Was Russland im Jahr 2020 erreichen konnte


Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde die junge Russische Föderation wie andere ehemalige Sowjetrepubliken aktiv in die sogenannte "westliche Welt" hineingezogen. Da transnationale Unternehmen (TNCs) keine Wettbewerber benötigen, sollte die von uns geerbte Branche unter den plausibelsten Vorwänden liquidiert werden.


Warum brauchen wir unsere Maschinen oder Computer, die die Russen noch nicht wirklich herstellen müssen? Wir müssen uns auf die Produktion und den Export von Kohlenwasserstoffen konzentrieren und hoch Technologie Überlasse es denen, die das besser verstehen. Dann kaufen wir alles, was im Ausland für Petrodollars benötigt wird. Schrecklich „ineffektive“ staatliche Unternehmen sollten für symbolisches Geld in private Hände überführt werden, und hier werden sie ihr Potenzial wirklich offenbaren. Freier Markt, fairer Wettbewerb, Kapitalismus, Glück! ..

In der Praxis verwandelten sich diese falschen Mythen in räuberische Privatisierungen, die eine enge Schicht von Oligarchen hervorbrachten. Tausende und Abertausende von Fabriken existierten einfach nicht mehr als unnötig. Wie kann ein inländisches Industrieunternehmen, das beispielsweise keine Möglichkeit hat, ein erschwingliches Darlehen zur Modernisierung seiner Ausrüstung aufzunehmen, mit den Produkten von TNK, das freien Zugang zum russischen Binnenmarkt hat, mit seinen Lobbyisten in hohen Regierungsbüros konkurrieren? Es stellte sich heraus, dass der freie Markt und der Kapitalismus nur für monströse westliche Unternehmen glücklich sind, die selbst die Spielregeln diktieren, und Russland dazu bestimmt ist, die Rolle einer peripheren Rohstoffhalbkolonie zu spielen.

In seiner ganzen Pracht zeigte sich die Wahrheit dieser Aussage in der Zeit von 2014 bis 2020, als die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten damit begannen, sektorale Sanktionen gegen unser Land zu verhängen. Plötzlich wurde klar, dass Russland in der Person des NATO-Blocks kritisch von seinen geopolitischen Gegnern abhängig ist. Dies ist auch die Lieferung von importierten Komponenten für den zivilen Sektor. Wirtschaft und die Verteidigungsindustrie und das Recht, ausländische Technologien einzusetzen, und selbst beim Verkauf unseres wichtigsten Exportprodukts Öl und Gas sind wir völlig auf "westliche Partner" angewiesen. Seit vielen Jahren bauen wir auf eigene Kosten Pipelines für sie und bitten die Europäer, unser Gas zu kaufen.

So kann man nicht leben. Eine groß angelegte Industrialisierung und Diversifizierung der russischen Wirtschaft sowie eine echte Importsubstitution sind erforderlich. Und bestimmte Schritte in diese Richtung wurden bereits unternommen. Unglückliche versuchen, Russland als wildes und rückständiges Land darzustellen, aber zum Glück ist dies weit davon entfernt. Trotz der Aktivitäten der systemischen Liberalen an der Macht haben wir noch viele Grundlagen auf dem Gebiet der Hochtechnologien. Erinnern wir uns an die wichtigsten Errungenschaften des Landes im abgelaufenen Jahr 2020.

Energetics


Dreizehn Jahre später wurde das erste schwimmende russische Kernkraftwerk "Akademik Lomonosov" fertiggestellt, das an den Ort seiner zukünftigen Arbeit in Tschukotka ging. Das mit zwei Reaktoren ausgestattete Kraftwerk hat eine Leistung von 13 MW. Die Fähigkeit, Wärme und Strom zu liefern, reicht für eine Stadt mit 70 Einwohnern aus. Es gibt sogar einen Fitnessraum, einen Swimmingpool und eine Bibliothek für eine 100-köpfige Besatzung an Bord. Rostatom kündigte Pläne zum Bau von 70 solchen schwimmenden Kernkraftwerken an. Sie können nicht nur in schwer erreichbaren Regionen Russlands mit einer unterentwickelten Infrastruktur gefragt sein, sondern auch zu einem Exportprodukt der staatlichen Körperschaft in die Länder Afrikas und Asiens werden.

Es besteht kein Zweifel, dass unser Land auf dem Gebiet der friedlichen Kernenergie immer noch weltweit führend ist. In diesem Jahr wurde das mit Hilfe russischer Spezialisten gebaute BelNPP in Betrieb genommen. Es wurde ein VVER-1200 auf den Markt gebracht, ein sicherer Reaktor der neuen Generation. Das Kernkraftwerk Akkuyu befindet sich derzeit an der Südküste der Türkei im Bau, wo vier solcher Reaktoren betrieben werden. Seien wir ehrlich, ein Land mit solchen Energietechnologien kann nicht als wild und rückständig bezeichnet werden, ohne rot zu werden. Darüber hinaus trifft Russland bei der Entwicklung sicherer Kernreaktoren auf die Vereinigten Staaten von Amerika, auf die wir im Detail eingehen erzählt vorhin. In Sarov wurde ein superstarker UVL-2M-Laser in Betrieb genommen, der zur Untersuchung von Technologien für die kontrollierte thermonukleare Fusion verwendet wird. Spezialisten des Kurchatov-Instituts konnten solare Neutrinopartikel registrieren, die sich während des thermonuklearen CNO-Zyklus in der Sonne gebildet hatten.

Raum


Zunächst ist anzumerken, dass Roscosmos einen bestimmten Rekord aufgestellt hat: 2 Jahre ohne schwere Unfälle, was auf die Schaffung von Ordnung und die Stabilisierung der Arbeit innerhalb der staatlichen Körperschaft hinweisen kann. Der zweite erfolgreiche Start der schweren Trägerrakete Angara-A5 kann ebenfalls als echte Errungenschaft angesehen werden. erzählt... Dies eröffnet neue Möglichkeiten für den zivilen und militärischen Raum. Das russische Weltraumobservatorium "Spektr-RG" machte 2020 das erste Röntgenbild des umgebenden Weltraums.

Hinzu kommt, dass die Probleme im russischen Segment der ISS häufiger geworden sind und daher bereits recht schwerwiegend sind fing an zu reden auf die Notwendigkeit, eine eigene nationale Orbitalstation zu bauen. Die Entwicklung von Modulen für "Orbitale" wurde vor 5 Jahren eingestellt, aber es ist noch nicht zu spät, alle diese Produktionsanlagen wiederzubeleben. Ein potenzielles Projekt einer heimischen Raumstation wurde bereits vorgestellt. Es wird schwierig und teuer sein, es selbst zu bauen und zu starten, aber wir können damit umgehen. Die schwere "Angara-A5" ist gerade rechtzeitig eingetroffen und kann Russland auch den Weg zu Mond- und Mars-Programmen ebnen. Unser Land hat auch Entwicklungen auf dem Gebiet eines nuklearen Weltraumschleppers mit einer Tragfähigkeit von 10 Tonnen, die den Vereinigten Staaten nicht so gut gefallen haben, dass sie Sanktionen gegen die entsprechenden Unternehmen von Roscosmos verhängt haben.

Luftfahrt


Die inländische zivile Flugzeugindustrie kann als am stärksten von den "Reformern" betroffen angesehen werden. Die Liberalen schleppten das unvorbereitete Land in die WTO, wo sie sofort neue Umweltstandards für Flugzeugtriebwerke verabschiedeten, die die russischen Kraftwerke nicht einhielten. Und es ist kein Problem, dass dies im Interesse der amerikanischen Boeing und des europäischen Airbus getan wurde, die schließlich unseren Himmel unter sich aufteilten. Kapitalismus, Glück, richtig?

Die "Wiederbelebung" der nationalen Flugzeugindustrie in Russland wurde äußerst kontrovers geführt, nachdem das abgeschlossene Projekt der Kurzstrecken-Tu-334 zugunsten des Superjet-100 abgeschlossen wurde. Tatsächlich stellte sich heraus, dass letzterer ein banaler Designer aus importierten Komponenten war, was die Frage nach seinen Aussichten heute aufwirft, als die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen die Lieferung von Komponenten für das Flugzeug verhängten. Glücklicherweise ist unser Land kein „schneebedecktes Afrika“, wie es die Gratulanten versuchen, darzustellen. Es gab Entwicklungen auf der noch sowjetischen Kurzstrecke Il-114, die sie schnell modernisieren und modernisieren konnten beleben schon mit modernen Motoren unseres eigenen Designs.

Im Segment der Mittelstreckenliner stellte sich dieses Jahr heraus in den Himmel heben MS-21. Das Flugzeug ist wirklich gut und kann ein echter Konkurrent von Boeing und Airbus sein, weil die USA Sanktionen gegen dieses Projekt verhängt haben. Aber das "wilde und rückständige" Land hat es irgendwie geschafft, den PD-14-Motor, der jetzt unter den Flügeln des Liners zur Schau gestellt wird, eigenständig zu entwickeln. Die Arbeiten zur Schaffung des Superkraftwerks PD-35, das ab 2027 in Großraumflugzeugen installiert wird, wurden ebenfalls beschleunigt.

Schiffbau


Die hochmoderne Zvezda-Werft in Primorje hat den ersten in Russland gebauten Supertanker der Aframax-Klasse namens Vladimir Monomakh auf den Markt gebracht. Für die Serie sind insgesamt 12 Schiffe geplant, und die außergewöhnliche Baugeschwindigkeit (etwas mehr als 2 Jahre für den gesamten Zyklus) kann nur überraschen. Der Schiffbau erteilt Aufträge an Metallurgen, Ölarbeiter, Chemiker und Gerätehersteller. An derselben Stelle in Zvezda werden 5 Arc7-Gastanker für das russische Projekt Arctic-LNG-2 gebaut. Winterperiode. Es ist geplant, in den nächsten zehn Jahren drei Schiffe dieser Klasse zu starten. Es besteht kein Zweifel, dass Russland dank einer solchen Werft seine Notierungen im Weltschiffbau stark erhöht hat.

Medizin


Trotz vieler Probleme identifiziert In der häuslichen Gesundheitsversorgung war die russische Medizin aufgrund der extremen Bedingungen der Coronavirus-Pandemie eine der ersten, die Antworten auf ihre Herausforderungen fand. Dies wird durch die rasche Entwicklung des Sputnik V-Impfstoffs gegen COVID-19 belegt. Parallel dazu entwickeln auch andere russische Forschungszentren ihre Medikamente. Gewalttätige Angriffe auf den inländischen Impfstoff deuten darauf hin, dass westliche pharmazeutische TNCs dies als echte Bedrohung für ihre Produkte ansehen, von denen Menschen in der Luft in Ohnmacht fallen.

Russland hat nach wie vor eine führende Position in den technologisch komplexesten und wissensintensivsten Bereichen. Natürlich hat unser Land immer noch viele ernsthafte Probleme, aber alle gehören zur Kategorie der lösbaren. Wie sie sagen, würde es einen Wunsch geben.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
77 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 Dezember 2020 11: 50
    -6
    Unser Land hat auch Entwicklungen auf dem Gebiet eines nuklearen Weltraumschleppers mit einer Tragfähigkeit von 10 Tonnen, die den Vereinigten Staaten nicht so gut gefallen haben, dass sie Sanktionen gegen die entsprechenden Unternehmen von Roscosmos verhängt haben.

    Ein Raumschlepper mit einer Tragfähigkeit von 10 Tonnen und einer Geschwindigkeit von 200 Tagen zum Mond ist unter dem Gesichtspunkt der Effizienz von Raumflügen eine sehr kontroverse Entscheidung. Zu sagen, dass in dieser Form jemand "nicht mag", ist zu voreilig.

    Die Liberalen zogen ein unvorbereitetes Land in die WTO, wo sie sofort neue Umweltstandards für Flugzeugtriebwerke verabschiedeten, die russische Kraftwerke nicht einhielten. Und es ist kein Problem, dass dies im Interesse der amerikanischen Boeing und des europäischen Airbus getan wurde, die schließlich unseren Himmel unter sich aufteilten. Kapitalismus, Glück, richtig?

    Umweltstandards werden nicht eingeführt, um Russland zu "ärgern" - sie werden seltsamerweise eingeführt, um die Umwelt zu schützen. Und das nicht nur in der Luftfahrt. Und nicht nur Russland hat unter diesen Umweltstandards "gelitten" - insbesondere die amerikanische Autoindustrie leidet seit den 70er Jahren darunter.

    Gewalttätige Angriffe auf den inländischen Impfstoff deuten darauf hin, dass westliche pharmazeutische TNCs dies als echte Bedrohung für ihre Produkte ansehen, von denen Menschen in der Luft in Ohnmacht fallen.

    Sergey, dein Profil von Neukropny oder Kharaluzhny wurde definitiv nicht gehackt / freigelassen / weggenommen? Und irgendwie ähnelt dieser Artikel in einem verdächtigen Stil ihren Werken.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 Dezember 2020 11: 56
      +2
      Zitat: Cyril
      Gewalttätige Angriffe auf den inländischen Impfstoff deuten darauf hin, dass westliche pharmazeutische TNCs dies als echte Bedrohung für ihre Produkte ansehen, von denen Menschen in der Luft in Ohnmacht fallen.

      Sergey, dein Profil von Neukropny oder Kharaluzhny wurde definitiv nicht gehackt / freigelassen / weggenommen? Und irgendwie ähnelt dieser Artikel in einem verdächtigen Stil ihren Werken.



      Ich bin wie ein Akyn, über den ich sehe, worüber ich schreibe.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 Dezember 2020 12: 06
        -3
        Es ist ein Geheimnis für Sie, dass Impfstoffe haben einige Menschen können Nebenwirkungen wie Fieber, Schwäche und andere Symptome von Unbehagen verursachen? Lesen Sie mehr über die Nebenwirkungen von Sputnik 5:

        Die Impfung gegen COVID-19 wird in ganz Russland durchgeführt. 85% der Geimpften fühlen sich nicht unwohl, der Rest 15% geringfügige Abweichungen haben.

        Was die unangenehmste Nebenwirkung nach der Impfung betrifft, hatten solche Menschen Fieber. Außerdem zeigte ein kleiner Teil von ihnen Rötungen an der Injektionsstelle, jemand bemerkte nkleine Kopfschmerzen, die im Laufe des Tages verschwindet, gab es diejenigen, die einige Beschwerden in den Muskeln hatten.

        Fieber bleibt jedoch die schwerwiegendste Nebenwirkung in der gegen das Coronavirus geimpften Bevölkerungsgruppe. Es wurde ein Temperaturanstieg festgestellt bis zu 38 Grad.
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 31 Dezember 2020 18: 36
          +2


          Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 1 Januar 2021 05: 25
            -4
            In dem Video sagt sie, dass die von ihr beschriebenen Phänomene 3 Tage nach der Impfung begannen. Dies bestätigt in keiner Weise, dass es sich um Nebenwirkungen des Impfstoffs handelt. "Nach" bedeutet nicht "fällig".

            "Nach" bedeutet nicht "wegen"
            "Danach bedeutet es deswegen" (lateinisch post hoc ergo propter hoc) - logischer Trick, bei dem Kausalität mit chronologisch, zeitlich identifiziert wird: "Wenn Ereignis X nach Ereignis Y aufgetreten ist, ist Ereignis Y die Ursache für Ereignis X".

            Ein ähnlicher Fehler ist die Annahme, dass das Zusammentreffen von Ereignissen in der Zeit ihren Kausalzusammenhang bedeutet (lateinische Summe hoc ergo propter hoc): "Ereignis X und Ereignis Y treten gleichzeitig auf, was bedeutet, dass Ereignis Y die Ursache von Ereignis X ist." Beide Ereignisse können die Folgen einer unbestimmten Anzahl anderer Ursachen sein.

            Ich glaube, ich habe dir bereits gesagt, dass es schön für dich wäre, etwas Logik zu lernen. Anscheinend haben Sie meinen guten Rat nicht beachtet. Es passiert gut.
            1. Isofett Офлайн Isofett
              Isofett (Isofett) 1 Januar 2021 15: 39
              +2
              Cyril... Lieber, in meinen Worten hast du die Logik nicht gesehen, weil ich nichts behaupte, überhaupt nichts.

              А bezeugt Amerikanische Krankenschwester. Sie ist wie eine Ärztin kein zweifel in der Sache dessen, was mit ihr passiert ist. hi

              PS An den Autor, Sergey Marzhetsky, danke für den Artikel.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 1 Januar 2021 15: 59
                -4
                Und die amerikanische Krankenschwester sagt aus. Als Medizinerin zweifelt sie nicht an dem Grund, was mit ihr passiert ist.

                Ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten - Krankenschwestern und Krankenschwestern verstehen aus einem einfachen Grund absolut nichts über die Ätiologie und Pathologie von Krankheiten: Dies ist nicht ihre Aufgabe und sie sind nicht darauf vorbereitet.

                Daher sind die Worte der Krankenschwester, dass die von ihr angegebenen Wirkungen genau aufgrund des Impfstoffs entstanden sind, keine Beweise.

                Verwechseln Sie nicht medizinisches und medizinisches Hilfspersonal. Sie haben unterschiedliche Funktionen und radikal unterschiedliche Ausbildungs- und Qualifikationsniveaus.
                1. Isofett Офлайн Isofett
                  Isofett (Isofett) 1 Januar 2021 16: 34
                  +1


                  Das Sediment blieb zurück.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 1 Januar 2021 17: 00
                    -2
                    Ich habe bereits die Faktenüberprüfung dieser Nachricht unten gegeben - die Ohnmachtsschwester hat solche Ohnmachtsanfälle, die ihrer Meinung nach die ganze Zeit passieren. Hier sind ihre Worte:

                    Ich hatte in der Vergangenheit eine Überreaktion des Vagusnervs, und wenn ich Schmerzen durch irgendetwas habe, durch einen Grat oder einen Stich in meinem Zeh, kann ich einfach ohnmächtig werden.»

                    Also keine Verführung - Sie müssen nur die Fakten überprüfen und überprüfen.
                    1. Isofett Офлайн Isofett
                      Isofett (Isofett) 1 Januar 2021 17: 45
                      0
                      Zitat: Cyril
                      Also keine Verführung - Sie müssen nur die Fakten überprüfen und überprüfen.

                      Viel Glück für Sie! hi
              2. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 Januar 2021 02: 02
                +3
                Lieber, in meinen Worten hast du die Logik nicht gesehen, weil ich nichts behaupte, überhaupt nichts.

                An etwas gewöhnen ja Wenn Cyril mit den Informationen nicht zufrieden ist, erscheint sofort der Vorwurf des Mangels an Logik. zwinkerte Da die Meinung nicht mit seiner übereinstimmt, ist sie a priori unlogisch zwinkerte Achten Sie im Allgemeinen nicht darauf, sondern betrachten Sie es als Parasitenwörter, die keine semantische Last tragen hi
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 2 Januar 2021 23: 36
                  -2
                  Da die Meinung nicht mit seiner übereinstimmt, ist sie a priori unlogisch

                  Und hier ist meine Meinung? Mein Gegner hat ein Video gesendet, das angeblich das Vorhandensein schwerwiegender Nebenwirkungen wie Gesichtslähmungen mit dem Pfizer-Impfstoff beweist.

                  Ich gab an, welcher bestimmte logische Fehler (oder Trick, wenn er absichtlich war) gemacht wurde.

                  Wo ist die Diskrepanz mit meiner Meinung? Es gibt ein bestimmtes Video, es gibt einen bestimmten logischen Fehler.

                  Im Allgemeinen nicht aufpassen, betrachten Sie es als Wörter sind Parasiten, die keine semantische Last tragen

                  Sie haben Ihren Kommentar perfekt beschrieben.
                  1. Isofett Офлайн Isofett
                    Isofett (Isofett) 3 Januar 2021 00: 13
                    0
                    Zitat: Cyril
                    Ich habe angegeben, welcher spezifische logische Fehler in diesem Fall gemacht wurde

                    Cyril, zitiere mich, wo ich einen logischen Fehler gemacht habe. Einfach zitieren, kein Kommentar. Ich will sie, einen Fehler, nur um zu sehen. lächeln
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 01: 40
                      -1
                      Okay, ich zitiere:

                      Nebenwirkungen aus Amerikanischer Impfstoff.

                      Kann ich Ihnen erklären, dass in Ihrem Satz die Nebenwirkungen in direktem Zusammenhang mit dem Pfizer-Impfstoff stehen?
                      1. Isofett Офлайн Isofett
                        Isofett (Isofett) 3 Januar 2021 13: 39
                        +1
                        Erkläre es mir besser, Liebes CyrilWas für ein logischer Fehler, den ich damit gemacht habe Phrase, wie schreibst du unter dieses Video?
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 14: 21
                        -2
                        Welchen logischen Fehler habe ich gemacht

                        Ich habe bereits geschrieben - den Fehler, den Kausalzusammenhang mit dem chronologischen zu identifizieren.
                      3. Isofett Офлайн Isofett
                        Isofett (Isofett) 3 Januar 2021 15: 09
                        0
                        Zitat: Cyril
                        Ich habe bereits geschrieben - den Fehler, den Kausalzusammenhang mit dem chronologischen zu identifizieren.

                        !!! täuschen

                        Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs

                        - Es ist nur eine Inschrift unter diesem Video, die uns hilft zu verstehen, worum es in diesem Video geht.

                        CyrilWenn die Inschrift unter dem Loch am Zaun nicht Ihren Erwartungen entsprach, ist dies Ihr Fehler, kein logischer. Habe den Mut, es zuzugeben. lol
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 17: 41
                        -1
                        - Es ist nur eine Inschrift unter diesem Video, die uns hilft zu verstehen, worum es in diesem Video geht.

                        Nein, es ist eine Inschrift, die besagt, dass Fazialisparese eine Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs ist. Dies ist eine Inschrift, die behauptet, dies sei eine medizinische Tatsache.

                        Wenn die Inschrift unter dem Loch am Zaun nicht Ihren Erwartungen entsprach, ist dies Ihr Fehler, kein logischer. Habe den Mut, es zuzugeben. lol

                        Nein, das ist genau Ihr logischer Fehler oder ein bewusster Trick. Was - ich habe angegeben. Ob Sie es realisieren können oder nicht, ist Ihr Problem.
                    2. Isofett Офлайн Isofett
                      Isofett (Isofett) 3 Januar 2021 17: 39
                      0
                      CyrilIm Ernst, sie verstehen den Witz vielleicht nicht ...

                      In meiner Bildunterschrift, die unter dem Video "Die Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs" steht, kann es im Allgemeinen und niemals keinen logischen Fehler geben.

                      Ich erkläre warum:

                      Weil diese Inschrift keine Aussage und darüber hinaus keine Begründung enthält. Mit anderen Worten, es gibt einfach keinen Raum für logische Fehler.

                      Lesen Sie, was ein logischer Fehler ist. hi
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 17: 47
                      -1
                      - Weil diese Inschrift keine Aussage enthält

                      Es enthält tatsächlich. Ihr Schild sagt, dass die Lähmung der Krankenschwester eine Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs ist. Ihr Satz besagt, dass diese Lähmung eine Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs ist.

                      Ich zitiere noch einmal Ihre eigenen Worte:

                      "Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs"

                      Dies ist eine positive Aussage.

                      Lesen Sie, was ein logischer Fehler ist.

                      Ich weiß das sehr gut, meine Logik war immer in Ordnung. Sie haben ständig Schwärme bei ihr.
                    4. Isofett Офлайн Isofett
                      Isofett (Isofett) 3 Januar 2021 20: 06
                      0
                      Amerikanischer Impfstoff (Fortsetzung).

                    5. Isofett Офлайн Isofett
                      Isofett (Isofett) 5 Januar 2021 17: 44
                      +1

                      In Portugal starb eine Ärztin nach einer Impfung mit Pfizer.
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 3 Januar 2021 00: 47
          +2
          Und hier ist meine Meinung? Mein Gegner hat ein Video gesendet, das angeblich das Vorhandensein schwerwiegender Nebenwirkungen wie Gesichtslähmungen mit dem Pfizer-Impfstoff beweist.
          Ich gab an, welcher bestimmte logische Fehler (oder Trick, wenn er absichtlich war) gemacht wurde.

          Was sagen Sie zwinkerte So war es sichern
          Die Person hat Ihnen ein Videoband mit der Meinung der Krankenschwester zu diesem Thema gebracht und nicht mehr. Unten ist eine erklärende Inschrift:

          "Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs."

          Sie fingen wie üblich an, klug zu sein und sich als "Mr. Logic" auszugeben, wenn es buchstäblich so aussieht:

          Ich glaube, ich habe dir bereits gesagt, dass es schön für dich wäre, etwas Logik zu lernen. Anscheinend haben Sie meinen guten Rat nicht beachtet. Es passiert gut.

          Ihre überwältigende Arroganz gegenüber einem narzisstischen Pfau entspricht eindeutig nicht dem inneren Inhalt. Negativ In jedem Fall kann dies nicht aus dem Text gesagt werden. Anforderung
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 01: 45
            -3
            Die Person hat Ihnen ein Videoband mit der Meinung der Krankenschwester zu diesem Thema gebracht und nicht mehr. Unten ist eine erklärende Inschrift:

            "Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs."

            Genau. Lesen Sie diese erklärende Beschriftung jetzt noch einmal durch. Dann ein anderer. Dann ein anderer. Dann wieder. Was ist, wenn Sie feststellen, dass in diesem erklärenden Satz die im Video angegebenen Nebenwirkungen direkt mit dem amerikanischen Impfstoff mit der Präposition "von" verbunden sind?

            Ihre überwältigende Arroganz eines narzisstischen Pfaus

            Dies ist nicht meine maßstabsgetreue Einbildung, sondern Ihre Engstirnigkeit. Es ist nicht meine Schuld, dass ich alles zerkauen und dir wie ein kleines erklären muss.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 Januar 2021 14: 45
              +2
              Genau. Lesen Sie diese erklärende Beschriftung jetzt noch einmal durch. Dann ein anderer. Dann ein anderer. Dann wieder. Was ist, wenn Sie feststellen, dass in diesem erklärenden Satz die im Video angegebenen Nebenwirkungen direkt mit dem amerikanischen Impfstoff mit der Präposition "von" verbunden sind?

              Genau so ja In dem vorgestellten Video stehen die Nebenwirkungen in direktem Zusammenhang mit dem amerikanischen Impfstoff. Was verwirrt dich? Denken Sie, dass russische Propagandisten einen Schatten auf das "blasse Gesicht" werfen und dies per Definition nicht möglich und nicht logisch ist? Vielleicht ist es in diesem speziellen Fall nicht so, aber welchen Unterschied macht es? Möchten Sie sagen, dass dies grundsätzlich nicht möglich ist? Allergien und Nebenwirkungen sind bei jedem Impfstoff möglich. Was hat die Logik damit zu tun? sichern

              https://www.youtube.com/watch?v=824F2SYBLyw

              Dies ist nicht meine maßstabsgetreue Einbildung, sondern Ihre Engstirnigkeit. Es ist nicht meine Schuld, dass ich alles zerkauen und dir wie ein kleines erklären muss.

              Es besteht keine Notwendigkeit, etwas zu erklären, alles ist klar. Sie sind verletzt von der Tatsache, dass Amerikaner kritisiert werden. Es gibt im Wesentlichen nichts zu streiten, es bleibt nur klug zu sein. Dies ist seit langem allen klar. Schwerer Anteil von Kholuy? lächeln
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 17: 39
              -1
              In dem vorgestellten Video stehen die Nebenwirkungen in direktem Zusammenhang mit dem amerikanischen Impfstoff. Was verwirrt dich?

              Ich bin nur "verwirrt", weil ich Ihnen wie einem Erwachsenen erklären muss, wie sich eine bestätigte medizinische Tatsache von Spekulation und Annahme unterscheidet.

              Denken Sie, dass russische Propagandisten einen Schatten auf das "blasse Gesicht" werfen? Dies ist per Definition nicht möglich und nicht logisch?

              Die Möglichkeit von Nebenwirkungen des Impfstoffs (von jedem - Amerikaner oder Russe, spielt keine Rolle) besteht zweifellos.

              Die Frage ist, welche Art von Nebenwirkungen sie sind, welche Schwere, mit wem und mit welcher Wahrscheinlichkeit sie sich manifestieren.

              Eine Sache ist ein kurzfristiger Temperaturanstieg und Unwohlsein, eine allergische Reaktion bei Menschen mit Allergien. Diese Nebenwirkungen wurden identifiziert im Verlauf klinischer Studien und praktischer Anwendung von Impfstoffen und sind eine bestätigte Tatsache, mit denen sich niemand streiten wird.

              Isophat lieferte ein Video, in dem eine geimpfte Krankenschwester ihre Gesichtslähmung nach der Impfung als Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs direkt nennt.

              Es ist auch theoretisch möglich, aber es ist keine feststehende medizinische Tatsache. Die Bildunterschrift, die Isophat diesem Video beigefügt hat, besagt jedoch, dass diese Krankenschwester infolge des amerikanischen Impfstoffs eine Bell-Lähmung hat.

              Beachtung. Er schrieb nicht "eine mögliche Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs", sondern "eine Nebenwirkung eines amerikanischen Impfstoffs". Fühle den Unterschied, nein?

              Vielleicht ist es in diesem speziellen Fall nicht so, aber welchen Unterschied macht es?

              Welchen Unterschied macht es in der Tat, ob der Impfstoff tatsächlich eine Fazialisparese verursacht oder nicht? Es ist so eine kleine Sache. Oder? Wer wird dies berücksichtigen, wenn er über die Zulassung des Impfstoffs zur Verwendung, seine Beschaffung usw. entscheidet?

              Es besteht keine Notwendigkeit, etwas zu erklären, alles ist klar.

              Sie werden verletzt, wenn Sie Amerikaner kritisieren

              Nein. Ich bin "gelangweilt" von Ihren und Isophats Versuchen, die Eule auf den Globus zu ziehen.

              Es gibt im Wesentlichen nichts zu streiten, es bleibt nur klug zu sein.

              Ich begründe alle meine Einwände im Detail. Die Tatsache, dass Sie den Unterschied zwischen Fakten und Spekulationen nicht sehen, ist das Problem Ihrer Entwicklung.

              Schwerer Anteil von Kholuy?

              Was ist dein Anteil, hart oder nicht - ich weiß es nicht. Und das interessiert mich nicht wirklich.
            3. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 Januar 2021 20: 01
              +3
              Ich bin nur "verwirrt", weil ich Ihnen wie einem Erwachsenen erklären muss, wie sich eine bestätigte medizinische Tatsache von Spekulation und Annahme unterscheidet.

              Seien Sie nicht verlegen, versuchen Sie, die Beziehung zwischen dem Unterschied zwischen Annahmen und medizinischen Fakten mit Ihren arroganten Lehren über Logik zu erklären.

              Eine Sache ist ein kurzfristiger Temperaturanstieg und Unwohlsein, eine allergische Reaktion bei Menschen mit Allergien. Diese Nebenwirkungen wurden in klinischen Studien und bei der praktischen Anwendung von Impfstoffen festgestellt und sind eine bestätigte Tatsache, mit der sich niemand auseinandersetzen wird.
              Isophat lieferte ein Video, in dem eine geimpfte Krankenschwester ihre Gesichtslähmung nach der Impfung als Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs direkt nennt.
              Es ist auch theoretisch möglich, aber es ist keine feststehende medizinische Tatsache. Die Bildunterschrift, die Isophat diesem Video beigefügt hat, besagt jedoch, dass diese Krankenschwester infolge des amerikanischen Impfstoffs eine Bell-Lähmung hat.
              Beachtung. Er schrieb nicht "eine mögliche Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs", sondern "eine Nebenwirkung eines amerikanischen Impfstoffs". Fühle den Unterschied, nein?

              Warum nicht? Sie sind genau der gleiche narzisstische boorische Ignorant, der medizinische Fakten in Frage stellt lächeln
              Im Verlauf der Studien wurde bei vier Personen eine Bell-Lähmung festgestellt (Lähmung oder Schwäche der Gesichtsmuskeln, normalerweise einseitig, ohne eine bestimmte Ursache). In der Placebogruppe gab es keine derartigen Fälle. Wie ausdrücklich im FDA Vaccine Decision Memorandum angegeben
              https://www.fda.gov/media/144416/download

              Sind dies Symptome, die die dunkelhäutige Krankenschwester im Video beschreibt? zwinkerte
              Sie stürzen sich auf Menschen, belehren sie über Logik, schimpfen über "Ficken" Lachen , während Sie dies selbst tun, stören Sie nicht.

              Welchen Unterschied macht es in der Tat, ob der Impfstoff tatsächlich eine Fazialisparese verursacht oder nicht? Es ist so eine kleine Sache. Oder? Wer wird dies berücksichtigen, wenn er über die Zulassung des Impfstoffs zur Verwendung, seine Beschaffung usw. entscheidet?

              Und sagen Sie nicht, welchen Unterschied es macht, ob es gelähmt ist oder nicht Anforderung Der Impfstoff wurde im Notfall registriert, und die Hersteller sind von der Haftung für Nebenwirkungen befreit, die durch die Verwendung des Impfstoffs verursacht werden
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Es sieht so aus, als ob Gewinn wichtiger ist. Anscheinend hieß das falsche Land Gondurs, nicht wahr? lol
              Ich verstehe, dass dies ein schwerer moralischer Schlag für Ihre instabile Psyche ist.

              Nein. Ich bin "gelangweilt" von Ihren und Isophats Versuchen, die Eule auf den Globus zu ziehen.

              Es sieht aus wie ein Globus, den du selbst gezogen hast fühlen

              Ich begründe alle meine Einwände im Detail. Die Tatsache, dass Sie den Unterschied zwischen Fakten und Spekulationen nicht sehen, ist das Problem Ihrer Entwicklung.

              Also, worüber sprachen Sie über Fakten und Spekulationen? lächeln

              Ich gratuliere dir, junger Mann. Sie wurden erneut mit einem "feuchten" Lappen ins Gesicht getrübt zwinkerte Anscheinend wird Ihnen dieses Verfahren vertraut und gefällt Ihnen vielleicht sogar. Ich sehe keine andere Erklärung für Ihr Verhalten. Sie möchten kategorisch nicht aus Ihren eigenen Fehlern lernen.
              Sie würden sich bei der Person oder etwas entschuldigen, sonst belehren Sie sie, beschuldigen den Teufel, was zu wissen. traurig Oder geben sie "Adepten" kein Gewissen?
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 21: 52
              -1
              Versuchen Sie, die Beziehung zwischen dem Unterschied zwischen Annahmen und medizinischen Fakten mit Ihren arroganten moralischen Lehren über Logik zu erklären.

              Lassen Sie mich (noch einmal) erklären: Das Übergeben einer Annahme als Tatsache ist ein logischer Fehler (wenn nicht absichtlich) oder ein Trick (wenn absichtlich).

              Sind dies Symptome, die die dunkelhäutige Krankenschwester im Video beschreibt? zwinkerte
              Sie schlagen auf Leute ein, belehren sie über Logik, sprechen über "verdammtes" Lachen, und Sie machen sich nicht die Mühe, dies selbst zu tun.

              Von was? Es ist nur so, dass es schon vor mir gemacht wurde.

              https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-u-chetveryx-dobrovolcev-poluchivshix-vakcinu-pfizer-razvilsya-paralich-bella/
              Wenden wir uns nun der Originalquelle zu - dem FDA-Bericht. Zitat aus dem Bericht:

              Unter den nicht schwerwiegenden unerwünschten unerwünschten Ereignissen gab es ein numerisches Ungleichgewicht von vier Fällen von Bell-Lähmung in der Impfstoffgruppe im Vergleich zu keinem Fall in der Placebogruppe, obwohl die vier Fälle in der Impfstoffgruppe keine Häufigkeit darstellen, die über der in der Durchschnittsbevölkerung.

              Wenn Sie kein Englisch verstehen, gibt es tatsächlich ein Ungleichgewicht zwischen Bell-Lähmung in der Gruppe der Geimpften und denen, die Placebo erhalten haben (4 Fälle gegenüber 0). Nur dies überschreitet nicht die Standardraten von Bell-Lähmung in der Bevölkerung.

              Aber auch hier haben Sie nur den ersten Teil angegeben und nicht den zweiten. Wie immer.

              Hier ist so eine Faktenprüfung.

              Der Impfstoff wurde im Notfall registriert

              Ja, sie haben sich aufgrund des Notfalls im Notfall registriert. Das gleiche wurde in Russland mit russischen Impfstoffen gemacht. Darüber hinaus bestand der Pfizer-Impfstoff alle drei Phasen klinischer Studien, bevor er registriert wurde, während der russische Impfstoff in der zweiten Phase in Russland registriert wurde, ohne die dritte zu bestehen. Es geht durch die dritte Phase "auf den Feldern". Aber diese Tatsache stört dich irgendwie nicht wirklich, oder? Der russische Impfstoff ist a priori spiritueller und orthodoxer, er kann per Definition einfach nicht schaden :)

              Hersteller sind von der Haftung für Nebenwirkungen befreit, die durch die Verwendung des Impfstoffs verursacht werden
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Alles ist richtig. Die Entwicklung und Erprobung von Impfstoffen dauert durchschnittlich 2-3 Jahre, amerikanische Entwickler in einer Notsituation in weniger als einem Jahr. Dies erhöht natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass ein dringend entwickelter Impfstoff mehr Nebenwirkungen hat, die in so kurzer Zeit einfach keine Zeit hatten, aufzutreten.

              Daher müssen Pharmaunternehmen, die große Geldbeträge (meistens ihre eigenen) in die Entwicklung eines Impfstoffs investieren, einen Rechtsschutz haben. Was daran so "honduranisch" ist - kann ich mir nicht vorstellen.

              Also, worüber sprachen Sie über Fakten und Spekulationen?

              Ich sagte (und sage weiterhin), dass Ihre und Isophats Argumentation auf Spekulationen und nicht auf Fakten beruht.

              Sie wurden erneut mit einem "feuchten" Lappen ins Gesicht getrübt

              Ich rate Ihnen erneut, die Folgen Ihrer altersbedingten Inkontinenz nicht öffentlich zu demonstrieren. Das ist unzivilisiert.

              Sie möchten kategorisch nicht aus Ihren eigenen Fehlern lernen.

              In diesem speziellen Fall habe ich überhaupt keinen Fehler.

              Würden Sie sich bei einer Person oder etwas entschuldigen?

              Keine Entschuldigung für die Wahrheit.

              beschuldige den Teufel weiß was.

              Wie in was? Dabei gibt er Spekulationen als Fakten aus und verwendet logische Tricks (oder macht logische Fehler).

              Oder geben sie "Adepten" kein Gewissen?

              Ich weiß nicht, was sie dir geben oder was sie dir vorenthalten.
            5. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 Januar 2021 23: 07
              +2
              Lassen Sie mich (noch einmal) erklären: Das Übergeben einer Annahme als Tatsache ist ein logischer Fehler (wenn nicht absichtlich) oder ein Trick (wenn absichtlich).

              Was bedeutet Annahme? sichern Die Krankenschwester ist echt, die Lähmung ist die gleiche. Wir sehen uns die Ergebnisse der Impfstoffstudie an ... 4 Fälle, während keiner derjenigen, die den Impfstoff nicht erhalten haben, krank wurde. Es bleibt abzuwarten, ob der Impfstoff die Ursache der Krankheit ist und welche "kompetenten Quellen" aus Kasachstan uns darüber schreiben (über Ihren Link).

              Basierend auf diesen Daten kann geschlossen werden, dass Bell Lähmung bei Freiwilligen höchstwahrscheinlich hat nichts mit dem Impfstoff zu tun.

              Dabei...

              Daher gibt es derzeit jedoch keine klare Grundlage für die Bildung eines Kausalzusammenhangs Management US Food and Drug Administration empfiehlt eine weitere sorgfältige Überwachung der Bellschen Lähmung in größeren Populationen.

              Sie wissen es nicht Anforderung Klassisches "Highley Like". Es erinnert mich an etwas. Was



              Dies ist jedoch verständlich, auf der kasachischen Website unter diesem Material befindet sich ein kleines Nachskript:

              Dieses Material wurde mit Unterstützung der britischen Botschaft in Kasachstan im Rahmen eines Projekts zur Bekämpfung der Desinformation über COVID-19 erstellt

              Hier ist so eine Faktenprüfung.

              Dies ist "Faktenprüfung", da die Faktenprüfung selbst keine genaue Antwort gibt. Alle Aussagen basieren auf Annahmen. Und hier versuchen Sie, Vorträge über Logik und medizinische Fakten zu lesen. Aber wir sprechen über die Gesundheit der Menschen.

              Auszüge aus den ICH GCP-Regeln
              1.1. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen (ADR).
              Im Rahmen einer klinischen Vorregistrierungsstudie eines neuen Arzneimittels oder seiner Studie für neue Indikationen, insbesondere wenn die therapeutischen Dosen des Arzneimittels nicht genau festgelegt sind, Alle negativen oder unvorhergesehenen Reaktionen, die mit der Verabreichung einer beliebigen Dosis des Arzneimittels verbunden sind, sollten als Nebenwirkungen des Arzneimittels eingestuft werden.
              Begriff "Im Zusammenhang mit der Verabreichung von Arzneimitteln" bedeutet, dass es mindestens eine minimale Wahrscheinlichkeit eines kausalen Zusammenhangs zwischen dem Arzneimittel und der negativen Manifestation gibt, d.h. Beziehung kann nicht ausgeschlossen werden.

              Das heißt, gemäß den Regeln sind dies Nebenwirkungen, bis das Gegenteil bewiesen ist. Und Sie blasen in Ihren Ohren über die "medizinische Tatsache". Es ist das Unternehmen, das die Sicherheit des Impfstoffs nachweisen muss, und nicht jemand anderes, der seine Ungeeignetheit oder Gefahr nachweisen muss. Alle diese Regeln werden aus dem hohen Glockenturm gespuckt.

              Und Sie kümmern sich nicht um die wahren Tatsachen, Sie werden Ihre Knochen für die Interessen der Eigentümer legen Negativ
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 05: 25
              -2
              Was bedeutet Annahme? Sicherung Krankenschwester ist real, Lähmung ist das gleiche.

              Ja, aber die Beziehung zwischen Impfung und Lähmung ist nicht zuverlässig geklärt.

              Wir sehen uns die Ergebnisse der Impfstoffstudie an ... 4 Fälle, während keiner derjenigen, die den Impfstoff nicht erhalten haben, krank wurde.

              Und diese 4 Fälle gehen nicht über die durchschnittlichen Bell-Lähmungsfälle in der Bevölkerung ohne Impfung hinaus. Und das Fehlen solcher Fälle in der Placebogruppe wird vollständig durch die Stichprobengröße erklärt. Die Häufigkeit seines Auftretens beträgt laut Statistik 23 Fälle pro 100 Menschen. Wie viele Personen waren in der Placebogruppe?

              Sie wissen nicht, ob sie Classic "highley like" anfordern.

              Nun, das ist richtig in der Passage - es gab 4 Fälle von Bell-Lähmung in den Versuchen nach der Impfung. Aus diesem Grund hat die FDA empfohlen, solche Fälle in Zukunft genauer zu prüfen. unter größeren Populationen... Diese Empfehlung bedeutet nicht, dass Bell-Lähmung eine etablierte "Nebenwirkung" (warum dieses Konzept in Anführungszeichen steht - später erklärt) des Impfstoffs ist, aber eine solche Möglichkeit besteht theoretisch. Daher wird eine genauere Beobachtung empfohlen, um das Vorhandensein oder Fehlen eines kausalen Zusammenhangs zwischen Bell-Lähmung und dem Impfstoff weiter festzustellen.

              Dies ist jedoch verständlich, auf der kasachischen Website unter diesem Material befindet sich ein kleines Nachskript:

              Und ja, gut, ja - "der Mist der Engländerin".

              Also, Nach den Regeln sind dies Nebenwirkungen

              Es ist hervorragend, dass Sie sich endlich der Originalquelle zugewandt haben. Sie hätten immer noch gelernt, es richtig und vollständig zu lesen.

              Zunächst gibt es im ICH GCP selbst keinen Begriff "Nebenwirkungen". Dies ist eine ungeschickte und falsche Übersetzung des Begriffs "unerwünschte Arzneimittelwirkung; ADR", was übersetzt "unerwünschte (nicht Nebenreaktion)" bedeutet. Im russischen Dokument "Bewertung klinischer Sicherheitsdaten:
              Terminologie und Standards der Expressberichterstattung ", 2009 von der Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie verabschiedet und identisch mit ICH GCP (dies wird direkt im Dokument angegeben), werden die folgenden Begriffe und Erläuterungen gegeben:

              2.1.1 Unerwünschtes Phänomen; AE (unerwünschtes Ereignis; AE): Jedes medizinisch ungünstige Ereignis, das bei einem Patienten oder einer klinischen Studie nach der Verwendung eines Arzneimittels festgestellt wurde. die möglicherweise keinen kausalen Zusammenhang mit ihrer Verwendung haben.
              Ein unerwünschtes Phänomen kann daher ein ungünstiges Symptom (einschließlich einer Abweichung eines Laborwerts von der Norm), eine Beschwerde oder eine Krankheit sein, deren Zeitpunkt einen kausalen Zusammenhang mit der Verwendung eines Arzneimittels nicht ausschließt (Prüfverfahren). Produkt, unabhängig vom Vorhandensein oder Fehlen einer solchen Verbindung.

              2.1.2 Unerwünschte Reaktion; НР (unerwünschte Arzneimittelwirkung; UAW): In Bezug auf die klinische Registrierung eines neuen Arzneimittels vor der Registrierung oder dessen Verwendung für neue Indikationen, insbesondere wenn die therapeutischen Dosen nicht genau festgelegt sind, sind alle negativen Reaktionen mit der Verwendung einer beliebigen Dosis des Arzneimittels verbunden. Der Begriff "drogenbedingt" bedeutet, dass zumindest eine minimale Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs zwischen dem Arzneimittel und einem unerwünschten Ereignis besteht, d.h. Die Beziehung ist nicht ausgeschlossen.
              Für registrierte Arzneimittel bedeutet dieser Begriff alle Nebenwirkungen, die mit der Verwendung eines Arzneimittels in üblichen Dosen verbunden sind, die zur Vorbeugung, Diagnose oder Behandlung von Krankheiten sowie zur Veränderung physiologischer Funktionen verwendet werden.

              In einigen Fällen wird es verwendet Nebenwirkungsbegriff - in der Regel negative (ungünstige), aber auch positive (günstige) Effekte zu beschreiben. Dieser Begriff wird derzeit nicht empfohlen. Insbesondere sollte es nicht als Synonym für die Begriffe "unerwünschtes Ereignis" oder "unerwünschte Reaktion" angesehen werden.

              Somit werden nur die Begriffe "unerwünschtes Phänomen" oder "unerwünschte Reaktion" beschrieben Gelegenheit die Beziehung zwischen einem Medikament und einem negativen Phänomen, das nach der Einnahme aufgetreten ist. Der Begriff "Nebenwirkung" in den Spezifikationen für ein Arzneimittel beschreibt ein Phänomen, dessen Beziehung zur Verwendung dieses Arzneimittels klinisch mit hoher Zuverlässigkeit festgestellt wurde. Wenn es Hinweise auf die Beziehung eines unerwünschten Phänomens gibt, es jedoch nicht ausreicht, einen kausalen Zusammenhang genau festzustellen, verwenden Sie das Nachskript "möglicherweise".

              Sie können dies überprüfen, indem Sie eine russische Spezifikation für ein Medikament lesen.

              Wir lesen das Dokument weiter:

              In der klinischen Forschung Es ist notwendig, den Kausalzusammenhang des Ereignisses mit dem untersuchten Produkt zu bewerten.
              Wenn der gemeldete Arzt oder Sponsor eines unerwünschten Ereignisses einen ursächlichen Zusammenhang mit dem Arzneimittel nicht ausschließt, wird das Ereignis als unerwünschte Reaktion angesehen.
              Für Berichtszwecke werden Berichte über unerwünschte Ereignisse, die sich aus der Verwendung eines registrierten Arzneimittels ergeben ("spontane" Berichte), normalerweise als mit der Verwendung des Arzneimittels verbunden angesehen und müssen den zuständigen Behörden gemeldet werden.

              Verschiedene Begriffe und Abstufungen werden verwendet, um den Kausalzusammenhang zwischen einem Arzneimittel und einem unerwünschten Ereignis zu bewerten, beispielsweise einen zuverlässigen, wahrscheinlichen, möglichen, unwahrscheinlichen oder keinen Zusammenhang.

              Es können auch Konzepte wie "mögliche Beziehung", "beabsichtigte Beziehung" oder "Beziehung kann nicht ausgeschlossen werden" verwendet werden.

              In der Tat ist es eine Beruhigung, ein bestimmtes Phänomen auf "unerwünschte Ereignisse" oder "unerwünschte Reaktionen" zu beziehen - dies bedeutet, dass die Untersuchung dieses Phänomens im Zusammenhang mit Tests oder der Verwendung eines Arzneimittels genauer betrachtet werden sollte, dies bedeutet jedoch nicht dass dieses Phänomen definitiv eine Folge des Konsums dieses Arzneimittels ist ...

              bis das Gegenteil bewiesen ist

              Dieser fehlerhafte Satz stammt direkt aus der ungeschickten Übersetzung des von Ihnen zitierten Begriffs "Nebenwirkung". Tatsächlich beweisen sie während der Forschung die Beziehung zwischen dem Phänomen und der Droge und nicht das Fehlen dieser Beziehung.

              Es ist das Unternehmen, das die Sicherheit des Impfstoffs nachweisen muss, und nicht jemand anderes, der seine Ungeeignetheit oder Gefahr nachweisen muss.

              Auf diese Weise beweist das Unternehmen, dass das Fehlen von Beweisen für die Beziehung zwischen dem unerwünschten Ereignis und dem Medikament ein Beweis für das Fehlen dieses kausalen Zusammenhangs ist. Evidenzbasierte Medizin basiert auf wissenschaftlichen Kriterien, und wissenschaftliche Kriterien belegen die Existenz von Kausalzusammenhängen, nicht deren Fehlen. Wenn im Verlauf der Forschung keine Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang zwischen einem unerwünschten Ereignis und einem Arzneimittel vorliegen, wird a priori davon ausgegangen, dass kein solcher Zusammenhang besteht.
            7. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Januar 2021 06: 12
              +1
              Es gibt viele Wörter, nicht genug auf dem Fall

              Evidenzbasierte Medizin basiert auf wissenschaftlichen Kriterien, und wissenschaftliche Kriterien belegen die Existenz von Kausalzusammenhängen, nicht deren Fehlen.

              Auf diese Weise beweist das Unternehmen, dass das Fehlen von Beweisen für die Beziehung zwischen dem unerwünschten Ereignis und dem Medikament ein Beweis für das Fehlen dieses kausalen Zusammenhangs ist.

              Ist es bewiesen? Und wie? Wir wissen es nicht genau. Höchstwahrscheinlich sind dies nicht wir, ich schwöre bei meiner Mutter. Lachen Nennen wir Nebenwirkungen eine unerwünschte Reaktion und das war's?

              Wenn im Verlauf der Forschung keine Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang zwischen einem unerwünschten Ereignis und einem Arzneimittel vorliegen, wird a priori davon ausgegangen, dass kein solcher Zusammenhang besteht.

              Lüge nicht Negativ Wenn Sie Ihre Terminologie verwenden, müssen Sie beweisen Abwesenheit ein kausaler Zusammenhang zwischen der Einnahme des Impfstoffs und den daraus resultierenden Folgen. Das Fehlen von Beweisen für den Zusammenhang zwischen dem Gebrauch des Arzneimittels und den einsetzenden "unerwünschten Folgen" bedeutet nicht automatisch, dass sie nicht infolge seines Gebrauchs aufgetreten sind.
              Ärzte und Pflegeheimpersonal in den USA weigern sich massiv, den Impfstoff zu nehmen.
              https://www.nbcnews.com/news/us-news/many-frontline-workers-refuse-covid-19-vaccines-distribution-rollout-struggles-n1252617

              Anscheinend lesen sie keine kasachischen Websites Lachen Vielleicht sollten Sie Ihr Überredungsgeschenk für sie ausgeben? Oder sogar ihre Sicherheit durch persönliches Beispiel beweisen? Es würde mir nichts ausmachen, dich zu testen. ja
              Im Allgemeinen setzen Sie sich 2. Negativ Und ich würde auch mit einem Gürtel peitschen traurig
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 07: 34
              -3
              Es gibt viele Wörter, nicht genug auf dem Fall

              Bei dir ja wie immer.

              Ist es bewiesen? Und wie?

              Das bewiesen? Fehlende Ursache zwischen Bell-Lähmung und dem Impfstoff? Ja, weil keine überzeugenden Beweise für einen Kausalzusammenhang zwischen ihnen vorgelegt wurden.

              Nennen wir Nebenwirkungen eine unerwünschte Reaktion und das war's?

              Kannst du nicht lesen? Es steht geschrieben, dass diese beiden Konzepte überhaupt keine Bedeutung haben können.

              Wenn Sie Ihre Terminologie verwenden, müssen Sie nachweisen, dass kein kausaler Zusammenhang zwischen der Impfstoffaufnahme und den daraus resultierenden Folgen besteht.

              Nein, das sollten sie nicht. Denn der Begriff "unerwünschtes Phänomen" impliziert überhaupt keinen Kausalzusammenhang - nur einen chronologischen. Daraus folgt in keiner Weise, was das Fehlen eines Kausalzusammenhangs beweisen soll.

              Wenn der Zusammenhang zwischen dem Gebrauch des Arzneimittels und den beginnenden "unerwünschten Folgen" nicht nachgewiesen wird, bedeutet dies nicht automatisch, dass sie nicht infolge seines Gebrauchs aufgetreten sind.

              Meint. Andernfalls müsste das Medikament auf einen ursächlichen Zusammenhang mit allen Krankheiten der Welt getestet werden.

              Klären Sie (dh führen Sie zusätzliche Untersuchungen durch) nur, wenn das betreffende Phänomen früher im Verlauf des Testens und / oder der Verwendung des Arzneimittels auf statistische Signifikanz stieß. 4 Personen mit Bell-Lähmung gehen, wie bereits mehrfach gesagt, nicht über die für dieses Syndrom üblichen Bevölkerungsstatistiken hinaus.

              Einfach ausgedrückt ist das Vorhandensein von 4 Fällen dieses Syndroms in der geimpften Gruppe kein Beweis dafür, dass Bell-Lähmung eine Nebenwirkung des Impfstoffs ist. Dies ist nur ein Grund für eine genauere Überwachung der Manifestation dieses Syndroms in der Zukunft. Und wenn es sich mit solchen Ergebnissen manifestiert, dass es deutlich über die allgemeine Bevölkerungsstatistik hinausgeht - dann werden sie dieses Syndrom im Zusammenhang mit seinem möglichen Zusammenhang mit dem Impfstoff gezielt untersuchen.

              Darüber hinaus sind 4 geimpfte Personen mit Bell-Lähmungssyndrom kein ausreichender Grund für die kategorische Behauptung, dass Bell-Lähmung eine Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs ist. Diese Aussage wurde nämlich von Isophat gemacht.

              Ärzte und Pflegeheimpersonal in den USA weigern sich massiv, den Impfstoff zu nehmen.

              Und so klingen die Nachrichten selbst:

              Über 50 Prozent of Frontarbeiter im kalifornischen Riverside County haben sich geweigert, den Impfstoff zu nehmen

              Na und? Was sind diese "Frontarbeiter"? Sind sie zugelassene Ärzte oder rekrutieren sie freiwillige Mitarbeiter und Krankenschwestern, denen per Definition die medizinische Ausbildung und Qualifikation fehlt, um die Sicherheit eines Impfstoffs professionell beurteilen zu können? Angesichts der in den Vereinigten Staaten weit verbreiteten Verschwörungstheorien über das "Durchschneiden von Impfstoffen" ist ein so großer Prozentsatz derjenigen, die Angst haben, durchaus verständlich.

              Darüber hinaus ist nicht klar, wovor genau sie Angst haben. Sie können Angst vor bereits festgestellten Nebenwirkungen haben, oder Sie können Angst vor einem Impfstoff haben, der gerade ein klinisches Studienprogramm abgeschlossen hat. Sie können im Allgemeinen Angst vor "Abplatzen" haben. Dies zeigt in keiner Weise die Sicherheit des Impfstoffs an - nur das Qualifikationsniveau der Menschen, den Grad ihres Bewusstseins für den Impfstoff und andere Faktoren, die sehr indirekt mit der Medizin zusammenhängen.

              Und hier noch andere Zahlen für Sie - bereits über das Vertrauen der Russen in die Impfung im Allgemeinen und den russischen Impfstoff im Besonderen:

              https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

              Zitat:

              Nicht bereit für die Impfung 73 Prozent der BefragtenWeitere vier Prozent gaben an, COVID-19 gehabt zu haben und den Impfstoff nicht zu benötigen.
              Die überwiegende Mehrheit der Befragten (93 Prozent) ist der Ansicht, dass die Impfung gegen Coronavirus auf freiwilliger Basis durchgeführt werden sollte. Sieben Prozent sind zuversichtlich, dass Impfungen für alle obligatorisch sein sollten.
              In Russland hergestellter Impfstoff würde von 24 Prozent bevorzugt von den Befragten, und nur 13 Prozent möchten mit einem ausländischen Impfstoff geimpft werden. Gleichzeitig gaben 63 Prozent der Befragten an, dass es für sie nicht wichtig ist, wessen Produktion der Impfstoff ist. Hauptsache seine Wirksamkeit.

              Aber okay, die Nachricht ist immer noch Oktober. Vielleicht möchte jetzt die überwiegende Mehrheit der Russen morgen mit dem sichersten russischen Impfstoff geimpft werden? Lesen: https://www.rbc.ru/society/14/12/2020/5fd738399a7947a25f7d22e8

              Zitat:

              Wenn im September und Oktober nur 23% der Bürger bereit waren, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, taber jetzt ist ihr Anteil auf 42% gewachsen... Die meisten Russen kennen den Sputnik V-Impfstoff. FOM glaubt, dass das Vertrauen in sie wachsen wird

              Im Laufe des Monats hat die Zahl der Russen, die bereit sind, sich gegen Coronavirus impfen zu lassen, erheblich zugenommen. Dies geht aus den Daten einer Umfrage hervor, die im November von der Public Opinion Foundation (FOM) durchgeführt wurde (RBC hat es).

              42% der Befragten gaben an, bereit zu sein, sich impfen zu lassen. Das FOM stellt fest, dass dies fast doppelt so viel ist wie im September und Oktober, als 19% der Befragten ihre Bereitschaft zur Impfung gegen COVID-23 zum Ausdruck brachten.

              Insgesamt vertrauten im Dezember nur 42% dem russischen Impfstoff und dem Impfstoff gegen Covid im Allgemeinen.

              Mehr natürlich, aber irgendwie immer noch kein Eis.

              Aber das ist okay, das sind Russen im Allgemeinen. Vielleicht vertrauen russische Ärzte, Erben des "besten Gesundheitssystems", dem russischen Impfstoff? 9news ansehen:

              https://www.rbc.ru/society/14/08/2020/5f35d9579a79471d249e8374 (новость августовская, но тогда же вакцина "Спутник" и была зарегистрирована)

              Zitat:

              Die meisten der im Doctor's Handbook befragten Ärzte (RBC hat die Ergebnisse) sagten, sie seien nicht bereit, den im Gamaleya Center hergestellten Coronavirus-Impfstoff zu erhalten. Von den mehr als 3000 Studienteilnehmern beantworteten 52% diese Frage negativ. 24,5% stimmen einer Impfung zu.

              Auf die Frage nach den Gründen für das mangelnde Vertrauen in den Impfstoff, der diese Woche von Präsident Wladimir Putin registriert wurde, gaben 66% der Befragten an, dass nicht genügend Daten zu seiner Wirksamkeit vorliegen. 48% waren verwirrt darüber, dass es möglich war, das Tool in zu kurzer Zeit zu erstellen.

              Und hier sind die Ergebnisse späterer Studien https://openmedia.io/news/n2/pochti-chetvert-vrachej-v-rossii-ne-veryat-v-covid-19-iv-vakcinu-ot-nego-za- mesyac -privilis-tolko-3-medikov /

              Besser, aber immer noch vergleichbar mit den Ergebnissen, die Sie über das Vertrauen amerikanischer Mediziner in den amerikanischen Impfstoff zitiert haben.

              Ob dies in irgendeiner Weise auf die Qualität des russischen oder eines anderen Impfstoffs hinweist - nein, das tut es nicht. Dies zeugt nur vom Bildungsstand der Menschen, dem Grad ihres Bewusstseins und anderen meist nichtmedizinischen Faktoren. Und alle.

              Noch einmal - Beweise für die Gefahr / Sicherheit eines Impfstoffs sind Beweise aus wissenschaftlichen Forschungen.

              Und ich würde auch mit einem Gürtel peitschen

              Sie werden zuerst mit Inkontinenz fertig und "Prügel" wird wachsen.
            9. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Januar 2021 07: 52
              +1
              Das bewiesen? Fehlende Ursache zwischen Bell-Lähmung und dem Impfstoff? Ja, weil keine überzeugenden Beweise für einen Kausalzusammenhang zwischen ihnen vorgelegt wurden.

              Niemand muss einen kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Krankheit nachweisen. Es gibt Fälle der Krankheit und dies ist eine unbestreitbare Tatsache. Aufgabe des Unternehmens ist es, das Fehlen dieser Verbindung nachzuweisen. Und sie hat es nicht erfüllt.
              Die Leute glauben ihnen nicht und wollen einfach nicht mit "kosorylovka" geimpft werden.
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 08: 00
              -2
              Niemand muss einen kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Krankheit nachweisen.

              Genau das müssen sie beweisen. Dies ist das Prinzip der evidenzbasierten Medizin.

              Aufgabe des Unternehmens ist es, das Fehlen dieser Verbindung nachzuweisen.

              Und sie hat es nicht erfüllt.

              Erfüllt - Sie fand keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen Bell-Lähmung und dem Impfstoff.

              Es gibt Fälle der Krankheit und dies ist eine unbestreitbare Tatsache.

              Gehen Sie nicht über die allgemeine Bevölkerungsstatistik hinaus. Dies ist eine Tatsache, die jedoch nur für eine weitere genauere Beobachtung und nicht für zusätzliche Tests ausreicht.

              Die Leute glauben ihnen nicht und wollen einfach nicht mit "kosorylovka" geimpft werden.

              Und was mögen die Russen dann nicht an dem Sputnik-Impfstoff, dem sie ein ähnliches Vertrauen entgegenbringen?
            11. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Januar 2021 08: 29
              0
              Genau das müssen sie beweisen. Dies ist das Prinzip der evidenzbasierten Medizin.

              Wahr? Und wie folgt das Unternehmen dem? Hat sie bewiesen, dass der Impfstoff sicher ist?

              Erfüllt - Sie fand keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen Bell-Lähmung und dem Impfstoff.

              Nicht Shmogla? Dies ist kein Beweis. nicht
              Es muss genau das Fehlen einer Beziehung beweisen.

              Und was mögen die Russen dann nicht an dem Sputnik-Impfstoff, dem sie ein ähnliches Vertrauen entgegenbringen?

              Wen interessiert das? Dies ändert nichts am Wesen der Sache. Das sind deine Worte ...

              Ob dies in irgendeiner Weise auf die Qualität des russischen oder eines anderen Impfstoffs hinweist - nein, das tut es nicht.

              Ich sehe nicht die Essenz, tiefer zu gehen. Amerikanische Sicherheit "KOSORYLOVKI"nicht nachgewiesene Zeit.
              Wenn es Beweise gibt, werde ich gerne darüber nachdenken. Wenn nicht, stören Sie sich nicht, schreiben Sie nicht. Ausführliche Diskussionen über die Verwendung korrekterer Formulierungen und darüber, wie wir amerikanische Hersteller durchdringen und ihnen vergeben müssen, und es ist üblich, dass Herren ihr Wort dafür nehmen, sind nicht interessant. Anforderung Ich habe nicht vor, sie zu lesen oder zu beantworten. Auf Wiedersehen hi
            12. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 08: 43
              -2
              Wahr? Und wie folgt das Unternehmen dem? Hat sie bewiesen, dass der Impfstoff sicher ist?

              Ganz seit die FDA es genehmigt hat.

              Nicht Shmogla? Dies ist kein Beweis.

              Nicht Shmogla? Dies ist kein Beweis. Nein
              Es muss genau das Fehlen einer Beziehung beweisen.

              Dies ist nur der Beweis - wenn im Verlauf der Forschung kein Beweis für einen Kausalzusammenhang gefunden wird, wird eine Schlussfolgerung über das Fehlen dieses Zusammenhangs gezogen. Dies sind im Allgemeinen allgemeine wissenschaftliche Prinzipien, die auch in der Medizin angewendet werden. Niemand beweist das Fehlen von irgendetwas.

              Wen interessiert das? Dies ändert nichts am Wesen der Sache. Das sind deine Worte ...

              Wie ändert dies nicht die Essenz? Entweder zitieren Sie, um die angebliche Gefahr des amerikanischen Impfstoffs zu bestätigen, die Zurückhaltung amerikanischer Mediziner, sich damit impfen zu lassen, und dann, wenn ich mit russischen Ärzten und dem russischen Impfstoff eine absolut ähnliche Situation gebe, ändert sich plötzlich nichts daran Essenz ":)

              Ich sehe nicht die Essenz, tiefer zu gehen.

              Und es ist nur notwendig, tief zu gehen. Zumindest in der Methodik und im konzeptuellen Apparat der medizinischen Forschung.

              Die Sicherheit der amerikanischen "KOSORYLOVKA" wurde nicht nachgewiesen, Punkt.

              Absolute Sicherheit - natürlich nicht. Kein einziges Medikament oder Impfstoff ist absolut sicher, sei es russisch oder amerikanisch oder was auch immer. Ein akzeptables Sicherheitsniveau wurde nachgewiesen.

              Wenn es Beweise gibt, werde ich gerne darüber nachdenken.

              Sie sind es, nur dein Schwarz-Weiß-Denken und dein irrationaler Antiamerikanismus lassen dich sie nicht verstehen :) Das ist nicht mehr mein Problem.

              Ausführliche Überlegungen zur Verwendung korrekterer Formulierungen

              Dies ist keine "lange Diskussion", sondern eine klare Definition von Begriffen. Mit einer klaren Definition von Begriffen beginnt jede Wissenschaft, und mit einer Verzerrung der Terminologie beginnt die Demagogie - wie Sie es mit Isophat tun.

              Ja, meine Herren nehmen ihr Wort dafür

              Niemand nimmt sein Wort dafür - sie vertrauen den Daten der medizinischen Forschung.

              Lesen und noch mehr beabsichtigt er nicht, sie zu beantworten.

              "Ich habe nicht gelesen, aber ich verurteile" - ja, hier geht es um dich :)
            13. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 14 Januar 2021 00: 49
              -1
              Hier erschienen interessante Daten, welcher Impfstoff weltweit bevorzugt wird:

              https://meduza.io/short/2021/01/12/kakie-vaktsiny-v-mire-zakazyvayut-bolshe-vsego-v-odnoy-kartinke
  2. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 3 Januar 2021 23: 31
    +1
    Zitat: Cyril
    Ich sagte (und sage weiterhin), dass Ihre und Isophats Argumentation auf Spekulationen und nicht auf Fakten beruht.

    Cyril... Ich spreche über den amerikanischen Impfstoff hat überhaupt nicht argumentiertund haben ein Video zu Ihrem Kommentar gepostet und es signiert: "Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs", wie ich will und ich unterschreibe.

    Dieser Satz (Unterschrift) ist nicht logische Aussage... Da ihm die Werte "Wahrheit", "Falsch" nicht zugewiesen werden können - gibt es keine Aussage! ich Ich rief Video, es ist, als würden Leute ihren Hunden Spitznamen geben. Alle Ihre Anschuldigungen sind unbegründet.

    In diesem Video sagte die Krankenschwester, sie habe über das Virus nachgedacht. Keine Notwendigkeit zu leugnen Tatsachedass es mindestens eine Krankenschwester gibt, die negativ über das Virus denkt.

    Lassen Sie die Menschen unterschiedliche Meinungen über den amerikanischen Impfstoff hören. Und nachdem ich den zweiten Teil des Videos gepostet habe, habe ich wieder Ich mache keine logischen Fehler, absolut.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 05: 43
    -2
    Ich habe überhaupt nicht über den amerikanischen Impfstoff gesprochen,

    Sie haben ein Video über den amerikanischen Impfstoff eingereicht und es als "Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs" bezeichnet. Mit diesem Satz haben Sie einen kausalen Zusammenhang zwischen dem amerikanischen Impfstoff und einem bestimmten unerwünschten medizinischen Ereignis hergestellt.

    Da ihm die Werte "Wahrheit", "Falsch" nicht zugewiesen werden können - gibt es keine Aussage!

    Wie ist es nicht In Ihrem Kommentar haben Sie "eine Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs" geschrieben. Der Begriff "Nebenwirkung" bezieht sich auf einen gut etablierten Kausalzusammenhang zwischen einem unerwünschten medizinischen Ereignis (Bellsche Lähmung) und dem amerikanischen Impfstoff.

    Dieser Satz (Unterschrift) ist keine logische Aussage.

    Ist ein. Wir schauen einmal:

    Ausdruck in mathematischer Logik - Urteilssatz... Wenn das Urteil, aus dem der Inhalt (die Bedeutung) einer bestimmten Aussage besteht, wahr ist, wird die Aussage als wahr bezeichnet. Ebenso wird eine Aussage, die Ausdruck eines falschen Urteils ist, als falsch bezeichnet. Wahrheit und Falschheit werden logische oder Wahrheitswerte von Aussagen genannt [1].

    Die Aussage muss ein aussagekräftiger Satz seinund ist gegen imperative, fragende und andere Sätze, deren Beurteilung der Wahrheit oder Falschheit unmöglich ist [2].

    Ist Ihre Unterschrift ein aussagekräftiger Satz? Ist ein. Es hat ein Subjekt (Bellsche Lähmung) und ein Prädikat (eine Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs). Sie haben es nur in einer kurzen Form ausgedrückt, die nach den Normen der russischen Sprache zulässig ist.

    Verdammt, du musst so elementare Dinge wie einem Erwachsenen erklären.
  4. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 12 Januar 2021 14: 50
    0
    Zitat: Isofett
    Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs.


    Dies ist ein Screenshot des Bildschirmbereichs.
    Zu was bist du gesunken? Oder war ich es ... der dich für dich zu einem so traurigen Ende gebracht hat?

    Tschüss... wink

    PS Für den unaufmerksamen Leser. Mein Gegner hat meine Phrase geändert.
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 15: 36
    -2
    Was hast du vor?

    Du meinst, ich habe die Präposition nicht "von" gesetzt? Ja, wirklich, ich habe mich unaufmerksam verhalten, ich entschuldige mich.

    Nur dieser Vorwand ändert nichts. Ausdruck:

    "eine Nebenwirkung (wessen?) des amerikanischen Impfstoffs"

    Die Bedeutung ist absolut identisch mit Ihrem Original

    Nebenwirkung von (was?) amerikanischem Impfstoff

    Sowohl diese als auch diese Form stellen eindeutig einen Kausalzusammenhang her.

    Sie können sich also wie in einer Pfanne umdrehen und versuchen, von dem, was Sie gesagt haben, wegzukommen. Mit 123 wird dieser Trick funktionieren, bei mir ist es nicht dasselbe - nein.
  6. Isofett Офлайн Isofett
    Isofett (Isofett) 12 Januar 2021 16: 01
    -1
    NICHT BEGRÜNDEN.

    Zitat: Cyril
    Ist Ihre Unterschrift ein aussagekräftiger Satz? Ist ein. Es hat ein Subjekt (Bellsche Lähmung) und ein Prädikat (eine Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs).

    Ich muss zugeben, dass ich mit Ihrem erbärmlichen Blick zufrieden bin. Aber nach Ihrem Verhalten zu urteilen, sind Sie nicht der Erste.

    PS
    Nebenwirkungen des amerikanischen Impfstoffs.

    Hier gibt es kein Verb, erfinde es nicht.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 16: 04
    -2
    NICHT BEGRÜNDEN.

    Keine Ausreden. Ich entschuldigte mich für die Ungenauigkeit des Zitats und zeigte, warum meine Ungenauigkeit die Bedeutung dieses Zitats in keiner Weise beeinflusste.

    Wenn Sie Probleme mit der russischen Sprache haben, ist dies wieder nicht mein Problem, sondern Ihr Problem.

    Aber nach Ihrem Verhalten zu urteilen, sind Sie nicht der Erste.

    Es ist nicht das erste Mal, dass Sie elementares Wissen für Sie kauen - ja, es ist nicht das erste Mal. Es ermüdet mich wirklich.
  8. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Januar 2021 05: 53
    -2
    Es ist nicht zu leugnen, dass es mindestens eine Krankenschwester gibt, die negativ über das Virus denkt.

    Also niemand die Tatsache, dass diese Krankenschwester eine negative Meinung hat bestreitet oder leugnet nicht über den amerikanischen Impfstoff. Dies bestätigt jedoch nicht die Existenz eines kausalen Zusammenhangs zwischen ihrer Lähmung und dem amerikanischen Impfstoff.

    Und nachdem ich den zweiten Teil des Videos veröffentlicht habe, mache ich wieder überhaupt keine logischen Fehler.

    Hier in diesem Nachtrag zum zweiten Video:

    In Portugal starb eine Ärztin nach Impfung mit Pfizer.

    Sie machen wirklich keinen logischen Fehler. Weil Sie keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem Tod einer Ärztin und der Impfung herstellen - nur chronologisch. Hier liegt kein logischer Fehler vor. In der Bildunterschrift des ersten Videos heißt es jedoch, dass Sie in Ihrer Inschrift Bell-Lähmung bei der Krankenschwester als Nebenwirkung des amerikanischen Impfstoffs bezeichnen und der Begriff "Nebenwirkung" einen etablierten Kausalzusammenhang zwischen dem Phänomen und der Droge bedeutet.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 Dezember 2020 12: 16
    -1
    Manchmal wäre es schön, Fakten zu überprüfen:

    Darüber hinaus sagte sie in einem Interview mit Channel 3, dass dies für sie nicht ungewöhnlich sei, und erklärte, was genau passiert sei. „In meiner Vergangenheit Es gab eine Überreaktion des Vagusnervs, und wenn ich Schmerzen von irgendetwas habe, von einem Grat oder einem Stich in meinem Zeh, könnte ich einfach ohnmächtig werden»

    https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/medsestra-umerla-posle-privivki-ot-covid-19-tak-li-eto/

    Daher war ihre Ohnmacht nicht direkt mit dem Impfstoff selbst verbunden.

    Sei bitte nicht wie Kharaluzhny, Pishenkov oder Volkonsky. Sie können aus Überzeugung ein "Statist" sein, das ist normal. Aber es lohnt sich immer noch, die journalistischen Standards einzuhalten.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 Dezember 2020 18: 13
      +2
      Zitat: Cyril
      Sei bitte nicht wie Kharaluzhny, Pishenkov oder Volkonsky. Sie können aus Überzeugung ein "Statist" sein, das ist normal. Aber es lohnt sich immer noch, die journalistischen Standards einzuhalten.

      Ich werde mir Mühe geben. lächeln Mit dem Kommen!
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 1 Januar 2021 05: 15
        -2
        Und du und du mit dem Kommen
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 Januar 2021 18: 37
    +1
    Und nicht nur Russland hat unter diesen Umweltstandards "gelitten" - insbesondere die amerikanische Automobilindustrie leidet seit den 70er Jahren darunter.

    Wenn die Automobilindustrie eines bestimmten Landes seit 50 Jahren "leidet", hat sie wahrscheinlich einige Probleme, und dies weist zumindest auf ihre Ineffizienz hin. Es ist unmöglich, dies allein durch die "ökologische Presse" zu erklären.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 17: 51
      -1
      Wenn die Automobilindustrie eines bestimmten Landes seit 50 Jahren "leidet", hat sie wahrscheinlich einige Probleme, und dies weist zumindest auf ihre Ineffizienz hin. Es ist unmöglich, dies allein durch die "ökologische Presse" zu erklären.

      Lesen Sie, was ein "Muscle Car" ist und warum ihr Alter in den USA nur von kurzer Dauer war. Die Unhaltbarkeit der Motoren war einer der Hauptgründe.

      Und ja, die amerikanische Autoindustrie war in den 70er und 80er Jahren ineffektiv. Dies ist eine Tatsache, die ich nirgendwo bestreite.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 3 Januar 2021 20: 14
        +1
        Und ja, die amerikanische Autoindustrie war in den 70er und 80er Jahren ineffektiv. Dies ist eine Tatsache, die ich nirgendwo bestreite.

        War es also unwirksam oder leidet es immer noch? Sie haben buchstäblich Folgendes geschrieben:

        Die amerikanische Autoindustrie ist seit den 70er Jahren von ihnen geplagt.

        Beachten Sie, dass es leidet, nicht leidet. Geschrieben in der Gegenwart. Sind Sie verwirrt über die Messwerte? Wie anders als du nicht Sie sind ein Befürworter präziser, verifizierter Formulierungen, oder? zwinkerte Die amerikanische Autoindustrie selbst scheint nicht vorbei zu sein, zumindest kein wohlhabendes Detroit. In jedem Fall ist es nicht richtig, alles der "Unterdrückung der Ökologen" zuzuschreiben.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 3 Januar 2021 22: 01
          -2
          Beachten Sie, dass es leidet, nicht leidet. Geschrieben in der Gegenwart. Fangen Sie an, "über die Messwerte verwirrt zu werden"?

          Vielen Dank für die Änderung. Wie es der amerikanischen Autoindustrie jetzt geht, weiß ich nicht. Aber in den 70ern hat sie gelitten, ja.

          In jedem Fall ist es nicht richtig, alles der "Unterdrückung der Ökologen" zuzuschreiben.

          Und ich schreibe den Zusammenbruch der amerikanischen Autoindustrie nicht NUR wegen der "Unterdrückung von Umweltschützern" ab - ich habe nirgendwo geschrieben, dass die Einführung neuer Umweltstandards der einzige Grund für den Zusammenbruch der amerikanischen Autoindustrie war. Aber es wurde einer der Hauptgründe für diesen Zusammenbruch.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 Dezember 2020 12: 50
    -2
    Trotz der Aktivitäten der systemischen Liberalen an der Macht haben wir noch viele Grundlagen auf dem Gebiet der Hochtechnologien.

    Wo nur die "systemischen Liberalen" Liberale sind, ist nicht klar.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 Januar 2021 09: 24
      0
      Zitat: Cyril
      Wo nur die "systemischen Liberalen" Liberale sind, ist nicht klar.

      hier zitiere ich wirklich gerne D. Peskov:

      Der russische Präsident Wladimir Putin sei von Natur aus ein absoluter Liberaler und kein Konservativer, sagte der Pressesprecher des Staatsoberhauptes Dmitri Peskow.

      Sie wissen, Feinde - hauptsächlich im Ausland, aber auch einige Feinde innerhalb Russlands - glauben, dass Putin eher ein Konservativer und ein Staatsmann ist, der dem Wort "Freiheit" fremd ist. Aber Putin ist von Natur aus ein absoluter Liberaler und viel liberaler als die sogenannten Liberalen, die sich "Opposition" nennen

      - sagte Peskov in einem Interview mit dem Fernsehsender Mir. Ihm zufolge ist der Präsident "absolut liberal in seinen wirtschaftlichen Ansätzen, seiner Sozialpolitik und so weiter".
      Quelle - Russische Zeitung https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      Im Allgemeinen kann man ohne einen halben Liter nicht herausfinden, wer ein Liberaler und wer ein Staatsmann ist. Getränke
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 1 Januar 2021 14: 51
        -3
        Ich denke, Sie müssen dann "liberal" in Anführungszeichen setzen :)
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 31 Dezember 2020 13: 40
    +1
    Recht. Der Kreml hätte die Luftfahrtindustrie fast gegen Burger getauscht - die Liberalen beschuldigen alles.

    Denken Sie nicht daran, dass es der Staatsmann Medwedew war, der Gazprom regierte, Boeings anstelle von ILs kaufte und den Superjet wusch und die Duma-Gesetze für Millionäre verabschiedete ...

    Und ihre Freunde regieren Raum, Luftfahrt, Streitkräfte und Richter ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 Januar 2021 09: 21
      0
      Zitat: Sergey Latyshev
      Recht. Der Kreml hätte die Luftfahrtindustrie fast gegen Burger getauscht - die Liberalen beschuldigen alles.

      Was meinst du damit, die Liberalen für alles verantwortlich zu machen? Wie diese Liberalen in Positionen kamen, ist eine separate und sehr interessante Frage.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 1 Januar 2021 15: 22
        +1
        Wie konnten die Liberalen nicht im Amt sein, da Putin sich selbst als prominenter Liberaler bezeichnete?
        Haben müssen.

        Ein Haufen Liberaler nennt ihn einen Freund, und er nennt sie.
        Nicht umsonst war Red im Hauptquartier der ersten Wahlen so glücklich.

        Wenn irgendwo kein Liberaler ist - das ist wirklich eine Frage !!!
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 2 Januar 2021 02: 06
      +2
      Denken Sie nicht daran, dass es der Staatsmann Medwedew war, der Gazprom regierte

      Ist Medwedew ein "Staatsmann"? sichern
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 2 Januar 2021 10: 55
        +1
        Und wie kann der Präsident der Russischen Föderation, Direktor von Gazprom, Vorsitzender von EDRA, Freund von VVP und so weiter, so weiter, so weiter, kein Staatsmann sein?
        Sie tun es nicht.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 2 Januar 2021 13: 27
          0
          Und wie kann der Präsident der Russischen Föderation, Direktor von Gazprom, Vorsitzender von EDRA, Freund von VVP und so weiter, so weiter, so weiter, kein Staatsmann sein?
          Sie tun es nicht.

          So viel er kann. Die Definition sollte "durch Taten" und Überzeugungen und nicht durch indirekte Zeichen erfolgen.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 2 Januar 2021 18: 16
            0
            Es ist klar, wer mit uns Milliarden umsetzt - das ist sowohl ein prominenter Staatsmann als auch ein unantastbarer zukünftiger Senator.
            Und wer "braucht" - das haben sie schon lange vergeben.
  • Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 31 Dezember 2020 14: 07
    +1
    Die durchschnittliche Rente in Russland stieg im Vergleich zu 2013 von 9153 Rubel. bis zu 14904 Rubel, dh von 295 bis 193 US-Dollar. Und du sagst Weltraum, Luftfahrt !? Hauptsache, es sollte keinen Krieg geben. Putin füttert uns seit 20 Jahren mit Slogans. Wir sterben nicht an Hunger und es ist schon gut!
  • Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (Zinovy) 31 Dezember 2020 15: 33
    +3
    Vielleicht ist das Land nicht wild und nicht rückständig, weil es ein Fragment der UdSSR ist. Aber die Herrscher des Landes sind wild und rückständig, sogar rückwärts.
  • Hayer31 Офлайн Hayer31
    Hayer31 (Kashchei) 31 Dezember 2020 16: 24
    +1
    Schön gesagt, aber wer wurde wegen Raub oder Sabotage verurteilt? Dann sagen sie bla bla bla.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 Januar 2021 09: 29
      +2
      Chubais wurde zu einem internationalen Verhandlungsführer für besonders wichtige Fragen mit Globalisten befördert. Aber jemand glaubt, dass er im Gegenteil herabgestuft wurde und ihm den Status eines Beamten entzogen hat. Zwar kann er jetzt Geschenke annehmen, die ausländische Staatsbürgerschaft erhalten usw.
  • Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 31 Dezember 2020 17: 49
    +2
    Warum sind die Fans so inaktiv? Du solltest quietschen und vor Freude weinen! Nun lobe dein Idol! Oder hast du schon vor Freude gegessen?
  • Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 1 Januar 2021 16: 13
    0
    Wenn wir uns zumindest dem Staatskapitalismus zuwenden, wird vielleicht etwas klappen. Ansonsten Nähte!
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2 Januar 2021 10: 50
    +4
    Aus falschen Mythen wurde eine räuberische Privatisierung, aus der eine schmale Schicht von Oligarchen hervorging

    Die Oligarchen brachten 1991 den Jelzin-Putsch zur Welt.
    Einen Staatsstreich durchzuführen ist die halbe Miete, es war notwendig, die Macht zu erfinden und festzuhalten, und um sie zu behalten, braucht man Geld, um Mitarbeiter, Strafverfolgungsbehörden und die Medien zu unterhalten und Unterstützer in den Regionen zu kaufen.
    Das Schicksal des KPdSU-Geldes ist in Dunkelheit gehüllt, und es gab keine anderen im Land, die von Gorbatschow verwüstet wurden.
    Jelzins Mitarbeiter aus der sogenannten. "Familien" waren mit ganzen Industrien der ehemaligen Volkswirtschaft der UdSSR und Ministerien ausgestattet. Auf diese Weise wurde die Klasse der großen kapitalistischen Oligarchen aus den damals dreißigjährigen "Jungen" geschaffen.
    A. B. Chubais führte einen herausragenden Beschlagnahmungsbetrug durch, als regionale und andere lokale Behörden die größten Unternehmen in ihren Ländereien für Gutscheine besorgten und die Unterstützung der Putschisten in den Regionen erhielten.
    Die aktivsten Bürger nahmen die Enteignung der Enteigner auf und einige waren erfolgreich. Auch nach vielen Jahren werden die Angelegenheiten einiger von ihnen noch heute gehört.
    Der Großteil der Bevölkerung überlebte so gut sie konnten.
    So fand die Wiederherstellung des Kapitalismus und die Schichtung der Gesellschaft statt, die Kapitalistenklasse wurde geschaffen, die zur zuverlässigsten und loyalsten Unterstützung Jelzyns wurde und bereit war, bis zum letzten Diener um sein Eigentum zu kämpfen.
    Die imperialistischen Staaten konnten nicht anders, als Jelzins Staatsstreich und die Wiederherstellung des Kapitalismus zu unterstützen, und im Gegenzug für die Teilnahme an der Aufteilung des ehemaligen Volkseigentums und den Raub des Landes, und als es immer schwieriger wurde, mit ihm zu plündern Mit Putins Ankunft nahmen sie Waffen gegen VV Putin.

    In seiner ganzen Pracht hat sich die Gültigkeit dieser Aussage im Zeitraum von 2014 bis 2020 gezeigt.

    Die Abhängigkeit der Russischen Föderation von ihren geopolitischen Gegnern ist eine Ableitung von Jelzins Staatsstreich und der Wiederherstellung des Kapitalismus, der kapitalistischen Integration und der Zusammenarbeit. Es ist nicht nur so, dass das große Unternehmen zum Beispiel seit mehr als einem Jahrzehnt versucht, der WTO beizutreten.
    Nach der Wiederherstellung des Kapitalismus in der Russischen Föderation ist es im Prinzip unmöglich, anders zu leben !!!
    Eine groß angelegte Industrialisierung und Diversifizierung der russischen Wirtschaft, eine echte Importsubstitution usw. zielen nicht darauf ab, das Sozialsystem zu verändern, sondern die Wettbewerbsfähigkeit des Großkapitals auf dem internationalen Markt zu steigern. Es ist klar, dass niemand auf Wettbewerber auf diesem Markt wartet und deshalb versucht, sie im Keim zu zerschlagen, und um sie zu zerschlagen, ist es notwendig, die Führung der Russischen Föderation und vor allem Wladimir Putin zu wechseln .
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Januar 2021 09: 15
      +1
      Zitat: Jacques Sekavar
      Die imperialistischen Staaten konnten nicht anders, als Jelzins Staatsstreich und die Wiederherstellung des Kapitalismus zu unterstützen, und im Gegenzug für die Teilnahme an der Aufteilung des ehemaligen Volkseigentums und den Raub des Landes, und als es immer schwieriger wurde, mit ihm zu plündern Mit Putins Ankunft nahmen sie Waffen gegen VV Putin.

      Sagen Sie mir, hat die Privatisierung von Staatseigentum unter Putin geendet?
      1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 3 Januar 2021 10: 42
        0
        Hat sich das soziale System verändert?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 Januar 2021 09: 09
          0
          Zitat: Jacques Sekavar
          Hat sich das soziale System verändert?

          Bist du aus Odessa?
      2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 3 Januar 2021 13: 53
        +1
        Jelzins Privatisierung und Putins Privatisierung sind unterschiedliche Konzepte und deren Wesen.
        Die Privatisierung von Jelzin-Chubais ist die Beschlagnahme von ehemaligem öffentlichem Eigentum infolge eines Staatsstreichs und seiner Teilung, um eine Klasse großer Kapitalisten zu schaffen, eine Unterstützung für die Putschisten.
        Putins Privatisierung ist ein Element eines Kompromisses zwischen Kapitalisten und dem gesamten Spektrum ihrer Angestellten, der darauf abzielt, Kapitalisten zu ermutigen und zu unterstützen, um die Wirtschaft zu retten, Bürgerkrieg und den Zusammenbruch des Staates zu verhindern. Gleichzeitig ist großes Kapital nicht in allen Bereichen erlaubt, und viele strategische Industrien, die während der Jelzin-Chubais-Zeit privatisiert wurden, wurden wieder unter staatliche Kontrolle gestellt. Daher ist der Kapitalismus in der Russischen Föderation kein integrales Wirtschaftssystem wie im Rest der kapitalistischen Welt, er wird vom Staat kontrolliert und reguliert, dient den staatlichen Interessen und nicht der einen oder anderen führenden Gruppe von Großunternehmen.
        Diese Situation a priori kann den Eigentümern von "Fabriken, Zeitungen, Schiffen" nicht gefallen. Daher versuchen die Vereinigten Staaten durch die Verhängung von Sanktionen gegen russische Kapitalisten und ihr Eigentum, ihre Unzufriedenheit zu erhöhen und sie dazu zu drängen, sich Putin zu widersetzen, einschließlich. und durch Personalabbau und Lohnverzögerungen. Dies sollte Massenunzufriedenheit und Protestaktionen der Bevölkerung hervorrufen, unter deren Deckmantel sich die Regierung ändern wird. Es gibt genug „Demokraten“ in der Russischen Föderation.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 Januar 2021 09: 06
          0
          Zitat: Jacques Sekavar
          Jelzins Privatisierung und Putins Privatisierung sind unterschiedliche Konzepte und deren Wesen.
          Die Privatisierung von Jelzin-Chubais ist die Beschlagnahme von ehemaligem öffentlichem Eigentum infolge eines Staatsstreichs und seiner Teilung, um eine Klasse großer Kapitalisten zu schaffen, eine Unterstützung für die Putschisten.
          Putins Privatisierung ist ein Element eines Kompromisses zwischen Kapitalisten und dem gesamten Spektrum ihrer Angestellten, der darauf abzielt, Kapitalisten zu ermutigen und zu unterstützen, um die Wirtschaft zu retten, Bürgerkrieg und den Zusammenbruch des Staates zu verhindern. Gleichzeitig ist großes Kapital nicht in allen Bereichen erlaubt, und viele strategische Industrien, die während der Jelzin-Chubais-Zeit privatisiert wurden, wurden wieder unter staatliche Kontrolle gestellt.


          Unheimliche Demagogie. Bully
          Unter Putin zerstörten Chubais das einheitliche Energiesystem des Landes und verkauften es an Ausländer.

          Gleichzeitig ist großes Kapital nicht in allen Bereichen erlaubt, und viele strategische Industrien, die während der Jelzin-Chubais-Zeit privatisiert wurden, wurden wieder unter staatliche Kontrolle gestellt. Daher ist der Kapitalismus in der Russischen Föderation kein integrales Wirtschaftssystem wie im Rest der kapitalistischen Welt, er wird vom Staat kontrolliert und reguliert, dient den staatlichen Interessen und nicht der einen oder anderen führenden Gruppe von Großunternehmen.

          Schreckliche Demagogie
          hi
          1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
            Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 4 Januar 2021 13: 28
            +1
            Anatoly Borisovich ist ein kluger Onkel, und RAO UES hat genug kluge Spezialisten und exportiert sogar in andere Länder. Es gibt viele Eigentümer von Kraftwerken, darunter Rosatom und RusHydro, aber alle sind ausnahmslos im Rahmen eines einzigen staatlichen Energiesystems.
            Die Backbone-Netze werden von der Bundesnetzgesellschaft gesteuert.
            Vertriebsnetze sind in interregionale Unternehmen integriert.
            Die regionalen werden von einem rein russischen Betreiber betrieben.
            Die Reformen von A.B. Chubais haben die Prognose, Zuverlässigkeit, Optimierung, Ausgewogenheit und Effizienz verbessert und sind an sich kostengünstig.
            Daher gibt es keinen Grund, sich um die Energiesicherheit des Staates zu sorgen.
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 3 Januar 2021 11: 50
    0
    "Energie" - ich habe diese Geschichten seit zwanzig Jahren gehört. Die Entwicklung ist im Gange und steht kurz vor dem Bruch. Was ist das Fazit: Wir haben ein Kernkraftwerk für Bulbash gebaut (mit russischem Geld), wir bauen für Türken (mit dem gleichen Geld). Und sie bauten sich eine schwimmende Wunderfrucht, und dann segelte sie irgendwo nach Chukotka wie))). Hier hat Abramovich nicht robust ausgeraubt und ist nach London geeilt? Warum haben Sie noch nicht über Super-Duper-Gaspipelines geschrieben? Zwei von ihnen sind halb leer, und der dritte ist in der Regel in der Luft schwebend.
    "Cosmos" - ich bin natürlich nichts Besonderes. Aber wenn Sie ein wenig fliegen, werden Sie weniger fallen, nein? Nun, dann wieder Slogans - wir werden entwickeln, fliegen, starten ...
    "Aviation" - die Spezialisten sind vielleicht herausgekommen, aber wo hat unsere Führung gesucht und warum zum Teufel ist das notwendig? Warum brauchen wir diese Parasiten, die nicht ein wenig vorausrechnen können? Dass die Konfrontation gestern begann?
    "Shipbuilding" - Supertanker, Gasträger ... ich bin glücklich !!! Jetzt können wir die Ressourcen künftiger Generationen noch schneller verkaufen. "Wir" haben bereits unseren Anteil übernommen, finden Sie nicht?
    "Medizin" - ich sage besser nichts. Obwohl nicht))). Vielleicht sind Ihre Maskals alle schlecht, aber in unseren Regionen haben die geplanten Aktivitäten fast aufgehört, obwohl sie im Fernsehen chatten, dass sie es nicht sind. Niemand kann einen Termin mit einem Arzt vereinbaren und auch ein Krankenwagen muss sehr stark überzeugt werden. Ich musste generell drohen, es gab einen Fall, der nicht für mich selbst verursacht wurde.
    Nachwort: Ich stimme zu, es gibt noch viele Grundlagen der UdSSR, die von allen missbraucht werden, und die Jugend begann sich zu rühren. Meiner Meinung nach bewegte sich alles, weil "unsere" Ratten im Westen in den Arsch gegeben wurden und ihnen erklärt wurde, wer sie wirklich sind, Ratten, die von ihren eigenen Leuten stehlen und sie dorthin ziehen. Es gibt dort so hartgesottene Schurken, und sie verachten unsere. Wir profitieren davon))). Zum Teufel würden sie also etwas ändern, alles passte zu ihnen.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 Januar 2021 09: 13
      0
      Zitat: Rashid116
      Nachwort: Ich stimme zu, es gibt noch viele Grundlagen der UdSSR, die von allen missbraucht werden, und die Jugend begann sich zu rühren. Meiner Meinung nach bewegte sich alles, weil "unsere" Ratten im Westen in den Arsch gegeben wurden und ihnen erklärt wurde, wer sie wirklich sind, Ratten, die von ihren eigenen Leuten stehlen und sie dorthin ziehen. Es gibt dort so hartgesottene Schurken, und sie verachten unsere. Wir profitieren davon))). Zum Teufel würden sie also etwas ändern, alles passte zu ihnen.

      Ja, es gibt noch einige Grundlagen aus der UdSSR, die es nicht erlauben, auf das Niveau eines Landes der Dritten Welt abzurutschen. Wir müssen uns daran festhalten und versuchen, nach oben zu klettern.
      1. Rashid116 Офлайн Rashid116
        Rashid116 (Rashid) 4 Januar 2021 09: 19
        0
        Es scheint, dass dies jetzt getan wird. Hier und da rutscht solche Infa aus. Zu faul zum Graben, aber man muss zur Arbeit gehen, aber es scheint, als wären selbst moderne Super-Duper-Raketen die Entwicklungen dieser sowjetischen Wissenschaftler. Sie wurden einfach unter Berücksichtigung neuer Technologien fertiggestellt, aber ich stimme nicht zu.