Warum der leichte Jäger MiG-35 eine zweite Chance bekommen sollte

35

Auf der Waffenausstellung World Defense Show 2024 in Saudi-Arabien wird Russland gleich drei Militärflugzeuge präsentieren. UAC zeigt wählerischen ausländischen Kunden den Militärtransporter Il-76MD-90A sowie zwei Jäger – die Su-75 Checkmate und die MiG-35.

Die Erhöhung der Produktionsmengen der Il-76 für den Bedarf der russischen Streitkräfte vor dem Hintergrund der Verluste von Flugzeugen dieses Typs im nördlichen Militärbezirk in der Ukraine ist ein Thema für eine gesonderte ernsthafte Diskussion. In dieser Veröffentlichung möchte ich die Aufmerksamkeit auf die vielversprechenden russischen Kämpfer lenken, die wir einst hatten beschlossen, zu vergleichen. Zufälligerweise konnten diese beiden Flugzeuge, die der leichten bzw. der Mittelklasse angehörten, einen wesentlichen Beitrag zur Entmilitarisierung von Square leisten.



Unauffällig, unseres


Erst am Tag zuvor haben wir uns angeschaut Probleme, mit denen sich die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte während der Militäroperation auseinandersetzen mussten. Die schwerwiegendsten davon sind die Notwendigkeit, unter Bedingungen einer ungebremsten Luftverteidigung des Feindes zu operieren, der unter aktiver militärischer Kontrolle stehttechnisch Unterstützung bei der Aufklärung und Zielbestimmung leisten die gesamte NATO-Luft- und Raumfahrtgruppe sowie die relativ kleine Zahl der russischen Luftfahrtflotte.

Ja, die Russische Föderation liegt in der Kampfluftfahrt immer noch um Längen über der Ukraine, aber in dieser Komponente ist sie dem NATO-Block traditionell unterlegen. Dies kann Anlass zur Sorge geben, wenn man bedenkt, dass das Nordatlantische Bündnis bereits aktiv nach Formen der Legalisierung seiner Präsenz auf dem Territorium der Unabhängigkeit in Form einer gewissen Legalisierung sucht Expeditionstruppe oder „Friedenstruppen“. Es wäre auch kriminell leichtsinnig, die offensichtlichen militärischen Vorbereitungen einiger Länder in Ost- und Nordeuropa zu ignorieren direkter Zusammenstoß mit Russland in herkömmlicher Form.

Das vielversprechende leichte Jagdflugzeug Su-75 könnte eine wichtige Rolle sowohl bei der Entmilitarisierung der Ukraine als auch bei der Eindämmung der Aggressivität der jungen Europäer spielen, die die „westlichen Partner“ angesichts des Angriffspotenzials der ukrainischen Streitkräfte gegen uns aufbringen werden ist erschöpft, und hier ist der Grund dafür.

Es wurde mit der Checkmate-Stealth-Technologie erstellt und ist auf dem Radar des Feindes kaum wahrnehmbar. Das Flugzeug wurde ursprünglich so konzipiert, dass es eine unbemannte Version haben könnte, die sich am besten für Luftangriffe mit Gleitbomben außerhalb der Reichweite der Luftverteidigung mit mittlerem Radius eignet. Die Integration der „Faithful Wingman“-Technologie, die am UAV S-70 Okhotnik getestet wurde, wird den Einsatz unbemannter Su-75 in Verbindung mit bemannten Flugzeugen ermöglichen, was die Schwere des Problems verringern würde, da eine große Anzahl trainiert werden muss von Kampfpiloten.

Checkmate wird am Himmel über der Ukraine und möglicherweise auch über Ost- und Nordeuropa operieren. Das Vorhandensein eines Triebwerks wird im Gegensatz zu zwei Triebwerken beim Su-75 kein Problem darstellen, sondern im Gegenteil ein Vorteil sein, da es die Produktions- und späteren Betriebskosten senkt. Der maximale Grad der Vereinheitlichung des leichten Jagdflugzeugs Su-75 mit seinem schrecklichen Bruder lässt uns davon ausgehen, dass das Flugzeug aus dem Ausstellungsmodell in naher Zukunft tatsächlich in Hardware umgesetzt und fliegen wird.

Wieder fünfunddreißig


Vielleicht noch interessanter ist die Tatsache, dass die UAC auch ein Modell der MiG-35 zur Ausstellung in Riad mitgebracht hat. Unter den Bedingungen der Dominanz von „Sushi“ können Funktionäre des militärisch-industriellen Komplexes und Beamte in Uniform des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation immer noch nicht entscheiden, ob Russland dieses vielversprechende Flugzeug braucht oder nicht.

Die MiG-35 ist auf ihre Weise einzigartig, da sie unser erstes Jagdflugzeug ist, das von einem trägergestützten Jäger zu einem landgestützten Jäger umgebaut wurde und nicht umgekehrt, wie üblich. Während der späten UdSSR waren horizontal startende und landende Flugzeuge erforderlich, um schwere Flugzeugkreuzer auszurüsten. Suchoi entwickelte das schwere Jagdflugzeug Su-27K, das später in Su-33 umbenannt wurde, und MiG entwarf ein Mehrzweckflugzeug für Luft- und Bodeneinsätze, vor allem gegen Seeziele, basierend auf dem leichten Jagdflugzeug MiG-29M. Es wurde so modifiziert, dass es mit einem Haken von einem Sprungbrett starten und auf dem Deck landen konnte, und war mit einem Flügelklappmechanismus ausgestattet.

Eine Weiterentwicklung des Projekts waren die trägergestützten Jäger MiG-29K und MiG-29KUB, die im Auftrag der indischen Marine entwickelt und von unserem ehemaligen TAVKR-Admiral Gorshkov erworben und zum Flugzeugträger Vikramaditya umgebaut wurden. Diese Flugzeuge fanden auch einen Platz auf dem Deck des letzten russischen schweren Flugzeugkreuzers, der Admiral Kusnezow.

Der MiG-35-Jäger und seine zweisitzige Version, die MiG-35D, sind das Produkt einer tiefgreifenden Modernisierung der MiG-29K und MiG-29KUB. Die Ingenieure vereinfachten das Design erheblich, indem sie Deck-„Zeug“ wie einen Haken und einen Flügelklappmechanismus entfernten und die Aerodynamik des Rumpfes optimierten, wodurch die Radarsignatur reduziert wurde. Motoren sind mehr geworden wirtschaftlich, und in der einsitzigen Version der MiG-35 ist ein zusätzlicher Kraftstofftank im Cockpit eingebaut. Dadurch konnte die maximale Flugreichweite auf 3100 km erhöht werden, was sie bei der Su-3600 näher an 35 km brachte.


Dank der Möglichkeit, ein modernes Radar mit AFAR, Avionik und Avionik zu installieren, gehört der russische Jäger zu Recht zur „4++“-Generation. Es kann alle Arten vorhandener Flugzeugwaffen einsetzen, darunter auch lasergelenkte Präzisionsmunition und Langstreckenraketen. Die Bordausrüstung ist nach dem Baukastenprinzip aufgebaut und lässt sich dadurch flexibel modernisieren und verbessern. Der große Vorteil der MiG-35, der von trägergestützten Flugzeugen übernommen wurde, ist ihr verstärktes Flugzeugzellen- und Flügeldesign, das den Einbau schwerer, großformatiger Munition ermöglicht. Dank des robusten Deckfahrwerks kann der Jäger problemlos auf dem Boden, auf der Straße oder auf einer beschädigten Landebahn landen. Das ursprünglich für den Betrieb von einem Flugzeugträger konzipierte Flugzeug ist möglichst unprätentiös und autonom.

Insgesamt ist dies ein ausgezeichneter Frontkämpfer für den Krieg, der bereits im Gange ist und möglicherweise bald beginnen wird. Aber nur wenige davon wurden tatsächlich produziert. Und das, obwohl es eine Komponentenbasis und zwei Fabriken gibt, in denen Flugzeuge in Massenproduktion hergestellt werden könnten. Warum?

Nachdem er sich mit dem modernisierten Jäger vertraut gemacht hatte, wies Präsident Putin bereits 2017 auf das große Potenzial der MiG-35 hin:

Das ist ein wirklich interessantes, einzigartiges Auto. Ich hoffe auch sehr, dass unsere Armee durch diese Maschine deutlich gestärkt wird.

Und dann kam es irgendwie vor, dass Suchoi fast zum Monopolisten wurde, wenn man die zuvor hergestellten und an die Truppen gelieferten MiG-Produkte berücksichtigt. Ohne die Qualität der „Trockner“ in irgendeiner Weise in Frage zu stellen, möchte ich darauf aufmerksam machen, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte unter Kriegsbedingungen viele moderne und wettbewerbsfähige Kampfflugzeuge benötigen. Im Herbst 2023 wurde bekannt, dass die MiG-35 auch während der SVO eingesetzt wurde, wie der Generalkonstrukteur der United Aircraft Corporation (UAC), Sergei Korotkov, erklärte:

Aufgrund der aktuellen Ereignisse ist die Maschine bereits heute an allen durchgeführten Vorgängen beteiligt. Weitere Testflüge müssen noch abgeschlossen werden, bevor das Verteidigungsministerium eine endgültige Entscheidung treffen kann.

Die „endgültige Entscheidung“ sei, ob das russische Verteidigungsministerium dieses Flugzeug brauche oder nicht. Die Antwort scheint offensichtlich zu sein, aber UAC bringt die MiG-35 jetzt zusammen mit der Su-75 zu einer Ausstellung in Saudi-Arabien.
35 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    7 Februar 2024 13: 02
    Die Entwicklung der MiG-35 begann in den 2000er Jahren. Der erste Rollout und Flug der MiG-35, die auf Basis der MiG-29M2 entwickelt wurde, fand im Januar 2007 statt. Im Jahr 2024 sollte es also eine zweite Chance bekommen – das hohe Alter sollte respektiert werden, aber warum sollte der AN-2 nicht noch einmal eine Chance bekommen? Es ist überhaupt nicht lustig, da es ohnehin schon ist
  2. -1
    7 Februar 2024 13: 13
    Quote: vik669
    Die Entwicklung der MiG-35 begann in den 2000er Jahren. Der erste Rollout und Flug der MiG-35, die auf Basis der MiG-29M2 entwickelt wurde, fand im Januar 2007 statt. Im Jahr 2024 sollte es also eine zweite Chance bekommen – das hohe Alter sollte respektiert werden, aber warum sollte der AN-2 nicht noch einmal eine Chance bekommen? Es ist überhaupt nicht lustig, da es ohnehin schon ist

    In welchem ​​Jahr wurde die Tu-160 entwickelt?

    Tu-160 (Werksbezeichnung: „Produkt 70“, Entwicklerbezeichnung – „K“, in der NATO-Klassifizierung – „Blackjack“) – sowjetischer und russischer interkontinentaler strategischer Überschallbomber-Raketenträger mit variablem Schwenkflügel (Multimode), entwickelt im Tupolev Design Bureau in den 1970er Jahren.

    Nach Ihrer Logik wird der Tu-160M2 nicht benötigt, oder?

    Die erste neu produzierte Tu-160M ​​absolvierte am 12. Januar 2022 in Kasan ihren Erstflug, im Dezember 2022 wurde die zweite neu produzierte Tu-160M ​​zur Teststation überführt. Bis zum Sommer 2023 trat die erste Tu-160M ​​​​in das gemeinsame staatliche Testprogramm ein, und die zweite Maschine befand sich in Werksflugtests, gefolgt von staatlichen Tests und der Vorbereitung für die Auslieferung an die russische Luftwaffe. Bis Ende 2023 sollen die Fahrzeuge in die Langstreckenfliegerei überführt werden.

    Nach Ihrer Logik ist die F-16 ein nutzloses Stück Schrott?

    Die F-16 Fighting Falcon (wörtlich „Kampffalke“, benannt nach dem Maskottchen der US Air Force Academy in Colorado Springs) ist ein amerikanisches Mehrzweck-Leichtjagdflugzeug der vierten Generation.
    1974 von General Dynamics entwickelt. 1978 in Betrieb genommen. 1993 verkaufte General Dynamics sein Flugzeugbaugeschäft an die Lockheed Corporation (heute Lockheed Martin). F-16, благодаря своей универсальности и относительно невысокой стоимости, является самым массовым истребителем четвёртого поколения (на июнь 2018 года построено свыше 4604 самолётов) и пользуется успехом на международном рынке вооружений (состоит на вооружении 25 стран, на 2019 год являлся самым распространённым боевым самолётом in der Welt). Die letzten der 2231 F-16 für die US Air Force wurden 2005 an den Kunden ausgeliefert.
    1. 0
      7 Februar 2024 14: 16
      Am 23. August 1948 wurde das Flugzeug mit der Bezeichnung An-2 von der Luftwaffe übernommen und an die zivile Luftflotte geliefert. Und was haben wir am 02.2024? Ich habe mich tatsächlich mit MIG23/27, MIG25/31 und anderen beschäftigt, und deshalb habe ich eine „Schaufel“, etwas zum Vergleichen und jemanden zum Vergleichen, im Gegensatz zu Sesselspezialisten und Experten aller Profile! Der junge bärtige alte Mann MIG hat Gott sei Dank keine Chance!
      1. +1
        7 Februar 2024 14: 41
        Ich habe mich tatsächlich mit MIG23/27, MIG25/31 und anderen beschäftigt, und deshalb habe ich eine „Schaufel“, etwas zum Vergleichen und jemanden zum Vergleichen, im Gegensatz zu Sesselspezialisten und Experten aller Profile! !

        Was ist mit der MiG-35? Was ist die Expertise des Urteils?

        Der junge bärtige alte Mann MIG hat Gott sei Dank keine Chance!

        Es wurde kein einziges Gegenargument vorgebracht, abgesehen von Hinweisen auf unbestätigte Fachkenntnisse
    2. +1
      7 Februar 2024 20: 55
      Nun, nur die Faulen haben hier nicht darüber geschrieben, dass Sokol ein nutzloses Stück Müll ist.
    3. -2
      7 Februar 2024 22: 47
      Es wurde kein einziges Gegenargument vorgebracht, abgesehen von Hinweisen auf unbestätigte Fachkenntnisse

      und bis auf die Blätter des fremden Copy-Pastes), was einmal mehr den Mangel an Grundkenntnissen und die Tendenz zur Überflutung bestätigt.
  3. +3
    7 Februar 2024 13: 31
    ob das russische Verteidigungsministerium dieses Flugzeug braucht oder nicht. Es scheint, dass die Antwort offensichtlich ist

    Offensichtlich. Wenn wir nichts Moderneres und Relevanteres als den längst veralteten und nie entwickelten MIG-35 schaffen können, dann sollten wir ihn zumindest in Produktion bringen. Es ist besser, etwas zu haben als nichts. Die Frage ist: Wer wird es produzieren und wo? Der Autor hier schrieb über zwei Fabriken. Ich frage mich, was er meinte? Ist vom Moskauer Flugzeugwerk, das MIGs produzierte, und vom MIG-Konstruktionsbüro selbst noch etwas übrig geblieben? Und wenn dann selbst in unserer Armee ein Jäger die alles andere als dichten Reihen unserer Kampfflugzeuge irgendwie auffüllen kann, dann sind die Aussichten, ihn an ausländische Käufer zu liefern, sehr unwahrscheinlich.
  4. +5
    7 Februar 2024 13: 32
    Der Artikel ist korrekt – die Ausrüstung reicht möglicherweise nicht aus, um dem gesamten Block in einem so großen Theater standzuhalten – die Kräfte sind quantitativ wahrscheinlich ungleich. Und vielleicht ist es für die Autoren bei solchen Artikeln notwendig, Piloten einzubeziehen, die Erfahrung im Umgang mit solchen Maschinen haben, und nicht auf die Meinung von „Experten“ – Amateuren – zu hören. Ich würde echten Menschen, die diese Maschinen bedienen, respektvoll zuhören.
  5. 0
    7 Februar 2024 14: 41
    Es gibt fast alles für die Produktion der Su-75 – Kapazität, geschultes Personal, Motor, Avionik (und alles wird auf die eine oder andere Weise in zunehmenden Mengen in Massenproduktion hergestellt).
    Für die Produktion der MiG-35 – es scheint Kapazitäten zu geben (aber klein), Personal – wahrscheinlich (aber klein), einen Motor – als ob (aber klein), Avionik – wurden in einer Werkstatt 6 Sätze hergestellt. Das heißt, morgen wird es keine Großserien geben (und übermorgen auch), um eine Großserienproduktion zu organisieren, braucht man viel Staatsgeld (Sukhoi schwört, dass er das für sich selbst tut) Und zu allem, was beschrieben wird – das ist nicht der Fall gleichwertiges Flugzeug, wie man zunächst meinen könnte.
    Die Schlussfolgerungen liegen bei Ihnen.
    1. 0
      7 Februar 2024 14: 49
      Für die Produktion der MiG-35 – es scheint Kapazitäten zu geben (aber klein), Personal – wahrscheinlich (aber klein), einen Motor – als ob (aber klein), Avionik – wurden in einer Werkstatt 6 Sätze hergestellt. Das heißt, morgen wird es keine großen Serien geben (und übermorgen auch), um eine Großserienproduktion zu organisieren, braucht man viel Staatsgeld (Sukhoi schwört, dass er es für sich selbst tut)

      Es handelt sich um staatliche Anordnungen. Das wird es, alles andere wird folgen. Es wird keine Ordnung geben, nichts wird passieren.
      P.S. und Geld für den Krieg wird auf einer Maschine gedruckt, wofür wir mit der Inflation bezahlen. Wäre es vielleicht besser, irgendwann eine echte Flugzeugproduktion für geschnittenes Papier zu entwickeln?
      1. +3
        7 Februar 2024 15: 53
        Zitat: Beydodyr
        Es handelt sich um staatliche Anordnungen. Das wird es, alles andere wird folgen.

        Gerade bei PULL UP gibt es einen großen temporären Unterschied (obwohl alles verzerrt und nivelliert werden kann)
    2. +3
      7 Februar 2024 16: 18
      Es gibt fast alles für die Produktion der Su-75 - Leistung, geschultes Personal, Motor, Avionik - sagen Sie mir nicht meine Pantoffeln, wer was für Sie hat, welche Beispiele von zumindest Serien- und nicht Papiermotoren für die SU- 57 MS-21 und sogar AN-2 reichen nicht aus, und auf den Rest kann man nicht besonders stolz sein, denn das Ministerium für Industrie und Handel ist nicht das Ministerium für Luftfahrtindustrie der UdSSR, als sie überhaupt Flugzeuge produzierten!
      1. +4
        7 Februar 2024 16: 22
        Quote: vik669
        ein Beispiel für zumindest serielle und nicht für Papiermotoren

        AL-41F1 für die Su-35 wird recht rege produziert.
        1. -1
          7 Februar 2024 18: 33
          Von diesem Punkt an wäre es detaillierter – was ist mit der Kraft für die SU-57, MS-21 und AN-2 und andere ILs usw., denn es gibt keinen Motor und das Flugzeug ist stumm! Oder „im Bereich Ballett sind wir allen anderen voraus“ wir kaufen chinesische Autos und werden bald auch Flugzeuge von ihnen kaufen!
          1. 0
            7 Februar 2024 19: 27
            Quote: vik669
            Von diesem Punkt an wäre es detaillierter – was ist mit der Kraft für die SU-57, MS-21 und AN-2 und andere ILs usw., denn es gibt keinen Motor und das Flugzeug ist stumm!

            Über Kraft – hier geht es nicht um alle Motoren. Laut offenen Quellen in der normalen Serie:

            AL-41F1 für Su-35 und als temporäres Modell für Su-57
            AL-31F für Su-34 und Su-30
            PS-90a1 für Il-76 und Tu-214.
            Es ist erwähnenswert, dass der PS90a1 aus der UdSSR stammt und sogar dem PS90a2 (der auf dieser Basis mit Hilfe der USA hergestellt wurde) weit unterlegen ist. Es wurde angegeben, dass sie den PS90a3 ohne die Hilfe der Vereinigten Staaten hergestellt hätten und nicht schlechter als der a2, aber irgendwie wurde die Veröffentlichung des a3 nicht beobachtet

            Für die Su-57 – AL-51F1 – berichteten sie Ende 2023, dass sie die Tests abgeschlossen hätten und in Serienflugzeugen eingebaut werden würden.

            PD-14 für MS-21 – Zertifizierungsflüge sind im Gange.

            Im Januar 2024 wurden sieben Flüge des Prototypflugzeugs MS-21-310 (Bord 73051) mit einer Gesamtdauer von 30 Stunden und 12 Minuten durchgeführt. Der Website Aviation of Russia wurde von LIiDK des Yakovlev Design Bureau mitgeteilt, dass diese Flüge weiterhin die Parameter von PD-14-Triebwerken mit aktualisierter Software evaluierten.

            PD-8 für SSJ, TV7-117 für Il-114 und TVRS-44, VK-800SM für Baikal.

            Hier ist alles viel schlimmer.

            PD-8 riskiert immer noch nicht, Flugtests zu starten. TV7-117 wurde zur Überarbeitung geschickt. VK-800 ist seit langem das Gleiche, es gibt keine klaren Neuigkeiten.

            Quote: vik669
            Wir werden bald für chinesische Autos und Flugzeuge bezahlen

            Nein.
            China ist mit seinen eigenen Flugzeugtriebwerken sogar noch bescheidener als unseres; alle seine Zivilflugzeuge sind mit westlichen Triebwerken ausgestattet; sie haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, sie umzumotorisieren, aber sie werden uns keine Flugzeuge mit westlichen Triebwerken verkaufen.
      2. 0
        7 Februar 2024 16: 36
        Quote: vik669
        Erzähl mir nicht meine Hausschuhe

        Ich habe nicht die Angewohnheit, mit Hausschuhen zu kommunizieren, insbesondere mit Fremden.
    3. -4
      7 Februar 2024 16: 34
      Es gibt fast alles für die Produktion der Su-75 - nun, es ist überhaupt nicht lustig, dass es einen Motor gibt, aber weder beim SU-57 noch beim MS-21 und beim AN-2 gibt es Serienmotoren Auch der Rest ist nicht besser, also abgesehen von den defekten Managern des Ministeriums für Industrie und Handel, nein und es ist nicht sichtbar, dies ist nicht die KARTE der UdSSR, die Flugzeuge und andere Dinge wie warme Semmeln genietet hat.
  6. -3
    7 Februar 2024 16: 15
    Ein einzelner Motor ist immer leichter und immer billiger als ein Doppelmotor. Hier ist alles ganz einfach. Nicht umsonst erfreut sich die einmotorige F-16 so großer Beliebtheit. Wir werden die Mig-35 durch eine zweimotorige schwere Su ersetzen. Der einmotorige Su Checkmate ist die richtige Lösung.

    Mig-29, Mig-35 sollten in die Geschichte eingehen.
    1. +1
      7 Februar 2024 16: 36
      Die einmotorige Su Checkmate ist die richtige Entscheidung – was vorher nicht vorgeschlagen wurde, sie haben zweimotorige hergestellt … sie waren auf der ganzen Welt ausverkauft und jetzt ist vieles davon in … fällt uns auf den Kopf!
  7. +1
    7 Februar 2024 16: 31
    Es ist seltsam, solchen Diskussionen über Flugzeuge aus der Sowjetzeit am Ende des ersten Drittels des 21. Jahrhunderts zuzuhören. Lassen Sie sie die MIG-35, Tu-160 in 5-7 Jahren (in unserem Tempo) in Serie bringen. Am Ende erhalten wir, dass der Feind seine 5+ Generationen ausfüllen wird und unsere 4+ stattdessen gehen werden neue Generationen. Die Strategie scheint eine Verliererstrategie zu sein, nur für Konzepte – was auch immer passiert ist. (Dies ist unser militärisch-industrieller Komplex und das russische Verteidigungsministerium). Hier gibt es keinen Ausweg und wir sind dazu verdammt, von 4+++ zur Generation 5+ und 6 überzugehen, der Generation unbemannter Fahrzeuge mit KI. Ohne aufzuholen, erwartet uns nur eine Niederlage. Es gibt alle Voraussetzungen, um es sogar zu übertreffen, aber die Belastung in Form des heutigen russischen Verteidigungsministeriums und des militärisch-industriellen Komplexes lässt dies nicht zu.
  8. +4
    7 Februar 2024 16: 34
    Ich vermute, dass der 75.-35. Sous und der Instant mit einigen Unterschieden ungefähr gleichwertig sein könnten. Die Frage dreht sich dann um Geld. Welches ist im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis günstiger? Oder: Wir stehen nicht hinter dem Preis.
  9. +3
    7 Februar 2024 16: 34
    Ist schon 100 Mal passiert.
    Denen, die es schulden, ist schon vor langer Zeit vergeben worden.
    Weder unsere VKS noch ausländische nehmen es an.
    Weil ein kleinerer Zwillingsbruder des SU, kostet aber fast genauso viel wie der SU (Preise wurden vor 3-4 Jahren angepasst)
  10. +1
    7 Februar 2024 17: 20
    Die Mig-35 ist kein „leichter“ Jäger – sie ist fast doppelt so stark wie die Mig-29.
    Es gibt keine Tu-160M2 – es gibt ein Flugzeug, das aus Ersatzteilen aus der Sowjetzeit zusammengebaut wurde. Für noch einen gibt es Ersatzteile. Und alle.
  11. +1
    7 Februar 2024 17: 42
    ...Ja, die Russische Föderation liegt in der Kampfluftfahrt immer noch um Längen über der Ukraine, aber in dieser Komponente ist sie dem NATO-Block traditionell unterlegen. Dies kann Anlass zur Sorge geben, wenn man bedenkt, dass das Nordatlantische Bündnis bereits aktiv nach Möglichkeiten sucht, seine Präsenz auf dem Territorium der Unabhängigkeit in Form einer Art Expeditionstruppe oder „Friedenstruppen“ zu legalisieren. Es wäre auch kriminell leichtsinnig, die offensichtlichen militärischen Vorbereitungen einiger Länder Ost- und Nordeuropas auf einen direkten Zusammenstoß mit Russland in konventioneller Form zu ignorieren ...

    Natürlich durch „Dornen“, aber für unsere Luftwaffe sollten auf jeden Fall neue moderne Flugzeuge geschaffen werden. Und so schnell wie möglich mit der Massenproduktion beginnen ...

    Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass wir in diesem Bereich (ja, das stimmt, und nicht nur in diesem!) auch in den kommenden Jahrzehnten die NATO einholen und überholen und modernere Flugzeuge als ihre entwickeln können ...
    Aufgrund der bekannten umfassenden Verzögerung unseres militärisch-industriellen Komplexes im Bereich der modernen Elektronik usw.
    Darüber hinaus werden wir sie quantitativ nicht überholen können ... Schließlich besteht die Gesamtflotte (nur aus Jägern) aus Tausenden von Flugzeugen gegenüber unseren Hunderten.
    Auch wenn die Hälfte Müll ist, ist es immer noch eine gewaltige Kraft ...

    Ich stimme voll und ganz zu, das sollte alarmierend sein ...
    Wenn die sowjetischen und russischen Armeen traditionell stark in der Artillerie waren, dann haben die westlichen Armeen, angefangen bei Hitlers Wehrmacht, immer großes oder vielmehr vorrangiges Augenmerk auf die Erlangung völliger Luftüberlegenheit gelegt ... Beide Kriege im Irak, die Operation gegen Jugoslawien , die Führung der Feindseligkeiten durch Israel – dies (IMHO) – bestätigt sehr deutlich ...

    ...Ich hoffe, ich irre mich, aber mit dem modernsten (sowohl quantitativen als auch qualitativen) Niveau unserer Luftverteidigung ist es unwahrscheinlich, dass wir im Falle eines ernsthaften militärischen Konflikts mit der NATO in der Lage sein werden, einhundert zu erreichen Prozent hindern sie daran, die Luft zu dominieren. (Um es milde auszudrücken.)
    Sie werden Sie einfach mit Zahlen überhäufen. Da es unwahrscheinlich ist, dass unsere Flugabwehrsysteme über genügend Energieversorgung verfügen, um ihre Flugzeuge wirksam zu neutralisieren ...
    Aber es wird auch Marschflugkörper und ballistische Raketen, MLRS vom Typ Hymers und UPLs (die modernsten) geben.
    Am Ende des Krieges hatten die Truppen der Sowjetarmee eine deutliche quantitative Überlegenheit gegenüber den Kampfflugzeugen der Wehrmacht, und unsere Piloten waren den deutschen Assen qualitativ nicht mehr unterlegen, konnten feindliche Bomberflugzeuge jedoch erst vollständig neutralisieren das Ende des Krieges...
    Hier haben wir auf der Seite des Feindes sowohl einen quantitativen als auch höchstwahrscheinlich einen qualitativen Vorteil.
    Der Feind verfügt über enorme Erfahrung in der Organisation und Kontrolle der Luftwaffe in der modernen Kriegsführung. Nicht nur Erfahrung, sondern praktische Erfahrung... Das haben wir nicht.
    Und das ist das Gefährlichste.
    (Es ist unmöglich, die Aktionen unserer Luftwaffe gegen Partisanen in Syrien und sogar gegen die Ukrovermacht im nördlichen Militärbezirk mit den groß angelegten Operationen der NATO-Luftwaffe zu vergleichen, die sie im Irak, in Libyen und in Jugoslawien durchgeführt haben .)

    Es kann also sein, dass die Situation für unsere Bodentruppen sehr gefährlich und ernst wird! Im Falle einer offenen Konfrontation.

    DESHALB. Unsere Luftwaffe sollte natürlich weiterentwickelt werden... Ohne Zweifel.
    Aber zuallererst sollte man (und sehr schnell!) über asymmetrische Maßnahmen nachdenken, um den gegnerischen Luftstreitkräften entgegenzuwirken und sie zumindest einigermaßen zu neutralisieren ... (Und nicht nur die der NATO!)

    Natürlich wird der Einsatz taktischer und nuklearer Waffen die Chancen auf einen Schlag ausgleichen ...
    Aber es ist ganz klar, dass das nicht passieren darf. Aber die Situation kann leicht außer Kontrolle geraten!
  12. 0
    7 Februar 2024 21: 27
    Marzhetsky sollte oder sollte nicht – die Frage ist. Aber die MiG-35 ist definitiv kein leichter Jäger und war es auch nie. Mit 25 Tonnen Maximalgewicht.
  13. -1
    7 Februar 2024 22: 36
    Wieder fünfunddreißig

    Wieder fünfundzwanzig). Genug mit der Exhumierung. Die Mig-35 ist ein hervorragendes Flugzeug und eine hervorragende Veranschaulichung des Sprichworts:

    Es ist zu spät, Borjomi zu trinken, wenn Ihre Nieren versagen.

    Seit der Ankündigung der Su-75 braucht ihn niemand mehr. Und wenn es damals noch möglich war zu zweifeln, gibt es heute, wo die Realität des Erscheinens der Su-75 in Hardware eine Tatsache ist, keinen Zweifel mehr. Nur wenn man die Erwartungen der Mig-35 in den Bereich der Religion überträgt – bedarf es keiner Begründung oder Logik. Wir glauben einfach an die Mig-35 und ihre Massenproduktion. Irgendwann mal.
  14. +2
    7 Februar 2024 23: 25
    Es wird nur für Länder von Interesse sein, die bereit sind, Bananen für den Tausch zu bezahlen (seit dem 07.02.2024 gibt es eine solche weniger) oder die ihre Liebe und Treue im Austausch für militärische Ausrüstung versprechen.
    Für ein 45 Jahre altes Flugzeug mit geringer Nutzlast und geringer Reichweite wird niemand echtes Geld bezahlen.
  15. Voo
    +2
    8 Februar 2024 04: 57
    Im Herbst 2023 wurde bekannt, dass die MiG-35 auch während der SVO eingesetzt wurde, wie der Generalkonstrukteur der United Aircraft Corporation (UAC), Sergei Korotkov, erklärte:

    Aufgrund der aktuellen Ereignisse ist die Maschine bereits heute an allen durchgeführten Vorgängen beteiligt. Weitere Testflüge müssen noch abgeschlossen werden, bevor das Verteidigungsministerium eine endgültige Entscheidung treffen kann.

    Vielleicht sollten wir zuerst zählen, wer sie fliegen wird? Und die UAC, wenn sie in ihren Projekten nur nicht durcheinander geraten würde, sonst ist sie nur eine gute Sache - vom Airbus bis zum Baikal und alles ist in den Projekten enthalten.
  16. 0
    8 Februar 2024 08: 07
    Quote: JD1979
    Es wurde kein einziges Gegenargument vorgebracht, abgesehen von Hinweisen auf unbestätigte Fachkenntnisse

    und bis auf die Blätter des fremden Copy-Pastes), was einmal mehr den Mangel an Grundkenntnissen und die Tendenz zur Überflutung bestätigt.

    Es gab auch kein einziges Gegenargument von Ihnen, lieber Mann. Du lügst also hier.
  17. 0
    8 Februar 2024 10: 04
    Ich denke, der Hauptvorteil der MiG-35 könnte eine schnellere Pilotenausbildung sein. Wenn es beispielsweise drei Jahre dauert, das Fliegen einer Su-75 zu erlernen, muss dieser Zeitraum für eine MiG auf eineinhalb bis zwei Jahre verkürzt werden.

    In Friedenszeiten macht das vielleicht keinen Sinn, aber in Kriegszeiten wird es notwendig sein, die Piloten der Zivilluftfahrt so schnell wie möglich zu Kampfflugzeugpiloten umzuschulen. In Russland gibt es 14 Piloten der Zivilluftfahrt, und die Möglichkeit, die Umschulungszeit für eine solche Anzahl von Menschen um ein Jahr zu verkürzen, wird von entscheidender Bedeutung sein.

    Und alle anderen Wirtschaftsindikatoren verlieren vor dem Hintergrund des strategischen Gewinns an Bedeutung.
  18. 0
    12 Februar 2024 14: 47
    Warum der leichte Jäger MiG-35 eine zweite Chance bekommen sollte

    Zunächst eine Anekdote: Ein leichter Jäger mit zwei Motoren. Per Definition werden in schweren Jägern zwei Motoren mitgeführt. Darüber hinaus wird es einem Jäger der 4. Generation nicht gelingen, eine fünfte Generation herauszubekommen, egal wie sehr man sich auch anstrengt, was bedeutet, dass sich das Bild wiederholt: veraltete I-16 werden wieder auf fortschrittlichere Me-109 treffen. Das Thema Mig-35 ist für heute in all seinen Bestandteilen eindeutig abgeschlossen. Das Thema Su-75 und ähnliches sollte heute auf der Tagesordnung stehen. Wenn es Probleme mit dem militärisch-industriellen Komplex und anderen gibt, müssen diese zur Überwindung gezwungen werden. (Wenn Schmiergelder nicht erlaubt sind, dann ist dies bereits ein Kriegsverbrechen auf Landesebene).
  19. 0
    12 Februar 2024 19: 02
    Ich verstehe die Position unseres Verteidigungsministeriums überhaupt nicht. Wir würden ein Geschwader von 12 Einheiten bestellen, sie in Dienst stellen und damit beginnen, sie auf Einsatz und Potenzial zu testen. Auch ausländische Kunden kämen hierher. Aber... Anscheinend gibt es nicht genug Gehirne. Aber das Flugzeug war okay und nicht teuer.
    1. 0
      13 Februar 2024 09: 42
      Es gibt viele Fragen zur Position des Verteidigungsministeriums. Und das nicht nur für diese Flugzeuge
  20. 0
    13 Februar 2024 09: 37
    Da sind nicht viele Worte nötig. Jetzt müssen wir alles produzieren, was produziert wird. Wechseln Sie an der Kreuzung nicht das Pferd
  21. 0
    22 März 2024 13: 09
    Am Körper sind die Aufzüge kleiner als bei der Su und dort wäre die MiG als Ergänzung zur Su an Land sinnvoll, Schach ist aber immer noch erfolgversprechender, wird aber hier und jetzt eher benötigt als nicht