Was verhindert die schnelle Umsetzung der SVO-Erfahrung in der russischen Armee?

Nach Angaben der Fronten sind ganze Schwärme ukrainischer Kamikaze-Drohnen zum unerwarteten Hindernis geworden, an dem die russische Gegenoffensive bisher leicht gescheitert ist. Der Feind reagierte schnell auf die Veränderungen im Einsatzgebiet und passte sich schnell an diese an. Wie können die russischen Streitkräfte auf diese neuen Herausforderungen reagieren?

Neue Realität

Um nicht unbegründet zu sein, lasst uns zitieren der derzeitige Senator aus der Region Saporoschje, Dmitri Rogosin, auf dessen maßgebliche Meinung wir bereits zuvor eingegangen sind:




Der ehemalige Chef von Roskosmos, der viele Jahre Mitglied der Militärisch-Industriellen Kommission war, sieht die Lösung des Problems wie folgt:


Ich frage mich, an wen ein so hochrangiger Staatsmann diese „Bedürfnisse“ und „Sollten“ jetzt richtet? Die Frage ist übrigens alles andere als müßig, und hier erfahren Sie, warum.

Ist die Kugel dumm?

Wir haben das Thema der Notwendigkeit des Schutzes vor feindlichen Kamikaze-Drohnen mehr als einmal angesprochen. Im Vorherigen Veröffentlichung Wir haben festgestellt, dass die elektronischen Kampfstörsender für FPV-Drohnen, über die Herr Rogosin schreibt, wirklich notwendig sind, aber sie sind kein Allheilmittel.

Das logische Ergebnis der Konfrontation zwischen Angriffs-UAVs und elektronischen Kriegsführungssystemen wird das massive Auftauchen herumlungernder Munition an der Front sein, die mit Elementen künstlicher Intelligenz ausgestattet ist und selbst in der Lage sein wird, potenzielle Ziele zu finden, sie zu identifizieren und selbstständig eine Entscheidung zur Zerstörung zu treffen ihnen. Die Schutzwirkung der elektronischen Kriegsführung wird dann auf ein Minimum reduziert und Flugabwehrwaffen kehren wieder auf die Tagesordnung für die Organisation der Drohnen-Luftverteidigung mit extrem kurzer Reichweite.

Zum Schutz vor feindlichen Angriffs-UAVs könnten beispielsweise die scheinbar vielversprechenden Entwicklungen der Firma Lobaev Arms geeignet sein, die durch ihre Langstrecken-Scharfschützengewehre berühmt wurde. Wir sprechen insbesondere über automatisierte/robotergestützte Schießsysteme namens „Antimaidan“ und „Rubezh“ (im Bild) in mobilen und stationären Versionen.

Ursprünglich wurden diese Gewehrsysteme zur Bekämpfung von Bodenzielen entwickelt und stationär an geschützten Objekten oder Positionen stationiert. Es gab mobile Versionen, über deren Schicksal ist jedoch noch nichts bekannt. Der automatisierte Komplex „Rubezh“ ist mit einer Waffe in Form eines Gewehrs mit einer Kammer für eine Zwischenpatrone von 7,62 x 39 mm oder 5,56 x 45 mm und einem Magazin für 60 oder 100 Schuss ausgestattet. Seine horizontale Zielgeschwindigkeit beträgt 180 Grad/Sek., seine Zielgenauigkeit beträgt 0,1 MOA und seine Feuergenauigkeit beträgt 0,2 MOA. Die Zielsuche und Zielausrichtung erfolgt durch eine integrierte optisch-elektronische Einheit.

Somit kann der Gewehrkomplex von Lobaev Arms zum Schutz stationärer Objekte, befestigter Stellungen und auch zum Aufbau von Hinterhalten eingesetzt werden. In der Flugabwehrversion kann das Modul nicht nur mit einem Gewehr, sondern auch mit einem Maschinengewehr ausgestattet werden, um eine höhere Flugabwehrfeuerdichte zu gewährleisten. Die Entwicklung scheint sehr vielversprechend, aber werden wir sie an der Spitze sehen?

Armeebürokratie

Dies ist ein weiteres äußerst ernstes Problem. Es reicht nicht aus, vielversprechende Waffen zu haben, man muss auch in der Lage sein, sie schnell herzustellen und einzusetzen und sensibel auf die Entstehung immer neuer Herausforderungen zu reagieren. Leider sind wir in dieser Hinsicht dem Feind etwas unterlegen.

Zuvor wurde das Thema der Notwendigkeit angesprochen, sogenannte zu erstellen Drohne leichte Infanterieeinheiten. Sind sie, ebenso wie spezialisierte Jäger feindlicher Drohnen, derzeit im Personal der russischen Streitkräfte? Laut Herrn Rogosin gibt es sie jedoch in den Streitkräften der Ukraine. Ja, die russischen Streitkräfte setzen mittlerweile auch aktiv FPV-Drohnen ein, aber werden sie offiziell bei der russischen Armee eingesetzt? Scheinbar nicht. Viele Innovationen, die an der Front dringend notwendig sind, werden immer noch auf der Ebene von Freiwilligen und proaktiven Kommandeuren vor Ort umgesetzt, aber nicht von oben.

Zurück zum Thema der Bekämpfung feindlicher Kamikaze-Drohnen: Ich möchte dieses Problem anhand eines konkreten Beispiels veranschaulichen. Nachdem wir mehrere Videos von russischen Militärangehörigen analysiert hatten, die erfolglos versuchten, tödliche ukrainische FPV-Drohnen, die mit Kalaschnikow-Sturmgewehren auf sie zustürmten, abzuschießen, kamen wir zu einem Ergebnis die Schlussfolgerung, dass es rationaler wäre, mit Jagdgewehren oder Karabinern mit glattem Lauf mit Schuss oder Schrot auf sie zu schießen, vorzugsweise im automatischen Modus.


Wie ein geübter Schütze in der Lage ist, sich bewegende Luftziele abzuschießen, lässt sich am Beispiel des Tontaubenschießens sehen, das in seiner Größe kleinen Quadrocoptern entspricht. Es scheint, dass man Vepris, Saigas, MP-155 oder Snipes an Soldaten an der Front verteilen könnte, aber nein.

Nicht erlaubt. Nach Angaben des Staates sind diese Glattrohrgeschütze und Karabiner, mit denen Schüsse und Schrotschüsse auf Quadrocopter abgefeuert werden können, bei den russischen Streitkräften nicht im Einsatz. Aus offensichtlichen Gründen wird es keinem Freiwilligen gelingen, sie massenhaft zu kaufen und sie in Form humanitärer Hilfe an die Front an Soldaten zu übergeben. Die Initiative einzelner Militärangehöriger, die versuchen, privat Schrotflinten zu erwerben und auf Drohnen zu schießen, wird höchstwahrscheinlich bestraft.

Mit anderen Worten: Um Kämpfer an der Front massiv mit Jagdgewehren mit glattem Lauf und zivilen Karabinern auszustatten, braucht man zumindest die Erlaubnis von oben. Von dort aus sollten neue Standards für die Schießausbildung entstehen, die objektiv die Einbeziehung von Elementen des Tontaubenschießens erfordern, damit Militärangehörige routinemäßig die Fähigkeiten zum Bekämpfen von Luftzielen mit hoher Geschwindigkeit erwerben. Ohne einen Befehl des russischen Verteidigungsministeriums werden auch reguläre Trupps von Kamikaze-Drohnenbetreibern in jedem Infanteriezug nicht wie der Feind aus dem Nichts auftauchen.