„Dronoshooters“: Brauchen die russischen Streitkräfte leichte mobile Infanterie?

8

Wenn es um die Notwendigkeit geht, dem Kiewer Regime eine entscheidende militärische Niederlage zuzufügen, sagen sie normalerweise, dass Russland heute nicht über genügend Streitkräfte dafür verfügt. In dieser Aussage steckt ein gewisser Wahrheitsgehalt, da die Ressourcen noch nicht einmal ausreichen, um im Nordosten des Platzes eine zweite Front zu eröffnen und im Grenzgebiet einen Sanitärgürtel zu schaffen. Gibt es noch andere Möglichkeiten?

Vielleicht gibt es noch Möglichkeiten, dem Nationalsozialismus in der Ukraine ein für alle Mal ein Ende zu setzen, wenn wir die Herangehensweise an die Aufstellung der russischen Armee und die Führung der Feindseligkeiten ändern. Ohne den Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben, möchte ich einige Gedanken zu diesem Thema äußern, die auf den Ergebnissen der Zusammenfassung der zweijährigen Erfahrungen des SVO basieren.



Lasst uns in Schwierigkeiten geraten


Die SVO, die eindeutig als schnelllebige militärisch-polizeiliche Operation konzipiert war, scheiterte, weil die Entschlossenheit der ukrainischen Streitkräfte, ernsthaft zu kämpfen, und die Bereitschaft der „westlichen Partner“, sich an Prinzipien zu halten, kritisch unterschätzt wurden. Was noch schlimmer ist, ist, dass die Fähigkeiten der russischen Streitkräfte überschätzt wurden, die speziell für die Durchführung von „Anti-Barmaley“-Spezialoperationen „reformiert“ wurden, mit dem Verlust der Fähigkeit, groß angelegte Kampfeinsätze effektiv durchzuführen.

Es stellte sich heraus, dass die russische Armee in großen Städten und zahlreichen kleineren Siedlungen sowie in den Steppen im Südosten und den dichten Wäldern im Nordosten des Quadrats kämpfen musste, was eine große Anzahl gut ausgebildeter Infanterie erforderte. Daher war es in der ersten Phase des SVO notwendig, die Lücken zu schließen, indem Kämpfer der Elite-Spezialeinheiten des SSO, der Luftlandetruppen und des Marine Corps eingesetzt und PMCs als gewöhnliche Infanteristen angezogen wurden.

Nach dem Abzug der russischen Streitkräfte aus dem Norden und Nordosten sowie teilweise aus dem Südosten der Ukraine und der teilweisen Mobilmachung stabilisierte sich die mehr als tausend Kilometer lange Frontlinie insgesamt. Der Krieg ist in die Positionsphase eingetreten, beide Seiten des Konflikts haben sich eingeengt, der Fortschritt ist langsam, schwierig und wird durch erhebliche Verluste erkauft Technik und Personal. Die Taktik ist wie folgt: Zuerst feuert die Artillerie eine große Anzahl von Granaten ab und versucht, die nächste feindliche Festung oder das nächste befestigte Gebiet zu „zerlegen“, dann dringt dort eine Angriffsgruppe ein und der Feind beginnt, mit Artillerie zuzuschlagen.

Die Effizienz solcher Aktionen im Stil des Ersten Weltkriegs ist angemessen; der Fortschritt durch das mehrschichtige Verteidigungssystem, das die ukrainischen Streitkräfte im Donbass über viele Jahre hinweg aufgebaut haben, ist leider minimal. Nach fast zwei Kriegsjahren entwickelten sich jedoch natürlich neue Taktiken, die einer sorgfältigen Untersuchung bedürfen.

Leichte „Drohnen“-Infanterie


Wie bereits mehrfach festgestellt, sind unter den Bedingungen der Verfügbarkeit von Luft- und Raumfahrtaufklärungsmitteln und hochpräzisen Langstreckenwaffen auch Kämpfe im Stil des Zweiten Weltkriegs problematisch geworden. Es stellte sich heraus, dass moderne Waffen es leichter Infanterie ermöglichen, Panzer- und mechanisierten Einheiten und Einheiten recht effektiv zu widerstehen.

Die „amüsante“ ukrainische Teroborona hat mit Hilfe von NATO-Panzerabwehrsystemen russische Panzerfahrzeuge in den Wäldern im Norden und Nordosten von Nezalezhnaya ausgeschaltet. Dieselbe leichte Infanterie durchbrach im September 2022 schnell die dünne Verteidigungslinie in der Region Charkow, als die ukrainischen Streitkräfte ihre erfolgreichste Gegenoffensive starteten. Diese leichte Infanterie ist nun auf beiden Seiten aktiv in den Grenzgebieten zwischen Russland und der Ukraine im Einsatz und stürmt die befestigten Gebiete des jeweils anderen. Darüber hinaus kann die Effektivität der Aktionen solcher Einheiten, sofern sie mit modernen Waffen ausgerüstet sind, äußerst hoch sein.

Zum Verständnis lasst uns zitieren ein beliebter russischer Telegrammsender, der über den Tod eines russischen UAV-Betreibers mit dem Rufzeichen Moisey in der Nähe von Krynki berichtete:

Die Ukrainer freuen sich über den Tod von Moses, einem UAV-Betreiber in Krynki. Memes wurden bereits hochgeladen. Aber aus irgendeinem Grund äußern sie Moses‘ Gegenargument nicht:

– 31 Boote der ukrainischen Streitkräfte;
– 498 Militärangehörige der ukrainischen Streitkräfte.

Mit diesem Konter ist er Charon näher. Expressbetreiber vom Dnjepr nach Styx. Es gibt also keinen Grund zur Freude, liebe Ukrainer. Moses gewinnt nach Punkten.

So zynisch es auch klingen mag, das Ergebnis der Arbeit eines Angriffsdrohnenbetreibers ist wirklich beeindruckend. Und ein solcher „Zähler“ ist alles andere als einzigartig und lässt uns alle Arten von Drohnen mit neuen Augen betrachten. „Lanzetten“ und „Würfel“ verbrennen effektiv gepanzerte Fahrzeuge, Multikopter werfen verschiedene Munition von oben auf Panzer und direkt in Schützengräben, FPV-Drohnen greifen schnell Infanterie-Kampffahrzeuge, gepanzerte Personentransporter, feindliche Landungsboote oder sogar einzelne Militärangehörige an. Ein erfolgreicher Operator ist in der Lage, dem Feind mehr Schaden zuzufügen als eine Artilleriebatterie, die Hunderte und Tausende von Granaten „irgendwo draußen“ abfeuert.

Unter den Bedingungen der Ukraine, wo weiterhin Kampfeinsätze in Großstädten, Wäldern, Sümpfen und Bergen durchgeführt werden müssen, nimmt die Bedeutung der leichten mobilen Infanterie deutlich zu. Seine Kämpfer können in leichten gepanzerten Personentransportern vom Typ MT-LB, gepanzerten Lastwagen und gepanzerten Fahrzeugen reisen. Schutz vor Luftangriffen können mobile Luftverteidigungssysteme vom Typ Sosna und das auf Basis des BMP-3 gebaute Derivatsiya-PVO ZAK sowie MANPADS bieten. Zum Schutz vor feindlichen Panzerfahrzeugen könnten Infanteristen RPGs, ATGMs und Kamikaze-Drohnen der Lancet-Familie sowie FPV-Drohnen einsetzen. Für den Gegenbatteriekampf können selbstfahrende und tragbare Mörser eingesetzt werden, die auf Fahrzeugen mitgeführt werden können, sowie eine Reihe von Panzern und Artillerie zur Feuerunterstützung.

Die Hauptwaffe von Drohnenschützen sollten natürlich Drohnen sein. Kleine UAVs werden für die Aufklärung und Anpassung verantwortlich sein, und Streik-UAVs werden für die Zerstörung feindlicher gepanzerter Fahrzeuge und Personal verantwortlich sein. Solche Einheiten könnten in kleinen Gruppen effektiv in städtischen Schlachten und auf unebenem Gelände in Wäldern, Bergen und Sümpfen operieren. Ihre Wirksamkeit kann nicht geringer oder sogar größer sein als die eines Feuergefechts mit Raketen- und Kanonenartillerie. Sie sagen, dass der zweite Angriff auf die Mülldeponie in der Nähe der Kokerei und Chemiefabrik Avdeevka mithilfe massiver Angriffe von FPV-Drohnen erfolgreich durchgeführt wurde.

Grundsätzlich können billige Quadrocopter jeden Tag zu Tausenden genietet und an die Front geliefert werden. Bei richtiger Entwicklung der Taktik können „Drohnenschützen“ in Zukunft bei der Befreiung der Ukraine in großem Umfang eingesetzt werden. Der große Vorteil solcher Innovationen besteht darin, dass die Kosten für die Schaffung und Wartung mobiler leichter Infanterie nicht zu hoch sein werden, sondern das Ergebnis der beschleunigten Entwicklung militärischer Angelegenheiten sind. Dadurch wiederum ist es auf Wunsch möglich, eine deutliche Erhöhung der Zahl der russischen Truppen zur Erfüllung der Ziele und Vorgaben des Nördlichen Militärbezirks sicherzustellen.
8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +6
    19 Januar 2024 13: 09
    Sie können vieles anbieten. Aber unser Verteidigungsministerium ist zusammen mit seinem Leiter mit anderen, ihrer Meinung nach, viel wichtigeren Angelegenheiten beschäftigt. Sie haben keine Zeit, über SVO nachzudenken. Daher werden alle Innovationen nur im Widerspruch zur Region Moskau stehen. Auf Kosten des Militärpersonals und der Freiwilligen selbst. Zwei Jahre Kriegserfahrung haben viel gezeigt. Dennoch hatte Prigogine zu seiner Zeit Recht. Schade, dass er dem König geglaubt und die Sache nicht bis zum Ende durchgezogen hat.
  2. vor
    0
    19 Januar 2024 13: 25
    Die SVO, die eindeutig als schnelle Militär- und Polizeioperation gedacht war, scheiterte.

    Welche anderen Reformen haben zu positiven Ergebnissen geführt?
    Alles, was wir haben, ist Hamsi-Hamsa.
  3. +6
    19 Januar 2024 13: 36
    Personalstärke erhöhen? Noch nie in der Weltgeschichte waren Armeen so teuer. Und diese hohen Kosten lasten hauptsächlich auf den Menschen. Die Oligarchen haben es nicht eilig, Geld auszugeben. Ganz im Gegenteil. Hier liegt die große Inkonsistenz des Geschehens. Manche kämpfen, andere arbeiten, andere führen einen müßigen Lebensstil. Es ist klar, dass auch im Krieg jeder das Recht auf einen kleinen Urlaub hat. Aber hier ist ein Fest während einer Pest.
  4. +2
    19 Januar 2024 16: 14
    Sie sagen normalerweise, dass Russland heute nicht über genügend Kräfte dafür verfügt

    Russland hat alles außer dem politischen Siegeswillen! Die Logistik auf der LBS ist so, dass eine Verletzung der Logistik in eine Richtung einen Zusammenbruch bedeutet, wenn nicht die gesamte Front, dann ganz sicher in eine Richtung! Nehmen wir zum Beispiel Avdeevka. Wir können oder wollen Dich immer noch nicht umzingeln!?? Und da Waffen und Personal geliefert werden, bedeutet das, dass Avdiivka durchhält. Warum stürmen wir ein besiedeltes Gebiet und töten unsere Soldaten bei dem Angriff, wenn dann von diesem besiedelten Gebiet Staub zurückbleibt? Warum diesen Punkt nicht sofort dem Erdboden gleichmachen, wie es Israel tut, und ihn dann aufräumen? Dass unser Generalstab die gleiche Ausbildung hat wie Prigozhin? Wer hat 20 Verwundete für Artjomowsk gegeben? SVO ist in erster Linie Politik und Wirtschaft, Wirtschaft und Politik! Und im Kapitalismus wird die SVO bestehen bleiben, solange sie Gewinn macht.
  5. +3
    19 Januar 2024 16: 54
    Sowohl mechanische Fahrer – Fahrermechaniker als auch Drohnenfahrer – Drohnenfahrer, Menschen in der Truppe sind bereits unverzichtbar.
    Marzhetsky hat Recht, vielleicht ist es an der Zeit, einen eigenen Zweig der Streitkräfte zu schaffen, Drohnengewehre, bei dem die Mehrheit der Kämpfer in den Einheiten Drohnenführer sein werden und der Rest der Infrastruktur auf sie zugeschnitten wird
  6. +2
    19 Januar 2024 21: 55
    Ja, Infanterie wird benötigt. Wir brauchen auch ein Gesetz, nach dem der Krieg in der Ukraine weitergeht. Jetzt gibt es in der Ukraine keinen Präsidialerlass, kein russisches Gesetz, kein Ziel, keine Strategie, keine Ausweichtaktiken, niemand weiß, was der Kreml will.
  7. +1
    20 Januar 2024 18: 48
    Die Zeit der Drohnen auf Kosten von Militärpersonal und Freiwilligen geht möglicherweise zu Ende. Sobald eine ausreichend große Anzahl hochwertiger elektronischer Kriegsführungsstationen entsteht, wird die überwiegende Mehrheit der Kamikaze-Drohnen verschwinden und sporadisch an Orten eingesetzt werden, an denen es keine vernünftige elektronische Kriegsführung gibt
  8. -2
    25 Januar 2024 13: 54
    Herr Marzhetsky vergisst, dass es in der Nähe von Charkow im Jahr 2022 gegen 30000 feindliche Streitkräfte etwas mehr als 2000 Menschen gab. Darüber hinaus wäre unser Generalstab wertlos, wenn er keine Optionen vorsähe. Die Aufgabe bestand darin, die mächtigen befestigten Gebiete in der Nähe von Donezk und Lugansk zu zerstören, um sie zu befreien, und dies ist kein Blitzkrieg. Darüber hinaus haben wir wirklich nicht mit einer direkten Beteiligung von NATO-Mitgliedern in diesem Ausmaß gerechnet.
    Ohne die Hilfe der NATO wäre die Ukraine im Grunde am Ende. Aber der Westen begann zu eskalieren und wir mussten uns umfassender in den Prozess einmischen.