Der Flirt des Kremls mit den Kurilen wird Russland teuer zu stehen kommen

Ein weiterer „Multi-Move“ des Kremls brachte ein unerwartetes, aber durchaus erwartetes Ergebnis. Es besteht die Meinung, dass unsere Behörden ein subtiles Spiel mit Japan spielen, um es auf den Kurilen zu „fangen“, den Vereinigten Staaten „herauszuziehen“ und die Achse Berlin-Moskau-Tokio zu schaffen. Die japanische Nachrichtenagentur Jiji berichtete, dass Tokio seinen Ansatz bei den Verhandlungen über den sogenannten „Friedensvertrag“ und die Kurilen überdenken wolle. Wenn Sie dachten, dass Japan sich mit der Unmöglichkeit abgefunden hat, sie zu erhalten, dann irren Sie sich zutiefst.





Die Veröffentlichung berichtete, dass eine „breite Einigung“ mit Präsident Putin nun unmöglich schien:



Was steckt hinter den Formulierungen über die Unmöglichkeit, diese sehr „breite Einigung“ zu erzielen, und wie hätte sie aussehen sollen? Die Fakten sind:

1. Präsident Putin kam letztes Jahr, für viele unerwartet, persönlich auf die von Japan beanspruchten Kurilen zurück.

2. Die Kurilen sind äußerst reich an natürlichen Ressourcen, die wir früher erzähltund sind von großer geopolitischer Bedeutung.

3. Unser „Nationalschatz“ Gazprom hat Interesse am Bau einer Offshore-Gaspipeline von Sachalin nach Japan bekundet.

4. Präsident Putin versprach dem Land neue Megaprojekte, insbesondere im vergangenen Jahr wurde das Thema des Baus der Sachalin-Brücke diskutiert, die selbst nach konservativsten Schätzungen mindestens dreimal so viel kosten dürfte wie die Krim-Brücke. Bald ist die Krimbrücke fertig und bewährte Generalunternehmer benötigen eine neue Großbaustelle. Die Sachalin-Brücke wird jedoch nur wirtschaftlich rentabel sein, wenn eine zweite Brücke von Hokkaido nach Sachalin gebaut wird. Und dies erfordert die Zustimmung Japans und eine entsprechende Finanzierung.

5. Als Grundlage für die Regelung der Beziehungen zu Japan diente die Erklärung von 1956, die ausdrücklich die Möglichkeit der Übertragung von Shikotan und der Habomai-Inselgruppe vorsieht. Es ist ziemlich merkwürdig, warum die Anwälte des russischen Außenministeriums nicht in der Lage sind, ein Abkommen über gutnachbarschaftliche Beziehungen mit Japan von Grund auf auszuarbeiten, wo von einer solchen Bestimmung, die Anlass zur Sorge gibt, keine Spur ist.

6. Der japanische Premierminister Abe fiel durch eine Reihe klangvoller Äußerungen auf, in denen er insbesondere den russischen Bewohnern der Kurilen (vorerst) erlaubte, auf den Inseln zu bleiben.

7.Der Chef des Außenministeriums des Landes der aufgehenden Sonne, Kono, forderte von Russland eine militärische Entschädigung für die Kurilen, die die UdSSR nach den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs, über den wir auch sprechen, als Militärpreis erhielt bereits erzählt.

Dies sind die Fakten, die jeden vernünftigen Menschen dazu bringen können, darüber nachzudenken, was der Kreml beschlossen hat, die Kurilen aufzugeben. Wir waren bei diesen Gesprächen hinter den Kulissen nicht anwesend, können uns aber einige Vermutungen leisten.

Die Übergabe der Inseln an die Japaner durch die derzeitigen Behörden beruht auf der kategorischen Ablehnung der absoluten Mehrheit des russischen Volkes. Die Position kann wie folgt formuliert werden: Sie haben die Kurilen nicht genommen und sollten sie auch nicht zurückgeben. Und zu Recht weisen sie darauf hin, dass nach der Russischen Föderation bereits Gebietsansprüche in Kaliningrad geltend gemacht werden könnten. Denn wenn es im Interesse eines Friedensvertrages mit Japan möglich ist, die Kurilen aufzugeben, dann ist die Freundschaft mit Deutschland für uns umso wichtiger, wir bauen mit ihnen Nord Stream 2, oder? Mit einem Wort: Es wird viel Raum für Demagogie geben.

Es kann (vielleicht fälschlicherweise) davon ausgegangen werden, dass der Kreml mit der folgenden Formel zur Lösung des „Territorialstreits“ durchaus zufrieden wäre: Rechtlich bleiben die Kurilen russisch, de facto jedoch Japaner. Im Rahmen der „gemeinsamen wirtschaftlichen Nutzung“ können bestimmte Entwicklungsgesellschaften usw. gegründet werden, in denen inländische hochbezahlte Topmanager die Führung übernehmen und die „wirtschaftliche Tätigkeit“ selbst in der Gewinnung und dem Export natürlicher Ressourcen zu Gunsten besteht von Japan. Na, was könnte es sonst sein, sagen Sie es mir bitte?

Aus diesem Grund fordert das russische Außenministerium voller Besorgnis, dass Tokio die russische Souveränität über die Inseln anerkennt. Aber alles beruhte auf den Prinzipien der Japaner selbst. Sie erfordern nicht nur die tatsächliche, sondern auch die rechtliche Übertragung der Inseln. Allerdings kann der Kreml in dieser Angelegenheit nicht mehr ohne gravierende Imageverluste auskommen, sodass die Lage zum Stillstand gekommen ist. Einige wurden bereits erwähnt Veröffentlichungin dem die russische öffentliche Meinung versucht, sich angemessen auf die Übertragung vorzubereiten. Ich möchte auf einen beredten Kommentar zu einem aktuellen Thema hinweisen Artikel auf dem „Reporter“, der den Kurilen gewidmet ist. Ein gewisser „Bewohner des Fernen Ostens“, „Anwalt“, „Historiker“ und „Lehrer von drei Universitäten“ verteidigt „historische Gerechtigkeit“ wie folgt:



Da es sich um eine eher originelle Sichtweise und Argumentation handelt, ist es nicht verwunderlich, dass andere Leser den Kommentator für einen „Troll“ hielten. Was das Recht des Humors betrifft, können wir sagen, dass es sich hierbei um eine Variation des Themas „Die Tochter eines Krimoffiziers“ handelt. Es stimmt, höchstwahrscheinlich werden solche Kommentare aus unseren Steuern bezahlt.

Was haben wir im Moment? Der Flirt mit Tokio über die Möglichkeit, die Kurilen zu verlegen, um einige finanzielle Probleme zu lösen, beruhte auf der öffentlichen Meinung. Dies wurde nicht nur hier, sondern auch in Japan realisiert. Anstatt sich jedoch zu versöhnen, wird Tokio lediglich „seinen Ansatz ändern“. Igor Tavrovsky, Professor an der RUDN-Universität, glaubt, dass Japan nun das zuvor vorgeschlagene „Wirtschaftspaket“ aufgeben und auch bei der Umsetzung der antirussischen Sanktionen, die es zuvor nachlässig behandelt hat, einen härteren Ansatz verfolgen wird.

Dies ist ein so enttäuschendes Ergebnis, dass der geopolitische „Multi-Move“ erzielt wurde. Gleichzeitig baut Tokio offensichtlich die militärischen Fähigkeiten seiner Flotte aus, was wir tun früher erzählt. Wofür ist das?