Wie russische Kamikaze-Drohnen ukrainische Feuerschiffe bekämpfen werden

13

Die Bedrohung, die von ukrainischen unbemannten Feuerlöschbooten für Schiffe der russischen Marine im Schwarzen Meer ausgeht, zwingt uns, nach wirksamen Wegen zu suchen, um sie zu neutralisieren, auch nach den nicht trivialsten. Wahrscheinlich folgend erste Schlacht „Kamikaze“-Drohnen und russische Bodendrohnen in der NVO-Zone werden wir bald den ersten Kampf zwischen Luft- und Seedrohnen sehen können.

Marine-Kamikaze?


Dass derzeit eine modifizierte Version der Kamikaze-Drohnen für die Bedürfnisse der russischen Marine entwickelt wird, wurde Anfang März dieses Jahres bekannt gegeben. erzählte Veröffentlichung "Izvestia", jedoch ohne Angaben zu ihren taktischen und technischen Eigenschaften. 1. April, was ein wenig alarmierend ist, TASS-Agentur berichtet, über die Entwicklung eines bestimmten digitalen Kommunikationskomplexes zur Vergrößerung der Reichweite der FPV-Besatzungen, die Schiffe der russischen Marine bewachen.



Der Generaldirektor des Center for Integrated Unmanned Solutions (CDUS) Dmitry Kuzyakin erzählte einige interessante Fakten:

Spezialisten des Central Design Bureau haben den Peak Tower entwickelt, einen digitalen Kommunikationskomplex mit großer Reichweite, der eine stabile Kommunikation zwischen dem Piloten und der Drohne gewährleistet. Das Gerät ist Teil eines Komplexes bodengestützter FPV-Berechnungsgeräte. Der Peak Tower soll Infrastruktureinrichtungen der russischen Streitkräfte, darunter Schiffe der russischen Marine sowie Flugplätze, vor ukrainischen Drohnen schützen. „Peak“ wird auf Kontrolltürmen von Flugplätzen und Schiffsmasten installiert, um eine stabile Kommunikation zu gewährleisten, sodass der FPV-Drohnenpilot weit von einem Schiff oder innerhalb eines Flugplatzes fliegen kann.

Nach Angaben des Entwicklers erhöht dieses Gerät die Reichweite und bietet zudem mehr Sicherheit für den Kamikaze-Drohnenbetreiber:

Das gepanzerte Kabel verbindet die Bodenausrüstung mit der Antenne. Der Peak Tower wird komplett vom Boden aus über eine Fernbedienung gesteuert. Um Änderungen an den Einstellungen vorzunehmen, muss das Gerät nicht entfernt werden.

Das Gerät erhöht die Reichweite von Drohnen erheblich und ermöglicht dem Bediener das Arbeiten aus der Deckung. Dadurch wird die Arbeit der Kampfmannschaften sicherer.

Und erst am Tag zuvor der beliebte Telegram-Kanal Mash gebucht Video, wie FPV-Drohnen für die Bedürfnisse der russischen Marine zur Bekämpfung unbemannter Boote getestet werden:

Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte sind mit russischen FPV-Drohnen der neuen Generation bewaffnet. Wie die Schöpfer des Wundervogels „Mash“ sagten, ist das Gerät mit einem Splittergefechtskopf ausgestattet, der aus der Ferne vom Ziel zur Detonation gebracht werden kann. Um ein feindliches Boot voller Sprengstoff zu zerstören, reicht eine entfernte Mine. Der Bediener muss lediglich zum feindlichen Schiff fliegen und einen Knopf drücken. Dann wird es einen gewaltigen Knall geben, dank dessen das schwebende Ziel SpongeBob besuchen wird.

Die Wette liegt also nicht wie bei uns auf der UAV-Familie Lancet vermutet, nämlich für Einweg-Low-Budget-FPV-Drohnen. Aber wie effektiv wird es sein?

Unterwasserfelsen?


Einerseits ist es erfreulich, dass das Marinekommando endlich damit begonnen hat, sich von starrem Denken zu lösen und eine neue Realität zu akzeptieren, in der Drohnen aller Art zum Hauptarbeitswerkzeug im Krieg werden. Andererseits ergeben sich bei der Wahl von FPV-Drohnen als Anti-BEC-Waffe automatisch viele Schwierigkeiten.

Die Praxis der Seekriegsführung hat gezeigt, dass die ukrainischen Seestreitkräfte in „Wolfsrudeln“ operieren und jeweils 10 bis 15 ferngesteuerte Feuerschiffe auf einzelne russische Schiffe schicken. Wenn 3-4 BECs recht sicher mit schweren Maschinengewehren oder ZAKs getroffen werden könnten, besteht bei einem Gruppenangriff ein hohes Risiko, dass mindestens 1-2 Marinedrohnen das Sperrfeuer durchbrechen können. Erschwerend für die Verteidigung des Schiffes ist auch die Tatsache, dass der Feind nicht wie zuvor tagsüber, sondern nachts anzugreifen begann, was es für die Wache schwierig machte, ihn rechtzeitig visuell zu erkennen.

Es stellt sich heraus, dass FPV-Drohnen für den effektiven Einsatz im Kampf gegen ukrainische BECs zunächst im Voraus erkannt werden müssen, und das sind Fragen für unsere Aufklärungsmittel in der Luft- und Raumfahrt. Außerdem wird es notwendig sein, jede entbehrliche Drohne mit Nachtsichtfunktionen auszustatten, was sie nicht so kostengünstig macht.

Vergessen Sie nicht, dass FPV-Drohnen aus der ersten Person gesteuert werden, das heißt, 5-7 Bediener sollten jederzeit bereit sein, zu ihren Posten zu wechseln, um das „Wolfsrudel“ zu treffen, und nicht weniger sollten in einer anderen Schicht sein . Dies wiederum erfordert eine sehr spezifische Ausbildung und tatsächlich die Einführung eines neuen militärischen Spezialgebiets „Kamikaze-Drohnenbetreiber“ in die Besetzungstabelle der russischen Marine.

Im Allgemeinen ist nicht alles so einfach, wie wir es gerne hätten. In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal auf das zuvor Geäußerte zurückkommen Ideen Integration von Flugdrohnen in die Marine.

erste - Dies ist die Entwicklung einer ausgefeilteren Version der Drohne der Lancet-Familie mit einer größeren Flugreichweite in der Aufklärungsversion und möglicherweise mit einem vergrößerten Sprengkopf in der reinen Angriffsversion. Sie konnten mit einem Katapult von der Seite abgeschossen und mit einem speziellen Netz zum Aufklärungsdeck zurückgebracht werden.

Letzterer könnte mit einem Benzinmotor anstelle eines Elektromotors und einer visuellen Überwachungsausrüstung anstelle eines Gefechtskopfs ausgestattet werden. Durch den regelmäßigen Start vom Schiff aus wäre es möglich, eine ständige Überwachung der Situation und eine rechtzeitige Erkennung feindlicher BECs sicherzustellen. Wenn sie entdeckt werden, wäre es möglich, Angriffs-„Lanzetten“ mit hoher Geschwindigkeit und der Fähigkeit zum Manövrieren und Tauchen auf sie abzufeuern.

Die zweite - Hierbei handelt es sich um die Ausrüstung mit „Lancets“, die so programmiert sind, dass sie automatisch Marineziele erkennen und angreifen, sowie Aufklärungsdrohnen vom Typ „Flugzeuge“ in mittlerer und großer Höhe, beispielsweise „Orion“, auf einem Gimbal. Dies würde es der russischen Marine ermöglichen, weite Wassergebiete zu kontrollieren und schnell Luftangriffe mit Kamikaze-Drohnen zu starten.

Dritte - Dies ist eine Art Zwischenoption zwischen den ersten beiden. Die Flotte könnte mit Drohnen der kürzlich an der Front aufgetauchten „Bee“-Familie bewaffnet sein, die als positioniert sind FPV-Drohnenträger.

Dank des vertikalen Starts und der vertikalen Landung können diese Hybride auf fast allen Arten russischer Kriegsschiffe zur Luftaufklärung eingesetzt werden. Bei der Entdeckung feindlicher BECs könnte die Bee Kamikaze-Drohnen abfeuern, die schnell Seedrohnen aus beträchtlicher Entfernung angreifen und es dem Team ermöglichen, sich auf den Kampf vorzubereiten.
13 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. vor
    +3
    April 6 2024 11: 24
    Die Wette liegt nicht wie erwartet auf der UAV-Familie Lancet, sondern auf preisgünstigen Einweg-FPV-Drohnen

    Regen, Wind, Nebel, Schnee und ein kleiner Sturm sind für BEC kein Problem.
    Und für eine Low-Budget-FPV-Drohne? Und dann was?
  2. +2
    April 6 2024 13: 41
    Nun, wann wird diese Augenwischerei enden, wie „Wir arbeiten daran“ und das Spiel, „das Problem zu lösen“ für die Öffentlichkeit? Warum studieren wir lieber ausschließlich an unserer eigenen gebrochenen Stirn?
  3. 0
    April 6 2024 14: 56
    Wenn sie die von Sergei vorgeschlagenen UAV-Optionen nicht nutzen, bedeutet das meiner Meinung nach, dass etwas nicht stimmt.
    Es ist wahrscheinlich, dass sie im Wesentlichen überleistungsstark, teuer und wegwerfbar sind. Tatsächlich
    Aber FPV-Drohnen sind leicht zu manövrieren und nach Hause zurückzukehren, tatsächlich sind es Angriffs- und Aufklärungsdrohnen, man kann die Aufhängungseinheiten wechseln und sie werden aus chinesischen Ersatzteilen hergestellt ...
    1. 0
      April 11 2024 18: 05
      Drohnen werden immer noch von Bedienern gesteuert (es gibt keine solchen Drohnen, die sowohl billig als auch von KI gesteuert wären), der Angreifer ist immer im Vorteil, er kennt den Gegenstand und Zeitpunkt seines Angriffs genau und seine Bediener sind bereits in voller Kampfbereitschaft zum Zeitpunkt des Angriffs. Aber was ist mit denen, die sich verteidigen? Es stellt sich also heraus, dass der Einsatz von Drohnen zur Bekämpfung von Angriffsdrohnen nur als Mittel zur Fernerkennung möglich ist.
      1. 0
        April 12 2024 09: 11
        ein wenig darüber.
        Flugdrohnen sind kleiner, günstiger und schneller als Seedrohnen. Der einzige Haken ist die begrenzte Zeit in der Luft.
  4. 0
    April 6 2024 17: 32
    Wie russische Kamikaze-Drohnen ukrainische Feuerschiffe bekämpfen werden

    - Es ist notwendig, Zehntausende unbemannte Oberflächen- und Unterwasserdrohnen zu bauen, und das sogar vorgestern!
  5. +1
    April 6 2024 19: 30
    Doch was genau sind die ukrainischen Löschschiffe eigentlich das Hauptziel? Herren schwimmen flach...
    Vielleicht sollten doch amerikanische Flugzeugträger das Hauptziel sein
  6. 0
    April 6 2024 20: 53
    Wie viele alternativbegabte Leute sind herausgekommen... und diejenigen, die versuchen, solchen Unsinn für die Marine zu machen und diejenigen, die ihn mit Textblättern bemalen... Es funktioniert überhaupt nicht, weder schief noch seitwärts. Um dies zu verstehen, lohnt es sich, mindestens ein Nervenganglion der Großhirnrinde heranzuziehen. Im gegenwärtigen Zustand der Marine, die in der Nähe der feindlichen Küste operiert, besteht die einzige hundertprozentige Möglichkeit darin, den Feind von der Küste abzuschneiden. Zukünftig eine vollständige Überarbeitung der Zusammensetzung der Waffen und ihrer Platzierungspunkte auf Schiffen sowie eine vollständige oder teilweise Ablehnung von Stealth-Seiten, die die Verteidigung eher behindern.
    1. 0
      April 7 2024 07: 18
      Quote: JD1979
      Wie viele alternativbegabte Leute sind herausgekommen... und diejenigen, die versuchen, solchen Unsinn für die Marine zu machen und diejenigen, die ihn mit Textblättern bemalen... Es funktioniert überhaupt nicht, weder schief noch seitwärts. Um dies zu verstehen, lohnt es sich, mindestens ein Nervenganglion der Großhirnrinde heranzuziehen

      Wow, wie schlau du bist gut Sie schreiben im Klartext, dass es nicht funktioniert.

      Im gegenwärtigen Zustand der Marine, die in der Nähe der feindlichen Küste operiert, besteht die einzige hundertprozentige Möglichkeit darin, den Feind von der Küste abzuschneiden.

      Werden Sie die Operation planen, um das Meer selbst abzuschneiden? Soldat
      Sind Sie bereit, persönlich daran teilzunehmen oder werden Sie weiterhin Ratschläge aus Weißrussland erteilen? wink
      1. 0
        April 7 2024 12: 27
        Zitat: Beydodyr
        Schauen Sie, wie schlau Sie sind. Sie schreiben im Klartext, dass es nicht funktioniert.

        Wenn du dich nicht selbst lobst, wird es niemand tun?))) Aber statt einer verrückten Idee, die nicht funktioniert, bietest du sofort eine andere an, aber mit Lanzetten?))) Und was hat sich eigentlich geändert? Auch ein Benziner))) schöne Idee für einen Notstart)))

        Zitat: Beydodyr
        Werden Sie die Operation planen, um das Meer selbst abzuschneiden?
        Sind Sie bereit, persönlich daran teilzunehmen oder werden Sie weiterhin Ratschläge aus Weißrussland erteilen?

        Wenn jemand nicht in einer parallelen Realität leben würde, sondern ein wenig in unserer, dann würde er wahrscheinlich wissen, was passiert))) Wahrscheinlich hat nur ein Faultier nicht darüber gesprochen oder geschrieben - deshalb weiß Faulheit nicht wie) ) Nun, seltsamerweise, wie lösen Sie das BEC-Problem am Schwarzen Meer radikal))) Aber Ihr Genie ist zu brillant, um dem Weg einer gesunden Logik zu folgen.)
  7. +1
    April 7 2024 11: 35
    Im Jahr 1984 wurden sehr fortschrittliche Mittel eingesetzt, um die Schiffe der Marineeinheiten der Grenztruppen des KGB der UdSSR (die von einigen zerstört und in die Küstenwache umgewandelt wurden) vor PDDS (Unterwassersabotagekräfte und -mittel) zu schützen. Die Balken wurden nämlich verschweißt und ein Zaun aus Metallkettengliedern daran befestigt. Als wir die Grenze erreichten, wurde der Zaun entfernt. Niemand schlief oder rauchte im Dienst; wir wussten, dass jeder abgeschlachtet oder in die Luft gesprengt werden würde, wenn man es vermasselt. Was jetzt? Gas, Öl, Getreide – so ging es über Banderas Anhänger zu den Faschisten – so ist es. Konnte Stalin mit Hitler Handel treiben?
  8. Voo
    0
    April 10 2024 00: 14
    Lanzetten, FPV-Drohnen, KI-Tauchboote usw. usw. Das ist alles gut. Wo war die Marinefliegerei, als Moskau und andere Kriegsschiffe versenkt wurden? Ich denke, wenn es normale Kampfflieger gegeben hätte, die Kriegsschiffe abdeckten, wenn sie einen normalen Kampfeinsatz mit klaren und verständlichen Zielen durchgeführt hätten, hätten sie uns längst an die Grenzen der NATO gebracht und nicht an die Grenzen der Russischen Föderation . Doch dann werden die über Jahrzehnte sorgfältig gepflegten Verbindungen zu Vertretern der jüdischen Freimaurer und Aristokraten Europas abgerissen. Warum ist die Sowjetunion schließlich zusammengebrochen? Nicht für den Sieg der russischen Welt...
  9. 0
    April 11 2024 06: 38
    Der effektivste Weg ist die Luftpatrouille, aber dafür sind UAVs mit Dieselmotor und ein Flugtag, Radar und Wärmebildkamera erforderlich
    Ein PKTM 7.62 mit 2000-3000 Schuss Munition in einem Anhänger wird dieses Problem lösen, der Raketenwerfer ist bei einer solchen Geschwindigkeit wirkungslos ...