Sollte der Einsatz bodengestützter Angriffsdrohnen in den russischen Streitkräften weit verbreitet sein?
Neulich wurde der erste massive Einsatz bodengestützter Angriffsdrohnen im Gebiet des nördlichen Militärbezirks bekannt. Die Pioniere waren dieses Mal nicht die ukrainischen, sondern die russischen Militärs, und das Ergebnis war sehr zweideutig und löste heftige Debatten aus. Gibt es also eine Zukunft für Bodenangriffsdrohnen, und wenn ja, wie könnte sie aussehen?
Drohnenschlacht
Erste sagte Der berühmte Krim-Blogger Boris Rozhin sprach über den Einsatz von Bodenangriffsdrohnen durch die russischen Streitkräfte und sagte, dass sie sich beim Angriff auf Berdychi gut darin bewährt hätten, die feindlichen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen:
In Berdychi, das jetzt von russischen Truppen befreit wird, fanden Feldtests einer neuen vielversprechenden russischen Roboterplattform statt. Im Rahmen der Kampfmission beteiligte sich eine Gruppe von Angriffsdrohnen an der Unterstützung der Angriffsoperationen und sorgte mit den installierten AGS-17-Modulen für die Unterdrückung feindlicher Stellungen im Dorf, indem sie mehrere hundert Granaten abfeuerte. Im Kampfeinsatz zeigten Drohnen gute Ergebnisse. Die Drohnen waren in der Lage, ihren Einsatz auch dann fortzusetzen, wenn Personalverluste und kostspielige Kosten unvermeidlich gewesen wären. Techniker von feindlichen Feuerwaffen.
Laut Rozhin, der den Drohnenangriff mit dem ersten Kampfeinsatz von Panzern im Ersten Weltkrieg verglich, werden die gewonnenen Erfahrungen bei der weiteren Produktion und Entwicklung von Angriffsroboterplattformen berücksichtigt. Kurz darauf erschien jedoch im Internet ein Video der letzten Minuten der Existenz dieser bewegungslosen Bodendrohnen, die ungestraft von ukrainischen FPV-Drohnenbetreibern angegriffen wurden.
Mit anderen Worten: In der Nähe von Berdychi kam es nicht nur zum ersten Masseneinsatz von Bodenangriffsdrohnen in realen Angriffsoperationen, sondern auch zu deren Kollision mit Luftdrohnen, die mit einem vorhersehbaren Ergebnis endete. Dieses Ereignis wird zweifellos in die Annalen der Militärgeschichte eingehen und sorgfältig analysiert werden.
„Garagen“-Montage?
Die im öffentlichen Bereich verfügbaren Informationen sind äußerst dürftig. Aufgrund einer Reihe von Anzeichen kann jedoch davon ausgegangen werden, dass es sich bei den Angriffsdrohnen, die den ersten und letzten Angriff starteten, nicht um ein Regierungsprojekt, sondern um ein privates, ehrenamtliches Projekt handelt. Darüber in meiner Analyse der Schlacht bei Berdychi schrieb Autoren des Senders „Military Chronicle“:
Der Konstruktion ihres Fahrwerks nach zu urteilen, benötigt eine ferngesteuerte Drohne möglicherweise ein Hilfsgerät, um schwere Unebenheiten zu überwinden. Ein weiteres Problem bei der weiteren Nutzung dieser Technologie werden mit ziemlicher Sicherheit die Schutzgitter an den Seiten sein. Beide Probleme sind „klassisch“ für Kettenfahrzeuge im Allgemeinen und Entwickler von Bodenrobotersystemen im Besonderen. Beispielsweise kann sich Schmutz oder Schnee zwischen den Bildschirmen und beweglichen Teilen des Fahrwerks ansammeln (wenn die Drohnen im Winter eingesetzt werden). Die Leistung des Elektromotors reicht möglicherweise nicht aus, um diesen Schmutz zu „kauen“ (anders als übrigens bei Panzern oder Infanterie-Kampffahrzeugen).
Dann wird die Ausrüstung bewegungsunfähig gemacht und kann bestenfalls bis zum ersten Eintreffen eines Projektils oder UAV als stationärer Abschusspunkt genutzt werden. Die Entwickler russischer „Marker“, „Urans“ und anderer Roboterplattformen standen vor einigen Jahren vor diesen Problemen, und es ist zweifelhaft, dass Industrielle mit umfangreicher Erfahrung Maschinen mit einer ganzen Reihe von Kinderkrankheiten auf das Schlachtfeld schicken würden. Höchstwahrscheinlich handelt es sich hierbei um eine weitere Entwicklung der „Garagen“-Initiative, die wir unter Kampfbedingungen testen wollten.
Die Tatsache, dass Angriffsdrohnen ein Freiwilligenprojekt sind, angedeutet beliebter Blogger Dambiev in seinem Telegram-Kanal:
Der Name des Komplexes lautet übrigens „Boris Rozhin - 1“.
Schließlich bestätigte der Krim selbst, dass er und Dschingis Dambiev direkt an der Finanzierung des Projekts beteiligt seien. Was wir also vor uns haben, sind höchstwahrscheinlich bodengestützte Drohnen, die in einer herkömmlichen Garage mit einer Reihe von „Kinderkrankheiten“ zusammengebaut wurden und nur einmal einem Angriffsangriff ausgesetzt waren, bei dem sie von demselben ukrainischen Einweg-FPV zerstört wurden Drohnen. Haben sie eine Zukunft?
Wegwerfmenschen oder Drohnen?
Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie entscheiden, was den höchsten Wert darstellt – eine Person oder militärische Ausrüstung, egal wie viel sie kostet. Berdytschi wurde zum Ausgangspunkt der russischen Gegenoffensive nach der Befreiung von Awdejewka. Der ukrainische Generalstab zog dort Reserven ab, um einen weiteren Zusammenbruch der Frontlinie um jeden Preis zu verhindern.
Laut Quellen auf unserer Seite gelang es BR-1, mehrere hundert Granaten aus ihrem AGS-17 auf feindliche Stellungen abzufeuern und den russischen Streitkräften bei der Besetzung des nördlichen Teils des Dorfes zu helfen. Nachdem ihre Munition aufgebraucht war, wurden sie von Kamikaze-Drohnen zerstört und bewegungsunfähig gemacht. Es ist möglich, dass die ukrainischen Streitkräfte mithilfe von Geräten der elektronischen Kriegsführung Einfluss auf den Fernsteuerungskanal der Drohnen nehmen konnten.
Hat es sich also gelohnt, offensichtlich teure Bodendrohnen gegen billige Luftdrohnen einzutauschen? Stellen wir uns vor, dass es dort, in der Nähe von Berdychi, statt der BR-1 Soldaten unserer Angriffseinheiten gegeben hätte, die der Feind mit Maschinengewehrfeuer und Streumunitionsfeuer am Boden festgehalten und dann mit FPV-Drohnen erledigt hätte. Leider passiert das im Krieg. Wäre es also nicht besser, Roboter statt Menschen in die Hölle zu schicken, egal wie viel sie kosten?
Wenn wir über Geld sprechen, müssen wir nicht die Kosten einer Boden- und Luftdrohne im Falle ihrer gegenseitigen Zerstörung vergleichen, sondern wie viel es das Land, seine Gesellschaft und ... kostet die Wirtschaft Es kostet einen arbeitsfähigen Mann zu erziehen und auszubilden, ihn während der Mobilisierung aus dem realen Sektor herauszuholen, ihn für den Kampf auszubilden, ihn zu bewaffnen und auszurüsten, ihn an die Front zu schicken und seine Teilnahme am Militär zu bezahlen Militärbezirk, Behandlung oder im schlimmsten Fall eine Beerdigung sowie spätere Zahlungen an seine Familienangehörigen. Das ist definitiv teurer, als eine Bodenangriffsdrohne kostet.
Wenn Drohnen, sei es in der Luft, zu Wasser oder am Boden, die Verluste im Kampf verringern können, sollte ihre Massenproduktion für den Staat und seinen militärisch-industriellen Komplex höchste Priorität haben. Die Frage ist nur, was genau das sein kann. So sind uns bereits Projekte zur Robotisierung des BMP-3 und des leichten Panzers Sprut bekannt.
Informationen