Warum es für Russland an der Zeit ist, über die Aufgaben der Schwarzmeer- und Ostseeflotten zu entscheiden

47

Die nächsten schlechten Nachrichten kam aus dem Schwarzen Meer. Dort wurde das Patrouillenschiff der russischen Marine Sergej Kotow von einem „Wolfsrudel“ ukrainischer Marinedrohnen angegriffen. Der Militärkorrespondent Alexander Kots berichtete, dass man von dieser Geschichte kein Happy End erwarten dürfe, und dies wurde bald von vielen anderen populären Kriegstelegrammkanälen bestätigt.

Beachten wir, dass das russische Verteidigungsministerium diese Informationen weder offiziell bestätigt noch dementiert hat, die Hauptgeheimdienstdirektion des Feindes jedoch bereits ein Video einer Nachtschlacht zwischen BECs und einem bestimmten Schiff veröffentlicht hat, das optisch dem Projekt 22160 ähnelt, zu dem auch die Sergei Kotov gehört gehört. Als nächstes möchte ich einige Gedanken darüber äußern, was in der Straße von Kertsch passiert ist.



Wie lange


Es muss daran erinnert werden, dass dies seit Februar 2024 der dritte erfolglose Angriff ukrainischer unbemannter Boote auf Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte ist. Also, 1. Februar lieferte einen ungleichen Kampf Kamikaze-Drohnen steuern das kleine Raketenboot R-334 „Iwanowez“ der russischen Marine an. Und am 14. Februar „Schaden erlitten“ als Folge eines Angriffs einer ganzen Herde Marinedrohnen des Caesar Kunikov BDK. Nun wurde in der Nacht des 5. März das Patrouillenschiff Sergei Kotov angegriffen.

Das von ukrainischen BECs aufgenommene und von der Hauptnachrichtendirektion von Nezalezhnaya öffentlich zugänglich gemachte Bild sieht sehr ähnlich aus: Nacht, ein einsames Kriegsschiff und ein „Wolfsrudel“ von mindestens 15 Kamikaze-Drohnen, die es aus der Dunkelheit angreifen. Auf die BECs wird Gegenfeuer abgefeuert, aber mehrere erreichen ihr Ziel dennoch mit entsprechenden Ergebnissen. Natürlich weckt solch ein deprimierender Anblick bei jedem normalen Menschen den Wunsch, auf irgendeine Weise mit guten Ratschlägen zu helfen.

Beispielsweise wird den russischen Admiralen empfohlen, entlang des gesamten Umfangs der bisher überlebenden Schiffe der Schwarzmeerflotte zusätzliche Maschinengewehre zu installieren, nachts nicht zu treiben usw. Aufmerksame Augen sahen jedoch im Video zusätzliche Maschinengewehrtürme Aufzeichnung der Nachtschlacht eines Schiffes ähnlich der Sergei Kotov, montiert an den Ecken des Flugdecks, an den Flügeln der Kommandobrücke sowie an den Seiten hinter dem Hubschrauberhangar. Gleichzeitig stand das Schiff offensichtlich nicht still und ging zur besseren Geheimhaltung mit ausgeschalteten Lichtern.

Das heißt, man kann nicht sagen, dass das Kommando der Schwarzmeerflotte keine Schlussfolgerungen aus früheren Verlusten gezogen hat. Das Problem ist etwas anders. Solche primitiven Tarnmethoden funktionieren offenbar nicht gegen Aufklärungseinheiten des NATO-Luft- und Raumfahrtkonzerns. Selbst wenn Sie alle 15 Meter großkalibrige Maschinengewehre an den Seiten platzieren, wie es die Iraner auf ihren Schiffen tun, wird der Feind in der Person der Ukraine mit dem Nordatlantischen Bündnis dahinter immer noch in der Lage sein, den Schlüssel zu ihren Waffen zu ergattern Verteidigungssystem.

Nehmen wir an, dass das nächste Mal eine Herde von nicht 15, sondern 25 BECs auf die Jagd geht. Oder ab fünfzig. In diesem Fall können Angriffe kombiniert werden: gleichzeitig durch Luftdrohnen, um das Luftverteidigungssystem, das Meeresoberflächen- und das Unterwasserverteidigungssystem zu überlasten. Vom letzten Geschützturm aus können Sie nicht zurückschießen. Was tun, wenn von der NATO geführte ukrainische F-16-Jäger und bereits von den Streitkräften der Ukraine bestellte F-18 mit modernen Langstrecken-Anti-Schiffs- und Anti-Radar-Raketen über das Schwarze Meer fliegen?

Wer ist schuld und was zu tun?


Die heutige äußerst bedauerliche Situation ist eine direkte Folge dieser Tatsache Die nördliche Schwarzmeerregion blieb unter der Kontrolle Kiews. Die Chance, Nikolaev und Odessa auf dem Landweg zu erreichen, während die russischen Streitkräfte in Cherson stationiert waren, wurde verpasst, und jetzt terrorisiert die Ukraine mit Hilfe des NATO-Blocks unsere Schwarzmeerflotte. Aus irgendeinem Grund fühlen sich ihre „Wolfsrudel“ auch hier in der Straße von Kertsch wohl. Die Taktik, Schiffe der russischen Marine vom Hauptmarinestützpunkt in Sewastopol zu vertreiben, funktionierte nicht wirklich.

Im Moment ist das Problem nicht so groß technisch Charakter, wie viel Militärpolitisch. Bevor man von den Admiralen etwas Konkretes verlangt, wäre es schön zu klären, was der Kreml wirklich von der Schwarzmeerflotte will. Wenn der Generalstab der RF-Streitkräfte noch Offensivoperationen in der Schwarzmeerregion plant, bei denen die russische Marine an der Landung, zur Feuerunterstützung oder zur Versorgung der Bodengruppe am rechten Dnjepr-Ufer beteiligt sein kann, Sie muss so weit wie möglich gestärkt werden, unter anderem durch die Verlegung von Binnenwasserstraßen für Schiffe der Ostseeflotte, die sich nun selbst im Fadenkreuz des NATO-Blocks befindet.

Wenn keine offensiven Maßnahmen geplant sind und der Kreml auf ein „Wunder“ bei den US-Wahlen im November 2024 wartet, müssen die überlebenden Schiffe aus dem Schwarzen Meer in andere Gewässer abgezogen werden. Hier werden sie systematisch gejagt, bis keine einzige kampfbereite Einheit mehr über Wasser ist. Und man muss nicht Vanga sein, um vorherzusagen, dass das gewünschte „Wunder“ nicht passieren wird. Ist Russland wirklich bereit für eine solche Schande?

Genau die gleiche Frage sollte man sich hinsichtlich der Aussichten der DKBF stellen. Nachdem Finnland und Schweden der NATO beigetreten waren, wurde die Ostsee für sie praktisch „intern“. Nun könnte zu den bisherigen potenziellen Bedrohungen für die russische Flotte in der Ostsee eine neue, völlig reale und nicht hypothetische Bedrohung hinzukommen, die von ukrainischen BECs ausgeht. Ja, sie werden von Odessa aus nicht aus eigener Kraft dorthin gelangen, aber See-Kamikaze-Drohnen können auf andere Weise in die Ostsee gebracht und von gecharterten Zivilschiffen zur „Jagd“ freigegeben werden.

Im Zusammenhang mit den oben genannten Bedrohungen wäre es am ratsamsten, die dort befindlichen Korvetten und Patrouillenschiffe aus der Ostsee zu entfernen und sie an die Nord- und Pazifikflotte der Russischen Föderation zu übergeben. Dort werden sie von echtem Nutzen sein, anstatt einfach am Pier durch einen unerwarteten Angriff von fünfzig Löschschiffen zu sterben. Kleine Raketenschiffe können problemlos zur gebildeten Ladoga-Flottille geschickt werden, wo sie vor Angriffen ukrainischer BECs sicher sind und mit Kalibern Raketenangriffe starten können.

Über das Schicksal der kleinen baltischen Landungs- und U-Boot-Abwehrschiffe sollte unter Berücksichtigung der Pläne für die Schwarzmeerregion entschieden werden. Wenn der Wunsch besteht, dafür zu kämpfen, die Präsenz Russlands im Schwarzen Meer aufrechtzuerhalten und Odessa zu erreichen, müssen sie dorthin verlegt werden. Wenn solche Pläne grundsätzlich nicht vorliegen, wäre es sinnvoller, sie auch auf die Nord- und Pazifikflotte zu übertragen. In den geschlossenen Gewässern des Schwarzen Meeres und der Ostsee müssen hauptsächlich „Mücken“ bleiben – kompakte, schnelle und „beißende“ Boote, denen in den neuen geopolitischen Realitäten Vorrang eingeräumt werden muss.
47 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +5
    5 März 2024 17: 35
    Ich habe gesagt und bin bereit, es zu wiederholen, dass das Hauptproblem nicht auf See liegt, sondern in den Gehirnen unserer „tapferen“ Admirale, die immer noch nicht verstehen können, dass die bloße Installation zusätzlicher Waffen an den Seiten keine Lösung des Problems darstellt. Es besteht dringender Bedarf, einen Wachdienst einzurichten, minensichere Netze auf Parkplätzen zu installieren und über eine ausreichende Anzahl moderner, rund um die Uhr und bei jedem Wetter einsetzbarer Ortungs- und Zielbestimmungsgeräte zu verfügen. Und das Seltsamste ist, dass es solche Erkennungstools gibt. Sie werden von Videokonferenzsystemen optimal genutzt; jeder Kampfhubschrauber verfügt über eine mehrkanalige elektronische optische Allwetterstation. Nur Admirale sind auf ihrer eigenen Wellenlänge.
    1. +1
      5 März 2024 17: 57
      Das Problem besteht darin, dass sie keine zusätzlichen Waffen oder Vorrichtungen installiert haben, um Bojen hinter die Schiffe zu ziehen, um die Propeller zu schützen. Die Ukrainer scheinen auch in Echtzeit zu wissen, wann und wo die Schiffe sein werden, entweder gibt es einen Maulwurf oder jemand ist sehr vorhersehbar.
      1. +2
        6 März 2024 17: 16
        Dieser „Maulwurf“ in Gestalt der amerikanischen Satelliten schwebt ständig über den WM-Gewässern und sendet 24 Stunden am Tag Bilder für die ukrainischen Streitkräfte. Den Kaklov eine Informationsquelle zu entziehen, trägt zu 50 % zum Erfolg beim Schutz der Kaklov und ihrer Campingplätze bei.
    2. +3
      5 März 2024 21: 04
      Zitat: bug120560
      Ich habe gesagt und bin bereit, es zu wiederholen, dass das Hauptproblem nicht auf See liegt, sondern in den Gehirnen unserer „tapferen“ Admirale

      Zunächst wäre es eine gute Idee, diejenigen aus der Führung zu entfernen, deren Kinder im Ausland leben oder Außenhandelsbeziehungen haben, ganz zu schweigen von direkten Verwandten in der Ukraine.
      Sogar kleine Ballons mit Bewegungs-, Geräusch- usw. Sensoren. über dem Wasser hängend (ohne Totzonen) können vor einem Angriff warnen.
      Zweifellos ist jeder Angriff mit der Tätigkeit der NATO-Fluglotsen verbunden, was bedeutet, dass sie auch ein Zeichen für erhöhte Aufmerksamkeit für die Verteidigung sind.
      Und es ist Zeit, Minensuchdrohnen und Jägerdrohnen zu entwickeln. Auf die eine oder andere Weise ist es nicht möglich, die Probleme der Landung zu lösen, ohne das Problem der Minen zu lösen.
    3. 0
      5 März 2024 21: 54
      Da Kampfhubschrauber über OLS verfügen, sollten die Hubschrauber die Schiffe unterstützen. Einer auf dem Feld ist kein Krieger, wie man sagt.
  2. +2
    5 März 2024 17: 51
    Das bedeutet, dass wir einen Schwarm von Feuerabwehrschiffen benötigen, die von einem Schiff oder einem Hubschrauber aus über weite Strecken entlang des „Wolfsrudels“ gestartet und von demselben Hubschrauber oder einer Drohne gesteuert werden. Feuer mit Feuer bekämpfen
    1. 0
      5 März 2024 21: 58
      Wir brauchen zuerst ein Erkennungssystem. Ein Schwarm BECs muss mindestens 20 Kilometer vom Schiff entfernt entdeckt werden. Und dann können Sie eine Schar von Anti-Feuerwehrleuten zu dem Treffen schicken. Die Hauptsache ist, zu wissen, wann und wohin man sie verschickt.
    2. +2
      6 März 2024 08: 47
      Sie schreiben über etwas, das nicht existiert und geschaffen werden muss, aber das Problem ist gestern aufgetreten und muss zumindest heute dringend gelöst werden. Kein Hubschrauber kann rund um die Uhr in der Luft schweben. Methoden zur Bekämpfung von Torpedos in der Flotte gibt es seit dem Aufkommen dieser Torpedos, und eine Drohne ist dasselbe wie ein ferngesteuerter Torpedo. Obwohl der Torpedo eine höhere Tarnung hat und sich unter Wasser bewegt, befindet sich der BEC immer noch an der Oberfläche.
  3. +2
    5 März 2024 17: 53
    Im Zweiten Weltkrieg verfügten die amerikanischen Schiffe über Batterien von Flugabwehr-MGs, die sich für Flugzeugangriffe an den Schiffswänden entlang erstreckten. Russland muss seine Schiffe damit ausrüsten. Sie versuchen, Drohnenschwärme mit einigen stärkeren Geschützstellungen abzuwehren. Es scheint niemanden zu geben, der für die Umsetzung einer Verteidigungsdoktrin gegen diese Bedrohung zuständig ist.
  4. +8
    5 März 2024 18: 21
    Oder vielleicht ist es an der Zeit, dass die militärisch-politische Führung allgemein über Ziele und Vorgaben für das Schicksal der Außenbezirke entscheidet. Und all diese Entnazifizierungen und Entmilitarisierungen sind einfach lächerlich
    1. 0
      6 März 2024 17: 10
      Wer ist schuld und was ist zu tun? Es ist also ein nationaler russischer Zeitvertreib, nach den Schuldigen zu suchen und die Schlimmsten unter allen außer sich selbst zu bestimmen, aber die Ergebnisse sind immer die gleichen, obwohl es gerade nicht der 37. ist, aber...!
  5. +4
    5 März 2024 18: 22
    Dieses Boot mit einer Kanone und einem Paar Maschinengewehren war vielmehr für den Grenzschutz und den Streifendienst in Friedenszeiten konzipiert. Schließlich sollten bereits Erfahrungen mit BEC-Angriffen und deren Abwehr vorhanden sein. Aus irgendeinem Grund erinnerte ich mich

    1. -1
      5 März 2024 18: 38
      Es ist an der Zeit, sich daran zu erinnern, wie Chruschtschow 1962 ein ähnliches Problem löste, woraufhin die Yankees ihre Raketen aus der Türkei abzogen. Tippen Sie auf dem UN-Podium auf den Schuh einer Frau!
      1. +5
        5 März 2024 19: 52
        Hinter Chruschtschow stand die Stärke eines Landes mit einer starken Wirtschaft, einer Armee und Verbündeten. Wo ist das alles jetzt? Damals erschreckte das Geräusch des Schuhs des UdSSR-Führers jeden Feind wirklich, aber jetzt sorgen all diese „roten Linien“ nicht einmal mehr für Gelächter. Und nachdem sich „70 % der modernen Waffen“ irgendwie in T-55 und BMP-1 verwandelt hatten, die von den russischen Streitkräften im nördlichen Militärbezirk eingesetzt wurden, kamen bei unseren Gegnern unweigerlich Zweifel auf (leider keine potenziellen, sondern sehr reale). ) - Ist die gepriesene Kampfbereitschaft unserer strategischen Streitkräfte nicht dieselbe Angeberei? Wenn vorsintflutliche Drohnen zu einem strategischen Flugplatz im Zentrum des Landes fliegen, müssen wir dann Angst vor unseren strategischen Atomwaffen haben? Nun, sie tragen „Yars“ bei Paraden, und seit fast 10 Jahren tragen sie „Armata“, „Coalition“ und viele andere Dinge. Sind diese „Yars“ nicht hohl? Woher bekommen die Strategic Missile Forces ein sicheres Kommunikationssystem, wenn wir es zwei Jahre lang nicht im nördlichen Militärbezirk aufbauen konnten? Und ohne Kommunikation bleiben alle diese Raketen zur Stunde X in den Silos. Die Raketenwerfer werden einfach nichts davon wissen. Gibt es ein Frühwarnsystem, wenn wir, Hunderte Kilometer vom LBS entfernt, tief im Land, feindliche Drohnen oft erst nach der Explosion eines anderen Gasspeichers entdecken? Werden wir den Abschuss feindlicher Raketen auch durch Sprengkopfexplosionen erkennen?
        Daher wird es heutzutage niemanden mehr beeindrucken, mit einem Schuh auf dem UN-Podium einen Rhythmus zu schlagen. Sie werden dich auch von der Tribüne zerren. Am Kragen.
  6. +1
    5 März 2024 18: 33
    Solange es keine Flugverbotszone über dem gesamten westlichen Teil des Schwarzen Meeres (von der Krim bis Bulgarien) gibt, wird die Schwarzmeerflotte vor unseren Augen schmelzen. Wir brauchen politischen Willen, aber den gibt es nicht!!! !.
  7. 0
    5 März 2024 19: 02
    Das Schwarze Meer bedarf wie andere Meere einer genauen Überwachung. Entlang unserer Küste sollten sich Führungsposten für Ortungskämpfe von Abchasien bis zur Krim mit Sicht auf die türkische Küste befinden. Genau das ist in der UdSSR passiert. Alle vorbeifahrenden Schiffe müssen erfasst werden. Und vor allem müssen wir ruhig bleiben. Andere Dinge. Bis wir die Abflugorte der Flugdrohnen ermitteln, bleiben viele Aktionen bedeutungslos. Das Gleiche gilt für maritime Drohnen.
  8. +3
    5 März 2024 19: 40
    Es herrscht Krieg, der Tod von Menschen und Ausrüstung lässt sich nicht vermeiden, aber die Schwarzmeerflotte ist eine Art „Karma“. Es scheint, dass der Generalstab nicht einmal weiß, was er mit den Schiffen machen soll und wohin Verstecke sie! Anforderung
  9. +1
    5 März 2024 19: 43
    15 unbemannte ukrainische Boote in der Straße von Kertsch... Wurden sie nicht entdeckt, als sie aus der Nähe von Odessa dorthin fuhren? Ich habe in den ukrainischen Medien gelesen, dass es fünf waren. Gibt es mindestens einen als Trophäe zum Lernen? Und sie werden viel darüber entscheiden, wen und was sie brauchen.
  10. +1
    5 März 2024 19: 50
    Weder im Schwarzen Meer noch in der Ostsee besteht ein Bedarf an einer „Hochseeflotte“. Aufgrund geografischer Besonderheiten. Es gibt mehr als genug Schiffe und Patrouillenflugzeuge der Küstenwache.
  11. 0
    5 März 2024 19: 53
    Die Schwarzmeerflotte ist wegen ihrer Kampfkraft von Interesse. Völlig fehlender Wachdienst in Kriegszeiten. Die Flotte wird von niemand anderem als den Kosaken angeführt.
    1. +3
      5 März 2024 20: 15
      Ja Nein. Anscheinend gab es nicht nur eine Wache, sondern sie schlugen auch Kampfalarm. Schließlich haben sie zurückgeschossen – das heißt, sie haben gedient. Es hat nicht geholfen, ja...
    2. +1
      6 März 2024 01: 52
      Was für eine Laxheit? Joseph Vissarionovich Stalin hätte die Bestrafung der dafür Verantwortlichen angeordnet. 1941 drohte er sogar mit einer Bestrafung, weil die IL-2 nicht in ausreichender Menge produziert worden sei. am
      1. 0
        6 März 2024 17: 24
        Zitat: Thunderbird
        Was für eine Laxheit?

        Ja, unter Stalin hätten sie nicht auf der Tastatur gehämmert und Ratschläge gegeben, und die Taiga wäre natürlich von denen, die überlebt hätten, Hand in Hand gejätet worden – und das wäre fair gewesen, aber jetzt … Die Taiga, die seit 1953 nicht mehr gejätet wurde, hat das Warten satt
      2. +1
        6 März 2024 18: 47
        Stalin degradierte Admiral Wladimirski lediglich im Rang wegen des Verlusts von drei Zerstörern. Vom Vizeadmiral zum Konteradmiral.
        Der Kommandeur der Schiffsabteilung, ein Kapitän 2. Ranges (die Zerstörerdivision ging völlig verloren), war an der Bestrafung nicht beteiligt. Wurde auf eine andere Position versetzt
    3. +2
      6 März 2024 08: 52
      Warum beleidigen Sie die Kosaken?
  12. +7
    5 März 2024 20: 52
    Oberflächen-UAVs sind nicht in der Lage, nach Schiffen zu suchen und erfordern eine Zielbestimmung durch jemanden. Es war wieder eine Art NATO-Drohne. Genau dagegen müssen wir ankämpfen. Die Führung der NATO und des Westens handelt durch die Kakels nach dem Prinzip: Wenn 15 UAVs ausfallen, werden 25 es schaffen. Die Zerstörung eines Schiffes ist eine Frage der Zeit der Untätigkeit. Das ist es, was angegangen werden muss. Schießen Sie das Global Hawk UAV und dergleichen ab, zerstören Sie ein paar NATO-Schiffe und lassen Sie sie nachdenken.
    1. -1
      6 März 2024 01: 55
      Das ist der richtige Vorschlag: Geben Sie den Houthis Zirkone und lassen Sie sie NATO-Schiffe zerstören!
  13. +1
    5 März 2024 21: 00
    Logischer, verifizierter und kluger Artikel. Ich unterstütze voll und ganz den angesehenen Autor, der eine ausgewogene und weise Entscheidung vorschlägt. Große Überwasserschiffe haben in geschlossenen Meeren nichts zu tun, werden aber auf den Ozeanen benötigt
  14. +2
    5 März 2024 21: 18
    Es ist eine alltägliche Sache, in Panik zu geraten.
    Dachten sie nach zwei Jahren SVO gegen die Russen (laut BIP) wirklich, dass sie die Papua wie die Brasilianer der Papua im Fußball mit einem Tor besiegen würden?
    Nun, von Booten durchgeführte Packtaktiken sind seit der Antike bekannt.
    Es ist ziemlich überraschend, dass die ukrainischen Streitkräfte früher versucht haben, mit 1-2 Booten anzugreifen ...
  15. +1
    5 März 2024 22: 05
    Solange Russland KOs hat, ist die Baltische Flotte einfach notwendig. Die Aufgabe der Ostseeflotte bedeutet die Aufgabe von Kaliningrad
    1. +2
      5 März 2024 22: 13
      Stimmt nicht, die Ostseeflotte lässt sich leicht durch Küsten- und Luftfahrtanlagen ersetzen, und zweitens wird vorgeschlagen, die Schiffszusammensetzung der Ostseeflotte zu ändern, die zur Mücke werden soll.... Übrigens hat der Autor vergessen, die Flotten zu erwähnen das Kaspische Meer und das Japanische Meer, die zu Unrecht aufgebläht und mit zu großen Schiffen gefüllt sind, inzwischen haben die Japaner auch viele Drohnen aller Art, und zur Zeit des großen Stalin gab es zwei getrennte Flotten, die Kamtschatka und die Flotte des Japanischen Meeres, denn dort sind die Entfernungen fast doppelt so groß wie zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer
  16. +4
    5 März 2024 22: 33
    Der Angriff auf die Schiffe der Schwarzmeerflotte steht unter der strengen Kontrolle von US-Aufklärungsflugzeugen, die in neutralen Gewässern kreisen und somit direkt am Angriff beteiligt sind. Sie können es sicher abschießen. Warum wird das nicht gemacht?
    1. +1
      5 März 2024 22: 46
      Und deshalb werden sie als Reaktion darauf die Einheiten abschießen. Dieser Tango wird von zwei Personen getanzt.
      1. -1
        6 März 2024 02: 00
        Sie haben bereits drei A-3-Aufklärungsflugzeuge abgeschossen. Glauben Sie wirklich, dass Pferde Drohnen steuern?
      2. -1
        6 März 2024 17: 49
        Zitat: Seltsamer Gast
        Und deshalb werden sie als Reaktion darauf die Einheiten abschießen. Dieser Tango wird von zwei Personen getanzt.

        Das ist für (viele) zu schwer zu verstehen... zwinkerte
  17. +4
    5 März 2024 23: 15
    Das Problem ist derzeit weniger technischer als vielmehr militärisch-politischer Natur.

    Das Problem der Schwarzmeerflotte ist immer noch organisatorischer und technischer Natur. Im Gegensatz zur NATO ist diese Flotte derzeit nicht in der Lage, das gesamte Schwarze Meer zu kontrollieren, weshalb sie schmerzhafte Schläge erleidet und ungerechtfertigte Verluste erleidet. Solange wir nicht über technische Mittel und damit die Möglichkeit verfügen, rund um die Uhr alles zu überwachen, was nicht nur auf See, sondern entlang der gesamten Küste der Ukraine, in ihren Häfen und Stützpunkten geschieht, wird sich die Situation nicht ändern. Wir müssen jede Bewegung des Feindes sehen und hören, wie es die NATO-Länder in Bezug auf unsere Schwarzmeerflotte und -armee tun, wobei wir dafür ständig AWACS-Flugzeuge, UAVs, Aufklärungssatelliten und andere technische Ausrüstung einsetzen. Sie wissen alles über uns, besonders nachts sind wir wie blinde Kätzchen. Wir müssen die Situation ändern und sicherstellen, dass die Schwarzmeerflotte und die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte dies bereits in dem Moment wissen, in dem die Drohnen die Startplätze verlassen, ihre Bewegungsroute kontrollieren und Maßnahmen ergreifen, um sie abzufangen und zu zerstören. Das ist das Hauptproblem, wir werden es lösen, mit diesen Drohnen wird es kein Problem geben. Unsere Flugzeuge werden sie abfangen und auf dem Marsch versenken. Alle anderen Maßnahmen sind ebenfalls notwendig, aber zweitrangig.
    1. +6
      6 März 2024 02: 08
      Der Generalstab weiß genau, was nötig ist, kann aber nichts tun, da Wissenschaft und Industrie zerstört und geplündert wurden und das Ingenieur- und Technikpersonal das Handelsgeschäft übernommen hat. Während unsere Flotte zerstört wird, beschäftigt sich Putin mit PR vor den Wahlen, er ist nach Stawropol gefahren, um sich Tomaten anzuschauen, man könnte meinen, dass er sie versteht.
  18. vor
    +1
    6 März 2024 08: 12
    Solange sie Krieg gegen uns führen und wir im Rahmen des Nördlichen Militärbezirks reagieren, wird alles so sein.
    Und jeder weiß, von wem es abhängt.
  19. +1
    6 März 2024 10: 30
    So lieferte das kleine Raketenboot R-1 „Iwanowez“ der russischen Marine am 334. Februar den Kamikaze-Drohnen einen ungleichen Kampf

    Lieber Autor, die Ivanovets MRK hat eine Gesamtverdrängung von 500 Tonnen und eine Länge von 56 Metern. Breite 10. Motor 32 Tausend Liter. s., Hauptbewaffnung 4 Moskit-Raketen mit einem Abschussgewicht von 4 ÷ 4,5 Tonnen, Länge 10 m, Durchmesser 0,76, Besatzung 41 Personen. Wenn unsere kleinen Boote so sind, was sind dann die großen Boote?
    Tatsächlich sind unsere Raketenboote in Bezug auf die Verdrängung fast auf die kleinen Raketenschiffe des Projekts 1234 angewachsen – 700 Tonnen Gesamtverdrängung. 60 m Länge, 12 m Breite, 60 Mann Besatzung. 30 l. Mit. Dementsprechend war es logisch, sie in den Rang kleiner Raketenschiffe zu überführen. Dazu gehören Prestige, Stars und Geld. Sie werden mir zustimmen, dass der Kommandant eines Bootes oder der Kapitän eines Schiffes anders klingt. Ich verstehe, warum die MRK in Boot umbenannt wird, aber es ist eine Schande für die Besatzung und auch für das Schiff.
    1. 0
      6 März 2024 16: 50
      Zitat von Pembo
      Wenn unsere kleinen Boote so sind, was sind dann die großen Boote?

      Es scheint, dass sie in der UdSSR so genannt wurden.
      1. +1
        6 März 2024 21: 26
        Man kann „Ivanovets“ ein Raketenboot nennen. Aber wenn Ivanovets laut Personalliste als MRK aufgeführt ist, dann wurde es in den Rang kleiner Raketenschiffe überführt. Und wenn diese Abkürzung, um das Ausmaß des Verlustes herunterzuspielen, als kleines Raketenboot entziffert wird, ist das ein offensichtlicher Betrug. Er ist nicht klein. Es gibt einfach keine größeren Boote.
  20. Voo
    0
    6 März 2024 12: 48
    Warum es für Russland an der Zeit ist, über die Aufgaben der Schwarzmeer- und Ostseeflotten zu entscheiden

    Für das derzeitige Management, das ein „Label“ zur Führung von LLC RF erhalten hat, ist dies eine mühsame Aufgabe. Aber Papier hält alles aus.
  21. +1
    6 März 2024 14: 30
    Das Hauptproblem ist der Mangel an wirksamen Waffen gegen unbemannte kleine Hochgeschwindigkeitsfeuerschiffe. Der erste Schritt zur Lösung des Problems besteht also darin, die Flotte „in die Hölle mitten im Nirgendwo“ zu bringen. Wie man Tag und Nacht entscheidet, vor allem hochpräzise und effektive Produkte zu entwickeln, nach dem Vorbild der Entwicklung von Panzerabwehr-ATGMs, die „den Sauerstoff für MBTs abschneiden“ und jetzt als selbstfahrende Geschütze eingesetzt werden Möglichkeit von Einsätzen für direktes Feuer. Auch für das BEC von Feuerschiffen wird das Problem bei wirksamer Erkennung und Zerstörung gelöst.
  22. 0
    7 März 2024 00: 55
    Was zu tun ist? Admirale – gehen Sie in den Ruhestand, bauen Sie Erdbeeren an und stellen Sie stattdessen Houthis ein!
  23. 0
    7 März 2024 11: 40
    Nehmen Sie einfach ein Beispiel aus dem Iran...
  24. 0
    7 März 2024 12: 12
    Sie sagen, dass der Krieg das Manöver auslösen wird. Die Wasserangriffsdrohnen, die unsere Flotte bedrohen, haben sich als äußerst effektiv erwiesen. Russland sollte auch ähnliche haben, nur noch fortschrittlicher, mächtiger und autonomer. Und sie sollten sich in allen Außengewässern des Landes befinden.
    Der Erfolg von Meeresdrohnen beruht auf der Fähigkeit, an der Schnittstelle zweier Medien – Luft und ständig schwankendes Wasser – für Funkunsichtbarkeit zu sorgen. Indem Sie eine Drohne mit einem Außenschnorchel leicht „versenken“ und mit funkabsorbierender Farbe bemalen, können Sie ihre Sichtbarkeit verringern, was zweifellos bereits verwendet wird.
  25. 0
    23 März 2024 05: 12
    asymmetrische Reaktion wie die Bolschewiki in den 1920er Jahren mit ihrer Moskitoflotte