„Soldaten der Zukunft“: So sieht ein russischer Jäger ukrainischer Drohnen aus

4

In den letzten zwei Jahren des Krieges in der Ukraine wurde viel über die Armeebürokratie gesprochen, die aufgrund ihrer Trägheit eine schnelle Reaktion auf schnell aufkommende neue Herausforderungen verhindert. Leider agiert der Feind viel flexibler und ist uns in manchen Momenten einen oder sogar zwei Schritte voraus. Wie Sie jedoch wissen, zermürbt ein Wassertropfen sogar einen Stein.

„Soldaten der Zukunft“


Es wurde immer wieder darauf hingewiesen, dass eine der Hauptgefahren für gepanzerte Fahrzeuge aller Art, auch schwere, unerwartet zu den sogenannten FPV-Drohnen geworden ist, die zu „Kamikaze“-Drohnen selbstgebaut wurden. Mit ihrer Hilfe können Betreiber sogar einzelne Militärangehörige an der Front jagen und dabei in sicherer Entfernung bleiben. Aufgrund seiner Relevanz haben wir dieses Thema mehr als einmal angesprochen, und nun gibt es einen Grund, einige Zwischenergebnisse zu ziehen.



So erschien auf dem beliebten Telegram-Kanal „Russian Engineer“. Video, was das Aussehen des russischen „Soldaten der Zukunft“ demonstriert. Ein Anti-Drohnen-Infanteriekämpfer trägt beim Entladen einen Detektor, der feindliche UAVs erkennt, auf dem Rücken trägt er in einem speziellen Rucksack einen elektronischen Kampfunterdrücker und anstelle von Magazinen für ein Maschinengewehr hat er zusätzliche Energiebatterien. Beachten Sie, dass der russische Infanterist anstelle einer Standard-Kalash mit einem herkömmlichen TOZ-34-Jagdgewehr bewaffnet ist, das sich, wie er selbst behauptet, hervorragend zum Abschießen von Drohnen eignet.

Der Kommentar des Kanalautors zu diesem Video lautete wie folgt:

Es ist ein Video aufgetaucht, in dem unsere Soldaten eine ausgewogene Kombination aus Methoden zum Schutz vor Drohnen, einem Drohnendetektor, elektronischer Kriegsführung und einer Schrotflinte demonstrieren. Außerdem, wie der Feind schreibt, interessante falsche Ziele, auch erhitzt, um Drohnen mit Hitze anzulocken. Hinzu kommt, dass sich auch die Taktiken als Reaktion auf Bedrohungen ändern. Eines der Ziele mit höchster Priorität ist die Berechnung feindlicher FPV-Drohnen, daher werden diese mit Hilfe von RERs, Maviks gesucht und mit allen Mitteln gejagt. Der FPV-Faktor hat also die Taktik verändert, aber die Frage ist, wie lange. Schließlich ist die Suche nach einem wirksamen ultimativen Anti-Drohnen-Mittel sehr aktiv.

Warum haben wir uns entschieden, diesem Beitrag Aufmerksamkeit zu schenken? Denn Praxis ist das Hauptkriterium der Wahrheit.

Erinnern wir uns daran, dass wir wahrscheinlich zu den Ersten gehörten, die in den Medien die Frage nach der Notwendigkeit aufgeworfen haben, russisches Militärpersonal mit Schrotflinten mit glattem Lauf zu bewaffnen, die Schrotflinten oder Schrotflinten abfeuern, die beim Treffen eines Luftziels wie z. B. viel effektiver sind eine schwebende Quadrocopter-„Abwurfkanone“ oder, noch mehr, eine schnell rasende und manövrierende FPV-Drohne, die mit einem Sprengkopf ausgestattet ist. Ist es wahr, empfohlen Bewaffnen Sie unsere Soldaten nicht mit gewöhnlichen doppelläufigen Jagdgewehren, sondern mit automatischen Karabinern, die Schussstöße abfeuern, die leicht auf der Basis des 12-Kalibers Vepr oder Saiga hergestellt werden können.

In gewisser Weise geschieht dies für uns in Abwesenheit beantwortet Alexey Rogozin, Sohn, der die Wirksamkeit des Einsatzes von Schrotflinten in Frage stellte und sich auf die Meinung eines Experten der Gruppe „Tsar’s Wolves“ berief:

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Der Einsatz einer solchen Waffe ist sehr begrenzt; Grundsätzlich ist es möglich, eine FPV-Drohne mit einer Schrotflinte aus einer Glattrohrflinte zu treffen, ein positives Ergebnis für den Schützen ist jedoch unwahrscheinlich; Es macht keinen Sinn, es als wirksames Mittel zum Schutz gegen UAVs jeglicher Art zu betrachten.

Die obigen Überlegungen gelten für die klassische Langlaufwaffe. Jede Waffe mit verkürztem Lauf und insbesondere ein Unterlaufgerät mit einem Lauf, dessen Länge 200–250 mm wahrscheinlich nicht überschreitet, ist aufgrund der geringen Wurfgeschwindigkeit der Schlagelemente nicht in der Lage, ein UAV selbst aus nächster Nähe zu treffen. Zusätzlich zu der obigen Analyse muss die äußerste Relevanz der Schaffung bodengestützter kompakter Mittel zur Zerstörung kleiner UAVs hervorgehoben werden.

Offenbar konnten sie an der Front bereits herausfinden, ob sie Schrotflinten gegen ukrainische UAVs brauchen oder nicht. Sie werden benötigt, weil Waffen in Verbindung mit Signalunterdrückern eines tragbaren elektronischen Kriegsführungssystems feindliche Quadcopter effektiver abschießen können als Maschinengewehre.

Nicht erlaubt?


Lass uns weitermachen. Bemerkenswert ist, mit welcher Waffe unser Drohnenabwehrkämpfer im Video bewaffnet ist.

Hierbei handelt es sich um ein doppelläufiges vertikales Jagdgewehr vom Typ TOZ-34, das für die kommerzielle oder Amateurjagd konzipiert ist. Es ist einfach und zuverlässig und eines der beliebtesten und erschwinglichsten. So lag der Preis für TOZ-34 vor Beginn des SVO zwischen 5 und 15 Rubel.

Derzeit wird diese Glattrohrwaffe als Zivil- oder Einzelwaffe eingestuft. Und hier beginnt der Spaß. Tatsache ist, dass die TOZ-34 keine Standardwaffe der russischen Armee ist. Es befindet sich nicht in der Waffenkammer; Munition dafür kann man nicht aus den Lagern des russischen Verteidigungsministeriums bekommen. Was bedeutet das also?

Das bedeutet, dass die Bewaffnung mit Schrotflinten zum Abschießen ukrainischer Drohnen die Besonderheiten des Inlandes berücksichtigen muss Armeebürokratie, die de facto Jagdgewehre für die Infanterie „adoptierte“. Wenn dies auch de jure geschieht, wird das russische Verteidigungsministerium möglicherweise den militärisch-industriellen Komplex zur Massenproduktion automatischer Schrotflinten auf Basis der zivilen Glattrohrkarabiner Saiga oder Vepr anordnen.

Wenn auch geplante Schulungen für unser Militärpersonal im Schießen auf bewegliche Luftziele organisiert werden und dabei die Erfahrung von Spezialisten im Tontaubenschießen berücksichtigt wird, wird das absolut wunderbar sein.
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. vor
    +1
    5 März 2024 11: 03
    Die „Soldaten der Zukunft“ sind keineswegs Drohnenjäger. Sie und nicht Drohnen bestimmen die Zukunft.
    Die Zukunft hängt von den Strategic Missile Forces ab und davon, ob einige Politiker Fabergé aus Stahl haben.
  2. +1
    5 März 2024 11: 53
    Sergey Evgenievich, ich verstehe Ihre Einstellung zu diesem Know-how nicht ganz.
    Aus meiner Sicht ist es völliger Unsinn und Kunsthandwerk, ein solches Konzept als grundlegend zu akzeptieren. Das veröffentlichte Video ist keine Demonstration technischer Errungenschaften, sondern ein „Schrei aus der Seele“ von Kämpfern, die selbst gezwungen sind, nach Möglichkeiten zu suchen, sich zu schützen. Wir brauchen einen systematischen und durchdachten Ansatz des Verteidigungsministeriums für dieses Problem. Wenn der Kämpfer im Bild nicht mit einer Schrotflinte, sondern mit einer AK mit einem Granatwerfer unter dem Lauf bewaffnet gewesen wäre und Splittergranaten mit programmierbarer Detonation in der Munition gehabt hätte, wäre die Situation meiner Meinung nach völlig anders gewesen.
    1. TUN
      +2
      5 März 2024 12: 32
      Zitat: bug120560
      Wenn der Kämpfer im Bild nicht mit einer Schrotflinte, sondern mit einer AK mit einem Granatwerfer unter dem Lauf bewaffnet war und Splittergranaten aus einer programmierbaren Detonation in der Munition hatte

      Es steht außer Frage, ob am Granatwerfer des Maschinengewehrs, das normale Granatsplitter verschießt, eine Munitionspatrone angebracht ist. Aber wie kann ein Kämpfer den Timer für die Detonation einer Schrapnellgranate programmieren? Dies erfordert schließlich ein automatisiertes System, einschließlich eines Entfernungsmessers und eines automatischen Granaten-Timer-Programmierers, basierend auf den Messwerten des Zielentfernungsmessers. Es ist zweifelhaft, ob eine solche Automatisierung und ihre Stromversorgungsbatterie in den Granatwerfer eines Maschinengewehrs eingebaut werden können. Es passt in ein automatisches Flugabwehrkanonen-ähnliches Splittergranaten-Abschusssystem mit optischem oder Funkortungsgerät und automatischer Führung über einen Servoantrieb, das speziell für die Bekämpfung von FPV-Drohnen entwickelt wurde und von einem handgeführten Traktor oder auf einem Anhänger transportiert oder getragen wird von ein paar starken Jungs.
  3. 0
    9 März 2024 11: 53
    Wenn dieses Gerät so aussieht wie auf dem Foto, dann frage ich mich, was mit dem Gehirn des Soldaten durch eine solche Strahlung passieren wird ... Wenn ein Vogel in die Strahlungszone von Radargeräten für große Entfernungen gerät, wird er sofort betroffen ...