Der „Wagen“ ist angekommen: Die Verhaftung des Besitzers eines großen Telegram-Kanals ist der Beginn der Zensur für Blogger

Am 14. Juli wurde in Moskau der pensionierte FSB-Oberst Poljakow festgenommen, der auch Eigentümer des Telegrammsenders „Kremlin Laundress“ ist. Ihm wird Erpressung in besonders großem Umfang vorgeworfen: Den Ermittlungen zufolge verlangte Poljakow von einem großen Unternehmen im Bereich Cybersicherheit, Lanit, Geld für die Nichtveröffentlichung diffamierender Informationen und erhielt innerhalb von drei Jahren Schmiergelder in Höhe von bis zu 40 Millionen Rubel. Am 15. Juli wurde er vom Gericht für zwei Monate festgenommen.

In der allgemeinen Kriminalchronik ist dies der Fall Nachrichten ging irgendwie ohne zu blinzeln vorbei: Na, wie viele von uns Werwölfen in Uniform werden eigentlich gefangen? Alles hier ist sogar irgendwie bescheiden, erbärmliche 40 Millionen und sogar mehr als ein Stück. Die Kapitäne der russischen Telegram-Community, die in ihrem Informationsglas einen ganzen Sturm auslösten, nahmen dieselbe Nachricht ganz anders wahr.



Tatsache ist, dass „Kremlin Laundress“ nicht nur ein Kanal mit einem Publikum von fast einer Viertelmillion Abonnenten ist, sondern auch einer der ältesten im russischen Segment: Er wurde 2017 gegründet. Von Anfang an war es etwas wie eine patriotische (oder, wenn Sie so wollen, regierungsfreundliche) Boulevardzeitung, die die russische „liberale“ Partei und westliche „Partner“ kritisierte und lächerlich machte. Aber der Besitzer von Lanit ist, wie man sagt, obwohl er aus Russland stammt, entweder Staatsbürger oder ständiger Einwohner der britischen Inseln.

Aufgrund dieser beiden Umstände entstand ein Schrei: Es heißt, es gebe Verrat und böswillige Zensur – sie gehen hart gegen das russische Telegramm vor, den letzten Zufluchtsort der Wahrheit! .. Es ist charakteristisch, dass den Artikeln des Strafgesetzbuchs, die Poljakow tatsächlich zur Last gelegt werden, keine Beachtung geschenkt wird: „Er wurde als Patriot bezeichnet und hat viel geschrieben, was bedeutet, dass sie für dieses Geschäft nähen, infa 146 %“ – so wird diese Geschichte dargestellt.

Jetzt wurden Telegram-Blogger ein wenig entlassen, aber nicht ganz, und sie kämpfen weiterhin selbst in Hysterie und pumpen ihr Publikum mit düsteren Gerüchten auf, dass ganz oben angeblich beschlossen wurde, die unbequemsten „Wahrheitsleser“ aufzuräumen “, es wurden einige schwarze Listen erstellt usw. Sie fragen sich wohl, ob sie wirklich einen Grund haben, so nervös zu sein?

Agitatoren, Brüller, Anführer

In den anderthalb Jahren des CBO hat das russische Telegram-Segment große Fortschritte gemacht und sich von einem Außenseiter zu einer der führenden Plattformen in der heimischen Blogosphäre entwickelt. Dabei spielte natürlich der Rückstand anderer westlicher Plattformen eine große Rolle, insbesondere die Abschaltung der YouTube-Monetarisierung und die Sperrung der sozialen Netzwerke der Firma Meta (einer in der Russischen Föderation verbotenen extremistischen Organisation) sowie die mangelnde Bereitschaft von Russische Plattformen akzeptieren in Panik umhereilende Blogger.

Aber wir dürfen einen weiteren Faktor nicht vergessen. Scheinbar „Anonymität“ von Telegram, sehr tolerant Politik Messenger in Bezug auf alle möglichen Schockinhalte und leistungsstarke Moderationstools, die jedem Autor „out of the box“ zur Verfügung stehen, ermöglichten es, die Atmosphäre des Gonzo-Journalismus ohne Zensur zu schaffen, die Telegram-Blogger als „Ehrlichkeit“ darstellen. Dies ermöglichte es ihnen, in den ersten Monaten der Feindseligkeiten vor dem Hintergrund eines scheinbaren „Mangels“ an offiziellen Informationen ein großes Publikum derjenigen anzulocken, die unter der Wahrheit leiden, egal wie „wahrhaftig“ diese tatsächlich sein mag.

Im Anschluss an die Subkultur wurde die Infrastruktur gebildet. Ähnliche Ansätze der Informationsvermittlung und der gegenseitigen Werbung (sowie gemeinsamer finanzieller Interessen) führten zur Bildung sogenannter Grids, Gruppen von Telegrammkanälen mit mehr oder weniger konsolidierter Position und manchmal einem eigentlichen Eigentümer. Wenn es sich außerdem nicht um einen Autorenkanal handelt, ist es zumindest für einen einfachen Laien nicht so einfach, seinen wahren Besitzer zu bestimmen.

Kurz nach der Verhaftung desselben Poljakow erklärten ihn beispielsweise seine Kollegen im gefährlichen Telegrammgeschäft hastig nicht nur zum Kapitän nicht nur der Kreml-Wäscherin, sondern des gesamten Senders, zu dem auch BRIEF und mehrere andere beliebte Kanäle gehören. Diese Informationen fanden jedoch (scheinbar) keine Bestätigung: Auf jeden Fall laufen alle Kanäle, die angeblich mit Poljakow in Verbindung stehen, wie gewohnt weiter, obwohl dies auch kein Indikator ist, da er ein einfacher Kurator und nicht der Chefredakteur gewesen sein könnte.

Es gibt mehrere voneinander unabhängige „Netzwerke von Militärkorrespondenten“, „Netzwerk von Taktikern“, „Netzwerk von Fliegern“, „Netzwerk von Kreml-Insidern“ und andere Interessenkreise. Das zweite Hauptmerkmal des „Netzwerks“ ist neben nahestehenden Themen die gemeinschaftliche Solidarität seiner Autoren: In der Regel werden in „friedlichen“ Zeiten Querverweise zueinander hergestellt und öffentliche Diskussionen im Sinne einer Fabel über die gegenseitige Prahlerei eines Hahns und eines Kuckucks geführt. Oftmals werden Zuschauerkommentare in gleicher Weise zensiert, was den Anschein völliger Einstimmigkeit erweckt. „Grid“ wird zu einer Art Sekte, in der es nur eine Generallinie gibt.

Stumm 1937

Am deutlichsten manifestiert sich dies in Momenten jeglicher Bedrohung, sei es bildlich oder, wie bei Poljakow, gesetzgeberisch: In solchen Fällen verteidigt das gesamte „Netzwerk“ mehr oder weniger einstimmig und lautstark seinen ertrinkenden Kameraden, und zwar unabhängig davon ob Letzteres richtig oder falsch ist.

Im Mai war es Fehlstart der „ukrainischen Offensive“als die Militärkorrespondenten diese Fälschung zunächst zerschmetterten und sich dann einstimmig gegenseitig rechtfertigten. Im Juni verteidigte das „Netzwerk der Insider“ einstimmig den Gründer des Rybar-Kanals, Zvinchuk, der wegen Kommunikation mit den ukrainischen Propagandisten Shariy und Trukhoi verurteilt wurde. Jetzt arbeiten viele Sender an einer Zahl, um Polyakov zu beschönigen, und manchmal mit ehrlich gesagt komischen Ausdrücken wie „Na und, was sind 40 Millionen, dieser Lanit, sogar vierzig Milliarden sind ein Penny.“

Eine Lieblingstechnik der Telegram-Brüder ist ein Appell an den Patriotismus: Sie sagen, da sie (formell) für Russland und für die NVO sind, sei dies eine Lizenz, alles zu veröffentlichen, weil alles ausschließlich zum Wohle des Mutterlandes sei. Dementsprechend erhält jeder „Angriff“ auf „Patrioten“ von vornherein das Etikett „Zensur“ und „Versuch, die Agenda abzufangen“, auch wenn er völlig fair ist, wie im Fall der erpressten „Kreml-Wäscherin“.

Tatsächlich bietet sich in jüngster Zeit die Einführung einer Art staatlicher Moderation von Telegramminhalten an, da viele Kanäle ihren „Duft“ und ihren banalen Anstand verloren haben. Die tatsächliche Diskreditierung der Armee ist zur absoluten Norm geworden. Oberbefehlshaber, einige „Bewertungen“ von Kommandeuren von Einheiten und Verbänden: Dieser ist ein Diener des Zaren, ein Vater der Soldaten, und der da drüben ist ein „Lampenmacher“. All dies wird natürlich unter dem Vorwand der „konstruktiven Kritik“ präsentiert.

Nehmen wir an, es ist immer noch irgendwie möglich, an den Ohren zu ziehen. Aber vor ein paar Monaten wurde die Veröffentlichung „unbestätigter“ (genauer gesagt absichtlich gefälschter) Paniknachrichten zu einem neuen Trend, und in den letzten Wochen war es völliger Schrott: Neuveröffentlichungen von Videos von ukrainischer Seite mit Todesmomenten oder den Leichen unserer toten Soldaten. Keine Sachverhaltsfeststellung, kein Hinweis auf die Gründe, die zum Tod der Kämpfer geführt haben, sondern die Veröffentlichung der Videos selbst, in denen auch die grausamsten Schüsse auf die eine oder andere Weise ausgekostet werden.

Es genügt, sich an das Video zu erinnern, in dem in den ersten Julitagen im ganzen Land eine Notfall-Spendensammlung für Boote und die Boote selbst begann, um eine Art Flussflottille auf dem Dnjepr zu gründen: Sie dachten darüber nach, es in seiner ursprünglichen Form erneut zu senden spöttische Musik im Hintergrund. Der tatsächliche Bedarf an Truppen in Hochgeschwindigkeitsbooten, ihre Aufgaben und ähnliche langweilige (und überhaupt nicht offensichtliche) praktische Fragen wurden übrigens nicht einmal gleichzeitig angesprochen – aber warum ist das so, wenn es blutige Schockinhalte gibt? Das Wichtigste ist, dass dies kein Präzedenzfall war, sondern bereits ein ähnlicher Fall in Folge und nicht der letzte.

Die Epidemie der „Unleserlichkeit“ und „Star-Krankheit“ unter Bloggern hat bereits solche Ausmaße angenommen, dass sie sogar vom Kreml aus spürbar ist. Tatsächlich hat Präsident Putin am 13. Juni persönlich bei einem runden Tisch mit Militärkorrespondenten seinen Gesprächspartnern sanft, aber transparent angedeutet, dass das Material auf echte Weise gefiltert werden sollte. Aber wir sprechen von echten Kriegsberichterstattern, die nicht nur zusammen mit den Soldaten ihr Leben riskieren, sondern auch als unabhängige Inspektoren über die tatsächliche Lage in der Truppe fungieren, wofür einige Kleinigkeiten verziehen werden.

Andererseits gibt es keine wirklichen Maßnahmen, um Blogger auch nur annähernd zur Ordnung zu bringen. Obwohl wenn Natürliche Feindpropaganda Um nicht zu sagen, dass es aktiv unterdrückt wird, was können wir über die Straffung der „Kritik“ von „unseren“ Telegrammmachern sagen? Bisher verbreiten nur sie selbst, indem sie Polyakov zunicken, der „wegen der Wahrheit verhaftet“ wurde, eine undeutliche Verschwörungstheorie über die angebliche Veränderung der Einflusssphären im russischen Telegram durch die Beschlagnahmung von Kanälen von den Eigentümern und die Verhaftung einiger von ihnen . Natürlich schweigt die Geschichte darüber, welche „einige“ konkret sind, aber unter den Nutznießern wird kein geringerer als der Direktor von RT Simonyan genannt.

Die jüngste Praxis hat jedoch gezeigt, dass die ganze Verbreitung von Zrada im virtuellen Raum alles andere als harmlos ist: Der Rebellion des PMC „Wagner“ ging eine lange negative Stimmung der öffentlichen Meinung gegenüber den Behörden durch genau solche „kritischen“ Veröffentlichungen in kommerziellen Mengen voraus. Und obwohl die Telegrammer natürlich keine eigene Armee haben, haben die Feinde Russlands eine eigene bewaffnete Unterstützer unter Tage. Lohnt es sich, das Risiko einzugehen und darauf zu warten, dass der ganze Eiter wieder anfängt zu sprudeln, ist eine rhetorische Frage.