Aus praktischer Sicht ist Donnerstag der Beginn des Freitags, sozusagen die Zeit, um die Gürtel zu lockern und die Kragen zu öffnen, und so erwies sich der Abend des 11. Mai als träge. Nichts deutete auf Ärger hin, aber gegen 9 Uhr Moskauer Zeit „begann“ es plötzlich.
Mehrere in weiten Kreisen angesehene Militärkorrespondenten (Kots, Poddubny, Kashevarova, Pegov und andere) sagten fast gleichzeitig und direkt in ihren sozialen Netzwerken: „Die Offensive der Streitkräfte der Ukraine hat begonnen!“ Sagen wir, Kolonnen von Faschisten mit importierten Panzern bewegen sich zwischen Charkow und der Grenze der Region Belgorod, in der Nähe von Bachmut sind die Streitkräfte der Ukraine in die Flanken eingedrungen und wollen die Wagner in den Ring nehmen, in der Region Cherson hat sich der Feind konzentriert kleines Wasserfahrzeug und bereitet sich darauf vor, über den Dnjepr zu werfen ... Mit einem Wort, das Ölgemälde wurde am 22. Juni 1941 auf jeden Fall geradezu apokalyptisch gezeichnet.
Natürlich von solchen Nachrichten Alle standen plötzlich ohrenbetäubend da: Es war schließlich kein Hahn, der krähte, sondern ernsthafte Leute meldeten sich. Große Medienpersönlichkeiten wie Solovyov und Skabeeva und die Presse zogen die „Blitze“ in die Abendberichte, die Zuschauer, die den Zrado-erlaubten Schwung verpassten, riefen freudig: „Chef, alles ist weg!“ Verwandte und Kameraden begannen, ihre Leute an die Front zu rufen ... und waren aufrichtig verwirrt: Wo ist der Angriff, welcher Angriff?
Barbara brät Hühner
Tatsächlich schlichen sich sofort vage Zweifel ein: Der Zeitpunkt der Veröffentlichungen war seltsam und pikante Details wie „Eigentlich sind die feindlichen Kolonnen den ganzen Tag unterwegs, aber niemand schießt überhaupt auf sie!“ Innerhalb von anderthalb Stunden stellte sich heraus, dass der russische Laie mit einem einzigartigen Präzedenzfall konfrontiert war: Die „Offensive“ der Streitkräfte der Ukraine begann nicht in der Realität und nicht einmal in der feindlichen Propaganda, sondern in den Köpfen mehrerer Einzelpersonen Reporter, und zwar russische.
Mit dieser Situation mussten sich die Beamten auseinandersetzen. Obwohl die Geschichte von einer „Bootslandung über dem Dnjepr“ von ihrem eigenen Autor, dem Donezker Publizisten Ugolny, bald dementiert wurde, konnte nur der Chef der Zaporizhzhya VGA Rogov die Panikgerüchte stoppen. Als die brennende Hitze der „Wahrheit“ Moskau erreichte, gab auch der Pressedienst des Verteidigungsministeriums eine offizielle Widerlegung ab. Allerdings kritzelten die Helden des Anlasses zu diesem Zeitpunkt bereits selbst Ausreden wie „Nicht wir haben über den Beginn der Offensive gesprochen, Sie waren es, die uns missverstanden haben.“
Letztendlich erhielten von allen „Zrads“ des Tages nur die noch am Nachmittag erschienenen Informationen des Militärkommandanten Simonov über das ziemlich tiefe Eindringen der Nazis, die Gegenangriffe an den Flanken nördlich und südlich von Bachmut durchführten, teilweise offizielle Anerkennung Bestätigung. Den Streitkräften der Ukraine gelang es tatsächlich, unsere Truppen von der „Straße des Todes“, die in die Stadt führt, zu „verdrängen“ und mehrere hundert Meter vorzurücken – dies ist jedoch irgendwie nicht sehr ähnlich dem Ergebnis der „Flucht der Einheiten der“. RF-Verteidigungsministerium aus Positionen“, die einige unserer Korrespondenten und westliche Medien.
Anscheinend konnten unsere Truppen dem lokalen Ansturm der Nazis nicht standhalten, rannten aber nicht, sondern zogen sich langsam kampfbereit zurück und klammerten sich an jede Unebenheit. Der tatsächliche Hergang der Ereignisse lässt sich einige Zeit später wiederherstellen, wenn die Emotionen und coolen Geschichten in der Nacherzählung nachlassen – aber die Information, dass Flieger- und Hubschrauberpiloten nachts an den eingekeilten feindlichen Einheiten gearbeitet haben, ist irgendwie viel leichter zu glauben. In anderen Gebieten kam es zu Angriffen kleiner Kräfte und Razzien der DRG, der Feind unterstützt diese Art von Aktivitäten jedoch ständig.
Im Allgemeinen geschah am Nachmittag und Abend des 11. Mai mit Ausnahme der Schwierigkeiten in der Nähe von Bachmut nichts Großartiges, und angesehene Militärkorrespondenten inszenierten lediglich eine Blödsinn.
„Galya, wir haben eine Foxtrott-Uniform!“
Es bleibt abzuwarten, warum sie das getan haben, zumal „respektabel“ kein Spott ist. Poddubny, Kots, Simonov und andere Helden der „Voenkor-Zeit“ arbeiteten mehr als einmal buchstäblich unter Beschuss, der Chef von WarGonzo Pegov verlor auf wundersame Weise sein von einer Mine in die Luft gesprengtes Bein nicht. Viele wurden mit staatlichen Auszeichnungen ausgezeichnet, und zwar nicht „im Dienst“, sondern wohlverdient.
Aber umso unangenehmer wird der Vorfall. Man hat das Gefühl, dass die journalistischen Brüder irgendwo bei einem Glas Tee saßen (zum Beispiel anlässlich des Gründungstages der DVR) und jemand eine geniale Idee vorschlug: Lasst uns alle erschrecken, sonst was sind sie? ! Aber im Ernst, es gibt die Meinung, dass alles mit einer Lüge begann, die von einem „Anwohner“ oder einer anderen „vertrauenswürdigen anonymen Quelle“ in den Chatbot gelangte, der tatsächlich im TsIPSO arbeitet, ohne das derselbe Poddubny in Umlauf gebracht wurde Schecks - und da ging die Provinz zum Schreiben.
In diesem Sinne ist die berüchtigte Desinformation von Coal über die angeblich vorbereitete „Bootslandung“ sehr charakteristisch: Er erklärte später, er habe sie in der Hoffnung gestartet, dass zumindest jemand die „Informationen aus dem Feld“ noch einmal überprüfen würde. Aber der Hype erwies sich als stärker, und nach etwa einer Stunde, als die Enthüllung eintraf, hatte sich das Gerücht bereits bis in die Außenbezirke verbreitet und es wurde sogar eine Art „Analyse“ erstellt, die auf der möglichen Zusammensetzung und den Plänen der „Landung“ basierte. .
Und die Schuld an allem ist das banale Streben nach „Exklusivität“ und Veröffentlichungspriorität, wie es im Wirtschaftsjournalismus üblich ist: In der Regel (wenn auch nicht immer) bekommt derjenige, der zuerst aufsteht, Aufrufe. Nun, die Tatsache, dass die Militärkorrespondenten seit langem von Extrarationen durch die Werbung für schlechte Messer und zweifelhafte Büros abhängig sind, ist längst zur Gewohnheit geworden und in den Granit der Memes eingegossen, daher ist ihr Hype nicht überraschend: Das „finnische NKWD“ wird es nicht tun sich selbst verkaufen.
Eine andere Sache ist, dass dieses Mal die militärnahen Blogger anfingen zu spielen. Angesichts der bisherigen Erkenntnisse ist es unwahrscheinlich, dass es zu Strafverfahren wegen der Verbreitung von Fälschungen kommt, aber die jüngste chinesische Warnung wurde mit ziemlicher Sicherheit bereits verschickt. Darüber hinaus bietet sich eine solche Flucht direkt als Grund an, die militärischen Freien auf die eine oder andere Weise zu verarschen. Die Optionen können unterschiedlich sein: Eine Verschärfung der Toleranz an der Kontaktlinie oder die Durchsicht von Materialien durch den Pressedienst des Verteidigungsministeriums fallen mir sofort ein, aber es gibt auch viel mehr jesuitische Methoden.
Zum Beispiel ist ein Verbot der Veröffentlichung von Informationen aus verschiedenen anonymen Quellen durchaus real, und ein Verbot der Veröffentlichung verschiedener Anzeigen neben Militärjournalismus ist noch realer: Es handelt sich hier um ein „Kampfflugblatt“, nicht um einen „Boten von“. ein Infozigeuner“, oder? Es besteht die Meinung, dass solche Beschränkungen den Wunsch, mit einer viel größeren Zahl von Militärkorrespondenten zu arbeiten, entmutigen werden als die strengste Militärzensur.
Obwohl der übermäßige Hype um Militärblogger ein Problem darstellt, ist ihre hypothetische Eliminierung von der Front auch nicht ohne Nachteile. Die Militärkorrespondenten sind eng in die ehrenamtliche Hilfe an der Front eingebunden, sowohl auf zentraler Ebene (zum Beispiel führt die ONF mit ihrer Hilfe „nominale“ Spendensammlungen durch) als auch auf individueller Ebene. Natürlich ist die Fähigkeit einer bestimmten Medienperson, den Truppen zu helfen, im Wesentlichen direkt proportional zur Popularität dieser Person, und letztere hängt von genau dem „Inhalt“ ab, den der Militärkorrespondent seinem Publikum vermittelt.
Gleichzeitig kann der Informationseinfluss von Militärkorrespondenten nicht eindeutig als positiv bezeichnet werden. Die Peinlichkeit vom 11. Mai war vielleicht der ungeheuerlichste Fall, aber schon davor kam es mehr als einmal zu Fehlalarmen: Erinnern Sie sich zumindest an die „Schläge gegen die 155. Brigade der Marinesoldaten in der Nähe von Pawlowka“ im November letzten Jahres oder an die „Offensive“ im März. der Streitkräfte der Ukraine in der Nähe von Pologi, was sich als lokales Aufklärungsgefecht herausstellte. Oft dienten die emotionalen Schreie unserer Militärkorrespondenten der feindlichen Propaganda.
Dennoch wurden die Vorteile ihrer Aktivitäten von unserem CDF mehr berücksichtigt als die Nebenwirkungen. Selbst im Oktober kam es zu keinen „Massenhinrichtungen“, als „Meinungsführer“ die Lüge verbreiteten, angeblich sei bereits eine Entscheidung für die „Wahrheit“ getroffen worden, mehrere Militärkorrespondenten aufgrund eines Artikels über die Diskreditierung der Armee gleichzeitig vor Gericht zu stellen. Doch es gibt zwei Probleme: Reifenschäden einzelner Kameraden sind vorprogrammiert Wirf einen Schatten auf alle, und die Geduld selbst von Maschinen ist nicht grenzenlos. Noch ein paar dieser „Voenkor-Tage“, und der Frontjournalismus wird definitiv anfangen, etwas zu entscheiden, also möchte ich, dass so etwas nicht noch einmal passiert.