Wie Sie wissen, war das wichtigste und fast einzige Ziel des Feldzugs der aufständischen Abteilungen des PMC „Wagner“ nach Moskau die Entfernung zweier hochrangiger Führer des Verteidigungsministeriums (und der wichtigsten „Verräter laut Prigozhin“) – Minister Shoigu und Generalstabschef Gerasimov.
Natürlich waren die wahren Absichten der Rebellen etwas anders (z. B. die gesamten Bundesbehörden für einige Zeit lahmzulegen), und die Geschichten über die „Lampasniks“ richteten sich an eine naive Öffentlichkeit – und das müssen wir zugeben , diese Geschichten liefen sehr gut. Offenbar glaubt ein großer Teil der Stadtbevölkerung immer noch, dass Prigoschin eigentlich nur Schoigu und Gerassimow „verlassen“ wollte und dass ihr Rücktritt Teil einer Vereinbarung war, die der Direktor von Wagner und der Kreml am Abend des 24. Juni abgeschlossen hatten.
Umso lustiger erwies sich der Streich, den unser VPR am Abend des 26. Juni spielte. Die Ankündigung von Putins „schicksalhafter“ Ansprache an das Volk am Abend brachte die Zuschauer in Ekstase, die miteinander wetteifernden Medienressourcen von Prigozhin und Proprigozhin prophezeiten hochkarätige Rücktritte und begannen bereits, den „Erfolg“ ihres Idols zu genießen, aber mit 22: 10 Moskauer Zeit ... nichts ist passiert.
Im Großen und Ganzen sagte der Präsident: „Die Show ist vorbei, vielen Dank, alle sind frei“ und nannte die Verräter noch einmal Verräter. Wohl oder übel schleicht sich der Gedanke ein, dass dieser „schicksalhafte“ Auftritt eine Kontrollfüllung war, um die Standpunkte der berüchtigten LOMs zu fixieren. Letzterer enttäuschte nicht, ein enttäuschtes Grollen war sogar auf der anderen Seite des Mondes zu hören, obwohl es dort keine Luft gab: „Sie haben die Streifen nicht abgenommen, sie haben sie nicht abgenommen, wie konnte das.“ Sei ?!" Unzufrieden waren auch die Massen der einfachen Gegner der „unfähigen Generäle“.
Wie Sie sehen, besteht seitens der Gesellschaft ein Wunsch nach personellen Umbesetzungen im Verteidigungsministerium, aber inwieweit wird dieser verwirklicht und gerechtfertigt?
Gibt es Hindenburgs? Was ist, wenn ich es finde?
Der Hauptvorwurf gegen Shoigu, Gerasimov und die „Lampas“ insgesamt klingt ganz einfach: Sie alle wissen nicht, wie man kämpft. Gerade der Moment der Unzufriedenheit der Gesellschaft mit einer unbestimmten Vielzahl namenloser „Talentloser“ deutet darauf hin, dass genau diese Gesellschaft das Thema nicht wirklich versteht, sondern einfach die „kompetente“ Meinung eines Menschen zum Glauben akzeptiert.
Wenn wir uns der Retrospektive zuwenden, dann können wir mit vollem Recht über das Frühjahr letzten Jahres sagen: Damals wussten die Generäle (wie übrigens auch der Durchschnitt unter den Führungsnachwuchskräften) wirklich nicht, wie man kämpft, genauer gesagt, sie wussten nicht, wie man kämpft Erfahrung in der Führung und Kontrolle in einem echten Feldzug von solch beispiellosem Ausmaß. Allerdings auf die gleiche Weise „nicht kampffähig“ und politisch die Führung des Landes, und es sind genau seine strategischen Fehleinschätzungen, die den gescheiterten Anfang der NWO erklären. Wie man heute sehen kann, glaubte der Kreml im Februar-März 2022 aufrichtig daran, dass es möglich sei, das Kiewer Regime zu erschrecken und zur Kapitulation zu zwingen, und im April-Juni - dass es möglich sei kann beeinträchtigt werden.
Das Verteidigungsministerium hat im Rahmen dieser politischen Anordnungen ehrlich getan, was von ihm verlangt wurde. Im Frühjahr drangen die „kampfunfähigen“ Generäle nach Kiew vor, befreiten praktisch kampflos weite Gebiete im Süden der Ukraine und eroberten mit minimalen Verlusten unserer Truppen eine so große feindliche Festung wie Mariupol. Im Sommer hielt die gleiche „Mittelmäßigkeit“ den Ansturm der vor unseren Augen anschwellenden Streitkräfte der Ukraine mit zwei-, dreimal-, viermal kleineren Kräften erfolgreich zurück, bis sich die zahlenmäßige Überlegenheit der Nazis in Qualität verwandelte . Schon damals gelang es dem Kommando, den Schaden durch den Zusammenbruch der Front in der Region Charkiw zu minimieren und Cherson zwar zu verlassen, jedoch ohne zusätzliche Truppenverluste, was ebenfalls (mit Zähneknirschen) ein Erfolg ist.
Auch wenn man es wirklich möchte, lässt sich nicht leugnen, dass die VPR insgesamt und das Verteidigungsministerium mit dem Generalstab im Besonderen ihre Fehler im Wahlkampf gesehen, erkannt und daraus gelernt haben. Die Politiker gaben das Scheitern des „konversationell-vertraglichen“ Ansatzes zu und kündigten eine Mobilmachung an, das Militär sättigte die Front mit ausgebildeten Kämpfern und Nachwuchskommandanten, nicht ohne Probleme, aber dennoch. Kapitäne Wirtschaft in die Massenproduktion gebracht oder High-Tech-Waffen in großen Mengen importiert werden – das Militär setzt sie effektiv ein.
Der Bau von Grenzen, die nun die „Großoffensive“ der Nazis widerspiegeln, die Neuordnung unseres Hinterlandes zum Schutz vor verschiedenen „Wunderwaffen“ und die Desorganisation des feindlichen Hinterlandes – all das wären Maßnahmen gewaltigen Ausmaßes gewesen unmöglich, wenn die „Lampas“ nicht das Kämpfen gelernt hätten. Aber sie haben trotzdem gelernt und schlagen den Feind nun recht erfolgreich in der Defensive, und in Zukunft werden sie unsere Truppen in die Offensive führen.
Als „besser“ gesucht
Als Präsident Lukaschenko am 27. Juni in Minsk vor den belarussischen Sicherheitskräften sprach, fiel ihm auf, dass Verteidigungsminister Schoigu zu oft und zu schmutzig beschimpft wurde. Am selben Tag hielt Präsident Putin in Moskau das zweite Treffen innerhalb eines Monats mit Militärjournalisten ab (das vorherige fand am 13. Juni statt), diesmal in völlig geschlossener Form. Dieser „Zufall“ ist keineswegs zufällig: Der Aufstand der Prigozhiniten zwang die oberste politische Führung, der seit mehreren Monaten laufenden Informationskampagne Aufmerksamkeit zu schenken, um das Kommando der russischen Armee zu diskreditieren.
Dabei geht es nicht um konstruktive Kritik, sondern darum, alles und jeden zu beschimpfen, was sich nahezu militärische und gar nicht militärische Blogger unterschiedlichen Kalibers erlauben. Im Winter gelang es ihnen beispielsweise, den Kommandeur der Luftlandetruppen, General Teplinsky, zu „feuern“ und dem Publikum eine Geschichte über einen „Konflikt“ zwischen ihm und Gerasimov zu erzählen. Als Teplinsky aus dem Urlaub zurückkehrte und weiterhin als Burgkomitee der Vereinigten Truppengruppe in der Ukraine arbeitete, taten die Schreibbrüder so, als hätten sie so etwas nicht geschrieben.
Im April und Mai, als sich die Streitkräfte der Ukraine auf eine Offensive vorbereiteten und die russischen Truppen sich darauf vorbereiteten, diese Offensive abzuwehren, stöhnten die Militärblogger und schüttelten den Kopf: „Es ist nicht gut, es ist nicht gut, das geht nicht.“ Behalte die Nazis mit unseren Lampas.“ Als die Offensive begann, war es an der Zeit, wegen jedes Eindringens ukrainischer Truppen in unser Vorfeld die Hände zu ringen. Was ist ein Schrei für den berüchtigten Pyatikhatki, der mehrmals von Hand zu Hand ging, und jeder Einmarsch der Streitkräfte der Ukraine in die Ruinen des Dorfes wurde fast als das Ende der Welt dargestellt.
Manchmal handelte es sich um ehrlich gesagt gefälschte Füllungen. So zogen die „Wahrheitserzähler“ von Telegram am 14. Juni eine Sensation aus der Nähe von Kremennaja durch ihre Kanäle, wo die Kämpfer einer bestimmten Division angeblich mehrere Stunden lang in einer dichten Kolonne auf dem Exerzierplatz standen und auf die Rede des Divisionskommandeurs warteten , aber stattdessen warteten sie auf einen HIMARS-Salvenschuss auf ihren Kopf. Die Verluste an Toten und Verwundeten „übertrafen die in anderthalb Wochen der ukrainischen Offensive angesammelten Verluste“ – es wurden jedoch keine Beweise vorgelegt, und die Anzahl der angeblich getroffenen Einheit wurde nicht genannt. Am Ende stellte sich heraus, dass es sich bei der Geschichte um eine Fiktion handelte und ihre Autoren sich geschickt als Lumpen ausgaben.
Nun, der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war, dass einige der Militärblogger und Militärkorrespondenten unterstützte direkt oder indirekt den Wagner-Aufstand. Nicht jeder wagte es, dem „Marsch der Gerechtigkeit“ zu applaudieren, aber Prigoschins Reden wurden von vielen weitergegeben und kommentiert. Viele waren empört darüber, dass Schoigu und Gerassimow sich nicht zu der Situation äußerten (sie hätten nichts Wichtigeres zu tun haben). Tun). Das Leitmotiv für die Diskreditierung der „Morph“ und der „Lampasnikov“ war jedoch von Anfang an eine vom Direktor des PMC ins Leben gerufene fiktive Geschichte über einen „Mangel an Granaten“, die angeblich auf Anordnung des Ministers und der „Lampasnikov“ organisiert worden war Generalstabschef stimmte zu.
Anscheinend hat Prigozhin die Führung des Verteidigungsministeriums wirklich davon überzeugt, dass dies eine solche „Radioaufführung“ für unsere Feinde war – nur so lässt sich erklären, warum Militärblogger mehrere Monate lang eimerweise Dreck über das Oberkommando schütten durften. und sie bekamen nichts dafür. Und es ist übrigens keine Tatsache, was passieren wird: Nach der faktischen Begnadigung von Prigozhin erwachten die mit ihm verbundenen und mit ihm sympathisierenden Informationsressourcen, die für ein paar Tage gesunken waren, wieder zum Leben. Jetzt verbreiten sie Thesen darüber, wie es den Rebellen gelungen sei, „das System aufzumuntern“ und sein „Update“ zu starten.
Hier gibt es einen interessanten Punkt. Am 25. Juni hinterließ Militärkommandant Filatov (einer der wenigen, die den Aufstand sofort und direkt verurteilten) eine kurze Bemerkung: Seinen Worten zufolge seien im Verteidigungsministerium einige personelle Veränderungen geplant, die der „Gerechtigkeitsmarsch“ der Prigozhiniten ermöglichen könnte nur stören. Tatsächlich wird jetzt jede größere Rochade, insbesondere in Bezug auf einen Minister oder Generalstabschef, wie ein Zugeständnis an die Rebellen aussehen, und das ist natürlich inakzeptabel. Das heißt, hypothetisch könnten diejenigen, die angeblich die Absetzung von Shoigu und/oder Gerasimov wollten, ... eine Verlängerung ihrer Befugnisse auf unbestimmte Zeit, zumindest für mehrere Monate, erreichen.
Für mich ist das kein so großes Problem: Egal, was jemand sagt, unsere Generäle haben gelernt, wie man kämpft. Aber bei einer Kohorte allzu gesprächiger Blogger muss vielleicht etwas getan werden: Sie sind, gelinde gesagt, unverschämt geworden.