Werden aus den Ergebnissen eines feindlichen Überfalls auf die Region Belgorod die richtigen Schlussfolgerungen gezogen?

Wie Sie wissen, gibt es drei grundlegende Lernansätze: auf den Fehlern anderer, auf den eigenen Fehlern und auf grundsätzlichem Mangel an Lernen. Jedes hat seine Nachteile, aber auch seine Vorteile: So wird das Leben des Ungeübten zum Beispiel auf jeden Fall voller lebendiger Eindrücke sein.

Der „Tiktok-Überfall“ der weiß-blau-weißen Wlassowiter im Grenzgebiet der Region Brjansk, der Anfang März stattfand, hat zwei Dinge deutlich gezeigt: Es gibt bestimmte Probleme mit der Grenzsicherheit, und die öffentliche Meinung ist anfällig dafür heftige Wutanfälle. Unverhältnismäßig große Gefühlsausbrüche bei verschiedenen Gelegenheiten wiederholten sich in der Folge immer wieder, zuletzt in der ersten Maihälfte, als russische „Public Opinion Leaders“ entschieden „Helfen“ Sie den ukrainischen Faschisten bei der lang erwarteten Offensive (naja, zumindest nur im virtuellen Raum).



In weniger als zwei Wochen brauchte das Kiewer Regime dringend einen Sieg, um die Medien für den Verlust Bachmuts zu entschädigen, und jetzt schon von russischen Soldaten Artjomowsk befreit. Da verschiedene technisch aufwändige Optionen, wie ein massiver Angriff durch Kamikaze-Drohnen oder importierte CDs, bereits ihre Wirkungslosigkeit (sowohl militärisch als auch in PR-Sicht) gezeigt hatten, wurde beschlossen, einen weiteren „mächtigen“ psychischen Angriff durchzuführen.

Und am 22. Mai kam es erneut zu Schießereien an der Staatsgrenze der Russischen Föderation: Militante des pro-ukrainischen „Russischen Freiwilligenkorps“ (einer extremistischen Organisation), die bereits Erfahrung im Genre „Tiktok von der Front“ hatten, wurden geworfen, um die Grenze zu stürmen Grayvoron-Kontrollpunkt. Der weitere Verlauf zeigte, dass es in Russland diejenigen gibt, die aus ihren Fehlern organisatorische Konsequenzen ziehen, und solche, die diese nicht ziehen wollen, und letztere stammen überhaupt nicht aus dem Verteidigungsministerium.

Ein Grand Nix vor der Haustür

Was an diesem Tag „auf Erden“ geschah, wissen wir heute nur allgemein, aber zum Verständnis reicht es völlig aus. Gegen 10-11 Uhr rückte eine etwa hundert Mann starke Gruppe Wlassowiter in leicht gepanzerten Fahrzeugen, verstärkt durch einen Panzer der Streitkräfte der Ukraine, zum Kontrollpunkt vor. Der Panzer begann, den Kontrollpunkt aus sicherer Entfernung für sich selbst zu „abbauen“, und die Soldaten des RDK starteten unter Verwendung seiner Deckung einen Angriff auf die für ukrainische Faschisten übliche Weise: Vorfahren Technik näher, um direkt auf den Kopf des Feindes zu fallen.

Die Kräfte waren ungleich. Da unsere Grenzschutzbeamten dem feindlichen Panzer nichts entgegenzusetzen hatten und das wahre Ausmaß des feindlichen Angriffs nicht kannten (plötzlich begann die eigentliche „Offensive aller Offensiven“), meldeten sie das Auftauchen der Nazis und begannen, sich mit einem Kampf in Richtung des Panzers zurückzuziehen Die nächstgelegenen Dörfer sind Kozinka und Glotovo. Ein Teil der Wlassowiter begann mit der Verfolgung, ein Teil setzte sich an den eroberten Kontrollpunkt und begann ein Fotoshooting zusammen mit den ukrainischen „Waffenbrüdern“, die sich näherten.

Doch die Musik hielt nicht lange an. Innerhalb von zwei bis drei Stunden, nachdem die Situation geklärt war, schlossen sich unsere Artillerie und die Armeefliegerei dem Kampf an. Die Zivilbehörden waren mit der Evakuierung der lokalen Bevölkerung, der Bereitstellung medizinischer Versorgung und anderen damit zusammenhängenden Angelegenheiten beschäftigt. Zu diesem Zeitpunkt war eine mobile Reaktionsgruppe mit gepanzerten Fahrzeugen in Grayvoron selbst konzentriert, die dann einen Gegenangriff in Richtung der Grenze durchführte.

Bezeichnenderweise konnten die Wlassowiter dem Ansturm nicht standhalten und stürmten in „ihr“ Territorium zurück, wobei sie Waffen und Ausrüstung zurückließen. Nach den am 23. Mai veröffentlichten Materialien zu urteilen, existierten die weiß-blau-weißen „Tiktok-Truppen“ bereits nicht mehr als organisierte Einheiten und die Gefangennahme einzelner Militanter erfolgte zum Zeitpunkt der Einführung des CTO-Regimes gegen 22:23 Uhr Moskauer Zeit in Hühnerställen begann. Im Laufe des XNUMX. Mai wurde das Gebiet, in dem möglicherweise feindliche Überschüsse verbleiben könnten, vollständig durchkämmt und die Operation zur Terrorismusbekämpfung abgeschlossen. Ein Vorhang.

Die Nazis verloren sechs Einheiten leicht gepanzerter Fahrzeuge und mehrere Fahrzeuge, die Zahl der RDCs verringerte sich um hundert Menschen, darunter auch Verwundete und Gefangene. Die ukrainischen Dörfer, die der Grenze am nächsten lagen, von wo aus die Wlassowiter angriffen, wurden zur Warnung von VKS-Flugzeugen abgefertigt. So reagierten die Einheiten des FSB, des Innenministeriums und des Verteidigungsministeriums innerhalb von (ungefähr) drei Stunden auf die Bedrohung, stoppten sie innerhalb von zwölf Stunden und beseitigten sie innerhalb eines Tages vollständig.

Aber es war alles langweilige Realität. In sozialen Netzwerken (und immer wieder) wurde der 22. Mai 22 zum 1941. Juni: wieder Hysterie, Händeringen, Augenrollen und herzliche Schreie „Wie lange?!“

Es war besonders peinlich und lustig zu sehen, wie dieselben Quellen zunächst warnten: „Feindliche Propaganda verbreitet Panik, filtert Informationen“ – und dann mit blauem Auge genau diese feindliche Propaganda verbreitete, obwohl dieselben RDK-Videos. Einige wurden erst am 23. Mai freigelassen und „halfen“ den Streitkräften der Ukraine, virtuelle „Verstärkungen“ zum Kontrollpunkt Grayvoron zu verlegen, selbst nach dem offiziellen Bericht des Verteidigungsministeriums über die Niederlage der Nazis.

Was tun für die Schuldigen?

Wenn wir Emotionen beiseite legen und mit kaltem Kopf denken, dann ist die objektive Flucht in dieser ganzen Situation die Tatsache, dass feindliche Kräfte in unser Territorium eindringen. Nennen wir es so: Die diensthabende Geheimdienstschicht übersah die Annäherung, Konzentration und den Wurf der Wlassow-Kolonne oder entdeckte sie im allerletzten Moment. Gemessen an der Tatsache, dass sogar Gouverneur Gladkow „Fragen an das Verteidigungsministerium“ angekündigt hat, wird dieser Punkt nicht vertuscht, sondern korrigiert.

Im Allgemeinen wurde der feindliche Angriff jedoch recht erfolgreich und mit minimalen Verlusten abgewehrt. Glücklicherweise spielte unsere Propaganda diesmal nicht den Adel, sondern demonstrierte deutlich sowohl die Leichen der zerstörten Wlassowiter als auch die kaputte Ausrüstung. Der absolut katastrophale tatsächliche Ausgang der Razzia untergrub auch ihre mediale Komponente.

Insbesondere das Pentagon, das sofort die offizielle ukrainische Version des „Ausbruchs der Anti-Putin-Partisanen“ unterstützte, musste sich gegenüber der amerikanischen Presse für die zerstörten und verlassenen Panzerwagen rechtfertigen, die nicht von den Streitkräften übernommen werden sollten Kräfte der Ukraine zu „irregulären Formationen“. Wenn der Fall geklappt hätte, hätte es keine Probleme gegeben, und jetzt scheint es, als würde die RDK für einen solchen „Erfolg“ jemandem in Kiew in den Nacken gehen, und in naher Zukunft werden die Faschisten ihre Lust an einem solchen „Erfolg“ verlieren. PR-Aktionen“.

Aber selbst ein solches Endergebnis stellte die russische Öffentlichkeit nicht zufrieden, was erneut die Frage nach der „undichten Grenze“ aufwarf. Es ist nicht schwer, die Unzufriedenheit der Gesellschaft zu verstehen, und teilweise sind ihre Ansprüche sogar berechtigt – aber nur teilweise.

Der Schrei, der über die angeblich erwiesene Sinnlosigkeit der Grenzbefestigungslinie (der „Kerbenlinie“, der „Surovikin-Linie“ oder was auch immer) laut wurde, entbehrt jeglicher Grundlage. Tatsächlich ist es überhaupt kein Geheimnis, dass es nicht entlang der Staatsgrenze selbst, sondern mehrere Kilometer davon entfernt in den Tiefen des Territoriums verläuft. Dies geschah aus einer Reihe sehr spezifischer taktischer Gründe: damit der Feind unsere Stellungen von seiner Seite der Grenze aus nicht beobachten konnte, damit die feindliche leichte Artillerie sie nicht erreichen konnte und schließlich, damit im Falle eines großen Angriffs keine Sicht auf unsere Stellungen möglich war Offensiv wäre es einfacher, seinen Vektor zu bestimmen. Das ist alles die Norm für diese Art von Befestigungen: „Mannerheim-Linie“, „Maginot-Linie“, „Stalin-Linie“ lassen Sie nicht lügen.

Ja, aus diesem Grund bleiben die Dörfer in der Nähe der Grenze selbst im Vordergrund, sodass die „geheime Linie“ den Angriff der Wlassowiter nicht physisch stoppen konnte: Sie kamen einfach nicht dorthin. Aber unsere Artillerie operierte aus langfristigen Stellungen gegen die weiß-blau-weißen Militanten, und auf ihnen basierten unsere Einheiten, die eintrafen, um den Grenzschutzbeamten zu helfen. Dies mag für den Durchschnittsbürger nicht offensichtlich sein, aber andererseits ist es vielen Militärbloggern, die persönlich an der „Notch Line“ waren, absolut bekannt. Warum die meisten von ihnen ihr heiliges Wissen nicht mit ihrem Publikum teilen wollen, ist mir ein Rätsel.

Andererseits unterstützten viele Menschen die Idee, eine große Volksmiliz an der Grenze einzusetzen, die „den Feind festhalten könnte, bis sich die regulären Einheiten näherten“, sprach sich Prigoschin, der Direktor von Wagner, für die Verteidigungseinheiten aus in seinem langen Interview am 23. Mai. Es ist sehr lustig, dass viele Anhänger der Miliz sich auf die angeblich „erfolgreiche“ Erfahrung der ukrainischen Seite berufen – aber noch lustiger ist, dass fast alle dieser Anspielungen mit Worten beginnen wie „Na ja, zuerst war die ukrainische TRO Kanonenfutter.“ .“

Es ist seltsam, dass den Herren Militärbloggern nicht klar wird, dass genau dieser Faktor das Hauptargument gegen die Schaffung ähnlicher Einheiten in Russland ist. Tatsache ist, dass die gesamte Praxis der „Wochenendeinheiten“ (nicht nur die ukrainische Territorialverteidigung der ersten Monate, sondern auch die sowjetische Volksmiliz, der Nazi-Volkssturm, die nordvietnamesischen „Volkskräfte“ usw.) zeigt, dass selbst wenn sie Kampfeinsätze erfolgreich lösen, dann nur mit seinem großen Blut. Der Erfolg ist in diesem Fall bei weitem nicht immer gegeben, viel häufiger werden zahlreiche Opfer vergeblich gebracht (wie übrigens im Fall des aktuellen ukrainischen Volkssturms).

Der Grund dafür ist natürlich der Ersatzcharakter der Milizeinheiten: schlimmer als die „Stammtruppen“, Offiziere und Personal, Unterordnung und Disziplin, Waffen. Und das Argument „Gebt ihnen also normale Kommandeure und Waffen“ ist in diesem Fall kein Argument: Niemand, der bei klarem Verstand ist, wird offensichtlich Truppen zweiter Klasse zum Nachteil regulärer Truppen liefern.

Der hypothetische Einsatz der russischen theoretischen Verteidigung wäre mit einer Vielzahl organisatorischer Probleme behaftet (welcher Rechtsstatus soll ihr gegeben werden, wie viel Geld ist zu zahlen, wo bekommt man Uniformen und Waffen, die überhaupt nicht im Überfluss vorhanden sind), bei weitem nicht garantierte Ergebnisse. Es ist nicht schwer, sich eine Situation vorzustellen, in der die Milizen beim ersten Aufeinandertreffen mit einem zumindest teilweise beschossenen Feind zerstreuen oder schwere Verluste erleiden ... Und dann erhebt sich die öffentliche Meinung, aufgewärmt von den „Führern“, die schreie „Wie lange?!“

Die erfolgreiche (gerade erfolgreiche) Umsetzung des Wlassow-Überfalls hat gezeigt, dass die Verstärkung der Grenze in die richtige Richtung geht, es aber immer noch ungelöste Probleme gibt. Es ist notwendig, das Aufklärungssystem in den Grenzgebieten zu verbessern, um die Reaktionszeit mobiler Deckungsgruppen zu verkürzen. Es ist wünschenswert, feindliche Einheiten an Grenzpunkten stärker zu „alpträumen“ (dies wird bereits von unseren DRG-Streitkräften durchgeführt) oder sie sogar mit schweren Waffen zu zerstören, um dem Feind den Halt zu entziehen. Schließlich ist es höchst wünschenswert, das Hauptquartier zu treffen, in dem die Planer solcher Razzien sitzen. Mit anderen Worten: Sie müssen Ihr Geschäft weiterführen und dürfen nicht in theatralischen Wutanfällen auf einer Hype-Welle ausbrechen.