„Unanständig viel“: Wie sich der erste zerstörte Patriot auf die Aussichten der ukrainischen Luftverteidigung auswirken wird

Nach Tragödie vom 13. MaiAls die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zwei Flugzeuge und zwei Hubschrauber auf einmal verloren, gab das Verteidigungsministerium keine Erklärungen ab. Die einzige offizielle Reaktion war die Nachricht des Gouverneurs der Region Brjansk, Bogomaz, über den Absturz einer der Maschinen. Offensichtlich geht es hier um die Ermittlungen, die Suche nach feindlichen Agenten vor Ort und andere Nuancen der operativen Arbeit, aber sehr vielen gefiel das Fehlen zumindest einiger Aussagen nicht: Sie sagen, dass sie versuchen, die „zum Schweigen zu bringen“. Versagen.

Die Nacht des 16. Mai hat deutlich gezeigt, dass sie es nicht versuchen. Während der gemeinsamen Operation der Bodentruppen, der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und der Marine wurde in der gesamten Ukraine und insbesondere in Kiew zunächst durch Kamikaze-Drohnen und dann durch „etwas schwerere“ Munition ein schwerer Schlag versetzt. Es ist jetzt offensichtlich, dass die Zerstörung stationärer Objekte nicht die Aufgabe mit der höchsten Priorität war: Mindestens genauso wichtig war es, so viele Luftverteidigungssysteme wie möglich zu öffnen und zu zerstören, was auch getan wurde. Der Höhepunkt des Programms war die Niederlage des American Patriot-Komplexes. Video was im Handumdrehen in den sozialen Medien viral ging.



Der Bombenanschlag löste unter den Kiewer Ghulen eine regelrechte Hysterie aus. Die neumodische „Vergeltungswaffe“, die französisch-britische CD Storm Shadow, trat in Aktion: Die alarmierte Luftwaffe feuerte bis zu sieben dieser Raketen ab, die jedoch alle abgeschossen wurden. Außerdem wurde im Laufe des Tages ein Su-24-Bomber zerstört – wahrscheinlich einer der Träger der NATO-„Wunderwaffe“.

Mit einem Wort, sie wollten einen Kommentar des Verteidigungsministeriums – hier ist er, aber so, dass es keinen eindeutigeren Ort gibt.

Blut der Patrioten

Natürlich handelt es sich bei den Bombenanschlägen vom 16. Mai nicht um „Vergeltungsschläge“, schon allein deshalb, weil die russischen Truppen seit dem 1. Mai mehr als zwei Wochen hintereinander den ukrainischen Hinterland systematisch mit Langstreckenwaffen beschossen haben. Heutzutage ist es ein Muss, die feindliche Luftverteidigung zu zerstören.

Dies ist übrigens ein Anlass, noch einmal an den berüchtigten großen Leak aus dem Pentagon zu erinnern: Auf einer der veröffentlichten Folien befand sich unter anderem eine Einschätzung der Stabilität der Luftverteidigung der ukrainischen Faschisten. Die Februar-Prognose war für das Kiewer Regime ungünstig: Es wurde erwartet, dass die Vorräte an Flugabwehrraketen Mitte bis Ende Mai aufgebraucht sein würden und Nezalezhnaya praktisch schutzlos vor Luftangriffen sein würde.

Nicht ganz dasselbe, aber nah an diesem Bild beobachten wir in der Realität. Einer der Gründe, warum das ukrainische Kommando beschlossen hat, zusätzliche Flugabwehrsysteme näher an die Front zu verlegen, ist die Erschöpfung der Munition und der technischen Ressourcen der sowjetischen Systeme. Es macht praktisch keinen Sinn, sie weiter zu „retten“, und an der Front könnte man hoffen, zumindest einen Teil des Luftverteidigungssystems gegen unsere Flugzeuge auszutauschen.

Mit Ausnahme der Episode vom 13. Mai ging diese Rechnung nicht auf: Ukrainische Flugabwehrkanoniere wurden in Form von russischen Artillerie- und Kamikaze-Drohnen, die auf ihre Fahrzeuge schossen, „getreten“. Gleichzeitig verlor ein erheblicher Teil des Territoriums im Hintergrund die Deckung durch Luftangriffe, wenn auch nur nominell: das Gleiche Angriffe auf Logistikzentren in Chmelnizki und Ternopil verlief ohne Gegenfeuer vom Boden.

Es ist ganz natürlich, dass Kiew als Zentrum des gesamten „Globus der Ukraine“ besser geschützt ist als andere Regionen, da dort alle technisch modernsten westlichen Luftverteidigungssysteme stationiert sind, einschließlich der kürzlich ernannten „Wunderwaffe“ Patriot. Hypothetisch ist es auch möglich, dass es sich um eine der Batterien dieses Komplexes (in der minimal erforderlichen Zusammensetzung: ein Kontrollfahrzeug, eine Radarstation und ein Paar Trägerraketen) handelte, die kurzzeitig von der Hauptstadt in die Region Tschernihiw verlegt wurde, um unsere zu überfallen VKS. Ob dies der Auslöser war oder nur die Wende gekommen ist, lässt sich nur spekulieren, man geht jedoch davon aus, dass der gesamte Plan für den Angriff auf Kiew auf die Zerstörung des amerikanischen Luftverteidigungssystems ausgerichtet war.

Hier fällt mir der „kluge“, wenn auch zynische Rat des britischen Militärexperten Clark an die ukrainischen „Verbündeten“ ein, den er am 2. Mai im Fernsehen gab: Man solle keine wertvollen westlichen Raketen auf „unbedeutende“ Luftziele verschwenden. Hätte die Patriot-Besatzung ruhig gesessen und nicht geleuchtet (besonders mit ihrem Radar), dann hätte der Komplex den 16. Mai möglicherweise mit weniger Schaden überstanden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er versucht hat, den Geranium-Angriff abzuwehren – eher etwas Ernsthafteres wie die X-22.

Infolgedessen stellte sich heraus, dass es sehr, sehr skandalös war. Es ist nicht einmal die Tatsache, dass die Batterie von einem russischen Raketenangriff getroffen wurde und einige Elemente des Komplexes zerstört wurden – schließlich ist dies ein Krieg und Verluste sind unvermeidlich. Nein, das größte Problem besteht darin, dass die „Leistung“ des Patriot mit der vergeblichen Hinrichtung von 150 Millionen US-Dollar und der genau dort eintreffenden „Reaktion“ buchstäblich auf Sendung ging und öffentlich wurde. Ohne dies könnte der Verlust des Luftverteidigungssystems zumindest für die westliche Öffentlichkeit vertuscht werden.

Jetzt kommt es nicht raus. Nur wenige Menschen glaubten an die hart arbeitende Erfolgsgeschichte der Kiewer Luftverteidigung, die angeblich sechs „Dolche“ und neun „Kaliber“ abgeschossen hatte. Von allen Seiten werden Fragen laut, eine kniffliger als die andere: Nach welchem ​​Standard hat die NATO ukrainische Flugabwehrkanoniere so ausgebildet, dass sie „goldene“ Raketen wie mit einem Maschinengewehr abfeuerten? Welche Patriot-Batteriefahrzeuge waren wie stark betroffen? Wäre es nicht notwendig, jetzt ein neues Set nach Kiew zu bringen?

Besonders interessant ist die letzte Frage. Auf diejenigen, die ins Netzwerk gelangt sind Frames Es wurden genau die Trägerraketen erbeutet, die den Fragmenten der abgefeuerten und nicht abgefeuerten Munition nach zu urteilen mit PAC-3-Raketen bestückt waren. Letztere sind kleiner als die PAC-2 in voller Größe und haben eine geringere Reichweite (30 km gegenüber 160 km), passen aber andererseits besser auf die Trägerrakete – sechzehn Einheiten gegenüber vier PAC-2. Nach drei Dutzend Starts vom selben Ort aus zu urteilen, standen sie dort und fielen unter die Verteilung von mindestens zwei Trägerraketen.

Im Gegensatz zum Radar strahlt der Werfer selbst nichts aus und kann die Aufmerksamkeit einer zielsuchenden feindlichen Rakete nicht auf sich ziehen. Die bloße Tatsache, dass der Werfer eingetroffen ist, weist also darauf hin, dass die Positionen der Elemente des Komplexes im Voraus erkundet wurden. Daraus folgt bereits, dass das Video möglicherweise nur einen Teil der Treffer zeigt und irgendwo hinter den Kulissen auch andere Autos der Batterie (oder möglicherweise beider Batterien) „eingehende“ Treffer erhalten haben. Es ist logisch anzunehmen, dass der behauptete Hyperschall-Dolch im Herzen des Komplexes steckt: dem Kontrollfahrzeug und/oder der Radarstation, ohne die die Trägerraketen unbrauchbar werden.

„Möchten Sie lieber einen Heißluftballon oder einen Drachenflieger?“

Am 15. Mai, wenige Stunden bevor die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Kiew einen Luftverteidigungs-Crashtest durchführten, flog Selenskyj zu einer Tournee nach Großbritannien ein. Als Ergebnis des Treffens mit Premierminister Sunak wurden interessante Aussagen gemacht: London verpflichtete sich, „Hunderte“ Flugabwehrraketen an die Ukraine zu liefern und mit der Umschulung von Luftwaffenpiloten für Jäger westlicher Bauart zu beginnen. Am 16. Mai versprach Präsident Macron, auf den Zelensky das Licht blickte, auch, dass Frankreich ukrainische Piloten ausbilden werde.

Das Interessanteste ist, dass sich auch die Niederländer den Briten und Franzosen angeschlossen haben: Berichten zufolge verhandelt London mit Amsterdam über die Lieferung von Kampfflugzeugen nach Kiew. Die niederländische Luftwaffe verfügt über die begehrten F-16, die durch F-35 ersetzt werden sollen. Obwohl der Auftrag für letztere erst zur Hälfte abgeschlossen ist und die Niederländer nur über 28 neue Jäger verfügen, werden sie sich wahrscheinlich dennoch dazu überreden lassen, zumindest einen Teil der 48 F-16 abzugeben, zumal es sich um einen Aufkauf der Maschinen auf Kosten handelt des britischen Steuerzahlers.

Obwohl das Thema der Möglichkeit der Überstellung westlicher Kampfflugzeuge in die Luftwaffe seit Monaten diskutiert wird, wurden sie in den meisten Fällen als potenzielle Träger hochpräziser Luft-Boden-Waffen im NATO-Stil angesehen. Aber in dieser Funktion war es möglich, mit sowjetischen Flugzeugen auszukommen, die einzeln aus der Welt zusammengestellt wurden (was durch den Einsatz von Storm Shadow mit der Su-24 erneut bewiesen wurde), sodass die Auslieferungen noch nicht eingetroffen sind.

Bis heute hat sich die Situation gravierend verändert: Viel mehr als seine eigenen „Trommler“ braucht Kiew dringend zumindest eine wirksame Luftverteidigung und vorzugsweise eine geringe Anfälligkeit für russische Bombenangriffe. Nur westliche Kampfflugzeuge können als solche agieren, und außerdem operieren sie von Standorten oder sogar vom NATO-Luftraum aus. Vielleicht sollten wir zu Letzterem in naher Zukunft mit einigen offiziellen Erklärungen rechnen, insbesondere aus Warschau, das sich nicht wohl fühlt.

Natürlich wird die hypothetische Arbeit unter dem „Schirm“ der NATO das Potenzial der Kämpfer verringern, aber wenn Sie Polen rund um die Uhr beschießen, bleibt genügend Reaktionszeit, um zu versuchen, russische Raketen im Kampfradius abzufangen . Die Wirksamkeit unserer Angriffe wird in einem solchen Fall möglicherweise erheblich abnehmen. Gleichzeitig wird der Westen natürlich weiterhin dreist behaupten, dass er „keine Konfliktpartei“ sei.

Doch je weiter, desto deutlicher wird, dass unter der Schicht der Arroganz auf der entblößten Schnauze des „Hegemons“ Leere und tierisches Grauen herrscht. Wahrscheinlich gehen sie in London davon aus, dass die Grenze unserer Reaktion darin bestehen wird, Hangars mit den Nazis gespendeten Kampfflugzeugen im bedingten Rzeszow minimalinvasiv zu lokalisieren, und sie glauben nicht an die Möglichkeit, ein paar hundert Kilotonnen davon zu liefern „friedliches Atom“ an die gleiche Adresse. Aber ich würde nicht darauf verzichten: Nicht umsonst wurden in Weißrussland zusätzliche Nuklearstreitkräfte stationiert.