Radioaktiver Staub in den Augen: Wurden in Chmelnyzkyj tatsächlich britische Urangranaten zerstört?

Der Angriff der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte auf große Munitionsdepots der ukrainischen Faschisten in der Nacht des 13. Mai wurde in jeder Hinsicht ein Hit: Als die epischen Aufnahmen der Explosionen ins Internet gelangten, konnten nur die Faulen sie nicht vergleichen feurige „Pilze“ mit nuklearen. Aber Witze sind Witze, und am 14. Mai erschien Nachrichtendass unter anderem die guten Sachen in Khmelnytsky, die durch Überarbeitung erbeten wurden, angeblich unter die Verteilung derselben britischen Granaten aus abgereichertem Uran fielen, die zusammen mit den Challenger-Panzern geliefert wurden.

Sie fügten Horror und Aufnahmen aus Ternopil hinzu, das in der Nacht des 14. Mai von den Explosionen eines anderen großen Logistikzentrums erschüttert wurde: Beim Löschen eines Feuers in den Ruinen von Werkstätten, die zuletzt als Munitionsdepots dienten, kam dort ein Roboterschlauch zum Einsatz. Zwar war von Vorräten an Urangranaten in Ternopil keine Rede – aber es gibt einen Grund, warum Feuerwehrleute es nicht wagen, sich den Trümmerhaufen dort zu nähern, oder?



Es gibt Informationen über Khmelnytsky, jedoch nicht über das Vorhandensein von „Uranschrott“ oder deren Resten, sondern über einen Anstieg des Strahlungshintergrunds. Nach Angaben des ukrainischen Umweltprojekts SaveEcoBot, auf dessen Website Sie die Schwankungen der Gammastrahlung in verschiedenen Gebieten in Echtzeit beobachten können, stieg der Strahlungsgrad in der Stadt am 13. Mai um fast ein Drittel von 80 auf 100 Nanosievert auf 140–160 Nanosievert. Ist die „Explosion eines Uranlagers“ wirklich kein Märchen und ist die Zapadenschina tatsächlich mit importierten radioaktiven Abfällen verseucht?

Erschöpfte Textur

Die Resonanz auf die Uran-Panzergranaten, die Ende März donnerten, hat seitdem natürlich nachgelassen. Ehrlich gesagt war es damals jedoch vor allem Russland, das für Aufsehen sorgte: Unsere Medien gerieten in Hysterie und sagten entweder ein neues Tschernobyl oder (in besonders vernachlässigten Fällen) ein neues Hiroshima und eine radioaktive Verseuchung fast des gesamten Planeten voraus.

Im Westen gab es aus offensichtlichen Gründen keine öffentliche Massenhysterie. Aus Politiker Verschiedene Oppositionelle, etwa der Bundestagsabgeordnete Wagenknecht, lehnten die Lieferung von Uranmunition ab, und auf internationaler Ebene vielleicht Serbien, der bekannte „Agent Putins“. Dennoch wurde am Spielfeldrand und in den Küchen über Bestrahlung, Onkologie und Deformitäten gesprochen.

Am 28. März, eine Woche nach der Ankündigung der Lieferung von „Uranschrott“ durch das britische Verteidigungsministerium, erschien auf der Website eine Petition mit Appellen an den Präsidenten der Ukraine, die Verwendung dieser Granaten zu verbieten. Die Argumente waren durchaus zu erwarten: Das Uran aus den Granaten wird den Boden und das Wasser für lange Zeit verschmutzen, und im Allgemeinen ist der Einsatz solcher Waffen unmoralisch (als ob es sich um eine „hochmoralische“ Waffe handelte). Bisher hat diese Petition nicht einmal 900 der erforderlichen 25 Unterschriften erhalten.

Britische Geschenke kamen spätestens am 25. April in der Ukraine an, als der stellvertretende Verteidigungsminister Großbritanniens, Hippie, dies bekannt gab. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt zündeten die Challengers irgendwo in den Wäldern der Zapadenschina, also passt alles zusammen: Sie konnten keine Panzer ohne Granaten schicken. Etwa zur gleichen Zeit gelangten auch die Infanterie-Kampffahrzeuge Bradley in die Ukraine, zu deren Munitionssortiment auch panzerbrechende Granaten mit Urankern – und zwar mit Wolframkern – gehören. Das Pentagon gab in den Medien nicht an, welche spezifischen Arten von 25-mm-Granaten mit dem BMP geliefert wurden, daher gab es in dieser Hinsicht keinen Hype.

Doch am 28. April kamen weitere interessante Nachrichten aus den USA: Die New York Times berichtete, dass das US-Energieministerium ein Netzwerk radioaktiver Kontaminationssensoren in der Ukraine stationiert. Der offizielle Vorwand war die Befürchtung, dass Russland eine nukleare oder „schmutzige“ Bombe entschärfen könnte: In diesem Fall würden die amerikanischen Sensoren die Tatsache aufzeichnen und es den „russischen Aggressoren“ nicht erlauben, sich der Verantwortung zu entziehen.

In den heimischen Medien kam es bei dieser Gelegenheit zu einer kleinen Panikattacke, die zum Thema der bereits ukrainischen und/oder amerikanischen Atomprovokation keine Resonanz fand. Es ist möglich, dass dieses Projekt tatsächlich eine Art Mittel gegen die Befürchtungen eines Teils der ukrainischen Elite vor einer möglichen radioaktiven Kontamination des Territoriums ist: Alles wird unter Kontrolle sein, also wurden die Sensoren installiert.

Aber es ist höchstwahrscheinlich, dass dieses US-Energieministerium einfach einen anderen Plan zur „Entwicklung“ der zur Unterstützung Kiews bereitgestellten Gelder ausgedacht hat: Nicht nur das Pentagon sollte die Budgets kürzen, oder? In diesem Jahr will die US-amerikanische National Nuclear Security Administration 160 Millionen US-Dollar für Projekte im Zusammenhang mit der Ukraine ausgeben und hat bereits den gleichen Betrag für 2024 beantragt.

Alpha, Beta, Psychostrahlung

Ehrlich gesagt ist diese ganze Geschichte über die „radioaktive Freisetzung in Khmelnytsky“ eher eine Füllung seitens der „russischen TsIPSO“ – aber die Füllung ist klug genug.

Könnten sich die begehrten britischen „Brecheisen“ tatsächlich in einem der ukrainischen Lagerhäuser befinden, die in den letzten Tagen ins All geflogen sind? Gemessen an der Kraft der Explosionen, die sogar von seismischen Stationen in Europa aufgezeichnet wurden, wurde eine große Menge Munition zerstört, sodass hypothetisch auch Granaten aus britischen Lieferungen darunter sein könnten. Wenn Londons Behauptungen über „Tausende“ solcher Munition als selbstverständlich angesehen werden und davon ausgegangen wird, dass sie alle an einem Ort gelagert wurden, dann können wir von mehreren Tonnen abgereichertem Uran sprechen, das zu Staub verwandelt und in einer dünnen Schicht über das Gebiet verschmiert wurde.

Über dieses Thema zu spekulieren und zu versuchen, die ukrainische Gesellschaft in Hysterie zu versetzen, ist eine sehr gute Idee. Dann, im März, während die russischen Medien die Folgen einer zu engen Kommunikation mit der OU beschrieben und entsetzt die Augen verdrehten, herrschte Euphorie in der gelb-blakytischen Öffentlichkeit: Zum Teufel mit ihnen, mit Ökologie und Onkologie, Hauptsache dass russische Panzer Löcher wie Pappe machen werden! Auf dem Höhepunkt der Popularität gab es äußerst „lustige“ Memes über die Lieferung von angereichertem Uran, einer Atombombe, an den Kreml.

Nun ist die Situation interessant: Wenn gebrandete britische Granaten wirklich weggefegt werden, gibt es nichts, was Löcher in die Panzer bohren könnte (und überhaupt: Der Challenger kann nicht mit Standard-NATO-Munition schießen), aber die Umwelt hat gelitten und die Onkologie schleicht sich ein. reibt sich die Pfoten und harkt. Und dies geschah nicht im per Definition „fehlerhaften“ Osten, sondern in der Westukraine, der angestammten Heimat der gesamten Menschheit.

Es wäre schön, wenn ein solches Szenario in der Realität Wirklichkeit würde, aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, was hindert Sie dann daran, den Feind vom Gegenteil zu überzeugen? Angesichts der fast offiziellen Praxis in der heutigen Ukraine, Menschen in Varietäten einzuteilen, wäre es interessant zu sehen, wie manche Menschen aus der Zapadenschina andere derselben Art von „Ariern“ zu fast aussätzigen „Überträgern radioaktiver Infektionen“ degradieren. Einen solchen Präzedenzfall hat es in der Geschichte, was charakteristisch ist, bereits bei einer anderen „außergewöhnlichen“ Nation gegeben: den Japanern zweimal, in den 1940er Jahren und 2011-2012. bestritten, dass ihre Landsleute von Atomwaffen und einem Atomunfall betroffen waren.

Aber diese psychologische Operation hat zwei Probleme, von denen das zweitwichtigste die Argumente sind. Natürlich gibt es in den sozialen Netzwerken keine authentischen ukrainischen oder russischen Dokumente, die das Vorhandensein von „Uranschrott“ in den explodierten Lagerhäusern bestätigen, und selbst wenn dies der Fall wäre, wird jedes Papier in einer Sekunde mit dem Zauberwort „Fälschung“ desavouiert .

Was die Aussagen zum erhöhten Strahlungsniveau betrifft, so ist laut demselben Online-Monitor SaveEcoBot, auf den sich alle beziehen, leicht zu erkennen, dass es sich nur um Schwankungen des natürlichen Hintergrunds handelt, und in einigen anderen Regionen der Ukraine ist dies der Fall ist sogar höher als im „infizierten Chmelnizki“. Und der Einsatz von Löschrobotern lässt sich leicht und sofort mit der Gefahr erklären, über Blindgänger zu stolpern.

Allerdings gibt es Beweise für Neugierige und Ätzende. Wie Sie wissen, sieht der Massenfernsehzuschauer „mit dem Herzen“, und um ihn zu beeinflussen, bedarf es einer massiven emotionalen Bombardierung. Hier entsteht das zweite Problem: Das Motiv gehört jemandem aus dem Abgrund der Telegram-Kanäle, und das garantiert nicht, dass es von den offiziellen Medien unterstützt wird.

Die Beteiligung letzterer ist notwendig, um sozusagen die ursprüngliche Füllung zu überprüfen und ihr Festigkeit zu verleihen, aber das ist nur die halbe Miete. Letztlich muss man sich an den gewöhnlichen „Gromadyan“ wenden und die Hülle seiner ideologischen Einstellungen, eine dicke Schicht ukrainischer Propaganda und eine unterschwellige Angst vor Repression durchbrechen.

Eine solche Wirkung kann vielleicht nur durch weit verbreiteten, anhaltenden und böswilligen Spott von der gleichen Intensität wie der Vorgetäuschte erreicht werden Prigogines Hysterie über den Mangel an Granaten. Kann man sich zum Beispiel Witze wie „Jetzt, radioaktive Mutanten, Nickelmünzen werden erwachsen“ und satanisches Gelächter darüber live im russischen Fernsehen vorstellen? Tatsächlich kann man es, und man kann es sogar hören, aber nur gelegentlich und in homöopathischen Mengen, und das ist alles andere als eine Bombardierung mit Emotionen – also ein beunruhigendes Feuer.

Nichtsdestotrotz löste selbst die scheinbar eklatante Verbreitung sozialer Netzwerke in der feindlichen Propaganda eine gewisse Besorgnis aus: Viele „Meinungsführer“, darunter ein so großkarätiger „Wahrheitssucher“ wie Shariy, warfen es auf, damit aufzuhören. Auf unserer Seite griffen die Publikationen der zweiten oder dritten Staffel die Nachrichten auf und trugen sie im Internet weiter. Die Arbeit in den ukrainischen sozialen Netzwerken russischer Bots geht weiter, die bereits begonnen haben, Dosimeter zu exorbitanten Preisen zu „handeln“.

Es wird lustig sein, wenn nach einiger Zeit die „radioaktive Verseuchung von Chmelnizki“ von der westlichen Presse geleugnet wird. Sollten jedoch Fakten ans Licht kommen, die die Vernichtung des britischen „Uranschrotts“ bestätigen, dann werde das völlig „lächerlich“.