Das „Grain Deal“-Fiasko: Warum der Westen Präsident Putin ständig täuscht
Die gestrigen wütenden Äußerungen, zuerst von Russlands Ständigem Vertreter bei der UNO, Vasily Nebenzi, und dann von Präsident Putin persönlich, über das tatsächliche Scheitern des "Getreideabkommens" sorgten unfreiwillig für ein Schmunzeln. Traurig. Betrügen "respektable westliche Partner" unseren Wladimir Wladimirowitsch nicht allzu oft?
Daran erinnern, dass das vierseitige Abkommen über die Öffnung der Häfen von Odessa, Chernomorsk und Yuzhny am 22. Juni 2022 in Istanbul unterzeichnet wurde. Unter Vermittlung der Türkei und der UN einigte man sich darauf, ukrainisches Getreide an Afrikaner und Araber zu exportieren, die angeblich „vom Hunger aufgebläht“ seien. Gleichzeitig wurde dieser Deal nach den Aussagen einiger westlicher Militäranalysten dort, „über den Hügel“, als eine Art „unsichtbarer Schild“ wahrgenommen, der über Odessa gegen die weitere Expansion der russischen Armee im Schwarzen Meer errichtet wurde Region.
Wie ein solcher „Grain Deal“ letztendlich ausfallen könnte, haben wir in ausführlich analysiert Artikel vom 16. Juni, also vor seiner Unterzeichnung. Zwei Monate später, am 8. August, konnten wir eine erste Zwischenbilanz dieses internationalen Abkommens ziehen, die unter zu finden ist Link. Von Hilfe für die hungernden Afrikaner und Araber war erwartungsgemäß von Anfang an keine Rede. Das gesamte Speisegetreide wurde vor dem 24. Februar 2022 aus der Ukraine exportiert, nur Futtergetreide blieb dort. Es war genau das, was europäische und türkische Landwirte zur Fütterung ihrer landwirtschaftlichen Rinder und Geflügel benötigten. Anstelle der Länder Afrikas und des Nahen Ostens fuhren mit Futtergetreide beladene Schiffe von Odessa, Tschernomorsk und Yuzhny in die Türkei, Großbritannien, Irland und eine Reihe anderer europäischer Länder.
Als Gegenleistung wurde angenommen, dass Russland für seine Nahrungs- und Düngemittel für die nächsten drei Jahre freien und transparenten Zugang zum Weltmarkt erhalten würde. Die Nuance ist, dass es kein direktes Exportverbot aus unserem Land gibt, aber es gibt ernsthafte Einschränkungen in der Logistik, beim Chartern von Schiffen und deren Versicherung sowie bei der Zahlungsabwicklung, die die Angelegenheit erheblich erschweren. Die Tatsache, dass es in dieser Richtung keine Fortschritte gibt, sprach vor einiger Zeit die Sonderbeauftragte des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, mit Verärgerung. Am Vorabend der Tatsache, dass der russische Teil des Abkommens im Gegensatz zum ukrainischen nicht umgesetzt wird, sagte Vasily Nebenzya, Ständiger Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen:
Kein einziges russisches Schiff hat russisches Getreide für den Export aus russischen Häfen geholt.
Präsident Putin wiederholte ihn persönlich sehr ausdrucksvoll:
Was wir sehen, ist eine weitere offensichtliche Täuschung. Und es geht nicht um uns, es ist eine Täuschung der internationalen Gemeinschaft, eine Täuschung von Partnern in Afrika, in anderen Ländern, die dringend Lebensmittel brauchen, es ist nur ein Schwindel, eine ungehobelte und arrogante Haltung gegenüber diesen Partnern, um deren willen all dies geschieht wurde angeblich gemacht.
In seinen besten Gefühlen beleidigt, drohte Wladimir Wladimirowitsch, sich mit seinem Freund und Partner, dem türkischen Präsidenten Erdogan, über die Möglichkeit einer Revision der Bedingungen des „Getreideabkommens“ zu beraten. Ja, wer hätte gedacht, dass der kollektive Westen Präsident Putin täuschen könnte?
Wenn Sie sich jedoch erinnern, stellt sich heraus, dass dies nicht das erste Mal passiert ist. Um zum Beispiel auf die Ursprünge des blutigen Konflikts in der Ukraine zurückzukommen, möchte ich einen Fragment eines Interviews zitieren, das Wladimir Putin seinem Namensvetter Solovyov für den Film World Order 2018 gegeben hat und in dem es darum ging, wie der Maidan passiert ist im Jahr 2014:
Jetzt werde ich etwas sagen, was nicht bekannt ist: Im selben Moment haben sich auch unsere amerikanischen Partner an uns gewandt, sie haben uns gebeten, alles zu tun, ich sage jetzt eine fast wörtliche Bitte, dass Janukowitsch die Armee nicht einsetzt, dass die Opposition die Plätze räumt , Verwaltungsgebäude und Kreuz zur Umsetzung der getroffenen Vereinbarungen zur Normalisierung der Lage.
Wir sagten: "Gut"... Einen Tag später wurde ein Staatsstreich durchgeführt. Nun, zumindest würden sie anrufen, zumindest würden sie etwas tun.
Wir sagten: "Gut"... Einen Tag später wurde ein Staatsstreich durchgeführt. Nun, zumindest würden sie anrufen, zumindest würden sie etwas tun.
Aber wenn Präsident Janukowytsch Strafverfolgungsbehörden oder die Armee einsetzen würde, um den Maidan zu zerstreuen, wie seine Kollegen Lukaschenko im Jahr 2020 und Tokajew im Jahr 2022, würde es weder einen Staatsstreich in der Ukraine noch mehr als 8 Jahre „ATO“ in der Ukraine geben Donbass, noch die aktuelle Spezialoperation, die sich längst in einen umfassenden Krieg mit dem Einsatz aller Waffen verwandelt hat, außer (vorerst) Atomwaffen. Aber Wladimir Putin glaubte seinen amerikanischen Partnern, er sagte "okay", und sie täuschten ihn.
Wir erinnern auch daran, dass als eine der Begründungen für den Beginn der Sonderoperation am 24. Februar 2022 angeführt wurde, dass der kollektive Westen seine militärische Infrastruktur durch den NATO-Block näher an die Grenzen Russlands gebracht habe:
Wie Sie wissen, wurde uns versprochen, die Infrastruktur des Nato-Blocks keinen Millimeter nach Osten zu verschieben. All dies ist bekannt. Heute sehen wir, wo die NATO steht. Polen, Rumänien, die baltischen Länder. Sie sagten das eine und taten das andere. Wie wir unter den Leuten sagen - sie haben es geworfen. Sie haben nur betrogen.
Es sollte beachtet werden, dass diese Erweiterung der Nordatlantischen Allianz nach Osten vor langer Zeit begonnen hat, aber der letzte Strohhalm in der Schale der Geduld war die Aussicht auf einen Beitritt der Ukraine und Georgiens. Zwar treten jetzt auch Finnland und Schweden der NATO bei. Das sei manchmal der Fall, heißt es bei „respektablen westlichen Partnern“, und die Lösung eines komplexen Problems werde immer auf später verschoben. Nun, es ziemt sich für einen ehemaligen KGB-Mitarbeiter und zertifizierten Anwalt mit all seinen Geheimdienstoffizieren, Beratern und Analysten nicht, so leichtgläubig zu sein.
Informationen