Wie eine Spezialoperation im Schwarzen Meer die Wahrnehmung der russischen Flugzeugträgerflotte veränderte

Wie eine Spezialoperation im Schwarzen Meer die Wahrnehmung der russischen Flugzeugträgerflotte veränderte

Wahrscheinlich verursacht kein Thema in Runet so heftige Wortgefechte wie die Frage nach der Notwendigkeit oder Nutzlosigkeit der Flugzeugträger der russischen Marine, mit denen wir in dieser Veröffentlichung sowohl „klassische“ Flugzeugträger als auch UDC meinen, von denen Hubschrauber abheben können und Land, UAV und SKVVP. Die spezielle Militäroperation in der Ukraine, oder besser gesagt, ihr Teil, der am Schwarzen Meer stattfand, hat gezeigt, dass die russische Marine viele Probleme hat, aber die Schlussfolgerungen daraus sind irgendwie diametral entgegengesetzt.


Viele Jahre lang haben sie hartnäckig versucht, uns davon zu überzeugen, dass Russland eine ausschließlich kontinentale Macht ist, die nicht nur einige Flugzeugträger, sondern sogar eine Ozeanflotte braucht. Sagen Sie, mit wem werden Sie dort ernsthaft auf See kämpfen und welche Art von Landungen sollen landen? Nicht in den Steppen der Ukraine, wirklich? Ha ha…

Hier wäre es jetzt zu lachen, aber aus irgendeinem Grund ist es überhaupt nicht lustig. Es stellt sich heraus, dass eine Seelandung in der Nähe von Odessa während einer speziellen Militäroperation sehr nützlich wäre, aber wir haben tatsächlich nichts, womit wir sie durchführen könnten. Darüber, wie eine solche Landeoperation aussehen sollte, haben wir uns allgemein unterhalten Artikel vom 7. März 2022 unter dem Titel „Was der russischen Marine für eine erfolgreiche Seelandung bei Odessa fehlt“. Wir haben zu Recht darauf hingewiesen, dass es dazu notwendig ist, alles, was an der ukrainischen Küste und in ihrem Himmel passiert, ständig mit AWACS-Flugzeugen und Hubschraubern zu überwachen, und die russische Luftfahrt muss die Landezone in eine Art Mondlandschaft verwandeln und die Luft beherrschen. Die Landung soll zunächst möglichst sicher über dem Horizont mit UDC erfolgen, erst dann sollen große Landungsschiffe ins Ufer gesteckt werden, ständig von Jägern und Kampfhubschraubern aus der Luft abgedeckt.

Ungefähr so ​​sollte es sein, und leider kann nichts wie die russische Marine jetzt objektiv durchgeführt werden, da es physisch keine AWACS-Flugzeuge auf Trägerbasis, Katapultflugzeugträger für ihren Start und UDC als Klassen gibt. Die Feststellung dieser Tatsache löste einen ganzen Sturm wütender Kommentare von Lesern aus, die es natürlich immer besser wissen. Nach dem tragischen Tod des großen Landungsschiffs Saratov, des Raketenkreuzers Moskva und des Schleppers Vasily Bekh im Schwarzen Meer entschieden Gegner von Groß- und Flugzeugträgern, insbesondere von Schiffen, aus irgendeinem Grund, dass sie Recht hatten, und zwar war keineswegs eine Frage eines schwachen Luftverteidigungssystems der Marine, des Mangels an kampfbereiten Überwasserschiffen für die Eskorte und des Mangels an Luftabdeckung und Aufklärung. Sie sagen, dass feindliche Anti-Schiffs-Raketen selbst von kleinen Booten „abprallen“, ohne ihnen Schaden zuzufügen, oder aufgrund ihrer Größe sogar vollständig verfehlen. Ja, es klingt lächerlich, aber solche Ideen werden leider allen Ernstes vorangetrieben.

Aber zurück zum Thema Kriegsschiffe mit großer Tonnage. Vor einigen Tagen sprachen alle Mainstream-Medien darüber, wie die türkische Marine endlich ihr erstes amphibisches Angriffsschiff Anadolu erhielt. ich schrieb darüber und Roman Skomorokhov, bekannt für seine prinzipielle „Flugzeugphobie“, überraschenderweise in sehr komplementärer Form. Nehmen wir uns die Freiheit, einen angesehenen Kollegen aus dem Portal Military Review zu zitieren, um Folgendes zu unterstützen:

Warum UDC überhaupt benötigt wird, wurde mehr als einmal gesagt. Die erste Landungswelle auf dem Territorium des Feindes, der sozusagen keine beeindruckenden Verteidigungsmittel hat. Eine Gruppe von Schiffen, zu denen UDC gehört, nähert sich der Küste, zerstreut die feindlichen Streitkräfte an der Küste und beginnt mit der Landung. Deckungsschiffe, Kampfhubschrauber und Flugzeuge helfen bei den Landungen. Alles ist einfach …

Aber solche Landungen sind immer noch selten, aber der Besuch eines Befehls von 1-2 UDC und mehrerer Fregatten und Eskorten-Minensuchboote in der Nähe von Odessa in unserer Zeit würde mehr als gerechtfertigt erscheinen. Plus natürlich Flugzeuge von den Flugplätzen der Krim. Hier hätten wir eine Operation, bei der die UDC vollständig aufgedeckt würde, da diese Schiffe in kurzer Zeit und in der Lage sind, eine anständige Masse an Truppen zu landen Techniker im angegebenen Bereich.


Nun, Sie müssen! Und es war völlig ungewöhnlich, weiterzulesen, da Kollege Skomorokhov schrieb, dass etwa 12 Stealth-Jäger der fünften Generation F-35B auf dem Deck der türkischen UDC "selbst bei einem möglichen Showdown mit Russland vor Gericht kommen würden". Damals ... Es stellt sich heraus, dass die Carrier-basierte Luftfahrt immer noch Vorteile bietet! Ein Kollege bemerkte zu Recht, dass der Kampfradius eines Flugzeugs mit kurzem Start und vertikaler Landung beeindruckende 800 Kilometer beträgt, was weniger ist als der eines herkömmlichen horizontalen Startjägers, es ihm jedoch ermöglicht, effektiv über die Reichweite von Küstenabwehrraketen hinaus zu operieren -Schiffsraketen. Der Hinweis auf das tragische Schicksal von "Moskau" ist äußerst transparent.

Roman Skomorokhov beendet seinen Artikel mit dem Titel „Drohnenträger: Lachen und Tränen eines Flugzeugträgers auf Türkisch“ mit der Schlussfolgerung, dass „wir, wie sich herausstellt, wo wir ein solches Schiff wie die UDC einsetzen können“, was an sich der Grund für ihre Gründung ist . Offensichtlich widersetzte sich der Kollege mit großer Mühe dem Aufruf, sich auf die Schaffung senkrecht startender und landender Flugzeuge zu stürzen, und beschränkte sich vorerst auf Hubschrauber. Für einen Journalisten, der viele Artikel geschrieben hat, in denen er die Notwendigkeit von Flugzeugen mit großer Kapazität für die russische Marine leugnet, ist dies, kein Scherz, ein echter Durchbruch. Das Erkennen der eigenen Wahnvorstellungen ist eine echte männliche Tat, die viel wert ist, ohne jede Ironie.

Für den Autor dieser Zeilen ist die „Katharsis“, die ein angesehener Kollege erlebt hat, umso wichtiger, als er vor etwa einem Jahr, wie es ihm schien, einen der auf Reporter veröffentlichten Artikel „zerbrach“. Artikel- "Exponierung" hieß "Was können wir im modernen Russland tun?", Und es gab viele Verzerrungen und ehrlich gesagt persönliche Angriffe darin, wie:

Herr Marzhetsky ist also, obwohl auf dem Papier, eher mittelmäßig genug, um russische Bürger in den Tod zu schicken. Nun, er mag sie anscheinend nicht.


Was den "Abflug in den Tod" angeht - so forderte der Autor der Zeilen wiederholt und konsequent, russischen Seeleuten Flugzeugträger für Luftschutz, Aufklärung und Zielbestimmung zur Verfügung zu stellen. Seiner Meinung nach ist gerade das hohe Sicherheitsniveau einer vollwertigen AUG und ihre Fähigkeit zum "Knurren" die Hauptgarantie für die Sicherheit der russischen Bürger, was den Wunsch, damit zu kämpfen, entmutigt. Was kann man nicht über die "Moskito-Flotte" sagen, die weder Luftverteidigung noch Flugabwehr wirklich hat.

Es ist erfreulich, dass im Lager der „Flugzeugträger“ schließlich Verwirrung und Schwankungen einsetzten, die durch die zwiespältigen Ergebnisse der russischen Marine im Schwarzen Meer deutlich erleichtert wurden. Bedeutet das, dass Sie jetzt aufhören müssen, Flugzeugträger und UDC zu bauen?

Nein, unsere Prioritäten sollten etwas anders sein. Zuerst müssen Sie die nahe Seezone schützen, für die Sie viele PLO-Korvetten und Fregatten sowie die Marinefliegerei benötigen. Darüber hinaus ist ein Flugzeugträger oder UDC ohne Eskortenbefehl wehrlos, diese Tatsache steht außer Zweifel. Wir bauen leider zu lange Schiffe, daher ist es sinnvoll, eine große Charge von PLO-Korvetten und Fregatten in der VR China zu bestellen, was wir im Detail besprechen erzählt bisher. Es wird möglich sein, die Anzahl der Schiffe dieser Klasse in nur 3-5 Jahren auf das erforderliche Niveau zu erhöhen. Wir selbst sollten uns auf die Produktion moderner Fregatten des URO-Projekts 22350 und 22350M konzentrieren, die die wichtigsten "Arbeitspferde" der russischen Marine in den fernen See- und Ozeanzonen werden.

Zusätzlich zu den beiden UDCs des Projekts 23900, die langsam im Zaliv-Werk in Kertsch gebaut werden, kann es ratsam sein, eine Reihe von 1-2 amphibischen Angriffsschiffen vom Typ 075 in der Exportversion bei der VR China zu bestellen. Sicherlich werden die Chinesen noch schneller fertig werden als die Krim, und diese UDCs sollten an die Pazifikflotte der Russischen Föderation übergeben werden, um ihre Fähigkeiten zu stärken, den japanischen maritimen Selbstverteidigungskräften entgegenzuwirken. Für die Wartung solcher Schiffe mit großer Kapazität wird es notwendig sein, die entsprechende Küsteninfrastruktur aufzubauen. Und nur dann ist es sinnvoll, in Nikolaev (so Gott will, wird es immer noch Teil Russlands werden) eine Reihe von 3-4 vollwertigen Flugzeugträgern zu legen, die mit Katapulten und horizontalen Start- und Landejägern ausgestattet sind.

Ich hoffe sehr, dass nicht nur Journalistenkollegen, sondern auch Entscheidungsträger die richtigen Schlüsse aus den Problemen der russischen Marine ziehen.
22 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
    Yuri V.A. (Yuri) 9 Juli 2022 13: 20
    +16
    Der Sondereinsatz zeigte, dass die Realität noch schlimmer aussah als die Annahmen. Eine solche Führung der Schwarzmeerflotte wird nach dem Schicksal von "Moskau", "V. Beh", "Saratov", RTOs und Raptoren jeden Flugzeugträger, Udk und den raffiniertesten Zerstörer töten
  2. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 9 Juli 2022 15: 41
    +2
    Die Entfernung von der Halbinsel Krim nach Odessa ist nicht so groß, um den Flugzeugträger zu fahren. Und unter der derzeitigen Führung der Streitkräfte wäre es immer noch nutzlos, wenn es hundert Flugzeugträger gäbe. Kuzya wurde an die Küste Syriens getrieben und kämpfte viel.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 Juli 2022 16: 15
    0
    Und das Thema Flugzeugträger erinnert immer mehr an Windmühlen in Don Quijote.
    Es ist, als wären sie nicht neu, auch wenn es keine Fotos der im Bau befindlichen UDC-Gebäude gibt (über die sich die Leute bereits mit VO Sorgen machen), und das Thema wird regelmäßig eingeworfen ...
    IMHO, da es keine Schulen und Kapazitäten gibt, aber es eine Optimierung des Geldes gibt, machen alle es richtig - in kleinen Schritten, damit sie weniger stehlen und der einzige nicht ruiniert werden kann .......
  4. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 9 Juli 2022 21: 04
    0
    Wir müssen die Rotenberg-Brüder anweisen, eine Flotte aufzubauen.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 10 Juli 2022 11: 46
      +1
      Nein, jetzt sind die Kovalchuks dort dafür ...
  5. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 9 Juli 2022 23: 23
    +2
    Der liebe Autor versucht, einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht zu geben, Dutzende von Fregatten werden nicht aus vielen Worten des Autors hervorgehen, aber seine blauen Träume von einem rosa Pony, von einigen Chinesen, die ich kommen und Sony-Fregatten Dutzende von Udk geben werde , und Flugzeugträger ..... woher bekommen wir die Besatzungen? Bei aller Ausführlichkeit hat der Autor die Ziele des Flugzeugträgers nicht geäußert? Ich erinnere meine Frage bereits sechsmal ... also brauchen wir keine udk-Flugzeugträger, die die NWO und den Tod von Moskau Saratow und Orsk zeigten, zeigten klar und objektiv, dass eine Küstenrakete ein Oberflächenschiff trifft und es sinkt , das ist Monsieur Duke! Laut der Luftverteidigung, die laut den blauen Träumen des Autors angeblich in der Lage sein wird, seine unnötigen Schiffe zu schützen ... selbst die Stadt Moskau und St. Petersburg sind nicht angemessen geschützt, obwohl eine mehrschichtige Verteidigung stattgefunden hat geschaffen, dass Städte vom Feind entfernt sind und eine mobile Luftverteidigung über weites Land verteilt haben. ... vergleichen Sie beides mit den schmalen Decks von Überwasserschiffen mit begrenzter Verdrängung, die für alle Feinde mit einer Genauigkeit von bis zu einem Meter sichtbar sind ... . Die Zukunft der Marine gehört also den U-Booten, Überwasserschiffe sind nur Hilfs-, Küsten- und bis zu 6 km vom Feind entfernt ....
  6. SIT Офлайн SIT
    SIT (Stas) 10 Juli 2022 00: 39
    +2
    Der Gedankenflug des Autors übersteigt die Lichtgeschwindigkeit. Irgendwie, auf unverständliche Weise, landete der Autor von den Operationen der Schwarzmeerflotte in den sehr begrenzten und schießbaren entlang und über das Schwarze Meer zu den Ursprüngen der Ozeanflotte. Warum UDC und Flugzeugträger in der Schwarzmeerflotte???? Die Aufgabe der Schwarzmeerflotte wurde bereits im 1. Weltkrieg offensichtlich, als amphibische Angriffe von den Elpidiforen im Rücken der Türken gelandet wurden und sie zum Rückzug gezwungen wurden. Dazu werden Feuerunterstützungsschiffe benötigt, um die geringste Bewegung an der Küste zu unterdrücken, und Luftverteidigungsschiffe, die in Zusammenarbeit mit der Luftfahrt die Landung aus der Luft abdecken können. Eine Landung über dem Horizont ist cool, wenn Sie auf Grenada landen, wo der gesamte Feind aus tausend kubanischen Arbeitern besteht, die einen Flugplatz bauen. Und schon damals konnten die Quad-DShKs Hubschrauber mit Übermenschen landen. Wenn MANPADS-Crews am Ufer sind, dann wenn jemand ans Ufer kommt, dann nur durch Schwimmen. Und diese MANPADS wird es in unzähligen Mengen geben, tk. Die Luftfahrt wird das Hauptluftverteidigungssystem zerstören, und es sind MANPADS, die die Küste bedecken werden. Mischen Sie die gesamte Küste mit einem Trommelfeuer und landen Sie dann sofort mit Panzern und Selbstfahrlafetten, um nicht im Nahkampf am Rande geschnitten zu werden. Wir brauchen ganz andere Klassen moderner Schiffe, die nicht in der Schwarzmeerflotte sind und nicht erwartet werden, aber sie könnten durchaus anfangen, Flugzeugträger zu formen, nur um ihren Vorgesetzten Bericht zu erstatten.
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 10 Juli 2022 20: 51
      +1
      Quote: SITZ
      Mischen Sie die gesamte Küste mit einem Feuerschacht und landen Sie dann sofort mit Panzern und Selbstfahrlafetten, um nicht im Nahkampf am Rande geschnitten zu werden

      Ich stimme vollkommen zu, dass die Landung unter feindlichem Beschuss die gesamte Landung nutzlos verlieren soll, einen Teil davon zusammen mit den Schiffen anderer später, die tragische Geschichte der Peterhof-Landung, deren Leichen die Deutschen nicht vor unseren aus dem Stacheldraht entfernt haben angekommen ..... aber in der modernen Kriegsführung ist die Aufgabe schwieriger, wirklich ein solches Ziel wie ein BDK UDC ein Flugzeugträger wird für 500 km oder mehr durch Raketen zerstört, also muss ein Radius von 500 km mit einem gemischt werden Feuerschacht ........ warum dann landen? Wenn wir eine Entfernung von 500 km mit einem Feuerschacht mischen können, sind Landungen nicht erforderlich. Sie können mit Kamaz-Lastwagen über Land fahren ... Schiffe in geschlossenen Meeren und alle UDC-Kreuzer von Flugzeugträgern auch auf den Ozeanen
      1. SIT Офлайн SIT
        SIT (Stas) 10 Juli 2022 22: 04
        +2
        Damit die Landetruppe die Küste erreichen kann, müssen Luftverteidigungsschiffe des Zerstörertyps Arleigh Burke mit 74 SM3-Luftverteidigungsraketen an Bord sein, die in ein automatisiertes Kampfsystem ähnlich der gleichen Aegis eingeschrieben sind, sowie Schiffe, die damit ausgestattet sind Mittel- und Kurzstrecken-Luftverteidigungssysteme unter der Kontrolle desselben automatisierten Einkampfsystems. Wir brauchen marine Analoga von C500, Buk, Tor usw. Die Schiffe der Landungstruppe selbst sollten zahlreich, schnell und klein sein, damit sie eine Landungskompanie aufnehmen können. Sie müssen nicht an den Strand gehen! Direkt in Bewegung durch die heckseitige Helling, senken Sie Hochgeschwindigkeitsboote mit Truppen in einem Trupp pro Boot. Entladen Sie Panzer und selbstfahrende Kanonen mit Panzerlandungskähnen von einem Halbtaucher-Landungsboot, wenn sie um 1.5 bis 2 m eingetaucht sind, sind die Kähne mit Panzern bereits über Wasser, also vor der Landung und insbesondere während der Landung eine kleine Masse Es werden Ziele gebildet, auf die es sinnlos ist, Raketen aus einer Entfernung von 500 km abzuschießen, außerdem werden sie immer noch von der geschichteten Luftverteidigung von S500 bis AK 630M 2 "Duett" abgefangen.
        1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 10 Juli 2022 23: 10
          0
          Quote: SITZ
          Die Schiffe der eigentlichen Landung sollten zahlreich, schnell und klein sein,

          Ich unterstütze voll und ganz! Es gibt Gämsen und Dugongs, aber es gibt nicht genug davon, und das UDC BDK ist eher ein Waffentransporter in Friedenszeiten.
        2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
          Vladimir1155 (Vladimir) 10 Juli 2022 23: 16
          -1
          Quote: SITZ
          Luftverteidigung SM3 an Bord, eingeschrieben in ein automatisiertes Kampfsystem ähnlich dem gleichen Aegis, sowie Schiffe, die mit Luftverteidigungssystemen mittlerer und kurzer Reichweite unter der Kontrolle desselben automatisierten Einzelkampfsystems ausgestattet sind. Wir brauchen marine Analoga von C500, Buk, Tor usw.

          Im Allgemeinen stimme ich zu, dass sie benötigt werden, kleine auf den Meeren und große auf den Ozeanen (ihre Hauptaufgabe ist die Luftverteidigung für PLO- und PMO-Schiffe und infolgedessen die Sicherstellung der Rückkehr von Stützpunkten, Atom-U-Booten von Atom U-Boote und SSBNs), aber sie sind es nicht, es wird nicht erwartet und es gibt kein Geld, obwohl über die Notwendigkeit von Luftverteidigung Karakurt und PLO Karakurt von Experten geschrieben wurden
  7. Tintenfisch X Офлайн Tintenfisch X
    Tintenfisch X (Serg X) 10 Juli 2022 06: 40
    +3
    oh hospadi, die Flugzeugträgersekte wird nicht alles aufhalten ..
    obwohl selbst ihr Anführer Timokhin angesichts der offensichtlichen Nutzlosigkeit von Flugzeugträgern im Besonderen und der Flotte im Allgemeinen in einem realen und nicht von Sektierern erfundenen Szenario des Konflikts seine Begeisterung etwas mäßigte. aber deshalb ist er der Anführer, der klüger ist als gewöhnliche Sektierer. die gleichen träumen weiter von der Großen Flotte mit Entzücken - anscheinend können die Gehirne nicht mehr anders.
    Inhaltlich: Der Konflikt in der Ukraine hat "ha ha" die Zweitigkeit und Nutzlosigkeit der Flotte, die Anfälligkeit großer Schiffe selbst für einen zweitrangigen Feind und die völlige Nutzlosigkeit aller * Träger in Küstennähe gezeigt - aufgrund der Anwesenheit der Halbinsel Krim, die sie ersetzt (und auf anderen potenziellen Teartakh - Iturup-Inseln, Kamtschatka, Novaya Zemlya usw. usw.).
    Übrigens ist nicht klar, welche Art von "Drlo-Flugzeugen" und anderen Dingen über der "Landung" der Autor fordert, wenn diese Flugzeuge sowohl in Anzahl als auch in Nomenklatur selbst in der Bodenluftwaffe fast nicht vorhanden sind. sowie viele andere Dinge. und es gibt nicht einmal genug Leute für die Landfront. Flugsektierern typisches Verhalten - mit nacktem Hintern (ohne normale Luftwaffe und Landarmee), aber im Seidentuch (mit Flotte und Flugzeugträgern).
    im Allgemeinen der nächste Traum von Marinetheoretikern, denen selbst eine Kollision mit der Realität nichts beigebracht hat
  8. Velmi Shin Офлайн Velmi Shin
    Velmi Shin (Velmi Shin) 10 Juli 2022 16: 38
    +2
    Flugzeugträger werden benötigt, um fremde Gebiete anzugreifen. In diesem Fall ist es notwendig, die Verteidigungsdoktrin der Russischen Föderation zu überarbeiten. Aber in einem Land, in dem sie seit 12 Jahren nicht in der Lage sind, einen Flugzeugmotor herzustellen oder normale Importsubstitution durchzuführen, sondern lügen, stehlen und ausweichen, ohne etwas zu tun, kann man nicht daran denken, fremde Länder zu erobern.
  9. Rustem Офлайн Rustem
    Rustem (Rustem) 10 Juli 2022 21: 01
    -2
    Zwei weggenommene Mistrals sind nicht genug, die optimale Lösung
  10. Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 11 Juli 2022 09: 37
    +1
    Ein Artikel aus der epischen Kabale von Marzhetsky, Timokhin, Skomorokhov und anderen Stammschreibern, aber das Thema wurde nicht bekannt gegeben, sei es so. In ein paar Tagen werden die geschlagenen Thesen erneut geworfen.
  11. Sturm_2022 Офлайн Sturm_2022
    Sturm_2022 (Sturm _2022) 11 Juli 2022 18: 49
    +2
    Nichts wie die russische Marine kann jetzt objektiv durchgeführt werden, da es physisch keine trägergestützten AWACS-Flugzeuge, Katapultflugzeugträger für ihren Start und UDC als Klassen gibt.

    Wieder haben sie einen Gedenkgottesdienst darüber gestartet, dass es keine Flugzeugträger gibt, alles ist weg ....
    Es ist widerlich, diese Klagen und völlig unbegründeten Schlussfolgerungen darüber zu lesen, wofür ein Flugzeugträger gut ist.
    Von Odessa nach Sewastopol in einer geraden Linie von 300 km und die Lieferung neuer Langstrecken-Schiffsabwehrraketen Harpoon wird es ermöglichen, direkt im Hafen auf den Flugzeugträger zu schießen.
    Das Su-34-Regiment und das Tu-22-Regiment, die vom Territorium von Brjansk und der Krim aus operieren, haben mit der entsprechenden Entscheidung des Verteidigungsministeriums die meisten Probleme mit der Lieferung von NATO-Waffen und -Munition längst gelöst.
    Der ganze Grund ist, dass die Führung des Landes versucht, alles mit halben Sachen zu lösen, einschließlich der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine.
    Es war die Luftfahrt mit täglichen Bombardierungen, die alle Verkehrsknotenpunkte, Autobahnen, Brücken, Kraftwerke, Verteidigungsanlagen, militärischen und strategischen Einrichtungen in der Westukraine ausschalten sollte.
    Es war von Anfang an notwendig, keine Aussagen zu machen und Tonnen von Waffen zu zählen, die aus dem Westen kamen, sondern die Ukraine gezielt und methodisch von allen Versorgungsleitungen dieser Waffen, Munition und Söldner abzuschneiden und gleichzeitig maximalen Schaden zuzufügen die Gebiete, in denen sie eine neue Bandera-Bewegung bewahrten und förderten, die sich dann in der gesamten Ukraine ausbreitete.
    Jetzt wird alles umgekehrt gemacht, nach dem Szenario von Großbritannien und den Vereinigten Staaten, das die Zerstörung der Industrie-, Transport- und kommunalen Infrastruktur von Novorossia vorsieht, und die Bandera Westukraine steht unberührt da und lacht darüber Donbass brennt und wird zerstört.
    1. Georgy Klochkov Офлайн Georgy Klochkov
      Georgy Klochkov (Georgy Klochkov) 11 Juli 2022 22: 01
      +1
      Alles ist richtig. Aber es gibt wahrscheinlich schwerwiegende Gründe, die die Führung der Russischen Föderation hoffen lassen, die gestellten Aufgaben ohne einen totalen Krieg lösen zu können. Wir sehen und hören die Führung Russlands – weit entfernt von dummen Menschen.
  12. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovich) 11 Juli 2022 21: 15
    +3
    Die massige, plumpe, wehrlose Flotte segelte in die Vergangenheit. Warum "wehrlos"? Wenn sich eine so schrecklich bewaffnete und sehr teure Waffe nicht gegen moderne Waffen wehren kann, wird sie nicht benötigt. Eine solche Flotte richtet mehr Schaden an, als der Feind anrichten kann. Wie viel wurde während seines Dienstes für Reparaturen und Wartungen desselben "Moskau" ausgegeben? Und ohne etwas zu tun, ohne dem Feind Schaden zuzufügen, ertrank das mit teuren Waffen vollgestopfte Kriegsschiff "heroisch". Das gleiche Schicksal erwartet die UDC, den Flugzeugträger usw.
    Meiner Meinung nach!!! Kleine Raketenschiffe und eine schlagkräftige, moderne U-Boot-Flotte, ganz im Sinne der Neuzeit.
  13. Georgy Klochkov Офлайн Georgy Klochkov
    Georgy Klochkov (Georgy Klochkov) 11 Juli 2022 21: 54
    +2
    Ja, viele Dinge, die jede Armee der Welt braucht! Natürlich hat Russland in allen Bereichen der militärischen Entwicklung viele Probleme und keineswegs ein Budget ohne Ende. Es scheint, dass ein so reiches Land wie die Vereinigten Staaten ein Beispiel für Nachahmung im Militärbau sein kann. Aber wie werden sich die Vereinigten Staaten und ihre Flotte fühlen, wenn ihre wichtigsten Marinestützpunkte und -gruppen durch eine einmalige Detonation thermonuklearer Unterwasserladungen oder einen Angriff von Hyperschallraketen zerstört werden? Noch hat niemand genau erraten, wie der Weltkrieg geführt werden wird.Um die Probleme der Marine zu lösen, ist es notwendig, die militärische Strategie in den vorhergesagten Konflikten von lokaler und globaler Bedeutung optimal zu bestimmen und dann mit Ihren finanziellen abzugleichen und technologische Fähigkeiten. Und dies muss ständig getan werden, indem die Lösung des Problems durch eine ähnliche Methode der "Annäherung" korrigiert wird. Daher ist dieser Artikel äußerst nützlich, da die Wahrheit in Diskussionen geboren wird. Ich bin nur dagegen, dass wir nebenbei den Bau von Schiffen anordnen. Sie müssen Ihren Leuten Jobs geben. Es ist notwendig, leistungsstarke und vielfältige Schiffbauindustrien zu implementieren und dafür keine Ressourcen zu schonen. Schließlich wird der Bau von Schiffen eine starke Entwicklung der gesamten Industrie Russlands mit sich bringen.
  14. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 11 Juli 2022 22: 46
    0
    Ich sehe nichts Besonderes von den Schiffen. Ein paar Meter näher an der feindlichen Küste schwamm als nötig und flog sofort in die Bochin.
    Was bringt es wirklich, Verbrauchsmaterialien aufzubewahren, deren Bau und Betrieb so teuer sind?
    Im Allgemeinen denke ich, dass wir Einweg-Nistkähne brauchen, die einen Haufen kleiner Raketenträgerdrohnen tragen.
    Draußen unterscheidet sich der Lastkahn nicht von einem Zivilschiff, und auf dem Weg in die Aktionszone schälen sich eine Tonne kleiner, aber miserabler Boote, auf denen 2-4 Raketen platziert sind.
    Ein einmaliger Start all dieser Güte, und dann stürzen die Boote selbst wie Kamikazes in einen feindlichen Befehl und lassen all dieses Gesindel auf den Grund gehen.
    Solche Boote können in einer Wolke vernietet werden, und Lastkähne und Massengutfrachter sind bereits in großen Mengen vorhanden.
    Mit solchen Lastkähnen können Sie um den gesamten Pndostan herum bleiben und dann bei Bedarf nacheinander schlagen.
    Und wenn man kräftig auf die Kähne losgeht, dann können die Kähne nach dem Ausarbeiten der Boote auch zurückschrecken.
    Und warum sind Flugzeugträger hier?
  15. Wladimir Orlow Офлайн Wladimir Orlow
    Wladimir Orlow (Vladimir) 13 Juli 2022 13: 55
    0
    Alles ist gut, aber

    Es kann ratsam sein, in China eine Serie von 1-2 Typ-075-Universallandungsschiffen in der Exportversion zu bestellen

    - aus politischer Sicht falsch, beschämend. Und es wird sich negativ auf das Image unseres militärisch-industriellen Komplexes im Ausland auswirken ... Die Geschichte der Mistrals scheint allen alles beigebracht zu haben. Und Kompetenzen müssen ausgebaut und nicht verloren gehen. Und wir brauchen vor allem Flugzeugträger und UDC im Pazifischen Ozean. Sie werden Chernoy bis zum Ende der NWO nicht verlassen - die Türkei ist dagegen.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 1 August 2022 23: 30
      0
      Eigentlich von Sewastopol nach Odessa, nur 300 km, sowie an die türkische Küste, vom Kap Tarakhonkut bei Evpatoria - 200, von der Küste der Region Kherson, weg von Nikolaev, etwa 150. Ich möchte nicht fliegen! Sogar mit dem Helikopter, sogar mit dem Flugzeug! Und warum sind Flugzeugträger am Schwarzen Meer. Aber Gleichstrom wird benötigt.