Was der russischen Marine für eine erfolgreiche Seelandung bei Odessa fehlt

52

Die seit dem 24. Februar 2022 vom Verteidigungsministerium der Russischen Föderation durchgeführte militärische Sonderoperation hat gezeigt, dass die russische Armee in der Lage ist, Kampfeinsätze gegen einen zahlenmäßig überlegenen Feind durchzuführen. In weniger als zwei Wochen wurden jedoch eine Reihe schwerwiegender Probleme der russischen Marine hervorgehoben, die zuvor besprochen wurden sagte wiederholt. Nachdem die russische Flotte in den ersten Stunden eine Reihe erfolgreicher Raketenangriffe auf die militärische Infrastruktur der Streitkräfte der Ukraine verübt hatte, hat sie noch keine Landeoperation durchgeführt, die offensichtlich in der Region Odessa stattfinden sollte. Warum ist das passiert und was haben die UDC und "unnötige" Flugzeugträger damit zu tun?

Ja, wir werden ein wenig über Flugzeugträger für die russische Flotte sprechen. Aufs Neue. Diesmal nicht theoretisch, sondern rein praktisch. Buchstäblich in den ersten Stunden nach Beginn der Militäroperation in der Ukraine wurde berichtet, dass unsere großen Landungsschiffe mit Begleitschiffen in See stachen, offensichtlich in Richtung der Regionen Odessa und Nikolaev. Die Bedeutung der Befreiung der Heldenstadt Odessa von der Nazi-Besatzung für den Sturz des russophoben Kiewer Regimes kann kaum überschätzt werden. Russische Schiffe wurden wiederholt mit bloßem Auge querab von Odessa gesehen, aber der erwartete amphibische Angriff hat noch nicht stattgefunden. Warum das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation einbeziehen?



Das Interessanteste ist, dass wir teilweise schon eine ähnliche Situation ausprobiert haben simulieren, und stellte sich vor, wie eine hypothetische Marineoperation zur Befreiung des befreundeten Venezuela von der Junta aussehen könnte, die als Ergebnis eines Putsches auf Wunsch des gestürzten legitimen Präsidenten an die Macht kam. Die Kernprobleme, mit denen das russische Verteidigungsministerium dann konfrontiert werden würde, waren die folgenden: die extreme Abgeschiedenheit des Operationsgebiets und die Schwierigkeit, die russische Gruppe zu versorgen, der akute Mangel an Überwasserschiffen des 1. Ranges, die in der DMZ operieren können, die Anwesenheit einer feindlichen kampfbereiten Armee, die mit völlig modernen Luftverteidigungssystemen und Schiffsabwehrraketen und Streikflugzeugen sowie unserer eigenen Marine bewaffnet ist. Dies ist unter der Bedingung, dass all dieses Zeug in den Händen der Junta war, die bereit ist, es gegen die russische Marine einzusetzen.

Um eine solche Aufgabe zu erfüllen, müsste das RF-Verteidigungsministerium zunächst an der verteidigten Küste Fuß fassen. Und dann würde sich herausstellen, dass wir fast nichts haben, um es zu lösen. Sie können das Territorium nicht nur mit Schiffsraketen („Onyx“, „Caliber“ oder „Zircon“) räumen. Es gibt nur wenige Träger für sie und die Munition ist klein. Die Basis liegt weit jenseits des Ozeans, was die Versorgung extrem erschwert. Wir brauchen Kampfflugzeuge auf Trägerbasis, die kontinuierlich Raketen- und Bombenangriffe liefern und den Kampf ausschalten Technik, SAM und DBK des Feindes. Wir brauchen AWACS-Flugzeuge und -Hubschrauber, die kontinuierlich in der Luft kreisen, Aufklärung durchführen und Daten an die Luftfahrt und Raketen zur Zielbestimmung ausgeben. Wir brauchen UDC, die nach dem Strippen die sicherste Landung über dem Horizont durchführen.

Und erst dann, in der zweiten Welle, gehen die großen Landungsschiffe los, die für die Landung von Marines und Ausrüstung direkt in die Küste stecken müssen.

Wir sprachen über die dringende Notwendigkeit, die russische Flotte mit trägergestützten Flugzeugen abzudecken Veröffentlichungden Lehren aus dem Falklandkrieg gewidmet. Ich erinnere mich, dass einige unserer Leser damals mit sehr klugem Blick behaupteten, dass Russland niemals und nirgendwo Amphibienlandungen als unnötig durchführen würde. Wir sind eine „große Landmacht“, und wir brauchen nicht umsonst alle möglichen Flugzeugträger und UDCs. Puh, Mist. Nicht mit der Ukraine in ihren Steppen mit Hilfe von Flugzeugträgern zu kämpfen? Hmm...

Lassen Sie uns also schnell zum Schwarzen Meer vorspulen, wo die russische Marine in der zweiten Woche keinen amphibischen Angriff in der Nähe von Odessa durchführen konnte. Warum nicht? Es scheint, dass das bequemste Einsatzgebiet neben der eigenen Marinebasis auf der Krim ist. Aufgrund der Basisluftfahrt besteht eine totale Überlegenheit gegenüber dem Feind in der Luft. Der Feind ist desorganisiert und demoralisiert und erstreckt sich über die riesige Länge der Front. Nehmen Sie es und landen Sie die Marines, wo immer Sie wollen, und schlagen Sie in der Region Odessa in seinem Rücken zu. Leider ist nicht alles so einfach.

Erstens, in Odessa selbst und seiner Umgebung werden Sie nicht landen. Ein Merkmal der Landung mit Hilfe des BDK ist die Notwendigkeit, dass es direkt in das Ufer gesteckt wird. Alle Küsten und Strände der Stadt sind seit langem vermint und von Panzerigeln gesäumt. Nur für diesen Fall werden Schiffsabwehrraketen "Neptun" der Streitkräfte der Ukraine in Reserve gehalten. Das sich nähernde Landungsboot wird ein großartiges Ziel für konventionelle Kanonenartillerie und Panzer sein. Für unsere Marines ist das purer Selbstmord.

Zweitens, der Vorteil der russischen Flotte in der Mobilität gegenüber den Streitkräften der Ukraine ist ebenfalls illusorisch. Wie sich am Vortag herausgestellt hat, erhält die ukrainische Armee von der NATO umgehend alle Informationen über alle Bewegungen unserer Militäreinheiten, Flugzeuge und Schiffe. Dadurch können sich seine Kolonnen mit gepanzerten Fahrzeugen fast ungehindert von einer Siedlung zur anderen bewegen. Es gibt jedoch nichts zu überraschen, dafür kamen die Amerikaner nach Nesaleschnaja, um mit Stellvertretern gegen uns zu kämpfen. Dies schafft jedoch viele Probleme für die russische Marine. Der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine wird genau wissen, wohin die russische Landetruppe unterwegs ist, und wird eine „Willkommensgruppe“ schicken, um sie zu treffen. Dank der Geheimdienste der Nordatlantischen Allianz weiß die ukrainische Armee, wenn Flugzeuge von einem Flugplatz irgendwo auf der Krim starten, dass ihre noch überlebenden Luftverteidigungssysteme Daten zur Zielbestimmung von Luftverteidigungssystemen und Raketenabwehrsystemen erhalten können Neptun-Schiffsabwehrraketen.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum der Generalstab der RF-Streitkräfte so viel Zeit mit der Landetruppe in der Nähe von Odessa schleppt. Wie Sie sehen können, entwickelt sich eine Marineoperation gegen eine verteidigte Küste trotz unserer Überlegenheit in der Schlagkraft, eines logistisch bequemen Operationsgebiets und des völligen Fehlens von Nesaleschnajas eigener Marine zu einem äußerst komplexen und gefährlichen Unterfangen. Keine schiffsgestützten Raketen auf dem Moskwa-Kreuzer oder der Mehrzweckfregatte Projekt 22350 sind in der Lage, die zugewiesene Aufgabe alleine zu erfüllen. Und was wird dafür benötigt?

Um die Positionen eines gut bewaffneten und mobilen Feindes an der Küste zu unterdrücken, sind natürlich Luft- und Luftaufklärungsmittel erforderlich. Natürlich Decks, die bei Ihnen sind und hier und jetzt eingesetzt werden können, ohne auf die Ankunft der Kämpfer von der Krim warten zu müssen, die dem NATO-Block und den Streitkräften der Ukraine signalisieren, wo die Landung stattfinden wird. AWACS-Hubschrauber und trägergestützte AWACS-Flugzeuge müssen ständig am Himmel sein und die Situation und die Bewegung von Kolonnen mit feindlichen gepanzerten Fahrzeugen vollständig kontrollieren. Sie sollten auch Daten für die Zielbestimmung von Marschflugkörpern und trägergestützten Flugzeugen auf identifizierten Positionen an der Küste liefern, um deren Säuberung am Brückenkopf sicherzustellen, die vom Generalstab der RF-Streitkräfte bevorzugt wird. Die Landung muss zunächst auf möglichst sichere Weise über dem Horizont mit UDC erfolgen, wobei die Marines mit trägergestützten Jägern und Kampfhubschraubern aus der Luft gedeckt werden, und erst danach sollten BDKs ins Spiel kommen und direkt am Ufer landen.

Leider gibt es in der russischen Marine noch keinen einzigen UDC, und der einzige verbleibende TAVKR wird repariert. Seit fast zwei Wochen ist deshalb bei Odessa keine Landung mehr erfolgt. Und wer hätte gedacht, dass der überwältigendste Flugzeugträger bei einer Militäroperation sogar gegen die Ukraine nützlich sein könnte? Wir könnten, aber als Antwort erhielten wir nur Unhöflichkeit und Spott. Und so ist es am Ende ausgegangen.

Hier geht es einmal mehr um die Frage, ob sich unsere Prognosen bewahrheiten.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

52 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    7 März 2022 10: 56
    Russland hat einen Flugzeugträger im Schwarzen Meer. Hilft es wirklich?
    Nehmen wir an, Russland hat 2 (oder sogar 4 UDC) am Schwarzen Meer. Wird dies dem Landebetrieb sehr helfen?
    Die Landung von Truppen an der feindlichen Küste war schon immer die schwierigste Operation. Und mit aktivem Widerstand des Feindes ist dies kaum möglich.
    1. -4
      7 März 2022 11: 25
      Russland hat einen Flugzeugträger im Schwarzen Meer. Hilft es wirklich?

      Was ist es?

      Nehmen wir an, Russland hat 2 (oder sogar 4 UDC) am Schwarzen Meer. Wird dies dem Landebetrieb sehr helfen?

      Ja, wie sonst.

      Die Landung von Truppen an der feindlichen Küste war schon immer die schwierigste Operation. Und mit aktivem Widerstand des Feindes ist dies kaum möglich.

      In dem Artikel geht es nur darum, wie man Landungen möglich macht. Aber Sie sind einfach physiologisch unfähig, es zu verstehen. Anforderung
      1. +11
        7 März 2022 11: 58
        Der Flugzeugträger heißt "Krim". Und unsinkbar.

        Lass uns etwas rechnen. Wie viele Helikopter hat die UDC? Transport. Wie viele Flüge müssen Sie machen, um mit UDC zu landen? 30 Meilen bis zum Ufer, es dauert zwei Stunden für eine Fahrt mit Booten (ich nehme eine Geschwindigkeit von 30 Knoten. Und das bei gutem Wetter).
        Kann die UDC (natürlich mit Sicherheit) mehrere Stunden lang 30 Meilen von der feindlichen Küste entfernt sein? Niemand hat Schiffsabwehrkomplexe abgesagt. Wer versorgt die Truppen? Ein UDC ist wahrscheinlich ein Bataillon.

        Schwärmen Sie immer noch von Landeoperationen? War Ihnen eine Landung auf dem Flugplatz Gostomel nicht genug? Es war ein Wunder, dass er dort blieb. Glauben Sie nicht, dass die Ablehnung von Landeoperationen gerade mit dem Risiko einer Niederlage verbunden ist? BDKs können dasselbe Bataillon innerhalb von maximal einer Stunde landen. Eine Luftabdeckung ist kein Problem. Auch Angriffe auf Küstenanlagen können problemlos organisiert werden. Aber es gibt noch keinen Landebetrieb selbst. Und kein Flugzeugträger oder UDC wird dies ändern. Die Landung wird gelandet, wenn die Verteidigung auseinanderfällt. Oder, wenn es mit Vorräten versorgt werden kann.
        Lesen Sie über die Landung in Jewpatoria. Es ist viel näher als Odessa. Von Sewastopol ein paar Stunden Übergang. Anfänglicher Erfolg, Unterstützung durch die Bevölkerung und am Ende die totale Niederlage.
        1. +2
          7 März 2022 14: 31
          Russische BDK vor der Küste der Ukraine, das ist ein Ablenkungsmanöver. Alle Bewegungen werden bis ins kleinste Detail berechnet. Im Allgemeinen geht nur die erste Stufe mit einem sehr kleinen Kontingent der russischen Streitkräfte. Ich würde sagen sehr mager. Die zweite Phase wird größer und schmerzhafter für die Nazis und ihre Handlanger. Ein beneidenswertes Schicksal erwartet die Nazis und sie werden auf der ganzen Welt erwischt, um das Urteil in die Tat umzusetzen, und selbst die Vereinigten Staaten werden nicht helfen.
          1. +2
            9 März 2022 10: 57
            Ich stimme im Allgemeinen zu. Die Landetruppe bei Odessa soll vorerst auf der Straße bleiben. Dies fesselt die Kräfte der Streitkräfte der Ukraine. Jetzt ist die Hauptsache für den Generalstab der Russischen Föderation, die friedlichen Menschen im Südosten der Ukraine so weit wie möglich herauszuholen und zu versuchen, ihre eigenen zu schützen. Außerdem sind Kraftstoff und Schmiermittel in den Streitkräften der Ukraine nicht endlos. Ihre Mobilität wird immer geringer. Noch sind nicht alle Tanklager zerstört, aber es ist eine Frage der Zeit. Ich weiß nicht, wie viel der Generalstab der Russischen Föderation dafür ausgegeben hat. Aber es hat keinen Sinn, es zu sehr in die Länge zu ziehen, denn selbst jetzt sterben Menschen ohne Nahrung und Wasser. Weiter wird es schlimmer. Die Nazis lassen sie nicht raus. Unser Kontingent ist nun begrenzt. Die Streitkräfte der Ukraine und die Nazis leisten mehr Widerstand als von unserem Generalstab erwartet (30 Jahre Gehirnwäsche sind kein Scherz). NATO-Informationen helfen sehr, sehr viel. Es gibt Probleme. Bis wir Charkow, Mariupol aufräumen und eine große Gruppe der Streitkräfte der Ukraine und der Nazis im Donbass liquidieren, sind Odessa, Dnepropetrowsk und Kiew kaum ernst zu nehmen (ganz zu schweigen vom westlichen Teil). Und das ganze Land muss aufgeräumt werden. Sonst hatte es keinen Sinn, anzufangen. Es wird Jahre und Ressourcen brauchen, um die Entnazifizierung abzuschließen, aber ohne sie geht es nicht.
      2. +5
        7 März 2022 14: 51
        Zitat: Marzhetsky
        Was der russischen Marine für eine erfolgreiche Seelandung bei Odessa fehlt

        Vielleicht fehlt Ihr Rat.
        1. 0
          12 März 2022 04: 58
          Vielleicht hast du deine Munition zu Hause vergessen?
  2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  3. +4
    7 März 2022 11: 05
    Quote: Bacht
    Russland hat einen Flugzeugträger im Schwarzen Meer. Hilft es wirklich?
    Nehmen wir an, Russland hat 2 (oder sogar 4 UDC) am Schwarzen Meer. Wird dies dem Landebetrieb sehr helfen?
    Die Landung von Truppen an der feindlichen Küste war schon immer die schwierigste Operation. Und mit aktivem Widerstand des Feindes ist dies kaum möglich.

    Hat der Autor eine Kerze gehalten, als er Pläne für eine Landung (oder nur eine DEMONSTRATION von Absichten) im Generalstab Russlands in Betracht gezogen hat? Ist diese Demonstration der Schiffssilhouetten am Horizont, DEUTLICH mit bloßem Auge sichtbar, nicht ein Mittel, um einige Pläne zu erfüllen? Wer hat gesagt, dass sich nur Idioten im Generalstab versammelt haben, um Aufmerksamkeit zu erregen und es nicht zu tun. Um die sich anhäufenden Banden von Ukronatsiks absichtlich durch Fallschirmjäger zu ersetzen?
    1. 0
      12 März 2022 08: 41
      Ich weiß nicht, wer im Generalstab den Operationsplan organisiert und wer die endgültigen Entscheidungen trifft. Ich weiß auch nicht, welche Kampferfahrung diese Leute haben, und ich weiß nicht mehr, welche erfolgreichen Aktionen unsere Streitkräfte in den letzten zwei Wochen in der Ukraine durchgeführt haben. Es ist nur so, dass niemand wirklich darüber spricht. Aber die Fehleinschätzungen des Generalstabs bei dieser Operation, die ausgestiegen sind, sind sehr gering. Das wichtigste Gelenk ist die Unterschätzung des Feindes. Ich sage noch etwas: Egal, was sie uns im Fernsehen sagen, dass alles nach Plan läuft, aber ich denke, Sie werden mir zustimmen, dass kein einziger General aus dem Generalstab der Russischen Föderation das geplant hat, auch heute Donezk und Gorlovka würde von Avdiivka beschossen werden. Wenn es in den Plänen war - nun, dann weiß ich nicht einmal, was ich sagen soll.
      1. +2
        12 März 2022 19: 33
        nicht nur von Avdiivka, der gesamte Süd-Nord-Halbkreis um Gorlovka steht immer noch unter Beschuss, die letzten Tage waren schwächer, kommen aber immer noch an
  4. +4
    7 März 2022 11: 06
    Ich erinnere mich, dass einige unserer Leser damals mit sehr klugem Blick behaupteten, Russland würde niemals und nirgendwo Amphibienlandungen als unnötig durchführen.

    Es ist der zwölfte Kriegstag. Die Realität ist dies. Russland hat noch keine amphibischen Angriffe durchgeführt. Für Nutzlosigkeit. So müssen Sie nicht einmal über die Landung jenseits der Meere und Ozeane stottern. Sie werden einen oder zehn Flugzeugträger haben, also hatten "einige Leser" kein "kluges Aussehen", sondern waren einfach an sich schlau.
    Soldat
    1. -6
      7 März 2022 11: 26
      „Einige der Leser“ hatten also kein „kluges Aussehen“, sie waren einfach selbst schlau.

      Vielleicht, aber es geht nicht um dich. hi

      Russland hat noch keine amphibischen Angriffe durchgeführt. Für Nutzlosigkeit. Sie müssen also nicht einmal über die Landung jenseits der Meere stottern

      Wir werden sehen. lächeln
  5. 123
    +5
    7 März 2022 11: 14
    Worüber schreibst du? Welche Trägerflugzeuge benötigen Sie in der Nähe von Odessa?
    Vom Zentrum der Krim bis zu ihm 300 km. Planen Sie, den Flugzeugträger näher zu bringen, ihn direkt an die Küste zu bringen?


    Die Flotte, die gerade auf See ist, fesselt die Streitkräfte der Streitkräfte der Ukraine. Sie sind gezwungen, sie an der Küste zu halten und können sie nirgendwo hinbringen. Ob eine Landung notwendig ist, ist Sache der Profis.
    Dafür besteht meines Erachtens keine Notwendigkeit.
    Ein Bonusvideo über das Heldentum der ukrainischen Soldaten, die alle zusammen im Kampf gegen die Invasoren fielen, starben mit dem Namen des Präsidenten auf ihren Lippen, ohne sich zu ergeben. Helden ... na ja, wissen Sie Lachen
    Also die heldenhafte Verteidigung des Außenpostens Europas. lol

    1. -4
      7 März 2022 11: 31
      Worüber schreibst du? Welche Trägerflugzeuge benötigen Sie in der Nähe von Odessa?
      Vom Zentrum der Krim bis zu ihm 300 km. Planen Sie, den Flugzeugträger näher zu bringen, ihn direkt an die Küste zu bringen?

      Deck - Flugzeuge und Hubschrauber AWACS.
      An die Küste in einer Entfernung von bis zu 30 km setzen Sie die UDC.
      1. 123
        +3
        7 März 2022 16: 18
        Deck - Flugzeuge und Hubschrauber AWACS.

        Funktionieren die normalen nicht für Sie? Deck warum dann? Sehen Sie sich die Karte noch einmal neben dem unsinkbaren Flugzeugträger Krim an.

        An die Küste in einer Entfernung von bis zu 30 km setzen Sie die UDC.

        Und warum? Damit Raketen sie erreichen könnten?
  6. +5
    7 März 2022 11: 19
    Und wer hat dem Autor gesagt, dass die Landungsoperation der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation stattfinden wird, bevor Armeeeinheiten den Kessel um Odessa zuschlagen?! Die Landungsoperation zielt meiner Meinung nach nicht auf Odessa ab - es war und bleibt nur eine Demonstration für die ständige "Aufregung um die Bewegungen der Verteidiger". Das Ziel für die Marines ist Ismael und der Marsch nach Transnistrien.
  7. 0
    7 März 2022 11: 19
    Es ist nur ein "Handgesicht"
    Man muss verrückt sein, um eine Flugzeugträgergruppe in Küstennähe einzusetzen.
    Die Krim ist hier viel bequemer.
    1. -4
      7 März 2022 11: 33
      Das Vorhandensein eines Flugzeugträgers in der Gruppe macht es nicht unbedingt zu AUG.
      Die Verwendung eines Flugzeugträgers zur Abdeckung der Landung und Aufklärung bedeutet nicht, dass dieser in Küstennähe platziert werden muss. halt
      1. 0
        7 März 2022 14: 39
        Für eine Flugzeugträgergruppe reicht ein Dolch. Ich denke, dass die Vereinigten Staaten sogar ein Schakal sind, aber sie sind nicht völlig dumm, sich einem unvermeidlichen Schlag auszusetzen, im Falle einer direkten Beteiligung des Westens an den Feindseligkeiten in der Ukraine. Was bringt ihnen der Dolch im Mittelmeer, und heute hat niemand Schutz davor.
  8. +4
    7 März 2022 11: 24
    Hier geht es einmal mehr um die Frage, ob sich unsere Prognosen bewahrheiten.

    Deine werden nie wahr) Und das ist gut.
    PS Ich warte auf ein Heulen des Autors über die Notwendigkeit orthodoxer AUGs im Asowschen Meer, um Mariupol zu stürmen
    1. -5
      7 März 2022 11: 27
      Deine werden nie wahr) Und das ist gut.

      Sobald sie wahr werden. Und das ist nicht gut.

      PS Ich warte auf ein Heulen des Autors über die Notwendigkeit orthodoxer AUGs im Asowschen Meer, um Mariupol zu stürmen

      Heulen ist das, was eine Stelle in deinem Körper ausstrahlt.
  9. -3
    7 März 2022 11: 25
    Leider gibt es in der russischen Marine noch keinen einzigen UDC, und der einzige verbleibende TAVKR wird repariert. Seit fast zwei Wochen ist deshalb bei Odessa keine Landung mehr erfolgt.

    Ja ja. Genau deshalb. Andere Gründe kann es nicht geben. Weil der Autor sie nicht kennt.

    Hier geht es einmal mehr um die Frage, ob sich unsere Prognosen bewahrheiten.

    Ja Ja. Angeblich gab es eine klare Vorhersage über Odessa, und sie ist wahr geworden. Es gab keine Vorhersage und nichts wurde wahr. Aber wie immer. Allgemeine Argumente, die weder bestätigt noch widerlegt werden können.
    1. -4
      7 März 2022 11: 35
      Ja Ja. Angeblich gab es eine klare Vorhersage über Odessa, und sie ist wahr geworden. Es gab keine Prognose und nichts ist eingetreten

      Die Prognose betraf nicht Odessa, sondern den Bedarf an Flugzeugträgern. Dies ergibt sich direkt aus dem Text des Artikels. Hast du es gelesen? Habe es?

      Jedoch wie immer.

      Und Sie sind schon lange hier, um Statistiken zu führen Lachen

      Allgemeine Argumente, die weder bestätigt noch widerlegt werden können.

      In den letzten 2 Wochen haben sich alle meine vorherigen Vorhersagen von 2018 bewahrheitet, im Gegensatz zu dem Unsinn, den einige andere geschrieben haben.
      1. 0
        7 März 2022 11: 58
        Die Prognose betraf nicht Odessa, sondern den Bedarf an Flugzeugträgern.

        Hervorragende Prognose. Über Bedarf. Sie haben wahrscheinlich auch eine Vorhersage über die Notwendigkeit einer Armee oder Marine gemacht. Und vor allem natürlich die Bestätigung der Prognose. Heute wurde der ganzen Welt sofort klar, dass Flugzeugträger benötigt werden. Nichts ohne sie.

        Verdammt, ja, ich kann täglich Dutzende solcher Prognosen erstellen und Hunderte von Bestätigungen finden.

        Und Sie sind schon lange hier, um die Statistik zum Lachen zu bringen

        Zuerst habe ich mich im Januar dieses Jahres angemeldet. Ich lese es jetzt seit ein paar Jahren.
        Zweitens schreibst du viel. Denn Statistiken sind leicht zu führen.
        Zu 2018 kann ich nichts sagen. Aber seit Anfang dieses Jahres gefallen mir deine Ideen und Gedankengänge überhaupt nicht. Sie treffen keine Vorhersagen. Grundsätzlich gibt es allerlei Anregungen oder Wünsche. Sie zu lesen ist gut, um kritisches Denken zu entwickeln.

        im Gegensatz zu dem Unsinn, den einige andere geschrieben haben.

        Ja, sie schreiben viel Unsinn. Sie gehören nicht zur Elite der Unsinnsschreiber.
        Aber ich weiß nicht, ob dich das glücklich macht oder nicht.
        1. 0
          30 März 2022 14: 39
          Sie treffen keine Vorhersagen. Grundsätzlich gibt es allerlei Anregungen oder Wünsche. Sie zu lesen ist gut, um kritisches Denken zu entwickeln.

          Sicher sicher.
  10. -1
    7 März 2022 11: 52
    Sie waren nicht nur in Odessa, sondern auch an vielen anderen Orten nicht bereit, der Feind verlegt große Truppenkontinente mit Ausrüstung, und in unserem Land mit angeblich vollständiger Luftherrschaft gibt es nichts, womit man sie treffen könnte. Es gibt einen Fehler auf einem Fehler und ein Fehler fährt.
  11. 0
    7 März 2022 13: 20
    Wir müssen mit der Landung warten ...
  12. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  13. 0
    7 März 2022 16: 32
    Das erste, was immer fehlt, ist der Verstand!
  14. 0
    7 März 2022 19: 09
    ... wir brauchen in diesem speziellen Fall keine Kriegslieder über Flugzeugträger zu singen! Wir haben einen coolen, riesigen (nicht wie die USA jeweils 100 Tonnen) Flugzeugträger - die Krim. Wenn Sie einen Flugzeugträger 100 km von Odessa entfernt haben möchten, wird dies nicht funktionieren oder ihn vielmehr den Neptunen aussetzen. Wir haben einen Flugzeugträger im Schwarzen Meer, und er ist dort, wo er sein muss.
  15. +1
    7 März 2022 21: 01
    Der Spezialeinsatz in der Ukraine verläuft nach einem klar geplanten Szenario. Was die russische Marine gezeigt oder nicht gezeigt hat, ist das Nasebohren auf der Couch. Nachdem ich denke, wird alles von Spezialisten analysiert und es wird klar sein, was Fehler waren. Und jetzt ist die Botschaft des Autors nicht klar. Nun, er will es, also ist es seine Sache.
  16. +1
    7 März 2022 23: 03
    Und wir träumen davon, zu landen, zu landen, zu landen ...
    Alles zu seiner Zeit. Eine ausreichende Anzahl von Landungsbooten wartet in den Startlöchern. Unbedingt knallen, aber dann! Der Flugzeugträger Krim, alles, was von ihm benötigt wird, wird ohne UDC, Flugzeugträger und so weiter starten und fliegen. Schütteln Sie die Luft nicht mit Flugzeugträgern, sie werden niemals in Russland sein!
    1. 0
      30 März 2022 14: 37
      Schütteln Sie die Luft nicht mit Flugzeugträgern, sie werden niemals in Russland sein!

      TAVKR Admiral Kuznetsov gibt es schon lange.
  17. 0
    7 März 2022 23: 18
    Die Krim ist ein unsinkbarer Flugzeugträger.
  18. 0
    8 März 2022 00: 08
    Das einzige, was ich nicht verstehe, ist, wie wir mit den USA und der NATO kämpfen sollen, wenn wir Odessa nicht von Banderlogs befreien können, die, wie uns gesagt wird, bereits praktisch besiegt sind.Warum können wir nicht die gesamte Küste zerstören? Verteidigung mit Raketen, die gesamte Küste pflügen, um Minen zu zerstören?
    1. 0
      8 März 2022 18: 51
      Pflügen Sie die gesamte Küste, um Minen zu zerstören

      Was wirst du "pflügen"?
      Wenn Raketen ein teures Vergnügen sind. Bereits 1943 setzte die Wehrmacht spezielle funkgesteuerte Panzer ein: Der Goliath, schwere Walzen, wurden an gewöhnlichen Panzern angebracht. Jetzt gibt es einen Roboter - einen Bergmann "Uranus", aber all dies sind GROUND-Mittel, und die gesamte Küste ist für die Landung gesperrt
  19. -2
    8 März 2022 06: 41
    Ich bin überrascht über die Begeisterung vieler Autoren für diese Ressource! Wir singen dem Wahnsinn der Mutigen ein Lied! Hier hat der Autor das Material komponiert und veröffentlicht ... und dafür haben ihm Kritiker in unhöflicher Form und in allen Posen in die Nase, in den Mund und unter den Schwanz geschoben ... und danach die Armen Autor wehrt auch diese Kritik ab, wie von lästigen Tauben ... es gibt keinen einzigen Beitrag, den dankbare Leser nicht betrügen! Bravo! Lass uns ein Lied singen....
  20. +1
    8 März 2022 07: 12
    Und was ist mit Flugzeugträgern? Unser Flugzeugträger Krim ist 300 km von der Küste von Odessa entfernt. Und wie weit könnte sich ein Flugzeugträger nähern, wenn man bedenkt, dass die Reichweite von Neptun 280 km beträgt?
  21. 0
    8 März 2022 08: 21
    Es ist gut, dass Schukow nicht hier ist. Er hätte nicht gewartet und hätte die gesamte Landungstruppe längst verprügelt, wie in der Nähe von Leningrad.
  22. +2
    8 März 2022 09: 38
    Marschezki. Mein freundlicher Rat an Sie: Hören Sie auf, über die Probleme der Flotte zu schreiben. Sie sind überhaupt nicht da und nicht darin.
    Und schreiben Sie nicht über Landeoperationen. Sie wissen nichts über sie über das Niveau von Wikipedia hinaus.
    1. +1
      12 März 2022 22: 03
      Zitat von Alex
      Marschezki. Mein freundlicher Rat an Sie: Hören Sie auf, über die Probleme der Flotte zu schreiben. Sie sind überhaupt nicht da und nicht darin.
      Und schreiben Sie nicht über Landeoperationen. Sie wissen nichts über sie über das Niveau von Wikipedia hinaus.

      Ganz recht! Und ich bin der gleichen Meinung!
    2. -1
      30 März 2022 14: 36
      Ich verzichte auf Ihren Rat. Und du bist nicht mein Freund oder Kamerad.
  23. +1
    8 März 2022 12: 28
    In Russland haben wir ausgezeichnete Hovercraft-Geländefahrzeuge - die Arktis. Die neueste Modifikation nimmt nur einen Landezug an Bord. Sie haben keine Angst vor Panzerabwehrminen, da sie keinen Druck auf den Boden ausüben. Wassergeschwindigkeit über 100 km/h. Ein ideales Mittel zum Landen von Truppen ... aber aus irgendeinem Grund ist das MO überhaupt nicht interessant!
  24. 0
    8 März 2022 18: 38
    Tatsächlich ist ein Flugzeugträger im Schwarzen Meer ein Elefant im Porzellanladen. Und die "Mistrals" kamen gerade hoch
  25. +1
    8 März 2022 18: 54
    Zitat von Lomograf
    Es ist gut, dass Schukow nicht hier ist. Er hätte nicht gewartet und hätte die gesamte Landungstruppe längst verprügelt, wie in der Nähe von Leningrad.

    Wir haben jeden dritten Suworow und jeden zweiten mindestens Bagration
  26. +1
    9 März 2022 00: 54
    Russland hat 15 unsinkbare Flugzeugträger am Schwarzen Meer in der Nähe von Odessa - Militärflughäfen auf der Krim - in einer Entfernung von 300 bis 500 km vom Landepunkt. Es geht also nicht um Luftfahrtunterstützung. Hier und die automatische Entnazifizierung (die Flucht von Bandera aus der Stadt) und der Abzug bedeutender Kräfte von der Hauptfront und wahrscheinlich andere Faktoren, die uns noch nicht bekannt sind.
  27. +1
    9 März 2022 03: 51
    Quote: 123
    Deck - Flugzeuge und Hubschrauber AWACS.

    Funktionieren die normalen nicht für Sie? Deck warum dann? Sehen Sie sich die Karte noch einmal neben dem unsinkbaren Flugzeugträger Krim an.

    An die Küste in einer Entfernung von bis zu 30 km setzen Sie die UDC.

    Und warum? Damit Raketen sie erreichen könnten?

    Mr. Marzhetsky träumt davon, Truppen am anderen Ende des Ballons zu landen.Direkt freche sächsische Neigungen. täuschen Expansion und all das Zeug Lachen
  28. -1
    9 März 2022 20: 08
    Schade, dass sie während des Zweiten Weltkriegs nicht an solchen Ufern gelandet sind, aber jetzt bedeutet das, dass etwas fehlt ...
    1. 0
      12 März 2022 22: 00
      Interessant, wofür schämen Sie sich? Ihnen, dass bereits angekündigt wurde, dass es keine Landung auf Odessa geben wird oder umgekehrt? Oder schämst du dich schon?
  29. Der Kommentar wurde gelöscht.
  30. 0
    12 März 2022 21: 52
    Interessanterweise reflektiert der Autor des Artikels den Platz des Generalstabs der Russischen Föderation und gibt seine Urteile mit Gelassenheit ab. Warum hat Russland seiner Meinung nach keine Truppen in der Region Odessa oder Nikolaev gelandet? Kennt er die Pläne des Generalstabs? Warum ist der Autor so selbstbewusst rhetorisch und bewertend über die Aktionen der russischen Truppen an Land und der Flotte auf See? Hier schreibt der Autor:

    Lassen Sie uns also schnell zum Schwarzen Meer vorspulen, wo die russische Marine in der zweiten Woche keinen amphibischen Angriff in der Nähe von Odessa durchführen konnte. Warum nicht? Es scheint, dass das bequemste Einsatzgebiet neben der eigenen Marinebasis auf der Krim ist. Aufgrund der Basisluftfahrt besteht eine totale Überlegenheit gegenüber dem Feind in der Luft ...

    Ich möchte den Autor fragen - wissen Sie genau, warum die Schiffe des Schwarzmeerdamms auf der Durchquerung von Odessa sperren, aber keine Landung an Land akzeptieren? Was wurde Ihnen vom Generalstab gemeldet? Da schreibst du von dir selbst und verführst die Leser in unnötige verbale Debatten? Und das kann man sich zum Beispiel nicht vorstellen. War überhaupt keine Landung des Generalstabs für diesen Zeitraum geplant? Und das Sperrfeuer von Schiffen auf der Überquerung von Odessa-Krim dient anderen Zwecken. Zum Beispiel, um Truppengruppierungen der Streitkräfte der Ukraine in der Schwebe zu halten, um die Region Odessa und die Region Nikolaev zu schützen und sie von den Aktionen der russischen Truppen in der Region Cherson abzulenken. Und die Region Zaporozhye in der Ukraine, die einen Korridor von der Krim geschlagen und ihre befestigten Gebiete in die Steppen von Tavria gelegt hat. Durch diese Aktionen konnte die russische Marine ohne große Kosten und Verluste die Verlegung eines Teils der Truppen aus den befestigten Gebieten von Nikolaev und Odessa nach Cherson verhindern. Es ist wie eine der Aufgaben. Eine andere Aufgabe besteht meines Erachtens darin, der NATO ihre entschlossenen Absichten aufzuzeigen und der NATO-Flotte von Varna und Constanta (Rumänien) nicht den Wunsch zu geben, der Ukraine Hilfe zu leisten (sowohl militärisch als auch materiell). Abschneiden von allen Vorräten. Und bei konstanten Kosten Ressourcen, versuchen Sie nicht zuzulassen, dass sie wieder aufgefüllt werden. "Aufbau in ihren befestigten Gebieten von Kräften und Mitteln, nicht nur um die Südküste der Ukraine zu erobern, sondern auch um deren Erhalt zu gewährleisten Territorien, mit der Möglichkeit der Logistik für die Versorgung von hinteren Einheiten und Nachschub. Logischerweise kann man hier also nur argumentieren, warum und wie. Aber wenn man Krieg führt, ist dies nicht nur kein lohnendes, sondern oft schädliches Geschäft. Weil Sie unschuldig sind Vision einiger Operationen (in einigen Bereichen des Einsatzgebietes ii) kann von Lesern (nicht geschulten Lesern) als gültig akzeptiert werden. Und es verbreitet sich in Form von Gerüchten, basierend auf angeblich gültigen Aktionen, die vom Generalstab der Russischen Föderation bestätigt wurden. Es wäre besser, keine Vorhersagen über erwartete Aktionen der russischen Truppen zu machen. Denn sie sind nur im Hauptquartier der Truppen bekannt. Und Befehle an die Truppen werden als geheim eingestuft. Über den Ort, die Zeit der Operationen. Mit welchen Kräften und Mitteln sollen sie ausgeführt werden. Aber die Autoren des Reporters sind an diesen geheimen Anordnungen nicht beteiligt. Natürlich kann man am Ende einiger Operationen streiten und auf der Bank beurteilen, ob das Kommando die richtige oder die falsche Entscheidung getroffen hat, basierend auf den Ergebnissen der Kämpfe. Aber erst danach und nicht vorher ... Natürlich, wenn Sie keine Aufgabe vom Kommando haben, den Feind zu desorientieren, der Ihre Artikel liest und sich gemäß Ihren Geschichten auf die Verteidigung vorbereitet.
  31. 0
    12 März 2022 22: 05
    Zitat: Morey Borey
    Ich bin überrascht über die Begeisterung vieler Autoren für diese Ressource! Wir singen dem Wahnsinn der Mutigen ein Lied! Hier hat der Autor das Material komponiert und veröffentlicht ... und dafür haben ihm Kritiker in unhöflicher Form und in allen Posen in die Nase, in den Mund und unter den Schwanz geschoben ... und danach die Armen Autor wehrt auch diese Kritik ab, wie von lästigen Tauben ... es gibt keinen einzigen Beitrag, den dankbare Leser nicht betrügen! Bravo! Lass uns ein Lied singen....

    Nun, was verdienst du. Urteilen Sie hier nicht.
  32. 0
    13 März 2022 21: 59
    Offensichtlich verzerrt der Autor, ein Flugzeugträger und im Allgemeinen eine Flugzeugträger- und Hubschrauberabdeckung im Schwarzen Meer sind kein Problem für Russland (die Krim gehört uns), und eine Landung gegen ein nicht sehr starkes Land ist unmöglich, was meine Thesen bestätigt 1 die Veralterung der Idee von Großflächenschiffen als solchen, die in allen Bereichen sichtbar, verwundbar und langsam sind 2 die Unmöglichkeit strategischer Landungen gegen zumindest ein bewaffnetes Land 3 die Dummheit der Bewunderung für die trägergestützte Luftfahrt und sogar eine Übertreibung der allgemeinen Fähigkeiten der Luftfahrt zur Unterstützung von Überwasserschiffen, deren Konzept veraltet ist. 4 Das Problem der Landung in der Nähe von Odessa ist zu groß für BDK und UDC. Sie sind wie Elefanten, die für alle sichtbar und unzulässig verwundbar sind. Sie können es nicht entweder durch Flugzeuge oder Fregatten geschützt werden, 5 die Zukunft des amphibischen Angriffs sind die kleinen Schiffe Chamois Dugong, schnell und unauffällig, mit erhöhter Landegeschwindigkeit 6 der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, was Experten seit langem wissen, worüber wir wiederholt geschrieben haben, Moderne Kriegsführung ist ein Krieg der Verkleidungen, Prinzipien „Hit entkommen“, „entdeckt und zerstört“: In diesem Krieg stehen schnelle und unverwundbare Flugzeuge und Raketen, Drohnen, im Grünen versteckte kriechende Panzer und andere Landausrüstung, die von elektronischen Kriegshubschraubern, Flugzeugen und Raketen unterstützt wird, an erster Stelle, und auf See diese sind U-Boote, U-Boote einmal U-Boote, geheimnisvoll und gut bewaffnet ... und Überwasserschiffe sind nur Hilfsschiffe und nicht mehr als eine Fregatte
  33. 0
    3 Mai 2022 20: 54
    "Ukrainer" werden nur mit Fälschungen brauen. Was für ein Volk.