Sollte Russland die Armee von Feldmarschall Haftar unterstützen?

5
Die libysche Nationalarmee unter dem Kommando von Feldmarschall Haftar blockierte die Landeshauptstadt Tripolis. Vor der völligen Niederlage der Kräfte der Regierung des Nationalen Abkommens (PNS) unter der Führung von Faiz Saraj retteten sich die „Milizen“ aus der Stadt Misurata, die eher für ihre Freien als für die PNS kämpfen. Washington rief dazu auf, die Offensive der Libyschen Nationalarmee zu stoppen, doch der Feldmarschall hatte seinen Rubikon bereits überschritten und in Tripolis wurde ein Haftbefehl gegen ihn erlassen. Wäre es für Russland von Vorteil, in den Konflikt einzugreifen und zu versuchen, den Ausschlag zugunsten einer der Parteien zu geben?





Die Frage ist äußerst zweideutig. Im Einzelnen beschreiben wir die Situation in Libyen früher betrachtet. Dieses einst wohlhabende nordafrikanische Land befindet sich im Chaos eines permanenten Bürgerkriegs. In Tripolis sitzen Marionetten des Westens der PNS gegenüber. Diese Regierung ist offiziell von den Vereinten Nationen anerkannt, kontrolliert aber in Libyen fast nichts. Die Armee von Haftar hingegen verfügt über echte Macht über einen großen Teil des Landes und über Ölfelder. Der Feldmarschall ist rechtlich dem libyschen Parlament unterstellt, aber wer wirklich hinter ihm steht, ist eine sehr merkwürdige Frage.

Libyen ist für europäische Mächte wegen seiner Ölfelder und bequemen Häfen im Mittelmeer von Interesse. Außerdem liegt dieses Land äußerst günstig in Nordafrika, von wo aus es bequem ist, den Zustrom illegaler Migranten in die Europäische Union zu kontrollieren.
Russland wiederum würde von der Wiederherstellung der territorialen Integrität Libyens und der Entstehung einer einzigen, offiziell anerkannten Regierung profitieren. Dann wäre es möglich, eine wirksame Zusammenarbeit im Bereich der Ölförderung und Waffenlieferungen aufzubauen.

Das Problem ist, dass Haftar nun legal ein Rebell gegen die legitime Regierung in Tripolis ist. Sein Feldzug gegen die libysche Hauptstadt erscheint vor dem Hintergrund sehr öffentlicher Kontakte mit der militärischen und politischen Führung Russlands äußerst zweideutig. Haftar traf sich sowohl mit Sergej Lawrow als auch mit Sergej Schoigu und erreichte Putin nur nicht, was vielleicht das Beste ist.

Wir haben bereits festgestellt, dass sich im Umkreis des libyschen Feldmarschalls viele französische Militärberater und Wachen befinden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Haftars Feldzug gegen Tripolis in Paris genehmigt wurde, wo sie auf diese Weise beschlossen, Italien aus Libyen zu verdrängen. Es ist kein Geheimnis, dass Präsident Emmanuel Macron im Widerspruch zum offiziellen Rom steht. Ja, und Öl ist in einer Krise nicht überflüssig. Es gibt Hinweise darauf, dass Mitarbeiter des italienischen Unternehmens Eni begannen, hastig ihre Koffer zu packen, um sich auf die Evakuierung aus Nordafrika vorzubereiten.

Natürlich könnte Moskau aus alter Erinnerung einen ehemaligen Absolventen einer sowjetischen Militärschule in dem Konflikt unterstützen. Aber alle „Brötchen“ gehen an andere, und Russland erhält möglicherweise ein weiteres Sanktionspaket für die Unterstützung des Rebellen. In dieser Situation wäre es wahrscheinlich das Vernünftigste, auf den klaren Sieg einer der Parteien zu warten und später einen offiziellen Dialog mit ihr zu führen. Dies ist nicht mehr unser Krieg, nachdem der Kreml 2011 die Erlaubnis zur Schaffung einer Flugverbotszone über Libyen erteilt hat, was letztendlich zum Sturz von Muammar Gaddafi und zur Zerstörung des Landes führte. Jetzt ist es besser, ruhig von der Seitenlinie aus zuzuschauen, als in den Flügeln desselben Frankreichs zu stehen und sogar „verrückt“ dafür zu werden.
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    April 8 2019 16: 21
    Definitiv keine Optionen.
  2. +2
    April 9 2019 04: 16
    Dabei müssen wir von dem Grundsatz ausgehen, dass das, was für die Vereinigten Staaten und den Westen insgesamt schlecht ist, für Russland gut ist.
  3. +1
    April 9 2019 06: 43
    Zitat: gorbunov.vladisl
    Dabei müssen wir von dem Grundsatz ausgehen, dass das, was für die Vereinigten Staaten und den Westen insgesamt schlecht ist, für Russland gut ist.

    Oder lohnt es sich vielleicht, von dem Grundsatz auszugehen, dass es besser ist, sich nicht in die Angelegenheiten anderer Leute einzumischen, sondern sich selbst darum zu kümmern? Nicht genug Donbass, die Straße von Kertsch, Syrien, Venezuela?
  4. +1
    April 9 2019 20: 19
    Bevor Sie diese schwierige Frage lösen, wäre es schön zu wissen, wer es im Allgemeinen ist?
  5. +1
    April 10 2019 07: 32
    In dieser Situation wäre es wahrscheinlich das Vernünftigste, auf den klaren Sieg einer der Parteien zu warten und später einen offiziellen Dialog mit ihr zu führen

    Am Meer auf das Wetter warten, wenn sich alles von selbst klärt – das ist die Position eines krebskranken Straußes. Russland scheint großartig zu sein. Es ist notwendig, den Stier bei den Hörnern zu packen und wie in Syrien eine Militärbasis zu eröffnen und von dort aus alle zu bombardieren, die nicht für uns sind. Das wird der richtige Ansatz eines großen Landes sein und nicht meine Hütte am Rande. Vergessen Sie nicht die wahre Geschichte, dass Afrika Barbarei ist.