Provokatives Szenario in der Straße von Kertsch: NATO-Schiffe werden auf den Grund gehen

13
Wie zu erwarten ist, wird die von der ukrainischen Marine im vergangenen Jahr inszenierte Provokation in Kertsch sehr schwerwiegende und langfristige Folgen haben. Der aus völkerrechtlicher Sicht nicht ganz eindeutige Status der Krim ist nicht nur zu einer Quelle immer neuer Sanktionen, sondern auch zu einer militärischen Bedrohung Russlands geworden.





Der US-Vertreter bei der Nordatlantik-Allianz, Hutchinson, sagte, die NATO werde ihre Gruppierung im Schwarzen Meer verstärken, um "den sicheren Durchgang ukrainischer Schiffe durch die Kertsch-Straße, das Asowsche Meer" zu gewährleisten. Die Aussage ist sehr wichtig.

Das Asowsche Meer befindet sich in Russland und der Ukraine. Die Einreise von Militärgerichten aus Drittländern ist nur mit Zustimmung beider Vertragsparteien möglich. Es ist nicht ganz klar, was Hutchinson dort garantieren würde und wie, wenn Russland dagegen ist.

Die Straße von Kertsch ist viel komplizierter. Nach dem Übergang der Krim in die Russische Föderation wurden diese vollendeten Tatsachen leider weder von der Ukraine selbst noch von den Ländern, die Mitglieder der NATO sind, anerkannt. Das Ergebnis war ein rechtlicher Vorfall: Aus Sicht des russischen Rechts unterliegt die gesamte Straße von Kertsch unserer Gerichtsbarkeit und dem Völkerrecht, in dessen Rahmen die Vertreterin der Vereinigten Staaten ihre Erklärungen abgibt, ist die Krimküste ukrainisch. Natürlich handelten die russischen Grenzschutzbeamten im Rahmen der nationalen Gesetzgebung, als sie die Flottille der Seestreitkräfte stoppten, und sie hatten Recht. Aber der Konflikt ist offensichtlich.

Der Westen hat einen schmerzhaften Punkt in Russland aufgedeckt, der jetzt jederzeit angestoßen werden kann. Von wirtschaftlich и politisch Sanktionen, er wechselt allmählich zu härteren Druckmethoden durch die NATO. Was genau kann das Bündnis tun, um den Durchgang der Seestreitkräfte der Ukraine zum Asowschen Meer ohne Abstimmung mit Russland sicherzustellen?

Das provokanteste Szenario ist, wenn ukrainische Schiffe von NATO-Kriegsschiffen eskortiert werden und die Signale des russischen Grenzschutzdienstes ignorieren, um anzuhalten. Für Russland bedeutet dies eine ausländische Invasion, auf die das Militär angemessen reagieren muss. Der renommierte Militärexperte Konstantin Sivkov kommentiert mögliche Szenarien:

In diesem Fall ist ein lokaler militärischer Konflikt mit dem Untergang von NATO-Schiffen durchaus möglich, was recht einfach zu bewerkstelligen ist. Darüber hinaus gibt es eine türkische Fregatte unter diesen Schiffen, und wenn diese Fregatte leidet, wird dies zu einem Konflikt zwischen Russland und der Türkei führen, der nur den Amerikanern in die Hände spielen wird.


Wenn Präsident Erdogan aus irgendeinem Grund auf Vorschlag Washingtons beschließt, sein Schiff zu riskieren, könnte Russland den vierzehnten russisch-türkischen Krieg führen. Dementsprechend wird es möglich sein, die im Bau befindliche Gaspipeline zu vergessen, die den Vereinigten Staaten in die Hände spielen wird. Im schlimmsten Fall wird die NATO absichtlich mehrere ihrer alten Schiffe opfern, um einen Vorwand für eine militärische Konfrontation mit Russland zu haben. In absehbarer Zeit ist dies jedoch sehr unwahrscheinlich. Vielmehr wird alles nach der Möglichkeit verlaufen, die Situation im Schwarzen Meer und die Rasse der Militärhaushalte schrittweise zu eskalieren.

Gemäß der Montreux-Konvention hat ein NATO-Geschwader das Recht, nicht länger als drei Wochen in das Schwarze Meer einzudringen. Jedoch früher wir sagtendass das Bündnis diese Beschränkungen umgehen kann, indem es ein separates Geschwader der Schwarzmeerländer schafft, zu dem die Türkei, Rumänien, Bulgarien, die Ukraine und Georgien gehören werden. Letztere haben keine eigene Flotte, was für die Vereinigten Staaten ein hervorragender Grund sein wird, sie für neue Militärausgaben "aufzulösen". Hutchinsons Aussagen über eine Zunahme der militärischen Präsenz und der Geheimdienstaktivitäten der NATO passen im Allgemeinen in dieses Konzept.

Dies kann als klarer Vorteil für die Vereinigten Staaten und als Problem für Russland angesehen werden, das gezwungen sein wird, immer mehr Geld für die Entwicklung der Schwarzmeerflotte und die Stärkung der Krim auszugeben und in Erwartung einer weiteren Provokation ständig unter Spannung zu stehen.
13 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -6
    April 5 2019 08: 44
    Ich frage mich, ob NATO-Schiffe nicht auf den Grund gehen, wie im Titel angegeben, der Autor wegen Provokation, Lügen und gefälschter Nachrichten inhaftiert wird.
    1. +2
      April 5 2019 10: 02
      Und was genau ist eine Lüge, Provokation oder Fälschung?
      Und dafür pflanzen sie übrigens nicht lächeln
  2. +1
    April 5 2019 09: 01
    Der Untergang eines NATO-Schiffes ist ein direkter Vorwand für einen Krieg. Ich bezweifle, dass der Kreml dem zustimmen wird. Der beste Ausweg aus dieser Situation besteht darin, das Asowsche Meer de facto zum Binnenmeer Russlands zu machen.
  3. +2
    April 5 2019 12: 41
    Warum ist es notwendig, feindliche Schiffe zu "versenken" ?! Ist es nicht einfacher, sie ohne unnötige Extreme mit Schubschleppern "höflich" vom schiffbaren Fairway wegzuschieben und den Durchgang unter der Brücke mit einem minderwertigen langen Schiff zu schließen (wie sie es bereits getan haben) - können Sie eine Art überflutetes "Feuerbrand" in den Weg stellen?!
    Und es würde nicht schaden, mit Sultan Erdogan "diplomatische Arbeit" über die Nichtteilnahme der Türkei an "extremen" Provokationen der NATO, individuelle "Konsultationen" mit den Abgeordneten des Europäischen Parlaments über die Unfähigkeit ihrer Länder, "zweifelhafte Schwarzmeerinitiativen" von Fashington zu fördern, durchzuführen. Und auch bei den "Enthusiasten" in Kiew, "Arbeit", sollten Sie "Kontaktpunkte" und "Schwachstellen" finden, damit sie nicht den manischen "obsessiven Wunsch" haben, die Normen der sicheren Navigation in der Straße von Kertsch offen zu verletzen! Sogar die gleichen Giblets haben solche "Schwachstellen", die beeinflusst werden können und "Angebote machen", von denen es "nicht abgelehnt werden kann", selbst wenn sie vollständig von Fushington abhängig sind! Tonsha (gerissener und gerissener! zwinkerte ) Sie müssen arbeiten, meine russischen Kameraden-Kameraden, und nicht danach streben, alle "Fragen" auf extreme Weise zu lösen, dumm "die Schulter abschneiden" (da "Partner" im Voraus darauf zählen! ja ) - Diplomatie und "verdeckte Operationen", geschickt durchgeführt, sind eine schrecklich wirksame Kraft! wink
    Schließlich haben die russischen Behörden keine Einwände gegen den sicheren Durchgang ukrainischer Schiffe und Schiffe unter Einhaltung aller erforderlichen Verfahren und stellen überhaupt keine Hindernisse dar? !!
    1. +2
      April 5 2019 13: 12
      Die Probleme der Kertsch-Brücke sind ihre Verwundbarkeit. Jeder Lastkahn unter der Brücke kann versehentlich explodieren. Daher sollte das Verfahren für die Überquerung der Straße von Kertsch von den Grenzschutzbeamten der Russischen Föderation streng geregelt werden.
    2. -1
      April 9 2019 21: 38
      "höflich" wegschieben, durch Schlepper schieben

      - Dies ist kein ukrainischer Schlepper - Sie können es ins "Gesicht" bekommen.
      1. +1
        April 9 2019 21: 47
        Der Unterschied besteht nur in der Tonnage der Schiffe, und es spielt keine Rolle, wen man schiebt - "tseevropeitsiv" oder evropytsiv ("gehorchen" oder "ertrinken", sie haben keine andere Wahl. Die ukrainischen Seeleute haben sich mit Bedacht für die erste entschieden und das Richtige getan. Alle haben überlebt!)! lächeln
  4. 0
    April 5 2019 13: 28
    Es ist nicht notwendig, auf den Grund zu gehen, diese Krieger werden genug Masse haben, um sie loszuwerden.
  5. 0
    April 5 2019 17: 29
    Eine bewährte Taktik von 2014, als die Russische Föderation einen Lastkahn überflutete, um zu verhindern, dass die ukrainischen Schiffe das Fairway verlassen
  6. 0
    April 6 2019 01: 14
    Warum Milliarden für den Bau der mächtigsten Schwarzmeerflotte ausgeben, wenn Sie Größenordnungen weniger ausgeben und ein paar hundert Kaliber mit Atomfüllung herstellen können, die JEDE Anzahl von Piraten töten, die in das Schwarze Meer eingebrochen sind? Zusammen mit den Ufern.
    1. +1
      April 6 2019 02: 48
      Flotte ist die Projektion von Kraft auf ein abgelegenes Einsatzgebiet. Ist es ohne die Flotte (insbesondere 5 OPESK) möglich, die Gruppierung in Syrien zu unterstützen?
    2. 0
      April 8 2019 08: 07
      Eka mutig verstößt du jetzt gegen das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation wink
  7. +1
    April 10 2019 08: 42
    Quote: wkd dvk
    Warum Milliarden für den Bau der mächtigsten Schwarzmeerflotte ausgeben, wenn Sie Größenordnungen weniger ausgeben und ein paar hundert Kaliber mit Atomfüllung herstellen können, die JEDE Anzahl von Piraten töten, die in das Schwarze Meer eingebrochen sind? Zusammen mit den Ufern.

    Ein solcher Atomschlag würde eine nukleare Vergeltung gegen Russland bedeuten. Denken Sie, dass unser Land zuverlässig vor feindlichen Raketen und Strategen geschützt ist?
    Mit der Marine können Sie viele Probleme OHNE Atomwaffen lösen, die tatsächlich abschreckend wirken.