Russland bereitet sich vor: Wenn auf den Kurilen Kanonen donnern

47
Wie wir schon früher erwartet hatten Veröffentlichung, begann sich der „Flirt“ des Kremls mit Japan zum Thema Kurilen anstelle der erwarteten „Goodies“ in Kosten mit sehr besorgniserregenden Aussichten umzuwandeln. Tokio hat wirklich begonnen, seinen Ansatz zur Lösung des Problems der „nördlichen Territorien“ zu ändern.





Einen Monat zuvor berichtete die japanische Nachrichtenagentur Jiji:

Der japanische Premierminister Shinzo Abe hat damit begonnen, die Strategie der Verhandlungen mit Russland zur Lösung des Territorialkonflikts und zum Abschluss eines bilateralen Friedensvertrags nach dem Zweiten Weltkrieg zu überprüfen.


Anschließend zitierten wir die Meinung des RUDN-Universitätsprofessors Igor Tavrovsky, der davon ausging, dass Tokio nun einen strengeren Ansatz bei der Umsetzung der antirussischen Sanktionen verfolgen und eine Art „Wirtschaftspaket“ ablehnen würde. Nun, seit Jahresbeginn hat Japan seine Käufe von Öl und Gas aus Russland um 40,5 % und LNG um 7,6 % reduziert. Seltsamerweise sind amerikanische Lieferanten an die Stelle inländischer Lieferanten getreten. Wie wir sehen, hat das „Kurilen-Gambit“ des Kremls bereits erste Auswirkungen auf Russland. Igor Galaktionov, Finanzexperte, erklärt:

Die Territorialfrage ist für Japan äußerst heikel, daher könnte der Rückgang der Käufe aus Russland durchaus mit dem Versuch verbunden sein, die Verhandlungsposition Japans zu stärken.


Aber das ist OK. Viel schrecklicher sind die offensichtlichen militärischen Vorbereitungen des Landes der aufgehenden Sonne.

Am 19. Dezember letzten Jahres beschloss Tokio, die Installation der bodengestützten Raketenabwehrsysteme Aegis Ashore auf seinem Territorium zu finanzieren. Ihre Trägerraketen können amerikanische Tomahawk-Marschflugkörper abfeuern, deren maximale Reichweite 2500 Kilometer beträgt. Lassen Sie uns klarstellen, dass Wladiwostok nur 780 Kilometer von der Raketenbasis entfernt ist und Iturup 845. Darüber hinaus kauft Tokio 42 F-35-Jäger der fünften Generation, die auf zwei Hubschrauberträgern untergebracht werden, die Japan eilig in Flugzeuge umwandelt Träger, über die wir auch sprechen früher erzählt. Die japanischen maritimen Selbstverteidigungskräfte verwandeln sich „im Handumdrehen“ in zwei Trägerangriffsgruppen. Somit wird Tokio bald alles für einen möglichen groß angelegten Entwaffnungs-Luftangriff bereit haben.

Aber das ist nicht alles. Auch wir sagtendass Japan aktiv die Größe und Fähigkeiten seiner Küstenwache erhöht, die im Wesentlichen seine zweite Militärflotte ist. In ein paar Jahren werden es fast eineinhalbhundert Schiffe sein, die in der Lage sind, innerhalb einer Woche bis zu 200 Fallschirmjäger zu transportieren. Technik. Amphibienangriffe gehören übrigens zu den Lieblingsbeschäftigungen bei Militärübungen in Japan.

Und gegen wen kann sich all diese Angriffs- und Landekraft richten? Ja, Tokio hat auch Probleme mit der DVRK und China. Aber viel näher ist Russland mit seinen „besetzten“ Kurilen und Sachalin, mit denen Japan schon immer Pläne hatte. Das Traurigste ist, dass das Kräfteverhältnis in der Region nicht zugunsten unseres Landes ist. General Leonid Ivashov erklärt Japans tatsächliche militärische Fähigkeiten:

Seine Armee ist heute, wenn wir unsere Atomraketen außer Acht lassen, viel stärker als die Überreste der fernöstlichen und pazifischen Gruppen Russlands.


Was haben wir im Fernen Osten? Der Militärbezirk Ost ist keineswegs der stärkste, da das Hauptaugenmerk auf der Konfrontation mit der NATO liegt. Die russische Pazifikflotte ist schwächer als die japanische und insbesondere die amerikanische. Im Falle eines Ausbruchs von Feindseligkeiten könnten die Kurilen und Sachalin einfach von der Versorgung abgeschnitten werden. Und unsere Garnisonen auf den Inseln beeindrucken nicht durch ihre Zahl und Feuerkraft. 200 japanische Fallschirmjäger werden sie einfach vernichten.

Nuklearwaffe? Nun ja, es ist gut, dass es sie gibt. Aber aus irgendeinem Grund haben unsere „Propagandisten“ keine Angst davor, es verbal gegen Japan, einen Verbündeten der Vereinigten Staaten, einzusetzen, aber wir haben Angst, in die Ukraine einzudringen, um sie zu befreien, weil der Dritte Weltkrieg sofort beginnen wird. Ich würde gerne eine gewisse Konstanz von denen erreichen, die unser Atomwaffenarsenal als einen universellen „Zauberstab“ bezeichnen.

Offensichtlich versteht auch das russische Verteidigungsministerium die reale Situation, da buchstäblich gestern im Rahmen der Militärübungen auf den Kurilen mit der Installation von Panzerabwehr- und Antipersonenminenfeldern begonnen wurde. Und der ehemalige Stabschef der Strategic Missile Forces, Viktor Yesin, sagte, es wäre eine gute Idee, einheimische Kalibr-Marschflugkörper auf den von Japan umstrittenen Inseln zu stationieren.
47 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    8 März 2019 10: 37
    Somit wird Tokio bald alles für einen möglichen groß angelegten Entwaffnungs-Luftangriff bereit haben.

    Es ist sehr interessant, wenn jemand ernsthaft glaubt, dass man damit heute jemanden im großen Stil entwaffnen kann? Sogar zum Beispiel die Philippinen. Ganz zu schweigen von der Russischen Föderation. Es sieht gut aus, aber kaum jemand wird es überhaupt versuchen. Die Tatsache, dass die Japaner hauptsächlich Landungsoperationen trainieren, liegt nicht an der Vorbereitung eines Angriffs auf die Kurilen, sondern an ungefähr demselben Grund wie die Briten: Sie leben auf ihren eigenen Inseln, das heißt, die vorhandenen Bodentruppen sind einfach unmöglich in der Praxis anders zu verwenden als dort, wo man sie abgegeben hat. Das sind die Lehren. Es ist klar, dass die Unentschlossenheit der Russischen Föderation in Bezug auf die Ukraine sehr ärgerlich ist, aber wir sollten nicht vergessen, dass es im Falle eines echten Konflikts wirklich notwendig wäre, dort mit dem brüderlichen Volk und mit allen Konsequenzen zu kämpfen auch die Zivilbevölkerung, und es gibt auch viele verschiedene Faktoren, historische, moralische, sogar familiäre usw. Aber das Gleiche kann man von Japan nicht sagen, wo es mit historischen und moralischen Faktoren wahrscheinlich umgekehrt ist … also ist es kaum vergleichbar. Und es braucht viel Zeit, um darüber nachzudenken, ob man dort schießen soll oder nicht, niemand auf unserer Seite wird schießen, wenn etwas passiert, werden sie es definitiv nicht tun. Die Verschärfung der japanischen Politik gegenüber der Russischen Föderation wurde hier im Reporter und in anderen Medien bereits mehrfach erwähnt. Da stimme ich dem Autor zu. Es ist durchaus möglich, dass dies der Kurilen-Faktor ist. Aber in diesem Fall fange ich an, sehr enttäuscht von den Japanern zu sein, die ich mein ganzes Leben lang für weise und vernünftig gehalten habe – offenbar sind auch sie bereits langweilig und degeneriert. Wieder ist eine Generation herangewachsen, die verlernt hat, wie man sich vom ganzen Volk auf den Kopf schlagen lässt. Wenn es theoretisch möglich wäre, durch diplomatische Schritte oder wirtschaftliche Vorschläge (zum Beispiel die gemeinsame Nutzung derselben Südkurilen) etwas von Russland zu bekommen, dann würden diese Samurai auf diese Weise den Weg zu den „nördlichen Gebieten“ für immer verschließen ...
    1. DPN
      0
      9 März 2019 14: 33
      Seit 1991 sind 28 Jahre vergangen und glauben SIE immer noch, dass die Ukraine ein brüderliches Volk ist? Seit 91 ist der Schulunterricht dort anders als in Russland. Grob gesagt war in unserem Land alles Sowjetische Mist, und noch mehr: Im Jahr 2014 kam es in der Ukraine zu einem revolutionären Aufschwung. Russland hat es ausgelöscht, das war's, Schreiber, wie es in den baltischen Staaten sein wird, wächst in der Ukraine die Pro-Banderiten-Generation. Und wenn man bedenkt, dass die Ukraine in Bezug auf das Industriepotenzial die zweitgrößte Republik in der Union war, wird die Bandera-Ukraine etwas zurückgeben, das scheint nicht viel zu sein. Vergessen Sie also das brüderliche Volk der Ukrainer und Bandera.
  2. 0
    8 März 2019 10: 54
    Zitat: Pishenkov
    Es ist klar, dass die Unentschlossenheit der Russischen Föderation in Bezug auf die Ukraine sehr ärgerlich ist, aber wir sollten nicht vergessen, dass es im Falle eines echten Konflikts wirklich notwendig wäre, dort mit dem brüderlichen Volk und mit allen Konsequenzen zu kämpfen auch die Zivilbevölkerung, und es gibt auch viele verschiedene Faktoren, historische, moralische, sogar familiäre usw.

    Im Jahr 2014 verfügte die Ukraine über ein kampfbereites Bataillon. Und in Russland gab es einen legitimen Präsidenten, Janukowitsch. Von Februar bis Mai blieb genügend Zeit, um herauszufinden, wie man ihn nach Kiew zurückbringen und ihm tatkräftige Unterstützung gewähren könnte. Und alle Einheimischen würden sich sofort wieder auf die Seite von Janukowitsch stellen. Ich habe es schon satt, das Jammern über die Schrecken zu lesen, die geschehen wären, wenn wir damals in die Ukraine gegangen wären. Alles wäre viel besser als jetzt. Es würde Sanktionen geben, aber das wäre der Preis für den Sieg, aber jetzt ist es die Last des Verlierers. Das ist der ganze Unterschied.
    1. +2
      8 März 2019 11: 17
      Sergej, ich stimme fast allem zu, außer der Rückkehr Janukowitschs. Es ist unmöglich, die Kontrolle über das Schiff wieder dem Kapitän zu überlassen, der es gerade auf Grund gelaufen ist, allein aus eigener Dummheit und Schlamperei. Wir spielen bereits mit der Unabhängigkeit. Im Jahr 2014 war es möglich und notwendig, zumindest den Donbass und höchstens die gesamte Ukraine bis hin zu Galizien zu annektieren. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich irgendjemand besonders dagegen ausgesprochen hätte, obwohl es damals tatsächlich mehr als ein Bataillon kampfbereiter Einheiten dort gab. Aber Sanktionen etc. hätte es, wie Sie sagen und ich bestätige, sowieso gegeben.
      1. +3
        8 März 2019 11: 31
        Dann musste Janukowitsch aus genau EINEM Grund zurückgebracht werden: als legitimes Staatsoberhaupt, um die Ordnung im Land wiederherzustellen und den Maidan aufzulösen. Punkt.
        Danach, nachdem die Ordnung wiederhergestellt und die Temperatur in den Medien gesenkt wurde, werden neue Präsidentschafts- und Rada-Wahlen abgehalten.
        Mit einem neuen pro-russischen Präsidenten war es möglich, Fragen zur Föderalisierung/Konföderalisierung der Ukraine, zu Referenden, zum Status der Krim, Galizien usw. aufzuwerfen.
        All diese Möglichkeiten werden in die Toilette gespült. Es wird nur noch schlimmer werden.
        Deshalb komme ich immer wieder auf die Ukraine zurück: Jetzt wird erwartet, dass genau dieselben Leute, die die Ukraine den Vereinigten Staaten überlassen haben, Japan im Falle einer Aggression in einer nuklearen Flamme verbrennen. Wen interessiert das, aber ich bin traurig darüber.
        1. +1
          8 März 2019 14: 13
          Ich denke, die letzte Chance, das alles zu korrigieren, besteht jetzt darin, die Wahlen, die gesamte ukrainische Regierung usw. nicht anzuerkennen, mit allen Konsequenzen und gemäß dem oben beschriebenen Plan. Und lassen Sie Galizien in die EU gehen, falls es dort jemand braucht, entweder als unabhängiges Banderlogia-Land oder als polnische Region ...
        2. +1
          9 März 2019 07: 53
          Zitat: Marzhetsky
          Dann musste Janukowitsch aus genau EINEM Grund zurückgebracht werden: als legitimes Staatsoberhaupt, um die Ordnung im Land wiederherzustellen und den Maidan aufzulösen. Punkt.
          Danach, nachdem die Ordnung wiederhergestellt und die Temperatur in den Medien gesenkt wurde, werden neue Präsidentschafts- und Rada-Wahlen abgehalten.

          Theorien, Theorien ... Es ist gut, Theorien aufzustellen, in dem Wissen, dass man nie in Frage gestellt wird. Die Krim wurde rechtmäßig wiedervereinigt; bei den Wahlen stimmten 95 % der Wähler für die Wiedervereinigung. Doch bisher wird die Wiedervereinigung auf allen Informationsplattformen Annexion genannt. Selbst wenn der Westen nicht in eine direkte Konfrontation gegangen wäre, wäre Russland nicht in der Lage gewesen, die Ukraine zu halten; meiner Meinung nach war das Stück damals zu groß für uns. Sollte in der Ukraine durchaus ein Bürgerkrieg ausbrechen, müsste Russland riesige Ressourcen in die Ukraine pumpen, zum Schaden seiner eigenen Wirtschaft und Bevölkerung. Die Krim kostet uns jetzt einen hübschen Cent, und nur 5 % der Gesamtbevölkerung der Ukraine leben dort. „Klava“ wird alles ertragen, aber wir müssen irgendwie vernünftiger sein.
    2. +2
      8 März 2019 17: 49
      Zitat: Marzhetsky
      Von Februar bis Mai blieb genügend Zeit, um herauszufinden, wie man ihn nach Kiew zurückbringen und ihm tatkräftige Unterstützung gewähren könnte. Und alle Einheimischen würden sich sofort wieder auf die Seite von Janukowitsch stellen.

      Dann müssten wir die Ukraine ernähren. Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass es keinen Sinn hat, Janukowitsch zu stürzen? Nun, nachdem Sie gestürzt wurden, beginnen Sie, Druck auf den Südosten auszuüben und ihn buchstäblich zum Aufstand zu drängen? Selbst jetzt können die russischen Streitkräfte die ukrainische Armee in wenigen Tagen vernichten, die Frage ist, was als nächstes kommt.
      Aber niemand dachte daran, Japan zu annektieren, und das ist eine andere Situation.
    3. 0
      8 März 2019 18: 55
      Das Einzige, worüber ich mir nicht ganz sicher bin, ist, dass Sanktionen Dritter schlimmer sind als die Sanktionen der 5. Kolonne.
    4. +1
      8 März 2019 19: 17
      Putins Politik gegenüber der Ukraine (Demagogie gegenüber dem brüderlichen Volk) führt Russland zum Zusammenbruch. Und Lawrows jüngste Aussage, dass Russland niemals und unter keinen Umständen mit der Ukraine kämpfen werde, drängt sie nur zu einer Aggression, die bereits außerhalb der Charts liegt. Und die Aussage eines hochrangigen Beamten, dass Russland keinen Präventivschlag starten wird, selbst wenn amerikanische Raketen in der Ukraine stationiert werden, gibt den Vereinigten Staaten freie Hand, dieselben Raketen zu stationieren, und entlarvt damit die Menschen, die in der Region Krasnodar leben und schwarze Zahlen schreiben Erdregionen in Lebensgefahr bringen. Und an allem, was jetzt in der Ukraine passiert, ist auch Putin schuld, denn als der Föderationsrat die Erlaubnis erteilte, Streitkräfte in die Ukraine zu bringen und sich die Möglichkeit bot, Banderaismus und Faschismus im Keim zu ersticken, hatte er einfach Angst vor der Reaktion den Vereinigten Staaten und dem Westen. Er hat einfach die Russen in der Ukraine verraten und verrät jetzt die Bewohner des Donbass.
      1. +1
        9 März 2019 08: 09
        Zitat: Alexander Bushkovsky
        Putins Politik gegenüber der Ukraine (Demagogie gegenüber dem brüderlichen Volk) führt Russland zum Zusammenbruch. Und Lawrows jüngste Aussage, dass Russland unter keinen Umständen mit der Ukraine kämpfen wird

        Lawrow hat richtig gesagt, nur dass er über das ukrainische Volk gesprochen hat. Über Entscheidungszentren schwieg er.

        Zitat: Alexander Bushkovsky
        Und an allem, was jetzt in der Ukraine passiert, ist auch Putin schuld, denn als der Föderationsrat die Erlaubnis zur Entsendung von Streitkräften in die Ukraine erteilte und sich die Möglichkeit bot, Banderaismus und Faschismus im Keim zu ersticken, hatte er einfach Angst vor der Reaktion den Vereinigten Staaten und dem Westen

        Nehmen wir an, Sie haben Recht. Aber da Sie so mutig sind, gehen Sie selbst in den Donbass. Dort steht ein Automat für Sie bereit. Warum fordern Sie alle den Ersatz Russlands, wenn es Ihnen so am Herzen liegt? Lege schon jetzt dein Leben auf den Altar des Vaterlandes. Geben Sie ein Beispiel für Putin und ganz Russland. Verlassen Sie die Tastatur und fahren Sie fort. Die ruinierten Russen werden meiner Meinung nach mehr davon profitieren. Und wenn Sie „Klava“ weiterhin quälen, während Sie auf der Couch sitzen, dann geben Sie anderen nicht die Schuld für Feigheit.
        Wir sehen einen Fleck im Auge eines anderen, aber in unserem eigenen Auge können wir keinen Baumstamm sehen.
      2. DPN
        0
        9 März 2019 14: 40
        Es ist schwer, Ihnen zu widersprechen, die Entfernung von 500 km nach Moskau ist nichts, und wenn die Herrscher mit der Zeit überleben wollen, müssen sie die Hauptstadt verlegen oder BEINE bauen.
    5. +1
      9 März 2019 11: 31
      Die einzigen, die in diesem Fall leiden würden, wären die ukrainischen Banderaisten. Das Bewusstsein, das sofort zu den Brüdern zurückkehrte, hätte einige Probleme im Zusammenhang mit der Bestrafung von Banderas Anhängern durch ein Hanfseil aufgeworfen.
    6. +2
      12 März 2019 10: 48
      Sergey, in der Ukraine herrscht ein Bürgerkrieg, und wenn sich Freiwillige daran beteiligen, bleibt es bürgerlich. Wenn reguläre Truppen teilnehmen und sogar eine Offensive stattfindet, ist dies eine echte Aggression mit der Erklärung des KRIEGES und wird nicht mehr zivil sein.
      Die Ukrainer werden „nüchtern“ und Nachbarn bleiben, kein besiegtes Land.
      Sergey, das ist an der Oberfläche.
  3. +3
    8 März 2019 13: 22
    Kehren wir zu den Kurilen zurück. Wird Japan damit beginnen, die Inseln gewaltsam zurückzugeben? Die Möglichkeit ist verschwindend gering. Nur mit der Unterstützung und Zustimmung aus Washington. Und das ist der Dritte Weltkrieg. Die Frage muss auf einer anderen Ebene gestellt werden. Ist Washington bereit für den Dritten Weltkrieg? Und die Anzahl der Fallschirmjäger und Schiffe spielt keine Rolle. Obwohl es natürlich notwendig ist, die Verteidigung zu stärken. Die Situation ist kein Brunnen. Doch wie kommt man auf nichtmilitärischem Wege da raus? Der Blick richtet sich auf den Kreml...

    Passant auf den Straßen Moskaus
    - Sag mir, wie komme ich zum Kreml?
    - Kommen Sie aus St. Petersburg?
    - Nein. Aus Rjasan
    - Dann hast du keine Chance!
    1. 0
      8 März 2019 14: 11
      Die Antwort auf die Frage lautet: Washington ist nicht bereit für den Dritten Weltkrieg und es ist unwahrscheinlich, dass dies jemals der Fall sein wird. Das heißt, es besteht definitiv keine Gefahr einer gewaltsamen Übernahme der Kurilen.
  4. +5
    8 März 2019 14: 23
    Quote: Bacht
    Wird Japan damit beginnen, die Inseln gewaltsam zurückzugeben? Die Möglichkeit ist verschwindend gering. Nur mit der Unterstützung und Zustimmung aus Washington. Und das ist der Dritte Weltkrieg. Die Frage muss auf einer anderen Ebene gestellt werden. Ist Washington bereit für den Dritten Weltkrieg?

    OK. Denken Sie nicht an die Situation vor einem Jahrhundert? Wenn in Russland ein Bürgerkrieg herrscht und ein Teil seines Territoriums von ausländischen Eindringlingen erobert wird? Das zählt nicht als Dritter Weltkrieg, oder? Erinnern Sie sich, welches Territorium Japan damals in unserem Land besetzte?
    1. +1
      8 März 2019 14: 35
      Es gibt keinen Bürgerkrieg, Gott sei Dank, und das ist auch nicht zu erwarten. Mein Artikel darüber, was zu tun ist, um dies zu verhindern, wird (hoffentlich) in naher Zukunft veröffentlicht. wink
      Und was die Verluste anbelangt, so wurden im Fernen Osten schon vorher, im Russisch-Japanischen Krieg, viel mehr verloren, direkt aufgrund der Nachlässigkeit der Staatsmacht und der örtlichen Führung ...
    2. +2
      8 März 2019 15: 01
      Man kann nicht zweimal in denselben Fluss steigen.
      Der Bürgerkrieg in Russland bedeutet heute den völligen Zusammenbruch des Staates. In den Jahren 1918–20 wurde Russland von den Bolschewiki gerettet. Ob es jemandem gefällt oder nicht, es ist so. Die Weiße Bewegung konnte Russland aus dem einfachen Grund nicht retten, weil sie auf die Unterstützung des Westens hoffte.
      Ein Bürgerkrieg (unter jedem System) ist nur möglich, wenn die Zentralmacht geschwächt wird. Wenn man also die Regierung kritisiert, sollte man unter keinen Umständen die Vertikale der Macht kritisieren. Hier ist der Grat zwischen „Dos“ und „Don’ts“ schmal.
      Heute braucht Russland dringend russische Macht im Kreml. Kein Komprador, sondern ein Russe. Es ist seltsam, das zuzugeben, aber der letzte wirklich russische Zar war I. Stalin.
      Wenn es in Moskau russische Macht gibt, wird es Verbündete geben. Bis dies geschieht, sieht die Situation beklagenswert aus.
    3. -1
      9 März 2019 08: 17
      Zitat: Marzhetsky
      OK. Denken Sie nicht an die Situation vor einem Jahrhundert? Wenn es in Russland einen Bürgerkrieg gibt,

      Wartest und hoffst du? Sie werden nicht warten.
    4. 0
      9 März 2019 11: 09
      Genau das ist es, um sich zu beruhigen.
  5. +3
    8 März 2019 15: 22
    Der Artikel ist gut, weil er Bedrohungen identifiziert. Es gibt jedoch einen großen Nachteil, der die Schlussfolgerungen weitgehend entkräftet.
    Geopolitik ist eine interessante Wissenschaft, in der es so viele zufällige Momente gibt, dass es sehr schwierig ist, etwas Bestimmtes vorherzusagen. Globale Interessen lassen sich viel leichter nachvollziehen und deshalb sollten Einzelheiten nicht den Blick auf das Wesentliche verschleiern.
    Welchen Fehler sehe ich also in dem Artikel? Für Fernost sind zwei Spieler im Gespräch. Und nicht der Stärkste und nicht der Unabhängigste. Der mächtigste und souveränste Akteur in dieser Region ist China. Wie wird Chinas Position sein, wenn die Situation eskaliert? Angesichts der jüngsten Korea-Krise ist es sehr wahrscheinlich, dass China nicht abseits bleiben wird. Japan muss sich also auch mit der PLA auseinandersetzen. Natürlich wird China nicht auf der Seite der Russischen Föderation stehen. Doch eine einzige Demarche genügt, um in Tokio einen kühlen Kopf zu bewahren.
    Ist China bereit, an seiner Nordgrenze Krieg zu führen? Ist China bereit, auf Energielieferungen aus Russland zu verzichten? Oder wird die PLA den Fernen Osten übernehmen?
    Die Reiben der Russischen Föderation und Japans erinnern an den Witz „Ein Förster wird kommen und alle in die Hölle zerstreuen.“
    PS: Ich werde nichts über die Position der DVRK sagen. Genosse Kim Jong-un wird wahrscheinlich nicht schweigen.
    1. +1
      8 März 2019 16: 23
      Die Verhandlungen mit Japan wurden von Abes Versprechen begleitet, dass wir jeden Moment in den japanischen Nordgebieten leben und alles in Schokolade sein wird ... Er schwor seinem Vater. Und jetzt müssen wir irgendwie das Gesicht wahren?? Vielleicht so? Plus primitive Erpressung, nur um das Gesicht zu wahren? Nun, Abe ist nicht bereit, seine Eingeweide aus seinem Bauch zu präsentieren, damit jeder sie sehen kann! Ja, und anscheinend habe ich in meinem gesamten japanischen Leben nie einen wahren, hingebungsvollen Freund gefunden, der mir beim höchsten Harakiri geholfen hat. Weinen ...
    2. +2
      9 März 2019 11: 12
      Vernünftig Bakht, aber dieser Osten ist auch eine dunkle Angelegenheit. Samurai kann es versuchen.
      Obwohl es meiner bescheidenen Meinung nach nicht um sie geht, sondern um diejenigen, die jetzt in unserem einstigen Land an der Macht sind.
  6. +1
    8 März 2019 18: 12
    Zitat: Pishenkov
    Es gibt keinen Bürgerkrieg, Gott sei Dank, und das ist auch nicht zu erwarten. Mein Artikel darüber, was man tun kann, um zu verhindern, dass so etwas passiert, wird (hoffe ich) in naher Zukunft veröffentlicht. zwinker

    Lesen.
    Als Pessimist sehe ich einige Voraussetzungen dafür. Ich bin froh, wenn ich falsch liege.
    Ich sehe meine Aufgabe darin, unter den negativen Szenarien das negativste zu identifizieren. Damit niemand sagen kann, dass er nicht gewarnt hat. Und wenn alles positiver verläuft, Gott sei Dank.
  7. +1
    8 März 2019 18: 51
    Lassen Sie uns klarstellen, dass Wladiwostok nur 780 Kilometer von der Raketenbasis entfernt ist und Iturup 845 Kilometer.

    Wie viele Kilometer von Wladiwostok und Iturup entfernt? Erstens. Zweitens, dass A.D. Hat Sacharow ein Testament gemacht? „Poseidon“ wird ihnen helfen.
  8. hig
    +2
    8 März 2019 19: 05
    Wer weiß, welche Assoziationen im Kopf der „dritten“ Seite „auftauchen“, wenn sie versuchen, uns gleichzeitig von innen zu erschüttern und von Osten und Westen her zu treffen? Deshalb muss das Schießpulver trocken gehalten werden und die Iskander und die russische Garde müssen bereit sein.
  9. hig
    +3
    8 März 2019 19: 12
    Ich bitte Sie, es als Axiom im Kopf zu behalten – ob ein Staat „gut“ oder „schlecht“ ist – es spielt keine Rolle, solange er EXISTIERT – Russland lebt! Mit dem Fall der Macht beginnt das CHAOS, das unweigerlich zum Tod ALLER führen wird.
  10. Der Kommentar wurde gelöscht.
  11. +1
    8 März 2019 20: 28
    Im Jahr 1941 begann Japan keinen Krieg mit der UdSSR, da es vom russischen Festland nach Tokio 950 km, nach Hiroshima 950 km und nach Sapporo 450 km waren.
    Die aktuelle Situation für Japan ist noch schlimmer. Die Bevölkerungsdichten in Primorje und Japan sind nicht vergleichbar, d.h. Unter gleichen Bedingungen sind die Verluste proportional zur Bevölkerungsdichte. Es ist schwierig, den Transfer unserer Luftfahrt aus den zentralen und westlichen Regionen Russlands zu blockieren, weil China wird die Nutzung seines Luftraums nicht zulassen – das ist Krieg. Russland hat einen Ort, an dem er sich vorübergehend zurückziehen und Zivilisten evakuieren kann, aber Japan hat keinen Ort.
    1. +1
      8 März 2019 20: 58
      Im Jahr 1941 zog Japan aus einem ganz anderen Grund nicht in den Krieg. Ich bin überzeugt, dass sie den Krieg überhaupt nicht begonnen hätte. Sie wurde gezwungen. Es gab keinen Grund, den Fernen Osten der UdSSR anzugreifen.
      Von den neuesten Übungen hat mir Vostok-2018 sehr gut gefallen. Gute Demonstrationsleistungen für jede Richtung. Innerhalb von maximal einer Woche kann eine Angriffstruppe in jede Richtung zusammengestellt werden.
      Natürlich ist dies ein unerwünschtes Szenario. Aber es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand nach dem Vorführprogramm die obligatorische Ausstellung sehen möchte.
      Auf jeden Fall müssen wir unsere Verteidigung ohne Narren stärken.
    2. +2
      8 März 2019 22: 26
      Die Berechnungen sind korrekt, aber alles ist umsonst. Die Japaner werden nicht kämpfen, aber sie können mit solchen Spielen die Situation für sich selbst verschlechtern. Sie haben in der Region nur Feinde aus allen Richtungen. Der einzige Verbündete, der gleichzeitig Besatzer ist, sind die Vereinigten Staaten. Und in ihrer Vereinbarung über gegenseitige Militärhilfe, wie auch in der aller anderen mit den Staaten, steht direkt geschrieben, dass Amerika (möglicherweise) nur im FALLE EINER AGGRESSION GEGEN JAPAN helfen wird und nicht, wenn sie selbst irgendwo in Schwierigkeiten geraten.. .
    3. DPN
      0
      9 März 2019 14: 56
      Es hatte keinen Sinn, ihnen etwas zu versprechen. Selten lief jemand vor dem Rudel davon. Über welche Art von Evakuierung sprechen wir? Warum verrückt werden? Ohne die sowjetischen Atomwaffenvorräte wird es nichts zu fangen geben.
  12. 0
    8 März 2019 23: 50
    Bei Bedarf beruhigen wir die Japaner mit Zirkonen. und Gas und Öl können überall und so viel verkauft werden, wie Sie möchten!
  13. +1
    9 März 2019 06: 27
    Es ist überraschend, dass die Japaner offenbar immer noch ernsthaft an die Möglichkeit eines Erstschlags glauben. Und die Zeiten ändern sich, und damit auch die Mittel der Kriegsführung. Ach, für sie! Es wird kein Tsushima mehr geben. Die Inseln mögen unsinkbare Flugzeugträger sein, aber im Handumdrehen werden sie menschenleer sein.
  14. 0
    9 März 2019 07: 13
    Zitat: Alexander Bushkovsky
    Und an allem, was jetzt in der Ukraine passiert, ist auch Putin schuld, denn als der Föderationsrat die Erlaubnis erteilte, Streitkräfte in die Ukraine zu bringen und sich die Möglichkeit bot, Banderaismus und Faschismus im Keim zu ersticken, hatte er einfach Angst vor der Reaktion den Vereinigten Staaten und dem Westen. Er hat einfach die Russen in der Ukraine verraten und verrät jetzt die Bewohner des Donbass.

    Nun erwarten die jingoistischen Patrioten allen Ernstes von diesem Mann, dass er Japan jenseits der Kurilen in Atome pulverisieren wird ...
  15. +1
    9 März 2019 08: 37
    Eines ist tödlich: Alle diese „Experten“ denken aus irgendeinem Grund an den Zweiten Weltkrieg. Es wird kein „Geschützfeuer“ oder Massenlandungen geben. Die Inseln selbst endeten weder für uns noch für die Japaner an einem Ort. Sonst hätte ihre wirtschaftliche Ausbeutung längst begonnen. Entweder wir oder sie. Der Vorschlag zur gemeinsamen Ausbeutung war übrigens ein Test für die wahren Absichten der Yapps. Und sie sind kläglich gescheitert. Alles war auf die Politik und den Druck der Yankees zurückzuführen, die die Inseln für ihre Raketenabwehr und INF-Stützpunkte benötigen. Und als ihnen klar wurde, dass sie es herausgefunden hatten, beeilten sie sich, ihr Gesicht zu wahren, obwohl die ganze Idee von Anfang an beschönigt war. Sie werden verrückt werden, den Premierminister wechseln und alles wird wieder normal. Sie werden sich über die Nutzung der Küstengewässer einigen.
  16. +3
    9 März 2019 11: 06
    Wieder einmal macht es uns Angst, der Übergabe der Kurilen zuzustimmen. Tatsächlich wäre es jedoch besser, sich nicht an den Westgrenzen zu bewaffnen, sondern sich auf den Krieg mit den Samurai vorzubereiten. Hier ist alles viel wahrscheinlicher. Aber wo ist es, „unsere“ sind mit Superyachten, Palästen, Sportspektakeln und dem beschleunigten Diebstahl des Volkseigentums beschäftigt – der Bodenschätze des Landes, gepaart mit der demografischen Entwicklung mit negativen (für die Menschen) Folgen.
    Ich spreche nicht einmal von einer Kleinigkeit wie der Wiederherstellung des wissenschaftlichen, technischen und Produktionspotenzials des Landes. Aber diese Leute haben nicht einmal einen solchen Gedanken.
  17. -1
    9 März 2019 14: 42
    Die Japaner werden warten, bis China beginnt, seinen Fernen Osten zurückzugeben, und dann werden sie ihre Kurilen ohne Probleme zurückerobern. Und das Warten dauert leider nicht lange.
  18. 0
    9 März 2019 23: 52
    So wie sich unser großer sonnenähnlicher Rohstoffhändler verhält, wird von Finnland bald auf offizieller Ebene etwas verlangt.
  19. +1
    10 März 2019 04: 59
    Wenn alles so ernst ist, dann ist es in der Nähe von Wladiwostok und Kamtschatka notwendig, zwei Brigaden des Iskander-2M OTRK mit Zirkonen und Langstreckenkalibern zu bilden, um gleichzeitig sowohl die Japaner als auch die Infrastruktur der US-Marine abdecken zu können Luftwaffe in Alaska und an der Pazifikküste.

    Bilden Sie eine „Dagger“-Division in den Luft- und Raumfahrtstreitkräften des östlichen Militärbezirks: zwei MiG-31 K „Dagger“-Regimenter und ein Tu-22M3M-Regiment

    Die Marine wird die Modernisierung von Atom-U-Booten beschleunigen. 949AM für Kaliber und Zirkone, sodass die Pazifikflotte bis 20-21 über ein Paar dieser Boote verfügen und außerdem 12-16 Poseidons in den Dienst der Pazifikflotte stellen wird.
  20. +1
    10 März 2019 07: 30
    Quote: Nick
    Nehmen wir an, Sie haben Recht. Aber da Sie so mutig sind, gehen Sie selbst in den Donbass. Dort steht ein Automat für Sie bereit. Warum fordern Sie alle den Ersatz Russlands, wenn es Ihnen so am Herzen liegt? Lege schon jetzt dein Leben auf den Altar des Vaterlandes.

    Das ist Demagogie aus dem Jahr 2014.
    Erklären Sie mir, dem Steuerzahler, warum Sie MIR anbieten, persönlich in den Donbass zu gehen, um STATT in der Armee zu kämpfen, wo Militärpersonal Gehälter, Dienstalter, Wohnungen und Medaillen erhält? Erklären Sie überzeugend, warum ich STATT IHREN Job haben sollte?
    1. +1
      10 März 2019 08: 59
      Gestatten Sie mir meine Meinung.
      Da wir von den Kurilen in die Ukraine gezogen sind, ein paar persönliche Kommentare. Ich wiederhole - persönliche Meinung. Nicht unbedingt wahr.
      Dass der Kreml 2014 zwei Fehler gemacht hat, ist mir völlig klar. Anerkennung Poroschenkos durch den Präsidenten und Halt in der Nähe von Mariupol. Taktische Fehler sind die Nichtanerkennung des Referendums im Donbass.
      Aber was Janukowitschs Rückkehr nach Kiew betrifft ... Der erste Nachteil ist, dass die Krim weiterhin Teil der Ukraine ist. Der zweite Nachteil ist, dass in sechs Monaten Wahlen stattfinden und Janukowitsch seinen Sitz verlieren wird. Das sind 101 %. Und wieder ist die Krim Teil der Ukraine und es gibt keinen Aufstand im Donbass. Die Banderisierung der Ukraine wird in beschleunigtem Tempo weitergehen. Das heißt, Janukowitschs Rückkehr nach Kiew wird dazu führen, dass sich die Situation in sechs Monaten noch viel verschlimmern wird. Die Rückkehr Janukowitschs und die Nichtanerkennung Poroschenkos sind nicht dasselbe.
      Die gewaltsame Übernahme des Donbass ist aus geopolitischen Gründen inakzeptabel. Kein einziges Land der Welt und kein einziges Volk erkennt die Besetzung seines Territoriums an. Die Eroberung des Donbass oder ganz Noworossijas bedeutet eine Grenze zur NATO entlang des Dnjepr. Dies macht die Ukraine automatisch zum Opfer und wird mit unglaublichen Waffen vollgestopft sein. Einschließlich aller Raketen, auch nuklearer. Es machte nur Sinn, die gesamte Ukraine bis zu ihren Westgrenzen zu erobern. Aber das ist Krieg. Ob groß oder klein – es ist ein Krieg. Die Rettung der Ukraine muss also vom Donbass kommen. Und nur von dort. Mit impliziter (möglicherweise expliziter) Unterstützung durch den „Nordwind“.
      Die These, dass die Ukraine schwer zu unterstützen sei, hat einen erheblichen Fehler. Es besteht keine Notwendigkeit, jemanden zu unterstützen. Ich werde beim besten Willen nicht glauben, dass ein solches Land mit solchen Ressourcen und solchen Menschen nicht in der Lage sein wird, sich selbst zu ernähren. Während der UdSSR war das möglich, aber jetzt ist es nicht mehr möglich? Die Rückkehr der Ukraine in die „russische Welt“ (aber nicht Russland) hat enorme geopolitische Vorteile. Aber wie geht das?
      Nichtanerkennung der aktuellen Wahlen, Ablehnung jeglicher Beziehungen zur Ukraine, Förderung des LDPR-Korps als Reaktion auf Provokationen der ukrainischen Streitkräfte. Das Wichtigste ist die Ablehnung jeglicher Transit- und sonstiger Vereinbarungen. „Zerreißen Sie die ukrainische Wirtschaft in Stücke“ und lösen Sie einen Aufstand im gesamten Gebiet aus.
  21. +1
    11 März 2019 12: 44
    Für einen möglichen groß angelegten Entwaffnungs-Luftangriff wird Tokio also bald alles bereit haben

    Na gut, sagen wir, das ist passiert, und dann glaube ich nicht, dass die Japaner die weitere Entwicklung der Situation nicht kalkuliert hätten, wir haben unsere Militärdoktrin, und nach Hiroshima haben die Japaner keine Immunität gegen die Folgen entwickelt Atomwaffen. Japan wird einfach aufhören zu existieren (schade, ich mag Toyota), die Amerikaner werden sich nicht einmischen, es ist für sie selbst teurer.
  22. +1
    11 März 2019 19: 01
    Quote: Bacht
    Aber was Janukowitschs Rückkehr nach Kiew betrifft ... Der erste Nachteil ist, dass die Krim weiterhin Teil der Ukraine ist. Der zweite Nachteil ist, dass in sechs Monaten Wahlen stattfinden und Janukowitsch seinen Sitz verlieren wird. Das sind 101 %. Und wieder ist die Krim Teil der Ukraine und es gibt keinen Aufstand im Donbass. Die Banderisierung der Ukraine wird in beschleunigtem Tempo weitergehen. Das heißt, Janukowitschs Rückkehr nach Kiew wird dazu führen, dass sich die Situation in sechs Monaten noch viel verschlimmern wird. Die Rückkehr Janukowitschs und die Nichtanerkennung Poroschenkos sind nicht dasselbe.

    Was ist das denn für ein Unsinn? Ich schrieb, dass nach seiner Rückkehr die Ordnung im Land hätte wiederhergestellt werden sollen und die Propaganda in den Medien beginnen würde, prorussisch zu wirken. Keine Banderisierung. Nach sechs Monaten mussten wir Janukowitsch selbst loswerden und einen anderen, unbefleckten Kandidaten an seine Stelle setzen.
    Was die Krim betrifft: Wenn unsere Entscheidungsträger einen Verstand hätten, könnten sie auf der Krim, in Noworossija und in Galizien Referenden über die Selbstbestimmung abhalten. Letzterer hätte zusammen mit allen Banderaisten und proeuropäischen Ukrainern nach Polen gehen können, was viele Probleme gelöst hätte. Auf der gleichen Grundlage könnte die Krim, oder sogar zusammen mit Noworossija, legal an Russland gehen. All dies wäre möglich gewesen, wenn wir an der Spitze der Ukraine einen eigenen Mann gehabt hätten, der sein Leben Moskau verdankte.
  23. +1
    11 März 2019 19: 04
    Quote: Bacht
    Die gewaltsame Übernahme des Donbass ist aus geopolitischen Gründen inakzeptabel. Kein einziges Land der Welt und kein einziges Volk erkennt die Besetzung seines Territoriums an. Die Eroberung des Donbass oder ganz Noworossijas bedeutet eine Grenze zur NATO entlang des Dnjepr. Dies macht die Ukraine automatisch zum Opfer und wird mit unglaublichen Waffen vollgestopft sein. Einschließlich aller Raketen, auch nuklearer. Es machte nur Sinn, die gesamte Ukraine bis zu ihren Westgrenzen zu erobern. Aber das ist Krieg. Ob groß oder klein – es ist ein Krieg. Die Rettung der Ukraine muss also vom Donbass kommen. Und nur von dort. Mit impliziter (möglicherweise expliziter) Unterstützung durch den „Nordwind“.

    Sagen Sie mir, gibt es jetzt keinen Krieg in der Ukraine? Sie bauen keinen NATO-Stützpunkt in Ochakov? Liefern sie keine amerikanischen Waffen? Führen sie in Asow keine Provokationen durch? Bereiten sich die Streitkräfte der Ukraine nicht auf die Säuberung des Donbass vor? Ist sie nach der Krim immer noch „kein Opfer“?
    Glauben Sie mir, am Ende werden Atomwaffen da sein, und sie werden auf uns gerichtet sein. Na ja, zumindest die US-Raketenabwehrsysteme.
  24. +1
    11 März 2019 19: 05
    Quote: Bacht
    Die These, dass die Ukraine schwer zu unterstützen sei, hat einen erheblichen Fehler. Es besteht keine Notwendigkeit, jemanden zu unterstützen. Ich werde beim besten Willen nicht glauben, dass ein solches Land mit solchen Ressourcen und solchen Menschen nicht in der Lage sein wird, sich selbst zu ernähren. Während der UdSSR war das möglich, aber jetzt ist es nicht mehr möglich? Die Rückkehr der Ukraine in die „russische Welt“ (aber nicht Russland) hat enorme geopolitische Vorteile.

    Mit diesen falschen Thesen rechtfertigen Propagandisten den Abfluss der Ukraine seit Herbst 2014.
  25. 0
    12 März 2019 17: 12
    Die Juden würden nicht einmal eine Warnung aussprechen.