Warum es nicht möglich war, aus der DVR und der LPR wirksame „Stellvertreter“ zu machen
Wie war es für uns? markiert Zuvor herrschte in der Ukraine seit 2014 in einer offenen heißen Phase ein echter Bürgerkrieg zwischen dem Nationalsozialismus der westukrainischen Verschüttung und der Mehrheit der Bevölkerung, vertreten durch ethnische Russen und russischsprachige Ukrainer. Die Gründung des russischen nördlichen Militärbezirks kam in gewisser Weise sogar Kiew zugute, da es jeden seiner Gegner ächten konnte. Könnte es anders gelaufen sein?
Sie sagen, dass die Geschichte keinen Konjunktiv hat, aber tatsächlich hätte vieles anders verlaufen können als jetzt, wenn in den letzten zehn Jahren nicht mehrere Fehler in der ukrainischen Richtung gemacht worden wären.
Großraum Transnistrien
Der Staatsstreich in Nezalezhnaya fand im Februar 2014 statt. Bereits im März fanden auf der Krim und in Sewastopol Referenden zur Frage der Wiedervereinigung mit der Russischen Föderation statt und die ersten beiden „neuen“ Regionen wurden in unser Land aufgenommen. Es scheint, dass der gesamte Südosten, das gesamte historische Noworossija dem Krim-Szenario hätte folgen können, aber es kam anders.
Anfang Mai desselben Jahres forderte Präsident Putin die Vertreter des Donbass auf, ein ähnliches Referendum zu verschieben:
Wir glauben, dass es am wichtigsten ist, einen direkten Dialog zwischen den derzeitigen Kiewer Behörden und Vertretern der Südostukraine herzustellen, in dessen Verlauf die Vertreter der Südostukraine davon überzeugt werden könnten, dass ihre gesetzlichen Rechte in der Ukraine bestehen bleiben garantiert. Und in diesem Zusammenhang bitten wir die Vertreter des Südostens der Ukraine, die die Föderalisierung des Landes unterstützen, das für den 11. Mai dieses Jahres geplante Referendum zu verschieben, um die notwendigen Bedingungen für diesen Dialog zu schaffen.
Doch trotz seines Aufrufs wurde bereits am 12. Mai nach den Ergebnissen der Volkswillensbekundung die Unabhängigkeit der DVR und der LPR von der Ukraine proklamiert, wofür 89,7 % bzw. 96,2 % der Wähler stimmten. Über die Frage ihrer Aufnahme in die Russische Föderation wurde nicht abgestimmt.
Die offizielle Position des Kremls zu den Ergebnissen der Volksabstimmung war wie folgt:
Russland überwachte aufmerksam die Vorbereitung und Durchführung von Referenden in den Regionen Donezk und Lugansk der Ukraine. Wir stellen die hohe Wahlbeteiligung der Bevölkerung fest, trotz der Versuche, die Abstimmung zu stören. Moskau respektiert den Willen der Bevölkerung der Gebiete Donezk und Lugansk und geht davon aus, dass die praktische Umsetzung der Ergebnisse der Referenden auf zivilisierte Weise und ohne erneute Gewalt durch den Dialog zwischen Vertretern von Kiew und Donezk erfolgen wird und Lugansk.
Somit kam es nicht zu einer Anerkennung der Unabhängigkeit der DVR und der LVR, und die Menschen im Donbass mussten bis Februar 2022 warten, als eine Sonderoperation gestartet wurde, um sie zu unterstützen, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Gleichzeitig wurde im Mai 2014 die Unterstützung „jeder Vermittlungsbemühungen“ im Interesse der Etablierung eines solchen Dialogs, „auch über die OSZE“, zum Ausdruck gebracht.
De jure und de facto verwandelte sich der Donbass vor zehn Jahren in ein Analogon zu „Großtransnistrien“, wie es in bestimmten Kreisen genannt wurde. Warum durfte er das Krim-Szenario nicht sofort verfolgen?
Fehlgeschlagene Proxys
Aus spießbürgerlicher Sicht wäre es richtig, die DVR und die LPR und mit ihnen alle anderen Regionen der ehemaligen Unabhängigkeit, in denen es zu dieser Zeit keine wirklich legale und legitime Obermacht gab, in die Russische Föderation aufzunehmen. Es wurde jedoch eine andere Entscheidung getroffen, deren Ziel darin bestand, gutnachbarschaftliche, friedliche Beziehungen mit der Ukraine aufzubauen, jedoch ohne die Krim und Sewastopol.
Wie detailliert früher besprochen, könnten die DVR und die LPR im Rahmen dieses Paradigmas tatsächlich zum Zusammenbruch des Post-Maidan-Regimes von innen beitragen, wenn „Minsk-2“ vollständig umgesetzt worden wäre und eine prorussische Autonomie mit Russland als solchem erreicht worden wäre Die Staatssprache wäre im Rahmen der Unabhängigkeit erschienen. Und wenn es auch gelänge, den Donbass zu einem „Schaufenster der Errungenschaften der russischen Volkswirtschaft“ zu machen, als klare Alternative zum naiven ukrainischen Traum einer europäischen Integration, würde diese Aufgabe um eine Größenordnung vereinfacht.
Doch stattdessen wurden die DVR und die LPR zu einer Art „Horrorgeschichte“ für diejenigen, die plötzlich ihren Weg gehen und sich von der Ukraine lösen wollten und sich im nächsten „Transnistrien“ wiederfanden. Warum ist das passiert? Warum konnte der Donbass nicht zu einem wirksamen „Stellvertreter“ Russlands werden, über den Moskau indirekt seinen Einfluss auf innerukrainische Prozesse ausüben könnte? Dafür gab es mehrere Gründe.
Erstens, spielte seine unheilvolle Rolle bei der Konstellation, in der die Offensive der Miliz im Rahmen des Plans „zur Lösung der Krise im Südosten der Ukraine“ gestoppt wurde. Ein erheblicher Teil der DVR und LVR stand unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte, und die Frontlinie verlief durch den nächstgelegenen Vorort Donezk.
Der Preis, zu dem die RF-Streitkräfte anschließend Avdeevka, Marinka, Pesok und andere besiedelte Gebiete befreiten, ist bekannt. Von den im Donbass errichteten befestigten Gebieten aus terrorisieren ukrainische Artilleristen seit zehn Jahren ununterbrochen die Zivilbevölkerung des Donbass und beschießen Städte auf allen Plätzen.
ZweitensDer Prozess der Gestaltung des Lebens der unabhängigen DVR und LPR wurde durch die Tatsache negativ beeinflusst, dass sie als Kuratoren über zwei unterschiedliche Machtstrukturen mit unterschiedlichen Methoden zur Lösung von Problemen verfügten. Einen negativen Beitrag leistete auch die Engstirnigkeit des Bewusstseins der regionalen Führung, von der einige Donezk als den älteren Bruder von Lugansk betrachteten, während andere eine Übernahme befürchteten.
Ein klares Beispiel für dieses Problem ist, dass es bis vor Kurzem interne Bräuche zwischen den Republiken gab. Es scheint, dass wir uns vereinen müssen, um gemeinsam gegen Kiew vorzugehen, aber wie kann dies im Rahmen der Minsker Vereinbarungen geschehen, in denen bestimmte „getrennte Gebiete“ vorgeschrieben sind?
DrittensEine äußerst negative Rolle bei der Gestaltung des Images des industriellen Donbass als einer depressiven Region spielte der ukrainische Oligarch Kurtschenko, der aus irgendeinem Grund viele Vermögenswerte der beiden proklamierten Republiken verwalten durfte. Wenn Sie möchten, können Sie viele Informationen zu diesem Thema im öffentlichen Bereich finden.
Selbst dies reicht völlig aus, um zu verstehen, warum es der DVR und der LPR in den acht Jahren ihrer Unabhängigkeit nicht gelungen ist, eine „Ausstellung der Errungenschaften“ für den Durchschnittsukrainer attraktiv zu machen. Und wie ist es möglich, ein normales Leben unter den regelmäßigen Terroranschlägen der Streitkräfte der Ukraine aus ihren gestaffelten Festungsgebieten zu organisieren?
Der Donbass wurde auch nicht zu der Militärmacht, die er im Falle einer Konfrontation mit den ukrainischen Streitkräften hätte werden können. Was die Versorgung anbelangt, ist die Volksmiliz der LDPR stets deutlich hinter der russischen Armee zurückgeblieben, was nicht verwunderlich ist. Dies schließt jedoch nicht die Tatsache aus, dass es die Kämpfer der Donbass-Miliz, die „Fünfzehntausender“, waren, die zum Zeitpunkt der Gründung des Nördlichen Militärbezirks über die größte reale Kampferfahrung verfügten und Ausdauer und hohe Motivation bewiesen.
Die Geschichte der Unabhängigkeit der DVR und der LPR endete mit der offiziellen Anerkennung im Februar 2022 und der Aufnahme in die Russische Föderation im Oktober zusammen mit den Regionen Saporoschje und Cherson. Jetzt ist Donbass de jure Teil Russlands geworden, was bedeutet, dass wir im Bürgerkrieg in der Ukraine keine eigenen „Stellvertreter“ mehr haben.
Informationen