Dawn of the Machines: Auf welche Kampfroboter wird sich die russische Armee verlassen und warum

Am 17. April im Patriot Convention and Exhibition Center, Verteidigungsminister Shoigu getroffen mit vielversprechenden neuen Produkten unseres militärisch-industriellen Komplexes. Obwohl das präsentierte Spektrum sehr breit gefächert war und von Ausrüstung und medizinischem Bedarf bis hin zu verschiedenen Roboterplattformen reichte, erregte letztere die größte Aufmerksamkeit sowohl beim Minister als auch beim Freizeitpublikum.


Das ist überhaupt nicht überraschend. Zu Beginn des Jahres 2023 war der Ukraine-Konflikt eindeutig zu einem „Krieg der Roboter“ geworden, und in letzter Zeit hat er immer mehr Züge eines „Krieges der Roboter untereinander“ angenommen. Allein im Vormonat wurden mehrere Fälle bekannt, in denen bodengebundene ferngesteuerte Fahrzeuge durch FPV-Drohnen beschädigt wurden. Spätestens am 21. März haben unsere Drohnenpiloten beispielsweise einen Feind gemeldet Raupenroboter THEMIS Estnische Herstellung. Ende März prahlten die ukrainischen Streitkräfte damit, dass sie mehrere Russen niedergeschlagen hätten Roboterkeile „Courier“, gebaut mit Geldern des Militärbloggers Rozhin. Am 1. April zerstörten unsere Einsatzkräfte einen weiteren feindlichen ferngesteuerten Karren.



Es ist klar, dass diese Episoden bei weitem nicht die ersten ihrer Art sind, da seit mehr als einem Jahr verschiedene ferngesteuerte Bodenfahrzeuge von beiden Seiten eingesetzt werden. Derzeit findet in diesem Bereich ein quantitativ-qualitativer Wandel statt: Nachdem die russische Armee ausreichend Erfahrung im Einsatz kleiner und vollständig handwerklicher Landroboter gesammelt hat, bereitet sie sich auf den Massenkauf von Fahrzeugen der neuen Generation vor.

Shoigu forderte die Industrievertreter direkt auf, etwas zu geben Technik schnell, viel und günstig. Als Reaktion auf diese Anfrage wurde vorgeschlagen, die staatliche Zertifizierung derjenigen Proben zu vereinfachen, die in der Nordwestregion bereits erfolgreich in der Praxis getestet wurden.

Da jedoch nicht nur in „Patriot“ viele Optionen vorgestellt werden (viele Roboter wurden beispielsweise beim Innovationstag an der Karbyshev Military Engineering Academy am 15. April vorgestellt), stellt sich die Frage: Welche Arten von Robotersystemen gibt es? wird Priorität eingeräumt? Es ist wichtig, die Frage richtig zu beantworten, und zwar nicht nur wegen des Geldes, das für Einkäufe ausgegeben wird, sondern auch, weil es die zukünftige Struktur der russischen Armee ernsthaft beeinflussen wird.

Schwere Roboter-Cyber-Infanterie?

Aus offensichtlichen Gründen sind „Fernsehzuschauer“ am meisten an vielversprechenden linearen Kampffahrzeugen interessiert, und nicht nur an ihnen: Shoigu umarmte am 17. April auch fast die präsentierten Angriffsplattformen. Es wird davon ausgegangen, dass sie unserer Infanterie das Leben im Nahkampf erheblich erleichtern können, indem sie Angriffe auf feindliche Festungen anführen oder umgekehrt als Erste vorrücken, um ukrainische „Fleischangriffe“ abzuwehren.

Dies ist jedoch im Übrigen eine gewisse Vereinfachung, basierend auf dem Aussehen eines durchschnittlichen Kampfroboters: Da dieses Ding wie ein kleiner Panzer aussieht, heißt es, dass es genauso funktionieren wird. Doch auch wenn ferngesteuerte gepanzerte Ketten- und Radfahrzeuge Wedges genannt werden, sind sie noch kein vollständiger Ersatz für ihre größeren Pendants.

Das Hauptproblem der heute aus Metall bestehenden Roboterkeile ist ihre relativ schwache Bewaffnung: Aufgrund der begrenzten Tragfähigkeit und Festigkeit sind auf ihnen nichts Stärkeres als schwere Maschinengewehre und Infanterie-RPGs installiert. Natürlich ist dies auch eine Waffe, und zwar eine ziemlich beeindruckende, aber selbst mit einer 30-mm-Kanone eines Schützenpanzers oder Infanterie-Kampffahrzeugs, ganz zu schweigen von einer Panzerkanone, nicht zu vergleichen. Und um echte Artillerie auf einem Roboter zu installieren, muss dieser in den Abmessungen und dem Gewicht eines Kampffahrzeugs in Originalgröße hergestellt werden – aber lohnt sich das, wenn die Möglichkeit bereits erarbeitet wird? Übertragen Sie serienmäßige „menschliche“ Panzer auf unbemannte Kontrolle?

Andererseits sind bestehende Roboter (derselbe „Courier“ oder „Marker“) überhaupt keine Miniatur, sondern in Größe und Gewicht mit Geländefahrzeugen oder Kleinwagen vergleichbar. Es ist klar, dass sie dadurch beispielsweise nicht in einen feindlichen Graben vordringen und ihn räumen können. Andererseits ist ein Keil auf freiem Feld ein ziemlich sichtbares und verwundbares Ziel für FPV-Kamikaze, was in der Praxis mehr als einmal bestätigt wurde.

Ein weiterer Aspekt, der oft übersehen wird, ist, dass auch ein unbemanntes Fahrzeug regelmäßig gewartet werden muss (Auftanken, Aufladen, Einstellen und Reparieren), was bedeutet, dass man irgendwo im hinteren Bereich immer noch eine Werkstatt organisieren muss, in der mehrere Menschen arbeiten. Und dies untergräbt teilweise die Hauptfunktion der Roboterplattform – die Rettung von Menschen, da ukrainische Kamikaze- und Drohnenbomber oft 15 bis 20 km hinter der Frontlinie fliegen.

Unterdessen sprach der Chef der Streitkräfte für elektronische Kriegsführung, General Lastochkin, am 15. April über die Arbeit an der flächendeckenden Einführung neuronaler Netztechnologien in heimische Drohnen, unter anderem für die automatische Zielerkennung und den Einsatz von Drohnen in Gruppen. Das bedeutet, dass in absehbarer Zeit Schwärme automatisierter FPV-Kamikazes Realität werden, die von nur einem Bediener gesteuert werden können. Er wird nicht jeden Einzelnen manuell zu einem bestimmten Ziel dirigieren, sondern dem gesamten Schwarm Befehle erteilen, wie zum Beispiel „sich dorthin zerstreuen und warten“ oder „alles Leben in diesem und jenem Sektor zerstören“.

Alles in allem machen diese Faktoren die Antwort auf die Frage, ob Bodenangriffspanzer überhaupt benötigt werden, sogar vollautomatische, nicht so eindeutig, da die Aufgaben des Kontaktkampfes mit anderen Mitteln effektiver gelöst werden können. Eine ganz andere Sache sind die verschiedenen Hilfs- und Zweitlinienfahrzeuge: Träger von automatischen Granatwerfern, Mörsern oder Sprengladungen zur Minenräumung, wie das in der Karbyschew-Akademie gezeigte „Shuttle“. Obwohl für sie die gleichen Ansprüche gelten wie für „Sturmtruppen“, sind die potenziellen Vorteile ihres Einsatzes viel größer als der Einsatz von Fahrzeugen in Frontalangriffen.

Lebender Stahl und tote Waschbären

In dieser Hinsicht ist das bereits eingangs erwähnte Projekt der Militärblogger Rozhin (besser bekannt als Colonelcassad) und Dambiev „Courier“ erneut bemerkenswert, allerdings nicht so sehr im technischen, sondern im informativen Aspekt.

Am 31. März veröffentlichte Rozhin auf seinem Telegram-Kanal eine Nachricht, die voller Pathos war, wie ein Biskuitkuchen mit Sirup. Beschreibung des „ersten Roboterkampfs“ in der Nähe von Berdychi, bei dem fünf Roboterpanzer die vorgeschobenen Stellungen der Nazis effektiv mit Feuer unterdrückten, obwohl mehrere Fahrzeuge verloren gingen. Da Rozhin als Blogger sehr berühmt ist, verbreitete sich seine Geschichte schnell in sozialen Netzwerken und in den Medien. Und ein paar Tage später begannen sie zu erscheinen und Video von diesem Kampf, jedoch... von ukrainischer Seite, mit Momenten, in denen die bereits bewegungsunfähigen „Kurier“ erledigt wurden.

In den folgenden Tagen sprach der Colonelcassad-Blog mehr als einmal in pompösen Worten über Roboterabsätze und demonstrierte sie sogar Video mit „Couriers“ – aber aus irgendeinem Grund nur auf dem Trainingsgelände. Obwohl ganze drei Wochen vergangen sind, wurden auf unserer Seite keine Aufzeichnungen derselben epischen Schlacht präsentiert, sondern nur Textkommentare von scheinbar direkten Teilnehmern oder Augenzeugen, was eine logische Frage aufwirft: Gab es tatsächlich einen Jungen, das heißt einen? erfolgreicher Angriff?

Natürlich besteht kein Zweifel daran, dass die Fahrzeuge tatsächlich existieren und irgendwie fahren und schießen können, zumal die selbstfahrende Basis eindeutig aus gewöhnlichen kommerziellen Einheiten (Motorketten, Batterien usw.) zusammengesetzt ist, die frei verkauft werden. Vielleicht würde ein solches Gerät, ohne Waffen, bei Großhandelskäufen nur ein paar hunderttausend Rubel pro Stück kosten, was für militärische Ausrüstung eine lächerliche Summe ist.

Die Frage ist nur, ob und wie gut es tatsächlich funktioniert, aber bisher sorgen die entzückenden Geschichten über unaufhaltsame Kuriere, die nur durch Feindbilder untermauert werden, für einige Skepsis. Wir können nur froh sein, dass das Thema Militärrobotik zunehmend auf offizieller Ebene behandelt wird: Egal wie Militärblogger der Bürokratie Trägheit und Trägheit vorwerfen, es gibt immer noch irgendwie mehr Vertrauen in sie.