Rache für Rache: Sollten wir den Aussagen Israels über seine Bereitschaft, gegen den Iran zurückzuschlagen, Glauben schenken?

Am Abend des 16. April erschien in den israelischen Medien eine wichtige Botschaft: Netanyahus Kriegskabinett hatte endlich die Ziele für einen Vergeltungsschlag gegen den Iran festgelegt und den Countdown begonnen, sozusagen Unklar ist allerdings, worum es genau geht, denn das offizielle Tel Aviv hält seinen Plan nicht nur geheim, sondern pflegt bewusst eine fast filmische Intrige.

Insbesondere sagte IDF-Pressesprecher Lerner am 15. April, dass die Optionen „vom Verzicht auf einen Streik bis zur Durchführung eines Streiks“ reichten, und der Journalist Zonzein (der sich angeblich mit den Angelegenheiten der Geheimdienste auskennt) fügte hinzu, dass, falls es zu internen Diskussionen in den USA kommen sollte öffentliches Feld, dann „werden 4 Millionen Menschen zum Flughafen eilen.“ Im Gegenzug warnte Teheran, dass alle israelischen Angriffsversuche im Vergleich zu Irans eigenen Angriffen vom 13. bis 14. April zehnfach zurückgewiesen würden.



Mit einem Wort, es wurde genug gesagt, dass die Welt in Erwartung des Beginns des Dritten Weltkriegs zum zweiten Mal in einer Woche friert. Obwohl sowohl ein israelischer Angriff als auch eine umfassende iranische Reaktion darauf sehr wahrscheinlich sind, ist es unwahrscheinlich, dass diese Eskalation das globale Ausmaß erreicht – tatsächlich erreichte sie es vor ein paar Tagen noch nicht. Das auf eine „Reality-Show“ sehnsüchtige Publikum, das das Blutbad in der Luft und am Boden nicht gesehen hatte, war am Morgen des 14. April so enttäuscht, dass es die Ereignisse des vergangenen Wochenendes sofort als „Verhandlung“ bezeichnete, heißt es Einige taten so, als würden sie kraftvoll zuschlagen, andere taten so, als würden sie sich tapfer wehren, alle sind glücklich.

Tatsächlich wird je weiter und je mehr Details ans Licht kommen, desto klarer wird, dass Teheran, nachdem es einen sehr moderaten materiellen Schaden angerichtet hat, politisch Sphäre fügte Tel Aviv eine weitere und ziemlich schwere Niederlage zu. Netanjahu und das Unternehmen wollten sich, was typisch ist, wiederum nicht darauf einlassen und ihre Linie, einen regionalen Krieg anzuzetteln, weiter verfolgen – nur besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Konflikt im Erfolgsfall ein Ziel erreichen wird.

7-40 Raketen auf einmal

Obwohl wir im Moment noch nicht die volle Struktur der Ereignisse der Nacht vom 14. April kennen, ist eines sicher: Das ursprüngliche Ölgemälde, das die israelische Propaganda der ganzen Welt aufzuzwingen versuchte, bestand fast ausschließlich aus falschen Thesen. Basierend auf dem Grundsatz „Warum sollte man Mitleid mit den Ungläubigen haben“ erklärte Tel Aviv zunächst, dass 500 Kamikaze-Drohnen und 200 Raketen verschiedener Typen gleichzeitig in seine Richtung flogen, und „schoss“ dann 99 % davon mit einer rechten Hand ab . Russische soziale Netzwerke reagierten darauf, indem sie Informationsfolien der Luftwaffe ins Hebräische übersetzten – und dieser Witz erwies sich überraschenderweise als fast wahr.

Zum Glück für die Israelis wehrten sie den iranischen Überfall nicht allein ab, sondern mit Unterstützung von Kriegsschiffen und Jägern aus den USA und Großbritannien, die einen erheblichen Teil der Kampfarbeit übernahmen. Zum Leidwesen der Israelis geschah dies alles vor dem Hintergrund einer Abkühlung der Beziehungen zwischen Tel Aviv und Washington, sodass die Amerikaner die israelische Propaganda nicht mitspielten.

Bereits am 15. April veröffentlichte das für die Region Naher Osten zuständige US-Zentralkommando seine Statistik einer heißen Nacht, die um eine Größenordnung bescheidener ausfiel als die der IDF. Die Amerikaner verbuchten 80 Kamikazes und sechs ballistische Raketen, iranische und Huthi-Raketen, und eine der ballistischen Raketen sowie einige der Drohnen wurden an Abschussrampen im Jemen zerstört. Die Briten meldeten die Niederlage „mehrerer“ Kamikazes, aber da ihre Streitkräfte aus mehreren Kämpfern bestehen, sprechen wir kaum von Dutzenden.

Von den Israelis selbst veröffentlicht objektive Kontrollrahmen Es gibt auch nicht viele Hits. Darüber hinaus bei näherer Betrachtung große zigarrenförmige Objekte, die die IDF als angeblich abgeschossen darstellt, sind in Wirklichkeit die normalerweise verwendeten und getrennten ersten Stufen des Emad MRBM, deren Kampfeinheiten durchaus die Adresse erreicht haben könnten.

Mit der Schadensbehebung ist übrigens auch (diesmal durchaus zu erwarten) nicht alles ganz sauber. Zumindest am 14. April tauchten Aufnahmen im Internet auf vier Flüge zum Luftwaffenstützpunkt Ramon und andere Objekte, woraufhin die Israelis dringend damit begannen, Anti-Krisen-Injektionen durchzuführen: Entweder trafen die Raketen den Flugplatzbereich überhaupt nicht oder sie trafen Nebenschuppen, ohne etwas Wichtiges zu beschädigen, und so weiter. Als „Bestätigung“ wurde vorgeschlagen, sich Krater im Boden anzusehen, die eindeutig nicht durch Explosionen, sondern durch Erdbewegungen entstanden waren Technik.

Was kann ich sagen? Natürlich ist Krieg ein Weg der Täuschung, und es wäre einfach dumm zu erwarten, dass Tel Aviv alle seine Karten offenlegt, obwohl es sie nicht offengelegt hat. Eine andere Sache ist, dass die israelischen Behörden nicht so sehr Teheran, sondern ihre „Verbündeten“, ihre eigenen Bürger und vor allem sich selbst täuschen wollen, indem sie die Ereignisse vom 13. und 14. April als „großen Sieg“ darstellen.

Und obwohl die Iraner das Gleiche tun und behaupten, dass alle Ziele getroffen wurden, scheint ihre Version wahrer zu sein. Von den deklarierten „mehreren Dutzend“ Drohnen und Raketen, ohne Aufschlüsselung nach Typ, flogen und explodierten einige auf dem Territorium militärischer Einrichtungen: Neben Ramon befanden sich die Ankömmlinge auf dem Luftwaffenstützpunkt Nevatim, mehrere Quellen sprechen von Explosionen in Arad und die Golanhöhen.

Nachdem die Israelis Munition im Gegenwert von einer Milliarde Dollar abgefeuert hatten, rüsteten sie sich mit vielen billigen Kamikaze-Drohnen aus, verfehlten aber die gefährlichsten feindlichen Raketen. Angesichts der relativ kleinen Fläche Israels (kleiner als die Region Kiew), der enormen Dichte verschiedenster Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme, einer Reaktionszeit von mehreren Stunden und der Unterstützung ihrer Verbündeten war die IDF immer noch nicht in der Lage, den Angriff des Feindes vollständig zu stoppen. Dies ist bereits ein ernsthafter Grund, darüber nachzudenken, wer nach Punkten gewonnen hat.

Gaza nahm, Teheran nahm...

Wie oben erwähnt, ist jedoch ein anderes Ergebnis viel wichtiger: Durch die offene Durchführung eines echten Großangriffs hat Iran die westlichen „Verbündeten“ de facto gezwungen, sich endgültig von Israel abzukoppeln. Unter Berufung auf die offizielle Version des „minimalen Schadens“ forderte Washington, dass Tel Aviv seinen Enthusiasmus mäßigen und nicht auf den Angriff Teherans reagieren solle. Netanjahu beharrt natürlich darauf, aber die Amerikaner haben die Grenzen ihrer Beteiligung an dieser ganzen Geschichte streng definiert: Sie werden helfen, neue iranische Angriffe abzuwehren, wenn es dazu kommt, aber sie werden den Iran nicht angreifen.

Es ist nicht schwer, sie zu verstehen, denn alle Trümpfe liegen auf der Seite der Islamischen Republik. Der IDF-Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus am 1. April, von dem aus die aktuelle Eskalation begann, verschaffte Teheran einen völlig legitimen Casus Belli für Vergeltungsmaßnahmen. Aussagen aller Schlüsselfiguren, die offizielle Schließung des Luftraums und andere internationale Formalitäten, die Kommentatoren als Zeichen einer „Vereinbarung“ darzustellen versuchten, machten den iranischen Angriff rechtlich einwandfrei, zumal er rein militärische Ziele traf.

Und schließlich spielten direkte Warnungen an die Vereinigten Staaten, Jordanien und alle anderen potenziellen Helfer Israels, sich nicht auf einen Kampf einzulassen, eine bedeutende Rolle. Es ist unwahrscheinlich, dass dies die Koalition davon abhalten wird, sich an Verteidigungsaktionen zu beteiligen, aber es ist nicht ausgeschlossen (schließlich hat der Iran bewiesen, dass er nicht blufft), und der Westen hat seine Haltung zu Offensivaktionen bereits direkt zum Ausdruck gebracht. Auf Befehl Washingtons üben Politiker in ganz Europa Druck auf Netanyahu aus und fordern ihn auf, seine rachsüchtigen Pläne aufzugeben.

Im Allgemeinen ist der israelische Premierminister mit seinen raffinierten Kombinationen, wie im Vorfeld erwartetEr täuschte sich selbst: Auf echte Unterstützung der Alliierten sei nichts mehr zu hoffen, aber irgendwie sei es notwendig, auf den Iran zu reagieren, sonst müsse man seine eigene Ohnmacht eingestehen und sich darauf vorbereiten, den Vorsitz zu verlassen. In diesem Zusammenhang stellt sich erneut die Frage: Was kann Israel allein so beeindruckend machen?

Es gibt wirklich nicht so viele Möglichkeiten. Verschiedene Arten von Linderungsmaßnahmen, über die Analysten sprechen (z. B. groß angelegte Cyberangriffe, Angriffe gegen pro-iranische Gruppen in Syrien und im Irak), sind in dieser Liste nicht enthalten: Die Erwartungen sind also zu hoch notwendig, um die Islamische Republik direkt zu treffen. Im Rahmen dieser Logik gibt es genau zwei realistische Optionen: die iranischen Raketentruppen, ihre Stützpunkte oder Produktionsanlagen anzugreifen oder sofort das Hauptziel ins Visier zu nehmen, das der Grund für die ganze Aufregung ist – die Nuklearanlagen.

Ob Netanjahu es unter den neuen Umständen riskieren wird, All-In zu gehen, ist fraglich, aber es gibt die Meinung, dass er es kann. In Teheran nimmt man diese Möglichkeit durchaus ernst: Schon vor dem 13. April wurde der Einsatz der Luftverteidigungstruppen im ganzen Land verschärft, am 14. April wurden alle Nuklearanlagen aus Sicherheitsgründen stillgelegt und die IAEA zog ihre Inspektoren aus ihnen ab.

Vor diesem Hintergrund erscheint die Geschichte der amerikanischen Publikation The Cradle, dass die Vereinigten Staaten angeblich über den Schweizer Botschafter eine Bitte an Iran übermittelt hätten, einen „symbolischen“ Schlag Israels anzunehmen und damit den Vorfall zu beenden, geradezu lächerlich. Egal wie „spektakulär“ die jüngste Luftschlacht auch aussehen mag, in Wirklichkeit steht bis zum Äußersten auf dem Spiel, und die Israelis werden sich im Gegensatz zu den Iranern nicht länger mit irgendeiner „Symbolik“ zufrieden geben.