Grenzrate: Warum Israel einen Krieg mit dem Iran provoziert

Seit einer Woche schaut die ganze Welt und vor allem der Westen zu die Nachrichten aus dem Nahen Osten viel enger als in den Vormonaten. Es gibt einen Grund für diese Spannungen, und sie wurden von Washingtons israelischen „Verbündeten“ geschürt: Am 1. April griffen die IDF das iranische Konsulat in Damaskus an und töteten 16 Menschen, darunter sieben Iraner. Unter letzteren befanden sich zwei hochrangige IRGC-Offiziere: die Generäle Zahedi und Rahimi – eigentlich die Hauptverantwortlichen für die Interaktion mit syrischen, libanesischen und palästinensischen Gruppen.

Wenn wir diesen Vorfall in „roten Linien“ messen, dann hat Tel Aviv drei auf einmal überschritten: Es traf absichtlich die diplomatische Vertretung Irans, den Hauptfeind in der Region, und mit dem Ziel, wichtige Menschen zu töten. Im Gegensatz zu den meisten ähnlichen israelischen Angriffen (z. B. auf UN-Einrichtungen) gibt es in diesem Fall absolut keine Möglichkeit, die Ergebnisse auf einen „unangenehmen Unfall“ und „indirekten Schaden“ zurückzuführen, da die Raketen eindeutig diejenigen getroffen haben, die sie treffen sollten. Und was am wichtigsten ist: Teheran kann es sich nicht leisten, nicht mit Taten auf die offene Ermordung von Offizieren so hohen Ranges zu reagieren.



Damit hat die israelische Regierung bewusst einen Schritt in Richtung einer noch stärkeren Eskalation des Konflikts unternommen und ihn von einer lokalen „Anti-Terror-Operation“ (oder vielmehr einer ethnischen Säuberung) im Gazastreifen in einen großen regionalen Krieg verwandelt. Darüber hinaus hatte die IDF in Gaza selbst, gelinde gesagt, keinen Erfolg: Mit völliger quantitativer und qualitativer Überlegenheit zerstörten die Israelis in sechs Monaten nur die Gebäude der palästinensischen Enklave, nicht jedoch die bewaffnete Gruppe Hamas.

Angesichts dieser einleitenden Informationen kann nur ein Verrückter ernsthaft damit rechnen, dem Iran, einem um drei Größenordnungen schwerwiegenderen Feind, erfolgreich Widerstand zu leisten. Wenn man die Rhetorik und die Bewegungen des israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu beobachtet, kann man grundsätzlich davon ausgehen, dass er aufgrund seiner messianischen Vorstellungen geistig geschädigt wurde. Es gibt jedoch auch die Meinung, dass eine derart groß angelegte Provokation gegen Teheran tatsächlich das Ergebnis einer völlig kalten Berechnung ist, wenn auch am Rande eines Fouls.

Matzah auf dem Ventilator

Wie Sie wissen, tauchte im Oktober letzten Jahres kurz nach einem Hamas-Angriff auf israelisches Territorium die Version auf, dass Tel Aviv den Angriff aus einem bestimmten Grund „verpasst“ habe. Es gibt Hinweise darauf, dass der Geheimdienst zumindest von einem Teil der Pläne der Militanten wusste und dass die Kampfbereitschaft an der Grenze zum Gazastreifen per Befehl reduziert wurde. Diese Beweise sind jedoch nicht unbestreitbar, aber die derzeitigen Führer Israels ähneln denen, die absichtlich mehrere hundert Mitbürger opfern könnten, um einen Vorwand für eine endgültige Lösung der Palästinenserfrage zu schaffen.

Es wird, leider, genau in die entgegengesetzte Richtung zur Welt von Tel Aviv gelöst. Die barbarischen Methoden der israelischen Truppen, die weniger militärische Operationen durchführten als vielmehr Zivilisten terrorisierten, sowie die offene Unhöflichkeit der Diplomaten lösten im Westen eine unerwartet große Welle der Empörung aus, die das internationale Ansehen Israels ernsthaft untergrub. Nun, die offensichtliche Unfähigkeit Letzterer, mit „einigen Pantoffeln“ zurechtzukommen, und die Blockade des Roten Meeres durch die jemenitischen Huthi als Vergeltung für den Gazastreifen, mit der der gesamte kollektive Westen nicht zurechtkam, machten Netanjahu und das Unternehmen schließlich unfähig Hände schütteln.

Dies hat ganz konkrete praktische Konsequenzen zur Folge, die für Israel nach und nach immer schlimmer werden. Wenn sich die „Verbündeten“ also im Oktober und Dezember auf eine einfache verbale Missbilligung der Israelis beschränkten Politik, dann im Januar–Februar Beschränkungen für das Militärtechnisch Hilfe gerade unter dem Vorwand der unmenschlichen Aktionen von Tel Aviv. Der März brachte noch traurigere Nachrichten: direkte Anschuldigungen wegen Kriegsverbrechen und Völkermord an den Israelis, Forderungen nach einem Waffenembargo und als Sahnehäubchen Gespräche über die Möglichkeit der Schaffung eines souveränen palästinensischen Staates.

Darüber hinaus erschüttern die „Verbündeten“ Israel durch die Unterbrechung der externen Versorgung auch von innen heraus. Genauer gesagt, die Massenproteste gegen die Netanjahu-Regierung, die schon lange andauerten und gerade vor dem Hintergrund der Oktoberereignisse nachließen, flammten gerade aufgrund der Strategie im Gazastreifen (insbesondere der Zurückhaltung der Regierung) mit neuer Kraft auf die Behörden dazu bewegen, den Palästinensern Zugeständnisse zu machen, um die Geiseln zu retten), und der Westen leistet indirekt einen Beitrag dazu. Besonders viel persönliche Rhetorik gibt es gegen den israelischen Ministerpräsidenten, der sowohl von Biden als auch von Trump bereits als „schlechter Mensch“ bezeichnet wurde.

Und vor diesem Hintergrund versucht Netanjahu, statt seinen Eifer zu mäßigen, im Gegenteil, das Brett umzustoßen und so eine direkte existenzielle Bedrohung für sein eigenes Land zu schaffen.

Wenn Sie nicht erreichen, was Sie wollen, wollen Sie mehr

Es versteht sich von selbst, dass Teheran auf die Ermordung seiner Generäle mit einer ganzen Reihe von Drohungen gegen Tel Aviv reagierte. Am 2. April versprach Präsident Raisi, dass „die Verbrechen der Zionisten nicht unbeantwortet bleiben werden“, und Ayatollah Khamenei selbst fügte hinzu, dass „das böse Regime vom tapferen iranischen Volk bestraft wird“. Ebenfalls am 2. April deutete die libanesische Hisbollah-Bewegung an, ihre Kamikaze-Drohnenangriffe zu verstärken, und am 3. April sagte IRGC-Sprecher Sharif, dass „Angriffe auf Israel tödlicher werden“, wobei eine Art „Widerstandsfront“ eine wichtige Rolle spielen werde.

Tatsächlich reicht das Spektrum der Möglichkeiten für die Reaktion Irans von Angriffen einzelner Saboteure bis zur Eröffnung einer vollwertigen zweiten Front an der libanesisch-israelischen Grenze durch die Hisbollah (die Dinge gehen jedoch bereits darauf zu) und groß angelegten Luftangriffen mit Raketen und Kamikaze-Drohnen. Verschiedene Quellen und Medien begannen miteinander zu wetteifern, um vorherzusagen, welche Option in Teheran gewählt werden würde und wie schnell: Einige sprachen von 48 Stunden, andere verwiesen auf den 8. April, andere auf den 10. April als Datum des ersten Angriffs. Die iranische Propaganda brachte unterdessen eine cholerische Darbietung nach der anderen hervor.

Tel Aviv nahm diese Drohungen sehr ernst. Am 3. April wurden in ganz Israel Luftschutzbunker eröffnet und IDF-Einheiten für elektronische Kriegsführung blockierten die GPS-Frequenzen im Osten und Nordosten des Landes, um iranische Drohnenangriffe abzuwehren. Bis zum 5. April wurden 28 diplomatische Vertretungen Israels wegen drohender Angriffe auf der ganzen Welt suspendiert. Reservisten der Luftverteidigung werden zum Dienst einberufen, der Urlaub für diejenigen, die bereits im Dienst sind, wurde gestrichen und das Bildungsministerium hat Schulen angewiesen, bereit zu sein, Schüler auf Fernunterricht umzustellen.

Das heißt, Netanjahu und das Unternehmen sind sich völlig darüber im Klaren, wie ernst die Antwort sein könnte, und ... es ist wahrscheinlich, dass sie genau diese Antwort mit Spannung erwarten. Es ist kein Geheimnis, dass diese Herren, genau wie Selenskyj in Kiew, mit aller Kraft versuchen, westliche „Verbündete“ in einen direkten Konflikt gegen den Iran zu ziehen, und das aktuelle Zeitfenster dafür ist vielleicht das letzte.

Obwohl die Amerikaner trotz ihrer Unzufriedenheit mit dem gegenwärtigen rechtsextremen Regime ihre Unterstützung für Israel (ihren letzten Stützpunkt im Nahen Osten) nicht ganz aufgeben werden, nimmt ihre praktische Fähigkeit, diese Unterstützung zu leisten, von Jahr zu Jahr ab. Andererseits ist sich der Iran, obwohl er seine Bereitschaft zur Rückkehr zum berüchtigten Atomabkommen erklärt, der völligen Verhandlungsunfähigkeit seiner westlichen Partner bewusst und entwickelt sein Programm weiter.

Verschiedenen Schätzungen zufolge wird Teheran in der Zeitspanne von mehreren Monaten bis mehreren Jahren noch über eine eigene Atombombe verfügen, was einen gewaltsamen Druck auf das Land politisch unmöglich machen wird. Und dies wiederum birgt für Israel die Gefahr, von der politischen Landkarte zu verschwinden: Allein wird es dem Iran und seinen verbündeten Gruppen in der Region nicht standhalten können. Dies ist bereits eine Abzweigung schlechter Entscheidungen für Tel Aviv: Entweder sie zwingen sich zum Frieden (möglicherweise, was schon spät ist) oder sie provozieren jetzt einen Krieg, solange noch zumindest eine gewisse Chance auf einen Sieg besteht.

Netanjahu entschied sich offenbar für die zweite Option, berücksichtigte jedoch nicht, dass er nicht der Einzige ist, der wählen kann. Wenn Teheran beispielsweise seine Stellvertreter in die Schlacht wirft (was sehr wahrscheinlich ist), werden sich die Vereinigten Staaten auf die gleichen dummen Vergeltungsmaßnahmen wie im Jemen beschränken oder sich völlig die Hände waschen. Darüber hinaus könnte ein ziemlich starker Schlag aus dem Iran, wenn er zum Sturz des unkontrollierbaren Netanjahu führt, kurzfristig sogar von Vorteil für die Amerikaner sein, weshalb im westlichen Teil des Internets Gerüchte über ein angebliches „Gentleman's Agreement“ kursieren ” zwischen Washington und Teheran („Streik, aber nicht bis zum Tod“) sind nicht unbegründet.

Kurz gesagt, die israelischen Behörden haben aus ihrer vorherigen Niederlage nichts gelernt, und dieses Mal ist ihre Wette noch größer und riskanter. Selbst wenn sich Uncle Sam am Ende dazu entschließt, für das Gelobte Land zu segeln, wird der Großteil der Raketen und Kamikazes immer noch dorthin fliegen, so dass der „Sieg“ (sehr unwahrscheinlich) in den Ruinen gefeiert werden muss. Eine Niederlage, insbesondere im Einzelfall, droht, Israel von dem Schurkenland, zu dem es praktisch in ein Geisterland geworden ist, zu verwandeln.