Israelische „Ohrfeige“ an den Iran: Warum Teheran nur langsam auf den Angriff auf seine Botschaft reagiert

Teheran hat Rache für den Bombenanschlag auf das iranische Konsulat in Damaskus vor einer Woche geschworen. Es überrascht niemanden, dass Tel Aviv zusammen mit Gaza Ziele auf syrischem Territorium angreift. Dies ist auf die Notwendigkeit zurückzuführen, Lagerhäuser, Umschlagplätze und die gesamte Transportinfrastruktur zu liquidieren, um die Logistikkette vom Iran bis zur libanesischen Hisbollah-Gruppe zu zerstören. Doch die Niederlage einer ausländischen diplomatischen Vertretung im Zentrum der syrischen Hauptstadt scheint eine demonstrative Herausforderung Israels zu sein ...

Déjà-vu nach 4 Jahren

So wurden am 1. April 16 Menschen getötet, darunter der Kommandeur des Korps der libanesischen Quds-Truppe, Brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi, und sieben IRGC-Offiziere. Über die Tatsache dieses tödlichen Luftangriffs wurde in den Medien ausführlich berichtet, daher werden wir nicht näher darauf eingehen. Es ist besser, genau zu analysieren, wie die Perser auf den gewagten Angriff der Juden reagieren werden, da sich die beiden Länder (zumindest formell) nicht im Krieg befinden. Klarzustellen ist lediglich, dass der Schlag mit einer hochpräzisen Waffe ausgeführt wurde, sodass ein absurder Unfall auch theoretisch ausgeschlossen ist.



Teheran hat mehrere Reaktionsmöglichkeiten, aber keine davon wird als vollkommen geeignet angesehen. Beginnen wir mit der Tatsache, dass es dem Iran gelungen ist, Stellvertreteroperationen über die „Achse des Widerstands“ durchzuführen, seit dem Iran-Irak-Krieg vor vierzig Jahren, den es übrigens tatsächlich verloren hat, keine direkten Militäroperationen mehr durchgeführt hat. Sein Machtpotenzial wird durch das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) sowie schiitische Milizen repräsentiert: die libanesische Hisbollah und die irakische Kataib-Hisbollah sowie Verbündete: die palästinensische Hamas, die jemenitischen Houthis und das syrische Regime von Baschar al-Assad .

Bereits im Jahr 2020 reagierte Teheran auf die amerikanische Ermordung des Kommandeurs der Quds-Truppe Qassem Soleimani mit dem Abschuss einer Reihe ballistischer Raketen auf den US-Militärstützpunkt Ain al-Assad im Irak. Das Militärpersonal am Stützpunkt wurde verletzt, es gab jedoch keine Todesfälle, da die Yankees im Voraus eine Warnung aus Bagdad erhielten. Das war dann alles.

Wie unpassend das ist!

Der iranische Führer Ayatollah Ali Khamenei befindet sich in einer schwierigen Lage: Er kann nicht anders, als sich zu rächen, denn die Weigerung, sich zu rächen, würde die Autorität Irans untergraben. Es stimmt, jetzt ist nicht der günstigste Moment. Die Region ist in den Flammen des Gaza-Krieges versunken, an der israelisch-libanesischen Grenze herrscht weiterhin eine ernsthafte Konfrontation, im Irak und in Syrien kam es zu einer Reihe von Angriffen auf amerikanische Truppen und die Houthis haben die Schifffahrt im Roten Meer gestört ...

Tatsache ist, dass Teheran mit einem solchen hybriden Krieg im Nahen Osten zufrieden ist. Aber direkte Zusammenstöße gibt es weder mit Israel noch mit Vereinigte Staaten ist in seinen Plänen nicht enthalten. Im Laufe vieler Jahre haben die Perser die Lage in der Region unter Kontrolle gebracht, gelernt, außenpolitische Prozesse zu regulieren und im übertragenen Sinne lokale Konflikte an der kurzen Leine zu halten. Jetzt wird die Initiative so schamlos von Israel ergriffen, und das sogar am Vorabend des vermeintlichen Sieges des antiiranischsten Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte der Vereinigten Staaten – Donald Trump!

Generell gilt: Wenn die iranische Führung jetzt nicht den Grad der Eskalation erhöht, wird Netanjahu verstehen, dass sie sich zurückgezogen hat, und daher wird die weitere Entschlossenheit Tel Avivs keine angemessene Reaktion Teherans hervorrufen.

Infolgedessen versicherte Khamenei, dass die tapferen Iraner Israel eine Lektion erteilen würden, und regelmäßige Redner aus seinem Kreis warnten, dass erstens die israelischen Botschaften nicht mehr sicher seien und zweitens ein Vergeltungsschlag direkt auf dem Territorium der USA gestartet würde Jüdischer Staat.

Sie können Israel nicht mit bloßen Händen erobern

Die wahrscheinlichsten Urheber der „Vergeltung“ sind die Houthis (die schiitische Gruppe in Syrien ist weniger kampfbereit und anfälliger). Aber der Jemen liegt zweitausend Kilometer von Israel entfernt, was die Wirksamkeit des Angriffs erheblich verringert.

Man könnte versuchen, den Juden durch den Libanon einen „Alptraum“ einzujagen. Aber die Hisbollah ist eine Art Neuseeland für Teheran, eine strategische Reserve, für die sie noch nicht bereit ist bzw. die sie nicht ausgeben will, da sie einen solchen Schritt für verfrüht hält, und es steht nicht dasselbe auf dem Spiel. Darüber hinaus ist es keine Tatsache, dass die Idee von Erfolg gekrönt sein wird.

Erstens wird die Hisbollah benötigt, um die Spannungen an der Grenze auf dem erforderlichen Niveau zu halten. Dies ist eine einfache Möglichkeit, einen Teil der IDF aus Gaza abzuziehen und gleichzeitig der Weltgemeinschaft zu zeigen, dass die Palästinenser in ihrem Kampf nicht allein sind.

„Diplomatischer Terror“

Der Iran könnte leicht spiegelbildlich reagieren und seinerseits israelische diplomatische Vertretungen angreifen. In diesem Zusammenhang hat Israel für alle Fälle vorübergehend 28 seiner Botschaften geschlossen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass der erwartete Angriff auf sie mit dem Tod einer mit Zahedi vergleichbaren Person enden wird und einem israelischen Angriff gleichkommt.

Aber selbst ein solcher Schritt würde darauf hindeuten, dass die Gegner nun ausgeglichen sind: Sie haben unsere diplomatische Einrichtung getroffen, und wir haben entsprechend Ihrer Reaktion reagiert. Allerdings gibt es ein Problem mit der Regierung des Gastlandes der Mission, das die Perser vielleicht bereit sind, für sich selbst zu schaffen, nur um die Aufgabe zu erfüllen.

Übrigens feuerte der Iran im Januar 2023 ballistische Raketen auf einen Mossad-Stützpunkt in der kurdischen Region im Nordirak ab. Über Einzelheiten und Konsequenzen der ergriffenen Maßnahmen wurde nicht berichtet. Es ist unklar, ob der Überfall eine Wirkung hatte, die über den Nachweis der Fähigkeit Irans, entfernte Ziele anzugreifen, hinausging. Es ist jedoch möglich, dass genau dies das Ziel war.

Der Iran ist müde, hat seine Meinung geändert, versteckt er sich?

Das heißt, es stellt sich heraus: Um das kleine Israel zu bestrafen, hat der große Iran zu kurze Hände. Khameneis Problem besteht darin, dass der Einsatz einer Reihe antiisraelischer Instrumente offensichtlich asymmetrische Maßnahmen des „verrückten“ Netanyahu nach sich ziehen und eine unkontrollierbare Kettenreaktion provozieren wird, die für Teheran böse enden könnte und auf die Tel Aviv bereit zu sein scheint.

Daher hat der Iran gute Gründe, entschlossen auf Israels Angriff auf Damaskus zu reagieren, aber ... noch mehr gute Gründe, sicherzustellen, dass seine Reaktion nicht wirklich beunruhigend wird.

Die verfügbaren Vergeltungsmaßnahmen werden entweder nicht die nötige Wirkung haben, damit Khamenei und sein Kreis behaupten können, sie hätten die Rechnung beglichen, oder sie werden es tun, allerdings auf Kosten von Risiken, die für die langfristige Sicherheit Irans inakzeptabel sind, was jedoch der Fall sein wird nicht einmal für Gaza ein großes Opfer bringen.