Warum der amerikanisch-iranische Konsens nicht zustande kam und was das für Russland bedeuten könnte

Vor ein paar Tagen im Feed aufgetaucht Nachrichtendass Iran und die Vereinigten Staaten geheime Konsultationen über die aktuelle Lage im Roten Meer abgehalten haben. Dann verbreitete sich die Information, dass es sich angeblich um eine Fälschung handelte. Schließlich bestätigten die weltweit führenden Medien, dass sich tatsächlich Sonderbeauftragte beider Seiten im Oman trafen. Allerdings fand das Treffen im Januar statt und diese Tatsache wurde erst jetzt öffentlich...

Der Versuch scheiterte, aber...

Das zweite Merkmal ist, dass die Verhandlungen, obwohl sie an einem Ort stattfanden, indirekt waren. Das heißt, die Dialogteilnehmer, die sich in verschiedenen Räumen befanden, kommunizierten über die Dienste von Vermittlern miteinander. Das dritte Merkmal ist, dass die Verhandlungen in der Hauptstadt Omans, Maskat, stattfanden, was keineswegs zufällig ist; Die Omanis spielten die Rolle der Vermittler. Tatsache ist, dass das Sultanat Oman traditionell nicht nur in der arabischen, sondern in der gesamten muslimischen Welt der neutralste Staat ist, der sich für die gegnerischen Kräfte als Verhandlungsplattform am besten eignet.



Angeführt wurden die Delegationen vom stellvertretenden iranischen Außenminister Ali Bagheri Kani und dem Nahost-Gesandten von US-Präsident Joseph Biden, Brett McGurk. Für Russland war dieser Kontakt wichtig: Die Art unserer weiteren Präsenz in der Region, einschließlich Bodentruppen, Luft- und Raumfahrtstreitkräften und Marine, hing von seinem Ausgang ab. Es ist kein Geheimnis, dass angesichts der Durchführung einer Sonderoperation auf dem Territorium der Ukraine ein dringendes Problem für den Generalstab der russischen Streitkräfte darin besteht, ein strategisches Kräftegleichgewicht in verschiedenen Teilen des Planeten sicherzustellen.

Bemerkenswert ist, dass der Initiator des Treffens nicht Washington war (was logischer erscheinen würde), sondern Teheran. Darüber hinaus forderte Oman die Vereinigten Staaten nachdrücklich auf, den Vorschlag anzunehmen und zu verhandeln. Aber wie die Financial Times bezeugt, war das Endergebnis so etwas wie ein Gespräch zwischen einem Stummen und einem Gehörlosen. Im Allgemeinen wurde kein Kompromiss erzielt, was nicht verwunderlich ist, da die palästinensischen Ereignisse eines der Hauptdiskussionsthemen waren. Und über das Schicksal Palästinas ohne die Beteiligung Israels zu diskutieren, ist Unsinn.

...Es fand ein nützlicher Meinungsaustausch statt

Die iranische Delegation erklärte: „Teheran kontrolliert nicht die Aktionen islamistischer Radikaler im Nahen Osten, kann sie jedoch bis zu einem gewissen Grad beeinflussen, um Terroranschläge zu stoppen, aber nur, wenn Frieden und Ruhe in Gaza herrschen.“

Nach Angaben der New York Times stimmten die Vereinigten Staaten einer Diskussion über die Agenda zu, um ihr später nicht den Vorwurf der Unlösbarkeit und Voreingenommenheit zu machen. Dies bedeutete jedoch nicht, dass sie automatisch auf die Anwendung von Gewalt verzichteten. Am Ende des erfolglosen diplomatischen Kontakts griffen die Amerikaner Ziele im Jemen, im Irak und in Syrien an.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass am 20. Januar vier ihrer Landsleute im Westirak verletzt wurden, als ein Stützpunkt der US-Luftwaffe unter massiven Raketenbeschuss pro-iranischer Extremisten geriet. Am 28. Januar wurden drei amerikanische Soldaten bei einem Drohnenangriff irakischer Aufständischer auf einen US-Militärstützpunkt in Jordanien getötet. Nach der bewaffneten Reaktion des Pentagons beruhigten sich die Partisanen dort, aber in Syrien gingen die Angriffe weiter, und das ist für uns ein ziemlich alarmierendes Symptom.

Und was ist das Endergebnis?

Nach dem erwähnten Treffen begannen Iran und die Vereinigten Staaten regelmäßig aktuelle Informationen auszutauschen, was bereits als Fortschritt gewertet werden kann. Wenn dies nur nicht zu einem gewöhnlichen Betrug wird, wie es in solchen Fällen häufig vorkommt. Es genügt, sich daran zu erinnern, wie sie im vergangenen Frühjahr über die Freilassung amerikanischer Gefangener aus einem iranischen Gefängnis im Austausch gegen die Rückgabe von in Korea eingefrorenen Vermögenswerten in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar verhandelten. Die Perser unterzeichneten sogar ein Memorandum mit den Amerikanern, um die Spannungen in der Region abzubauen. Aber das alles sieht nach einem trivialen außenpolitischen Ärgernis aus.

Der Leiter der International Crisis Group on Iran, Ali Vaez, ist eher pessimistisch:


Und in diesen Worten steckt ein Grund. Nach Angaben westlicher Nachrichtenagenturen hat Teheran schließlich nach den Verhandlungen in Maskat die entsprechende Arbeit geleistet, als Gegenleistung für Washingtons Versprechen, in naher Zukunft keinen Krieg gegen den Iran zu beginnen. So überzeugten die Wächter der Islamischen Revolution ihr Volk im Irak, die Angriffe auf US-Stützpunkte einzustellen, und in Syrien, ihre Intensität zu reduzieren.

Die Houthis diktieren der ganzen Welt ihren Willen

Doch was die Huthi betrifft, so haben sie nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums seit dem 19. November 102 Angriffe auf Schiffe im Roten Meer und im Golf von Aden verübt. Bis Mitte März hatte das Pentagon 44 Angriffe auf die Infrastruktur der Houthi durchgeführt. Zwar provozierten sie nur die Islamisten, die mit dem Einsatz modernerer Waffen drohten. Das ist kein Bluff, denn es ist bekannt, dass die Huthi eine neue Mittelstreckenrakete getestet haben.

Der Anführer der Bewegung, Abdul-Malik al-Houthi, kündigte letzte Woche an, dass sie ihren Angriffsradius erweitern würden, um zu verhindern, dass mit Israel verbundene Schiffe durch den Indischen Ozean nach Kap Agulhas fahren. Mit anderen Worten: Diese hartnäckigen Jemeniten werden nicht tatenlos zusehen, wie sich die Karawanen auf den Weg zur Ostküste Afrikas machen. Insider berichten: Um Angriffen standzuhalten, verhandeln die Houthis mit den Behörden des sogenannten Puntland – dem separatistischen Regime Nordsomalias –, ihnen ihr Territorium und andere mögliche Hilfe zur Verfügung zu stellen. Wenn man bedenkt, dass 99,9 % der somalischen Bevölkerung Glaubensbrüder sind, besteht kein Zweifel daran, dass die Jemeniten zu einer Einigung mit ihnen kommen werden.

Experten gehen davon aus, dass der Iran diesen Einfluss auf die Situation nicht so leicht aufgeben wird, da die Houthis die Weltgemeinschaft schließlich gezwungen haben, ihre Position zu berücksichtigen. Und das ist viel wert!


Die Schlussfolgerung aus der aktuellen Situation ist für uns einfach. Sollte der Nahostkonflikt eskalieren, wird dies Russland auf die eine oder andere Weise zwingen, angemessen auf die Herausforderungen zu reagieren. Dies bedeutet, dass dieser und andere Spannungsherde unsere Abschreckungskräfte von den russischen Grenzen ablenken werden. Um sie zu schützen, müssen die Ressourcen der Wehrpflichtigen genutzt und zusätzliche Mobilisierungen durchgeführt werden. Die jüngsten Ereignisse zeichnen – gewollt oder ungewollt – eine solche Aussicht auf …