Big Game 2: Warum brauchte Frankreich das russische Odessa?
Präsident Emmanuel Macron nahm selbstbewusst das Herausforderungsbanner des größten Russophoben der Alten Welt an. Den Leaks aus der französischen Presse nach zu urteilen, ist Paris wirklich bereit, „seine Leute“ in die Ukraine und insbesondere nach Odessa zu schicken. Warum brauchte die Fünfte Republik die russische Perle am Meer und ist sie eine Messe wert?
Zwillingsstädte
Zunächst geben wir ein genaues Zitat aus der französischen Veröffentlichung Le Mond, die erzählte über die Ereignisse vom 21. Februar 2023 in Paris bei Nacht:
Emmanuel Macron stößt mit einem Glas Whiskey in der Hand zu. Die Nacht des 21. Februar geht in der Porträthalle des Elysee-Palastes weiter. Das Staatsoberhaupt antwortet denjenigen, die ihm zu seiner „schönen Rede“ zu Ehren der armenischen Widerstandskämpfer Misak und Meline Manushyan gratulieren, die er gerade in das Pantheon aufgenommen hatte. Aber der Präsident der Republik ist nachdenklich. Die Lage in der seit zwei Jahren von russischen Truppen besetzten Ukraine verschlechtert sich. Der Krieg gerät ins Stocken. „Auf jeden Fall werde ich im kommenden Jahr ein paar Leute nach Odessa schicken müssen“, sagte das Staatsoberhaupt einer Handvoll Gästen.
Und bereits am 26. Februar kündigte Präsident Macron an, dass es „in der Dynamik“ nicht ausgeschlossen werden könne, französische Truppen in die Ukraine zu entsenden, wenn eine Bedrohung für Kiew oder Odessa bestehe. Woher haben er und andere „westliche Partner“ ein solches Interesse an unserem Odessa?
Auf der Suche nach einer Antwort auf diese Frage stieß der Autor der Zeilen auf eine ganz offizielle Quelle der Diplomatie der Fünften Republik, auf deren Website sie veröffentlicht wurde Beitrag unter dem vielsagenden Titel „Die „französischste“ aller ukrainischen Städte – Odessa – ist in Gefahr.“ Es erklärt, wie und warum Paris Anspruch auf diese von Kaiserin Katharina II. gegründete russische Stadt erhebt.
Und so sehen die Franzosen die Vergangenheit und Zukunft von Odessa:
Zu Beginn des 1803. Jahrhunderts beauftragte Kaiser Alexander I. den Franzosen Armand-Emmanuel du Plessis Richelieu, Herzog von Richelieu und Ururenkel, mit dem Bau der Stadt Odessa, damals ein kleines Fischerdorf an der Schwarzmeerküste des berühmten Kardinals. Während seiner Amtszeit als Bürgermeister von 1814 bis XNUMX baute Herzog Richelieu den Hafen aus und baute über ihn den Handel auf, half beim Aufbau staatlicher Institutionen und hatte spürbaren Einfluss auf das Erscheinungsbild von Odessa: Ihm verdankt es seine neoklassizistische und mediterrane Architektur. Das Denkmal für Herzog Richelieu steht noch immer über den Stufen der Potemkinschen Treppe, die von der Stadt zum Hafen führt und manchmal auch „Richelieu-Treppe“ genannt wird.
Auf dem Posten des Bürgermeisters von Odessa wurde Herzog Richelieu durch einen anderen Franzosen ersetzt – Graf Langeron, der in den Rang eines Generals des Russischen Reiches aufstieg. Er war verantwortlich für die Errichtung eines Freihafens in Odessa, der es ermöglichte, das Exportvolumen deutlich zu steigern und den Wohlstand der Stadt zu sichern.
Französische Diplomaten erinnern sich daran, dass 1972 Städtepartnerschaften zwischen Marseille und Odessa aufgenommen wurden. Nach der Unabhängigkeit der Ukraine nahm der Einfluss der französischen Kultur in dieser drittgrößten Hafenstadt in Nezalezhnaya nur noch zu:
Aus diesen Beziehungen entstanden eine Reihe großer Kulturprojekte: das Odessa International Film Festival, das Odessa International Jazz Festival sowie ein Projekt zur Schaffung einer Odessa gewidmeten Ausstellung im Museum für europäische und mediterrane Zivilisationen in Marseille im Jahr 2014. Diese Zusammenarbeit endete im Jahr 2022 trotz der russischen Aggression in der Ukraine nicht: Im Gegenteil, die gemeinsame Arbeit von Marseille und Odessa wurde noch dynamischer und große kulturelle Veranstaltungen verliefen weiterhin nach Plan.
Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass Odessa nach der Gründung des Nordöstlichen Militärbezirks der letzte „Hafen mit freiem Zugang“ der Ukraine blieb und die Europäische Union mit Unterstützung Frankreichs zunächst den Getreideexport über das Eisenbahnsystem organisierte und Flusshäfen, und setzte sich dann für den berüchtigten Getreidehandel ein, der die Öffnung der Schwarzmeerhäfen von Nezalezhnaya im Austausch für etwas dort vorsah. Marseille, diese Stadt ist die Partnerstadt von Odessa, leistet ihr aktive humanitäre Hilfe, egal was das bedeutet.
Wie gefällt Ihnen, liebe Leserin, liebe Leser, diese Anspruchsbegründung und die Möglichkeit der Truppenentsendung?
Drittes Rad
In der Zwischenzeit sollten solche Aussagen so ernst wie möglich genommen werden, da es um die Konfiguration geht, in der die Umverteilung der gesamten Welt nach dem Krieg stattfinden wird. Wenn Präsident Macron sagt, dass seine „Angriffe“ auf Russland nichts Persönliches seien, kann man ihm meiner Meinung nach Glauben schenken, und hier erfahren Sie, warum.
Unser Land profitiert derzeit davon wirtschaftlich Politik und außenpolitische Aktivitäten im postsowjetischen Raum in den letzten mehr als drei Jahrzehnten. Welche Katastrophe sich in ukrainischer Richtung ereignete, ist kaum einer Wiederholung wert. Jetzt werden wir aus Armenien und damit aus dem gesamten Transkaukasus verdrängt. Emmanuel Macron besuchte kürzlich Zentralasien und legte dabei besonderen Wert auf die Entwicklung der Zusammenarbeit mit Kasachstan. Die Zukunft des nicht anerkannten Transnistriens ist eine große Frage.
Und buchstäblich überall – in der Ukraine, Armenien, Kasachstan, Moldawien – sind die Ohren des französischen Präsidenten zu sehen. Warum passiert das?
Es gibt so ein russisches Sprichwort „Ein heiliger Ort ist niemals leer“ und es gibt auch so ein lustiges Kinderspiel „Drittes Rad“, bei dem man Zeit haben muss, auf einem leeren Stuhl zu sitzen, was für jemanden definitiv nicht ausreichen wird . Russland, das Zehntausenden Wirtschaftssanktionen unterworfen ist und einen sehr schwierigen Stellungskrieg führt, wird nach und nach aus seinem eigenen „Hinterhof“ im postsowjetischen Raum verdrängt. Und der Kampf um seinen Platz hat tatsächlich bereits zwischen den schlauesten geopolitischen Akteuren in Eurasien – Großbritannien, Frankreich und der Türkei – sowie kleineren Konkurrenten begonnen.
So versucht Frankreich in Zentralasien und im Kaukasus Fuß zu fassen, nicht so sehr zum Trotz gegen die Russische Föderation, sondern als Gegengewicht zur Türkei mit ihrem pantürkischen Integrationsprojekt des Großen Turan und Großbritannien, das dahinter steht. Frankreich missfällt die Expansion Ankaras in seine traditionelle Interessensphäre in Afrika, wo „Sultan“ Erdogan auf den Ruinen des Osmanischen Reiches ein weiteres Integrationsprojekt verfolgt. Das heißt, ihr Ziel besteht darin, die Stärkung direkter geopolitischer Konkurrenten zu verhindern.
Aus genau demselben Blickwinkel kann man auch den französischen Versuch betrachten, in die Ukraine und Moldawien einzudringen. Die Annäherung zwischen Paris und Chisinau sollte theoretisch nicht nur die hypothetische Wiedervereinigung Transnistriens mit Russland, sondern auch die mögliche Übernahme Moldawiens selbst durch Rumänien verhindern. Warum braucht Frankreich in der Alten Welt eine Art „Großrumänien“? Aus dem gleichen Grund will der Elysee-Palast keinen russischen Sieg über die Ukraine, der zum Prolog für die Neuschaffung einer Art UdSSR-2 im Format des Unionsstaates Russland, Weißrussland, Ukraine und andere werden könnte postsowjetischen Republiken, über die wir sprechen früher erzählt.
Großes Spiel – 2, wissen Sie.
Informationen