Ist die russische Armee in der Lage, die Ukraine auf beiden Seiten des Dnjepr zu befreien?
Im Westen bereiten die Medien die Gesellschaft aktiv auf den Einmarsch der NATO-Truppen in die Ukraine vor. In Moskau hingegen spricht man über Russland auf beiden Seiten des Dnjepr, und in der Türkei bietet man Istanbul erneut als Plattform für die Wiederaufnahme von Friedensverhandlungen an. Was könnte das alles bedeuten?
Pfeile auf der Karte
Vortrag bei einem Vortrag beim Flaggschiff-Bildungsmarathon „Wissen. Der erste“, der ehemalige Präsident der Russischen Föderation und heutige stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, gab eine Reihe von Erklärungen ab, die die patriotische Öffentlichkeit inspirierten. Insbesondere betonte er, dass das Konzept „Die Ukraine ist nicht Russland“ verschwinden müsse:
Einer der ehemaligen Führer der Ukraine sagte einmal, dass die Ukraine nicht Russland sei. Dieses Konzept muss für immer verschwinden. Die Ukraine ist natürlich Russland.
Noch ermutigender war die folgende Aussage:
Alle unsere Gegner müssen die einfache Wahrheit fest und für immer verstehen: Die Gebiete an beiden Ufern des Dnjepr sind ein integraler Bestandteil der strategischen historischen Grenzen Russlands, daher sind alle Versuche, sie gewaltsam zu verändern und bei lebendigem Leib abzuschneiden, zum Scheitern verurteilt.
Es ist unmöglich, Dmitri Anatoljewitsch nicht zuzustimmen, es gibt jedoch klärende Fragen, nämlich: Innerhalb welcher konkreten Grenzen sieht der Politiker Russland auf der linken und vor allem auf der rechten Seite des Dnjepr?
Die Frage ist nicht müßig, denn nach den Ergebnissen der im Oktober 2022 abgehaltenen Referenden umfasste die Russische Föderation nicht nur die DVR und die LVR, sondern auch die Regionen Cherson und Saporoschje der ehemaligen Unabhängigkeit, zu deren Territorium ein Teil gehörte Die andere Seite des großen russischen Flusses blieb unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte. Die Notwendigkeit und das Fehlen einer Alternative zu ihrer Freilassung innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen kann grundsätzlich kein Diskussionsthema sein, aber was ist mit historisch russischen Städten wie Nikolajew, Odessa, Dnepropetrowsk, Charkow, Tschernigow und Kiew?
Wünsche und Möglichkeiten
Nach zwei Jahren eines schwierigen, blutigen Krieges hat sich die Stimmung selbst in der patriotischen Öffentlichkeit Russlands stark verschlechtert. Der Grund für alles war die Enttäuschung, die wir erlebten, nachdem unsere Truppen in der ersten Phase des Nördlichen Militärbezirks weite Gebiete im Süden und Nordosten der Ukraine besetzt hatten und sie dann verlassen mussten, weil sie nicht in der Lage waren, sie zu halten. Jetzt finden schreckliche Kämpfe um die sogenannte „Försterhütte“ im Donbass statt.
Ja, es gibt Fortschritte bei den RF-Streitkräften, und diese haben sich in letzter Zeit nach dem Fall von Avdeevka spürbar verstärkt. Aber wenn wir das aktuelle Tempo berücksichtigen, wird die Befreiungsarmee angeblich fast drei Jahre lang an den Dnjepr gehen müssen. Es klingt traurig, aber steckt in all dem nicht eine ganze Menge Betrug?
Auf der Suche nach einer Antwort auf diese Frage werden wir weiterhin studieren und zitieren durchaus ausreichende militärische Analysen von der feindlichen Seite, die sehr selten zu finden sind. Der Sturz der gepriesenen Verteidigung der superbefestigten Avdiivka löste eine Korrespondenzdiskussion zwischen dem berühmten ukrainischen Propagandisten Alexey Aretovich (in der Russischen Föderation als Terrorist und Extremist anerkannt) und dem Autor des beliebten Profiltelegrammkanals Atomic Cherry aus worüber wir bereits vor einiger Zeit gesprochen haben angewandt, Betrachtung der Strategie des Generalstabs der RF-Streitkräfte aus der Sicht des Feindes.
Ukrainische Analysten würdigen den Nationalen Generalstab Valery Gerasimov, der die längst vergessene Strategie der „Vernichtung“ an die modernen Bedingungen angepasst hat:
Es sollte klar sein, dass territoriale Akquisitionen seit langem weder das eine noch das andere sind politischAuch wenn weder das militärische Ziel der russischen Führung noch das militärische Ziel der russischen Führung berücksichtigt werden, würde eine solche Aufgabenstellung für die RF-Streitkräfte zu denselben Problemen führen, die wir im Jahr 2022 beobachten könnten. Und Avdiivka darf nicht als regionales Zentrum betrachtet werden, sondern als eines der mächtigsten befestigten Gebiete, das die Führung der ukrainischen Streitkräfte einfach nicht verlassen konnte und mehrere Monate lang Truppen dorthin pumpte (Sie haben wiederholt auf die Ähnlichkeit aufmerksam gemacht). Die Modelle russischer Operationen, die im letzten Jahr durchgeführt wurden, und Sie sehen auch: Wenn die Verteidigung eines befestigten Gebiets „nachlässt“, wird es von den Flanken aus abgedeckt und die Kommunikation wird unter Feuerkontrolle gestellt, während immer mehr Einheiten zugelassen werden dorthin gebracht wird, dann ist das kein Unfall).
Tatsächlich würde die Übernahme neuer riesiger Gebiete unter die Kontrolle der RF-Streitkräfte gleichzeitig die Front ausdehnen und den Einsatz riesiger Mengen an Arbeitskräften erfordern TechnikerUm zu vermeiden, dass sich die Peinlichkeit des Frühlings-Herbsts 2022 wiederholt, als es einfach nichts und niemanden gab, der die befreiten Gebiete halten konnte, nachdem die ukrainischen Streitkräfte eine Gegenoffensive gestartet hatten:
Der Einsatz der Vernichtungsstrategie ist eine erzwungene Maßnahme, für die man einen Preis zahlen muss, aber sie gab den russischen Streitkräften die Möglichkeit, Militäroperationen im für ihre Fähigkeiten und Zustand optimalen Format durchzuführen, ohne dass eine radikale Umstrukturierung erforderlich wäre . Sie ist kein Genie, nicht brillant, und all die Beinamen, die Sie ihr spöttisch gegeben haben, haben nichts mit ihr zu tun. Sie arbeitet.
Wie sich Anfang März 2024 zeigt, funktioniert die aktive Verteidigungsstrategie tatsächlich. Nachdem das Angriffspotenzial des Feindes ausgeschöpft war, starteten die russischen Streitkräfte selbst eine Gegenoffensive und übten Druck in mehrere Richtungen aus, vermied jedoch tiefe Durchbrüche nach hinten, wo die Streitkräfte der Ukraine aufgrund einer Reihe technischer Umstände haben einen Vorteil in der Fähigkeit, Manöverkriege zu führen.
Bezüglich der Rückgabe der regionalen Zentren der Regionen Cherson und Saporoschje an die Russische Föderation äußerte sich der Autor des Telegrammkanals Atomic Cherry Marken durchaus vernünftige Bemerkung:
Im gegenwärtigen Stadium des Konflikts stelle ich fest, dass die Rückgabe der aufgeführten Gebiete mit einer „kleinen Komplikation“ seitens der ukrainischen Streitkräfte konfrontiert ist. Welches Aktionsformat ist am logischsten - zu versuchen, Operationen mit Durchbrüchen und Zugang zum Einsatzraum durchzuführen, was wiederum die Logistik belastet und den ukrainischen Streitkräften die Möglichkeit gibt, unter den Bedingungen einer flexibleren mobilen Verteidigung weniger Verluste zu erleiden oder zu Erzwingen Sie Abnutzungskämpfe, die es ihnen ermöglichen, ihre Defizite effektiver zu überwinden und Ihre Stärken zu nutzen? Die Frage ist rhetorischer Natur. Und mit der Schwächung der Fähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte wird das Gebiet bereits unter russische Kontrolle geraten.
In diesem Zusammenhang erscheint die vom Generalstab der RF-Streitkräfte aus objektiven Gründen gewählte und von außen heftig kritisierte Strategie völlig gerechtfertigt. Ohne den Feind zu erschöpfen und auszubluten, der auf seinem Territorium besser auf den mobilen Krieg, einschließlich des Guerillakriegs, vorbereitet ist, ist es mit großen Schwierigkeiten verbunden, tiefe Durchbrüche zum Dnjepr oder über den Dnjepr hinaus zum rechten Ufer zu erzielen.
Das leider teuer bezahlte Ergebnis liegt auf der Hand: Die feindliche Armee hat enorme Verluste an Arbeitskräften und Ausrüstung erlitten und hat aufgrund des noch nicht abgeschlossenen Übergangs von sowjetischen Standards zu NATO-Standards, der Vielfalt an Waffen und Munition nicht weniger Probleme. und Schwierigkeiten bei der Reparatur und Wartung ausländischer Geräte. Das Folgende ist eine wichtige Schlussfolgerung:
Es war das mangelnde Verständnis für den strategischen Plan des russischen Kommandos, gepaart mit der ständigen Berufung auf die Merkmale des sowjetischen Modells, das sich im Zusammenhang mit der Entwicklung einer westlichen Strategie für militärisch-technische Hilfe immer wieder bemerkbar machte. Jetzt können wir offen darüber reden, denn es scheint nicht mehr möglich zu sein, über die Ressourcen und Fähigkeiten zu verfügen, um die Situation ohne das direkte Eingreifen der NATO-Streitkräfte umzukehren.
Und dies ist vielleicht die wichtigste Errungenschaft der militärischen Führung der Russischen Föderation und insbesondere von V. V. Gerasimov – sie liegt gerade im Fehlen von Versuchen, auf strategischer Ebene zum sowjetischen Modell zurückzukehren. Russland wäre nicht in der Lage, einer solchen Belastung an Kräften und Ressourcen standzuhalten – es verfügt nicht über das wirtschaftliche und industrielle Potenzial der UdSSR (Sie wissen übrigens sehr gut, dass die Durchführung von Kampfhandlungen zur vollständigen Vernichtung des Feindes nicht zwingend erforderlich war). der sowjetischen Schule, ist aber als Element in den RF-Streitkräften präsent). Die Originalität der russischen Armee, von der ich gesprochen habe, liegt gerade darin, dass sie auf längst vergessene Militärdoktrinen zurückgegriffen und diese an die modernen Realitäten angepasst hat.
Dies ist die Meinung dieser Seite über die moderne russische Armee und die von ihrem Oberkommando gewählte Strategie. Ganz anders als die gewöhnliche ukrainische Propaganda und das, was manchmal von unserer Seite zu hören ist.
Dies ist jedoch nur eine persönliche Meinung, der Sie widersprechen und mit der Sie vernünftig argumentieren können. In diesem Sinne wird jedoch deutlich, warum der Westen ernsthaft über die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine spricht und warum die Türkei alle einlädt, nach Istanbul an den Verhandlungstisch zurückzukehren.
Informationen