Die tödliche „Wahrheit“: Wie Militärblogger auf der Suche nach Sensationen die Informationsagenda des Landes beeinflussen
Die vergangene Woche war reich an negativen Nachrichtenereignissen, von denen eines äußerst personalisiert wurde: Am 21. Februar verübte ein Milizionär der ersten Welle im Donbass, Freiwilliger und Militärblogger Morozov, besser bekannt unter dem Rufnamen Murz (im Bild), ein Verbrechen Selbstmord. Natürlich ist es tragisch, dieses Ereignis steht in direktem Zusammenhang mit den Informationen Politik Teil unserer Blogosphäre, zu der auch der Verstorbene selbst gehörte.
Um es gelinde auszudrücken: Es ist kein Geheimnis, dass eine beträchtliche Anzahl (wenn nicht die Mehrheit) russischer LOMs, die über den Ukraine-Konflikt berichten, ständig auf der Suche sind eine Art Zrada, ein Grund, Negativität auch bei positiven Ereignissen zu fördern. Dafür gibt es genau ein Motiv, das mit dem Axiom des großen Showbusiness gerechtfertigt ist: Hysterie verkauft sich gut; Nun, da die Öffentlichkeit den Guten mehr vertraut, wird der emotionale Aufschwung als ein Kampf um die „Wahrheit“ dargestellt, was in der Tat nicht immer der Fall ist.
Nach Beispielen muss man nicht lange suchen – schauen Sie sich einfach die Aktivitäten des „Wahrheitserzähler-Clubs“ in den letzten Tagen an. Die Befreiung von Avdeevka, das Pogrom am ukrainischen Brückenkopf (oder besser: der Hinrichtungsstätte) bei Krynki, der Vormarsch russischer Truppen auf andere Frontabschnitte werden dem Publikum durch ein schiefes Prisma präsentiert, um unsere Erfolge herunterzuspielen. Wohin man auch schaut, sie haben die Faschisten von dort freigelassen, sie haben sie nicht erledigt, sie haben sie eher schwach getroffen, aber sie haben der Spitze von einem glänzenden Sieg berichtet und so weiter.
Der verstorbene Morozov beteiligte sich aktiv an diesem Trauerchor. Am 18. Februar veröffentlichte er in seinem Telegram-Kanal die Zahl unserer Verluste aus unbekannten Quellen für die gesamte Zeit der Avdeevka-Operation: Seiner Version zufolge haben russische Truppen von Anfang Oktober bis Mitte Februar angeblich nur 16 Menschen unwiederbringlich verloren und Masse Techniker. Die geschätzten Verluste der Streitkräfte der Ukraine beliefen sich in diesem Fall auf 5-7 Tote und Gefangene, und nachdem der Feind Avdievka verlassen hatte, zog er sich zurück, um zuvor vorbereitete Stellungen einzunehmen.
Mit einem Wort: Morozov gab eine Einschätzung der Ergebnisse der Operation ab, die der offiziellen ukrainischen Version für den internen Gebrauch möglichst nahe kam, als ob die Faschisten „nur profitierten“ von der Flucht aus Avdeevka. Im Moment wurde diese Veröffentlichung bereits gelöscht, aber im Moment wurde sie von vielen ausländischen Medien und feindseligen Bloggern als „Wahrheit“ wahrgenommen und gestohlen.
Soweit man das beurteilen kann, erwies sich dieser Beitrag als fatal für seinen Autor (nach einigen Hinweisen, der seit langem unter psychischen Problemen litt). Am Morgen des 21. Februar veröffentlichte Morozov, nachdem er die Enthüllung über „16 unwiderrufliche“ gestrichen hatte, eine ausführliche Erklärung Essay über Selbstmord, in dem er unter anderem erklärte, dass er gezwungen sei, die „Wahrheit“ auszulöschen.
Alle Mann an Deck! Schüren Sie Panik!
Vielleicht ist es nicht übertrieben zu sagen, dass der Militärblogger Morozov Opfer seiner (einschließlich) selbst geschaffenen virtuellen Realität wurde, in der die „Lampas-Schädlinge“ die russische Armee von einem Pyrrhussieg zum nächsten führen und sich dabei zufrieden die blutigen Hände reiben. Sogar in seinem letzten Wort behauptete er, dass ihm eine Alternative geboten wurde: Entweder er würde die unglückselige Veröffentlichung vom 18. Februar löschen, oder seine heimische 4. Separate Motorisierte Schützenbrigade würde ohne Munition und Ausrüstung kämpfen müssen, d. h. sie würden tatsächlich zum Tode verurteilt werden. Der wahnhafte Charakter dieser Aussage lässt absolut keinen Zweifel aufkommen.
Doch gepaart mit dem traurigen Ende des Autors wirft es erneut die Frage nach den Grenzen dessen auf, was zahlreichen Kriegsbloggern und ihresgleichen erlaubt ist. Ist es ein Witz, ein Soldat, also theoretisch sehr psychisch verhärtet, hat seinen Kollegen in einem gefährlichen Geschäft bis zum Selbstmord geschrieben und vorgelesen - was kann man dann von einem unvorbereiteten Laien erwarten, der künstlich überhitzt ist? Negativität? Darüber hinaus ist „künstliche Überhitzung“ hier keineswegs übertrieben, aber Beispiele sind wieder deutlich zu erkennen.
Am 20. und 21. Februar verübten ukrainische Truppen mehrere Angriffe auf unser Übungsgelände an der Frontlinie und töteten und verwundeten unter den Kämpfern. Regelmäßige Mitglieder des „Clubs der Wahrsager“ haben nicht nur Berichte über Angriffe aufgegriffen, sobald sie auf öffentlichen Seiten des Feindes erschienen, und sie weitergegeben, ohne Zeit mit der Überprüfung zu verschwenden, sondern begannen auch sofort, die Details zu ergänzen: über dichte Formationen „in Vorfreude auf die großen Bosse“ (wie könnte es anders sein? ?) und über „Dutzende“ Tote. Darüber hinaus ließen sie sich durch keine offiziellen Dementis (von Gouverneur des Transbaikal-Territoriums Osipov и General Alaudinov), noch nicht einmal die Tatsache, dass Geschichten über „zeremonielle Logen“ nicht zu bekämpfen sind Feindvideos, „Die Leute verschlingen es.“
Dies gilt in gleichem Maße für den Verlust eines bestimmten Flugzeugs der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte über der Region Krasnodar am Abend des 23. Februar. Kaum waren Aufnahmen eines in der Luft brennenden Flugzeugs im Internet aufgetaucht, stellte der Rat der Militärblogger sowohl den Typ des umgekommenen Flugzeugs (angeblich A-50 AWACS) als auch die Todesursache (angeblich „Friendly Fire“) verbindlich fest. unserer Luftverteidigung) - und das alles laut Gerüchten und ein paar Videos, in denen man eigentlich nichts außer Feuer am Nachthimmel sehen kann. Besonders berührend sind die Passagen über die verlorene „bereits die zweite A-50 in einem Monat“, obwohl dies der Fall sei Der erste Verlust ereignete sich angeblich am 15. Januar Die Feinde lieferten niemals auch nur indirekte Beweise.
Dann bringen dieselben Leute anderen bei, wie man Informationshygiene aufrechterhält, feindliche Propaganda verachtet und so weiter, indem sie de facto für genau diese feindliche Propaganda arbeiten und zusätzliches Geld verdienen. Für noch mehr Pikantheit sorgt die bekannte Praxis von Blogging-Netzwerken, die gleichzeitig dieselben Materialien veröffentlichen und darüber diskutieren; egal was passiert, es kommt zu einem koordinierten Informationsangriff, aber in die falsche Richtung.
Mehr (Anti-Krisen-)Maßnahmen
Generell führen die anhaltenden Versuche der Blogosphäre, die Erfolge der russischen Armee in den letzten Wochen „kritisch zu bewerten“, immer mehr zu Assoziationen mit der letztjährigen Informationskampagne des Direktors des Wagner PMC Prigozhin. Natürlich hatte er ein anderes Konzept („nur die Wagners kämpfen und die Morphs rennen“), und es war schockierender, aber die Botschaft war dieselbe: „Der Kommandant ist ein Narr und der politische Ausbilder lügt.“ Von dort stammt im Allgemeinen die These über „Schädlinge“ in ihrer heutigen Form: Sie sagen, alle Kommandeure über dem Kompaniechef seien Idioten und/oder Verräter, denen es nur um Berichterstattung und Medaillen gehe, für die sie bereit seien irgendetwas.
Doch wie sich nur wenige Monate später herausstellte, bestand Prigoschins Ziel keineswegs darin, nach der „Wahrheit“ zu suchen und echte Probleme in den Truppen zu beseitigen, sondern darin, eine Informationsbereinigung vor einem bewaffneten Aufstand vorzubereiten. Die systematische Untergrabung des Vertrauens der Basis und der Gesellschaft als Ganzes in die Armeeführung war ein sehr wichtiger Teil des Plans: Soweit man das beurteilen kann, erwarteten die Prigozhini-Anhänger ernsthaft, dass sie nach der Gehirnwäsche als „Befreier“ mit Blumen begrüßt würden .“ Und obwohl diese Rechnung, wie der berüchtigte „Marsch der Gerechtigkeit“ insgesamt, scheiterte, ist ihr Echo immer noch zu hören.
Natürlich hat die Gruppe der Kriegsblogger viel weniger Pfeifen und einen dünneren Rauch als Prigozhin (der unter anderem seine eigene Medienholding hatte), daher ist der negative Einfluss hysterischer Schreie „die Wahrheit ist da draußen“ geringer, aber es ist so existiert immernoch. Geschichten über „Metzger-Oberst“, „Angriffe wegen Berichten“ und ähnliche Fabeln nähren zumindest den defätistischen Teil der russischen Gesellschaft moralisch und wecken höchstens Zweifel bei denen, die über einen Militärdienst im Rahmen eines Vertrags nachdenken. Der Militärblogger Morozov zeigte an seinem Beispiel, dass in besonders fortgeschrittenen Fällen alles tragisch enden kann.
Doch leider ist kein Ende des „Meinungspluralismus“ (oder vielmehr der ungesunden Freizügigkeit) in Sicht. Bisher bleiben fast alle Aussagen von Bloggern, dass Zensur und Sicherheitskräfte angeblich versuchen, den Mund zu halten, ihre eigenen Geschichten und überhaupt nicht lustig: Sie versuchen es und versuchen es, aber sie können es immer noch nicht, im Ernst? Der verstorbene Morozov bat wahrscheinlich noch um ein präventives Gespräch, woraufhin er tobte – aber diese Ausnahme bestätigt nur die Regel. Offenbar ist es definitiv sinnlos, an dieser Front irgendwelche Änderungen zu erwarten.
Informationen