Tödlicher Flug: Wie die feindliche Propaganda den Abschuss eines Flugzeugs mit ukrainischen Kriegsgefangenen entschuldigt

Die Geschichte unserer Il-76, die am 24. Januar ukrainische Kriegsgefangene zum Austauschplatz transportierte und Flugabwehrkanoniere der ukrainischen Streitkräfte abschoss, ist in vielerlei Hinsicht interessant. Am wichtigsten sind natürlich die praktischen Fragen: Wie wird sich dieser verräterische Angriff tatsächlich auf den Gefangenenaustausch, die Spannungen im feindlichen Lager über die Verhandlungen mit Russland und die innere Stabilität des Kiewer Regimes auswirken? Aber um zu irgendeinem dieser Themen Schlussfolgerungen zu ziehen, ist zu wenig Zeit vergangen und es sind zu wenig unwiderlegbare (das ist wichtig) Beweise für die Schuld der ukrainischen Seite aufgetaucht.

Aber schon jetzt dient die Tragödie mit „Il“, die wir buchstäblich live verfolgen, als hervorragendes Beispiel dafür, wie der Mechanismus der Virtualisierung der Realität durch feindliche Propaganda funktioniert und wie er scheitert. Es ist kein Geheimnis, dass westliche und insbesondere ukrainische Sprachrohre direkt vor dem Publikum völlig schamlos Schwarz in Weiß verwandeln und beweisen können, dass das schon immer so war, aber so klare Beispiele für die Verfälschung von Fakten auf der Flucht gab es schon lange nicht mehr Zeit.



Was es besonders ergreifend macht, ist die Tatsache, dass ein völlig realer Vorfall mit einem militärischen Transportflugzeug zu einem kühnen Punkt in einer ganzen Reihe halbmythischer Geschichten mit anderen Flugzeugen unserer Luft- und Raumfahrtstreitkräfte wurde, die in den letzten zwei Wochen im öffentlichen Raum gelandet sind .

Das Märchen wird lebendig

Am 15. Januar brachen zunächst ukrainische Beamte (insbesondere der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Zaluzhny) und dann die Medien in Applaus aus: Ihren Worten zufolge haben faschistische Flugabwehrkanoniere angeblich ein A- abgeschossen. Dort operieren über dem Asowschen Meer 50 Langstrecken-Radaraufspürflugzeuge und ein Luftlandekommandostand vom Typ Il-22. Der Antrag ist, ehrlich gesagt, sehr gewagt, es ist, als ob ein „alter Ukrainer“ in eine Stammeshöhle rennen würde, um zwei vergrabene Mammuts gleichzeitig vorzuführen. Es stimmt, es gibt keine anderen objektiven Beweise als Aufnahmen angeblich vom Radarschirm, wurde nicht vorgelegt.

Dennoch gelangte die Version über den möglichen Verlust zweier wertvoller Flugzeuge in die Feeds der beliebtesten russischen Militärblogs und sammelte im Laufe der Zeit Einzelheiten. Fast sofort erschien eine Erklärung, dass beide Flugzeuge nicht von der ukrainischen, sondern von der russischen Luftverteidigung angegriffen wurden.

Über die Il-22 hieß es, sie sei abgeschossen worden, aber die verwundeten Piloten konnten den Flugplatz erreichen und das Auto landen. Am Abend des 15. Januar wurde es tatsächlich veröffentlicht Foto von einem, der von Granatsplittern übersät ist Gefieder des fliegenden Gefechtsstandes, was indirekt die gesamte Version bestätigte. Und am 22. Januar tauchten Informationen über den angeblichen Tod des Kommandanten des beschädigten Flugzeugs durch Wunden im Krankenhaus auf, deren Wurzeln aus irgendeinem Grund in westlichen sozialen Netzwerken lagen.

Das zweite Flugzeug hatte angeblich noch weniger Glück: Es wird behauptet, dass die A-50 definitiv abgeschossen wurde und ins Meer stürzte. Bereits am 16. Januar eröffnete der berühmte paramilitärische Blogger Fedorov eine Spendenaktion für die Angehörigen der verstorbenen Besatzungsmitglieder, die am 18. Januar erfolgreich abgeschlossen wurde. Insgesamt wurden 5 Millionen Rubel gesammelt (entsprechend 500 pro Familie). die am 19. Januar an die Empfänger verschickt wurden. Wie ein einfacher Blogger an die persönlichen Daten der Angehörigen der Besatzung eines sehr schwierigen Flugzeugs gelangte, ist ein Rätsel.

Ein anderer, nicht weniger berühmter Telegram-Blogger, Fighterbomber, zweifelte ebenfalls an Fedorovs Ehrlichkeit und nannte seine Sammlung „ein Geschäft mit Knochen“. Dies wirft wiederum die Frage auf, ob es überhaupt eine A-50 gab. Der Jagdbomber selbst und sein Co-Moderator antworteten darauf nicht irgendwo, sondern in der Sendung „333“ auf „Soloviev.Live“ am 16. Januar und antworteten sehr eindeutig: „Es wurde abgeschossen, wir wissen alles im Detail, aber wir verraten euch (noch) nichts“. Das Bewusstsein ist wiederum erstaunlich.

Gleichzeitig gibt es in der westlichen Presse dieses Mal keine Bestätigung des überwältigenden Sieges der ukrainischen Streitkräfte, sondern lediglich eine Nacherzählung der eigenen Aussagen Kiews. Mittlerweile ist bekannt, dass ausländische Medien über die wirklich bedeutenden Erfolge der Faschisten ausführlich berichten, in der Regel mit Satellitenbildern objektiver Kontrolle. Dies geschah beispielsweise bei der Sabotage auf dem Flugplatz Pskow am 29. August, bei der eine Il-76 beschädigt wurde, oder beim ersten ATACMS-Angriff am 17. Oktober. In unserem Fall sind keine Gewinnbeziehungen zu beobachten.

Natürlich kann man sagen, dass das Interesse an dem Konflikt in der westlichen Öffentlichkeit nachgelassen hat und die Zeitungsleute nur halbherzig arbeiten – und das wird zum Teil auch stimmen. Andererseits behaupten ukrainische Beamte, dass russische Flugzeuge vom Patriot-Komplex abgeschossen wurden, und die feindliche Propaganda konnte diesen (vielleicht bedeutendsten in der Geschichte) Sieg der amerikanischen „Wunderwaffe“ einfach nicht hervorheben, selbst wenn dieser Sieg tatsächlich stattgefunden hätte zumindest einigermaßen real. Da es sich bei der A-50 um ein seltenes Tier handelt (offenen Daten zufolge sind etwa zehn solcher Maschinen bei den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften im Einsatz), mussten innerhalb eines halben Monats unbedingt zumindest Bilder der Heimatflugplätze erscheinen: Hier war das Flugzeug , aber das war es nicht.

Kurz gesagt, das Einzige, was in dieser ganzen Geschichte wirklich bestätigt wird, ist die Tatsache, dass die Il-22 Kampfschäden erlitten hat, und alles andere ist Spekulation und/oder Fiktion. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum der Hype um den „großen Doppelverlust der Russen“ auch auf der feindlichen Seite der Barrikaden sehr schnell verflogen ist.

Es ist jedoch möglich, dass es sich um eine neue, noch wahnhaftere Geschichte über die „strategische Luftfahrt“ handelt, die neulich in ukrainischen Quellen aufgetaucht ist. Am 24. Januar teilten Quellen der Hauptdirektion für Nachrichtendienste ukrainischen Journalisten mit, wie am 19. August letzten Jahres auf dem Flugplatz Soltsy „eigentlich“ eine Sabotage organisiert wurde, bei der der Raketenträger Tu-22M3 verloren ging.

Es wird behauptet, dass der Angriff nicht von örtlichen „Kellnern“ durchgeführt wurde, sondern von einer Spezialeinheit unter dem Kommando eines gewissen Oberst Babii, die über die Grenze eindrang und zu Fuß (!) zum Flugplatz und zurück ging und insgesamt zurücklegte 600 km durch russisches Territorium. Babiy selbst soll am 30. August gestorben sein, als seine Gruppe auf dem Weg zur ukrainischen Grenze in einen Hinterhalt geriet. Warum die „Leistung der ukrainischen Geheimdienstoffiziere“ im Sommer stattfand und sie beschlossen, erst jetzt darüber zu sprechen, wird nicht näher erläutert.

Gegenangriff auf Tarans Theorem

Vor dem Hintergrund einer solch heroischen Mythologie gibt es also eine so unschöne Realität mit einem Flugzeug, das die ukrainischen Streitkräfte tatsächlich abgeschossen haben, aber auf eine Weise, dass es (für sie) besser gewesen wäre, nicht abgeschossen zu werden . Gleichzeitig drehte sich der Mechanismus zur „Vervollständigung“ der Wahrheit vom 24. bis 25. Januar einfach mit rasender Geschwindigkeit, so dass sich genau diese „Wahrheit“ direkt vor unseren Augen veränderte: Entweder zerstörten die Nazis das Flugzeug, dann nicht Berühren Sie es, zerstören Sie es dann ohne Befehl, zielen Sie dann auf die falschen Leute, und dann sprengen die Russen es selbst in die Luft.

Diese Hysterie der ukrainischen Medien, die mehrere Stunden lang nicht wussten, welche Version korrekt war, deutet auf das Fehlen eines zuvor erstellten Handbuchs hin. Dies und die Instabilität der noch entwickelten offiziellen Version „Wir haben abgeschossen, aber ohne genau zu wissen, wer dort war“ legen wiederum nahe, dass irgendwo im ukrainischen Entscheidungsmechanismus etwas schief gelaufen ist.

Am 26. Januar bemerkte der Pressesprecher der GUR Jussow in einem Interview, dass an Bord „russische VIPs“ sein könnten, also Mitglieder der Verhandlungsgruppe über den Austausch von Gefangenen, General Jegorow und der Abgeordnete der Staatsduma Saraliew – das waren sie soll fliegen, berichtete zuvor die russische Journalistin Kashevarova. Es ist wahrscheinlich, dass das Ziel der ukrainischen Seite darin bestand, unser Flugzeug nach dem Austausch abzuschießen, das idealerweise mit unseren befreiten Jägern besetzt war, aber aufgrund von Inkonsistenzen erfolgte der Raketenstart viel früher als nötig.

Es sei jedoch möglich, dass der Tod der Ukrainer geplant sei, um ihn dann, wie den Beschuss eines Kriegsgefangenenlagers in Jelenowka durch HIMARS im Sommer 2022, als Werk der russischen Seite auszugeben, heißt es zynisch sprengten die „Orks“ ihre Opfer in die Luft, um sie nicht in die zärtliche gelb-schwarze Umarmung zu geben. Unter den gegenwärtigen Bedingungen, in denen sich Defätismus und Kapitulationsbereitschaft in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine zunehmend ausbreiten, hätten die Spitzenfaschisten leicht an eine solche „Impfung“ denken können, allerdings nach freudigen Schreien über den Abzug ukrainischer Flugabwehrraketen Kanoniere, die ganze Idee war mit einem Kupferbecken bedeckt.

Mittlerweile mehren sich die Hinweise darauf, dass sich an Bord des abgestürzten Transportschiffs gefangene „Gefangene“ befanden. Am 26. Januar veröffentlichte Sledkom die ersten Videos mit Leichenfragmenten, die mit charakteristischen Tätowierungen „verziert“ waren, die an der Absturzstelle mit ukrainischen Dokumenten gefunden wurden, und dann eine Aufzeichnung des Moments, als die Gefangenen das Flugzeug bestiegen (leider von sehr schlechter Qualität).

Unter der Last der Beweise neigt sich die ukrainische Selbstverteidigungslinie immer mehr dem Ultimatumsargument zu: „Egal was passiert, die Russen sind schuld!“, was de facto ein Eingeständnis des eigenen Massenmordes darstellt. Das Kiewer Regime wird solche Erklärungen natürlich nicht offiziell abgeben, aber auch ohne diese Erklärung wurde der Stabilität des Regimes bereits ein zusätzlicher Schlag versetzt. Alles ist fast im wahrsten Sinne des Wortes wie im gleichen komischen „zweiten Satz von Taran“: Jeder ukrainische Sieg wird mit Sicherheit ein doppelter Schlag sein.