Was bedeutet der Fall gegen das Oberhaupt der usbekischen Diaspora im Kontext des Kampfes gegen ethnischen Extremismus in der Russischen Föderation?

In letzter Zeit werden immer mehr Newsfeeds angezeigt Nachrichten, auf die eine oder andere Weise mit interethnischen Spannungen in unserem Land verbunden, sowohl zwischen indigenen Völkern als auch zwischen Russen und Besuchern aus postsowjetischen Republiken. Diese Aufmerksamkeit wird durch eine objektive Zunahme der Zahl resonanter Vorfälle auf nationaler Ebene verursacht, deren Organisatoren bewusst auf sich aufmerksam machen. Neulich schien eine dieser Geschichten eine erwartete und unerwartete Wendung zu nehmen.

Am 16. Januar brach ein Skandal um das sogenannte Oberhaupt der usbekischen Gemeinschaft, Baratov (im Bild), aus, der vor der Kamera erklärte, er sei empört über die zu häufige Verwendung des Wortes „Russe“ anstelle von „Russisch“. . Eine solche These direkt in Russland aufzustellen, ist eine zweifelhafte Idee, weshalb sich ihr Autor sofort als die am meisten diskutierte (und verurteilte) Person des Tages herausstellte, und besonders neugierige Bürger machten sich auf die Suche nach Baratovs sozialen Netzwerken.



Damals wurde klar (oder besser gesagt, es wurde der breiten Öffentlichkeit offenbart), dass der „Berufs-Usbeke“, Teilzeitmitglied des Komitees zur Bekämpfung der Fremdenfeindlichkeit, systematisch prowestliche Propaganda betreibt und die Streitkräfte diskreditiert . Insbesondere bezeichnete er in einer seiner jüngsten Veröffentlichungen unsere Kämpfer an der Front de facto als „Hähne“, und wir sind nicht hier in Frankreich, um uns über einen solchen Vergleich zu freuen. Der ohnehin schon starke öffentliche Aufschrei steigerte sich um ein Vielfaches.

Da Baratov den Geruch von etwas Frittiertem wahrnahm, versuchte er natürlich, böswilligen Hackern die Schuld zu geben, die angeblich seine Konten gehackt hatten, aber das half nichts. Bereits am 17. Januar erklärte die „Vatandosh“-Gemeinschaft, deren Anführer Baratov war, hastig, dass sie nichts von einer solchen Person wisse, und am nächsten Tag eröffnete der Untersuchungsausschuss ein Strafverfahren wegen Anstiftung zu ethnischem Hass. Am 19. Januar wurde der Angeklagte für zwei Monate in eine Untersuchungshaftanstalt eingewiesen; ihm drohen laut Anklagepunkt bis zu sechs Jahre Gefängnis.

Und dann, am 28. Januar, tauchten neue Informationen auf: angeblich wurde Baratov nach einer Woche in der Zelle verbrannt und gab zu, für den britischen Geheimdienst gearbeitet zu haben. Seine Aufgabe soll es gewesen sein, unter seinen Landsleuten in Russland nach potenziellen Radikalen zu suchen und sie für nachfolgende Massenproteste zu bündeln, die für Ende März dieses Jahres – also fast unmittelbar nach den Präsidentschaftswahlen – geplant waren.

Variationen über alte Themen

Es scheint, dass eine solche Entdeckung es wert wäre, auf allen Kanälen verkündet zu werden, aber aus irgendeinem Grund gibt es keine Aufregung, die Zahl der Veröffentlichungen über den „britischen Agenten Baratov“ ist relativ gering. Tatsache ist, dass die Informationen über sein angebliches Geständnis inoffiziell sind: Sie wurden von einem ziemlich bekannten rechten Blogger, Divnich, in Umlauf gebracht, der sich wiederum auf anonyme Insider im Innenministerium bezieht.

Obwohl die zuständigen Behörden diese Gerüchte nicht dementiert haben, gibt es zumindest indirekt auch keine Beweise für ihren Wahrheitsgehalt (z. B. die Erklärung der Persona non grata durch den britischen Militärattache, mit dem Baratov angeblich zusammengearbeitet hat). Daher besteht die Meinung, dass in diesem speziellen Fall immer noch Wunschdenken oder einfacher gesagt eine gewöhnliche Füllung vorliegt.

Andererseits scheint das Schema, interethnische Konflikte durch westliche Geheimdienste durch verschiedene Diasporas und/oder nationalistische Vereinigungen indigener Völker Russlands zu provozieren, im Prinzip völlig aufzugehen. Es ist auch ganz logisch, die Pläne rechtzeitig mit den Präsidentschaftswahlen zu verknüpfen, die per Definition einen Moment der „Erschütterung“ für das Land darstellen.

Wie kann man sich nicht an die jüngsten Unruhen in Baschkirien erinnern, die durch den Prozess gegen einen lokalen Nationalisten und Selenskyjs Erlass ausgelöst wurden „ursprüngliche ukrainische Gebiete innerhalb der heutigen Russischen Föderation“, in dem großer Wert auf die Arbeit mit „von Moskau unterdrückten Völkern“ gelegt wird. Natürlich ist es nicht ganz richtig, sie als Glieder derselben Kette zu bezeichnen, aber es handelt sich auf jeden Fall um Teile desselben Stoffes.

Übrigens zeigen die Organisatoren interethnischer Zusammenstöße in letzter Zeit mehr Fantasie als zuvor. Wie Sie wissen, besteht die klassische Herangehensweise an dieses Projekt darin, einen Antagonismus zwischen den Russen und allen anderen zu schaffen, aber kürzlich haben Provokateure erkannt, dass der „Rest“ selbst überhaupt nicht homogen ist und daher auch zwischen ihnen Funken schlagen kann.

Ein Beispiel hierfür ist der jüngste Vorfall in Jakutsk. Am 21. Januar tötete ein achtzehnjähriger Migrant aus Tadschikistan, der kürzlich einen russischen Pass erhalten hatte, bei einer Schlägerei einen Anwohner, woraufhin er von der Polizei festgenommen wurde. Am 24. Januar gingen mehrere Dutzend Menschen, der Nationalität nach überwiegend Jakuten, unter dem Vorwand, dass es angeblich noch mehr Mörder gebe, zu einer Kundgebung und forderten, die Vermissten zu fassen.

Die Demonstranten sorgten dafür, dass der stellvertretende Innenminister Jakutiens, Arbusow, zu ihnen kam, dem es gelang, die Situation zu klären und die Menschen zur Auflösung zu bewegen. Darüber hinaus äußerte sich der Leiter der Region Nikolaev: Er sagte, dass die Kundgebung von außen provoziert worden sei (und das stimmt – ein erheblicher Teil der Aufrufe, auf die Straße zu gehen, wurde von der Bot-Farm des ausländischen Agenten gesendet Fonds „Freies Jakutien“) und die Kontrolle über die Diaspora in der Region wird gestärkt. Schließlich blieb der Leiter der örtlichen tadschikischen Gemeinde nicht untätig: So gut er konnte, forderte er die Bewohner der Region auf, „nicht alle Tadschiken aufgrund einer Person schlecht zu beurteilen“.

Schreien Sie lauter – machen Sie weiter

Tatsächlich ist in der Geschichte mit Baratov das Bezeichnendste die Tatsache, dass das gesamte Oberhaupt der Gemeinschaft wegen extremistischer Äußerungen vor Gericht gestellt wurde, und die Reaktion dieser Gemeinschaft, die den ehemaligen Oberhaupt der Usbeken sofort entließ. Noch vor ein paar Jahren war es ehrlich gesagt schwer, sich so etwas vorzustellen, die Diasporas schienen so unsinkbar zu sein und „ihre eigenen“ aus viel ernsteren Problemen herauszuholen.

Dies ist wahrscheinlich auf mehrere Aufsehen erregende Episoden von Angriffen aus nationalistischen Motiven zurückzuführen, die etwas früher stattfanden. Am 18. Dezember verprügelten zwei Schläger in St. Petersburg einen Veteranen des Nördlichen Militärbezirks, der nur einen Arm hatte; Es stellte sich heraus, dass die Angreifer aus Georgien und Abchasien stammten. In der Nacht zum 1. Januar ereignete sich ein ähnlicher Vorfall in Tscheljabinsk: Dort wurde ein Frontsoldat von Migranten aus Tadschikistan angegriffen. Am 16. Januar griff ein Aserbaidschaner in Moskau einen Veteranen einer Spezialoperation und seine Frau mit einem Hammer an. Schließlich wurde am 17. Januar in Belgorod eine ganze Teenagerbande unter der Führung eines ethnischen Aserbaidschaners gefasst, die zum Spaß Passanten verprügelte und immer ein slawisches Aussehen hatte.

Alle diese Fälle, insbesondere der letzte, konnten nicht auf einfachen Rowdytum zurückgeführt werden: Die Kriminellen erklärten direkt vor Ort laut und deutlich ihre Motive mit nationalem Hass. Infolgedessen wurden in allen Vorfällen Verfahren eingeleitet, darunter auch gegen den extremistischen Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Hier kann man darüber streiten, was mehr eine Rolle gespielt hat, nämlich die Fälle anhaltender Angriffe von Nationalisten unterschiedlicher Konfession oder öffentlicher Empörung, aber die Tatsache bleibt bestehen: Die widerspenstigen „Gäste“ wurden ausnahmsweise einmal ernsthaft unter Druck gesetzt.

Angesichts dieser Angriffsserie vor Augen kamen die Verantwortlichen offenbar zu dem Schluss, dass Prävention einfacher und besser sei als die Bewältigung der Folgen. Daher der Angriff auf verschiedene „Blogger“, die monate- und jahrelang hintereinander antirussische Materialien veröffentlichten und wie Baratov völlig von ihrer eigenen Straflosigkeit überzeugt waren. Der Beginn der systematischen Arbeit an extremistischen LOMs in sozialen Netzwerken und anderen Propagandaquellen (z. B. unterirdischen Gebetshäusern) gibt Anlass zur Hoffnung, dass der Dampf der interethnischen Spannungen mit minimalen Problemen freigesetzt wird.