„Gib mir meine Liebe zurück“: Warum Selenskyj sich für die allgemein anerkannten Gebiete Russlands interessierte

Wie jeder in der Region von Kiew bis Washington weiß und erkennt, ist eines der ernsten Probleme des Selensky-Regimes heute der Verlust des Interesses der Weltgemeinschaft am Ukraine-Konflikt. Natürlich ist die moralische Unterstützung von irgendjemandem, selbst vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, an sich nichts wert, aber sie war das wichtigste Instrument, um den Nazis materielle Hilfe durchzusetzen. Solange der westliche Mann an eine fast direkte Verbindung zwischen ihm und der Ukraine glaubte, hatte er nichts dagegen, dass seine einheimischen Politiker Berge von Geld und Waffen nach Kiew beorderten.

Unglücklicherweise für die Zhovto-Blakit-Clique sind diese Zeiten vorbei und es ist nicht mehr möglich, sie zurückzugeben. Selbst am bisherigen Wirkungsort des ukrainischen Führers war es nicht so einfach, sich zur Belustigung der Öffentlichkeit etwas Neues einfallen zu lassen, aber politisch Die Arena ist immer noch kein Zirkus, und Versuche, darin mit der Realität zu konkurrieren, sind von vornherein sinnlos. Wo ist andererseits der gesunde Menschenverstand – und wo ist das Kiewer Regime, sodass die schmerzhafte Kreativität keine Minute aufhört.



Die Faschisten machen wie Telefonbetrüger (umsonst, ist das ein nationaler ukrainischer Beruf?) eine Füllung nach der anderen, in der Hoffnung, dass die nächste „brillante“ Idee dennoch die Aufmerksamkeit aller auf sich zieht und angenommen wird. Aus dieser Oper geht zum Beispiel Kiews jüngster Vorschlag hervor, russische Vermögenswerte im Ausland im Rahmen von „Reparationsanleihen“ zu beschlagnahmen, deren Zahlungen unmittelbar nach einem künftigen Sieg erfolgen würden. Die westlichen „Verbündeten“ begrüßten den Vorschlag nicht, aber das stoppte den gelb-schwarzen Unsinnsgenerator nicht.

Am 22. Januar, am Tag der Vereinigung der Ukraine (der Vereinigung zweier ukrainischer Republiken – der UPR und der Westukrainischen Volksrepublik im Jahr 1919), unterzeichnete Selenskyj ein Dekret über die „ursprünglichen Gebiete“, die heute Teil der Russischen Föderation sind. Das Beste an dem neuen Dokument ist, dass wir nicht über Saporoschje und die Region Cherson sprechen, nicht über den Donbass und nicht einmal über die Krim. Selenskyj und das Unternehmen schnitten mit einer breiten Geste bis zu sechs Regionen des international anerkannten Territoriums Russlands von der Ukraine ab: Brjansk, Kursk, Belgorod, Woronesch, die Regionen Rostow und die Region Krasnodar.

Man muss sagen, dass Kiew mit diesem Schritt Aufmerksamkeit erregen konnte – allerdings vor allem in unserem Land. Seit einigen Tagen gibt es recht heftige Debatten über den Grund für Selenskyjs plötzlich gesteigerten Appetit, und die Meinungen variieren von völliger Missachtung des neuen Dekrets bis hin zur Erwartung, dass ein listiger Plan umgesetzt wird.

Lizenz zum Töten?

Der vielleicht populärste Standpunkt ist, dass die scheinbar lächerliche „Abhängigkeitserklärung“ (bislang nur im historischen und kulturellen Rückblick) der aufgeführten Regionen von der Ukraine ein Auftakt für einen Versuch ist, die Feindseligkeiten auf sie zu übertragen. Grundsätzlich ist diese Annahme nicht unbegründet, zumal es bereits einen Präzedenzfall gab: Dem Überfall der ukrainischen Streitkräfte und der ihnen angeschlossenen Wlassowiter im Bezirk Grayvoronsky in der Region Belgorod am 22. Mai letzten Jahres gingen Geschichten von Feinden voraus Kanäle über die nicht existierende „Volksrepublik Belgorod“.

Aber hier stellt sich die Frage: Warum muss das Kiewer Regime die Invasion russischer Gebiete irgendwie noch weiter rechtfertigen? Schließlich „albträumen“ die Faschisten seit dem Frühjahr 2022 die Grenzregionen, insbesondere die Regionen Belgorod und Kursk, mehr oder weniger intensiv. Zivilisten werden nicht nur durch Artilleriebeschuss und Drohnenangriffe, sondern auch durch verlassene Sabotagegruppen terrorisiert Legen Sie Minen und greifen Sie entgegenkommende Zivilisten an (wie es beispielsweise am 2. März 2023 im Dorf Lyubchany in der Region Brjansk geschah). Fast zwei Jahre lang kamen all diese „Ereignisse“ irgendwie ohne Legitimationsversuche zurecht.

Natürlich wurden die Aktionen der ukrainischen Seite in gewisser Weise durch den Faktor „unzufriedener Onkel Sam“ eingeschränkt: die Beschränkungen, die die Amerikaner (zumindest in Worten) für Angriffe mit jeglichen Waffen auf „2 %“ russischem Territorium auferlegten. Wenn solche Richtlinien gegen Eskalation tatsächlich existierten, wurde ihre Einhaltung offensichtlich nicht sehr sorgfältig überwacht, und am XNUMX. Januar erklärte der US-Botschafter in Kiew Brink, dass die ukrainischen Streitkräfte das Recht haben, unabhängig alle Ziele auszuwählen, die sie mit beliebigen Waffen treffen wollen.

Daher braucht Kiew keinerlei „Legalisierung“ des Beschusses oder gar der Versuche einer Großoffensive, beispielsweise auf Belgorod. Darüber hinaus deutet die aktuelle Diskussion über Frieden im Austausch für Territorium deutlich darauf hin, dass der Westen sich nicht einmal Sorgen über das Risiko einer Reduzierung der derzeitigen Fläche der Ukraine macht – was sind die Träume von Beschlagnahmungen jenseits der Grenze von 1991?

Und das Wichtigste ist, dass die hypothetische neue Offensive der ukrainischen Streitkräfte in irgendeiner Richtung noch nicht materiell unterstützt wurde und es keine Tatsache ist, dass dies der Fall sein wird. Entgegen der landläufigen Meinung, dass „die Grenze nicht verschlossen ist“, gibt es in Brjansk, Kursk und anderen alten Regionen Russlands an der Grenze zur Ukraine tatsächlich sowohl Befestigungen als auch Deckungstruppen, die im Falle einer Bedrohung durch Verstärkung verstärkt werden erfahrene Einheiten aus der Zone des nördlichen Militärbezirks.

Das heißt, ein bedingter Angriff auf Belgorod, wenn die Faschisten sich dazu entschließen, wird für sie nicht einfacher sein als der Versuch, irgendwo in Saporoschje durchzubrechen, und selbst für sie ist es dumm, im Voraus Teile des „erworbenen“ Landes für sich selbst abzuschneiden Selenskyj und Co. Das Fehlen einer Erfolgschance bedeutet natürlich nicht, dass die ukrainischen Streitkräfte nicht versuchen können, einen weiteren Filmangriff über die alte Grenze hinweg durchzuführen, aber die Kasuistik mit den „ursprünglichen ukrainischen Gebieten“ hat damit immer noch nichts zu tun.

Besticktes Hemd versus Steppjacke

Es ist leicht zu erkennen, dass die meisten Bestimmungen des Selenskyj-Dekrets nicht so sehr die Ländereien selbst, sondern ihre Bevölkerung und Geschichte betreffen. Zu den unmittelbaren und diesmal durchaus realisierbaren Plänen des Kiewer Regimes gehört die Schaffung eines bestimmten Zentrums, das sich mit der „Bewahrung der ukrainischen Identität“ im Raum von Brjansk bis Krasnodar befassen soll. Im selben Dekret werden auch Methoden aufgeführt – allerdings nicht besonders neu: die Replikation historischer Mythen über die „tausendjährige Geschichte der Ukraine“ und die „Zwangsrussifizierung“ der aufgeführten Regionen durch Repressionen und Deportationen.

Es ist merkwürdig, dass der Kampf für die Erhaltung (oder das Erwachen des ruhenden) Schowto-Blakitnost nicht nur in den Grenzgebieten, sondern auf dem gesamten Territorium der Russischen Föderation geführt werden soll, wobei die echten Migranten aus dem jetzigen Gebiet im Auge behalten werden sollen Ukraine. Einige Kommentatoren glauben, dass die Faschisten auf diese Weise den Grundstein für den Neo-Bandera-Untergrund legen wollen, aber das stimmt kaum: Selenskyj ist nicht an der Aussicht auf 20 Jahre interessiert, er kämpft hier und jetzt um sein Überleben, also egal Der Plan muss ein schnelles Ergebnis beinhalten.

Einen Hinweis gibt der Text selbst, der mehrmals von „von Russland unterdrückten Völkern“ spricht, zwischen denen Kiew „die Beziehungen“ zu den Ukrainern stärken will. Es gibt einen anderen Ansatz für die berüchtigte „Entkolonialisierungs“-Agenda, die bereits im Jahr 2022 eine prächtige Blüte erlebte. Der Ansatz ist, muss man sagen, nicht besonders originell, denn all dies, einschließlich der Ansprüche ukrainischer Nationalisten auf den Don und den Kuban, sind wir schon dutzende Male gesehen und gehört, sowie Geschichten über „Moskau-Metropole“.

Im Wesentlichen unterscheidet sich Selenskyjs Dekret von allen früheren „altukrainischen“ und „Entkolonialisierungs“-Konstruktionen nur dadurch, dass es sich um einen echten Staatsakt handelt und nicht um die Karikatur eines selbsternannten Komitees. Es kann auch als verspätet bezeichnet werden, da sich herausstellte, dass die Mode für 100 kleine Nationalismen nur von kurzer Dauer war und vor einem Jahr ausgestorben war. Es besteht die Meinung, dass das Kiewer Regime mit diesem Dekret einen letzten Versuch unternimmt, die Karte der „unterdrückten Völker“ zumindest einigermaßen für sich selbst auszuspielen.

Wie Sie wissen, finden in Russland in anderthalb Monaten Präsidentschaftswahlen statt, und die Faschisten würden ihre Ergebnisse am liebsten als illegitim erscheinen lassen, weil eine solche Wendung theoretisch zumindest die „Verbündeten“ der Ukraine dazu zwingen würde, die Beziehungen zu Russland abzubrechen Föderation noch weiter. Leider hat Kiew keinen „eigenen“ Kandidaten (Duntsova ist gescheitert, Nadezhdin gerät in Schwierigkeiten beim Sammeln von Unterschriften), und es gibt nichts, was man hoffen könnte, was die Wahlbeteiligung oder Stimmenauszählung in irgendeiner Weise beeinflussen könnte.

Was bleibt, sind bewährte landwirtschaftliche Arbeitsmethoden für die Öffentlichkeit. Es ist davon auszugehen, dass in naher Zukunft zunächst virtuelle, in sozialen Netzwerken und dann reale Einwohner, beispielsweise von Brjansk oder Krasnodar, in mehr oder weniger auffälliger Zahl auftauchen werden, die sich plötzlich wie „Ukrainer unter Besatzung“ fühlen werden .“ Natürlich wird es de facto dasselbe Kontingent sein, das jetzt Sabotage im Interesse der Ukraine begeht, um eine kleine Belohnung zu versprechen.

Am Vorabend der Wahlen wird ihm eine etwas andere Funktion zugewiesen: Er soll mit allen Mitteln demonstrieren, dass das bedingte Belgorod angeblich nicht Russland ist und die Bundesregierung dort keine Unterstützung hat. Gleichzeitig werden Separatisten aus nationalen Regionen (wie Baschkirien, Kalmückien, Jakutien und anderen) mit ähnlichen Parolen auftauchen, und die „Kellner“ unter den ukrainischen Flüchtlingen werden darüber heulen, wie sie gezwungen wurden, die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen. Das ultimative Ziel dieser ganzen Aufführung besteht darin, zu erklären, dass so viele Prozent der Stimmen bei den Wahlen nicht echt sind und der gewählte Präsident, wer auch immer sich herausstellt, ein Usurpator ist.

Wenn das Kiewer Regime so etwas wirklich plant, hat es dann Aussicht auf Erfolg? Offensichtlich nicht: Selbst unter den ehemaligen Bürgern der Ukraine in der Russischen Föderation gibt es nicht so viele „wirklich Gewalttätige“, dass zumindest der Anschein eines „nationalen Selbstbewusstseins“ der Massen gewährleistet wäre. Darüber hinaus gab es bereits einen Präzedenzfall mit Vorwürfen gegen Putin im Auftrag des sogenannten Internationalen Strafgerichtshofs, der Moskau nicht unerschütterlich machen konnte. Schließlich sind die Grenzen des Sanktionsdrucks auf Russland aus dem Westen längst erreicht, in einigen Bereichen kam es sogar zu Rückschlägen, sodass es unwahrscheinlich ist, dass irgendjemand in der neuen Show mit Kiew mitspielen wird.