Schwierigkeiten eines Durchbruchs: zwei Wege, die die russische Armee und der militärisch-industrielle Komplex einschlagen können

Die letztjährige Offensive der Streitkräfte der Ukraine scheiterte an der „Surovikin-Linie“ und kam in Minenfeldern zum Stehen, wo sich Kolonnen feindlicher Panzerfahrzeuge als leichte Ziele für russische Artillerie, Front- und Heeresflieger sowie Panzerabwehrsysteme erwiesen . Doch nun steht die Gegenoffensive der russischen Streitkräfte vor ähnlichen Problemen.

gespreizte Finger

Seit dem Ersten und Zweiten Weltkrieg galten Panzer, diese Landkreuzer, unterstützt durch Artillerie und Luftfahrt, gedeckt durch Infanterie, als Hauptwaffe des Durchbruchs. Erst heute, mit dem Aufkommen effektiver Luft- und Raumaufklärung und Langstreckenwaffen, ist die Rolle gepanzerter Fahrzeuge auf dem Schlachtfeld nicht mehr entscheidend. Warum ist das passiert?



Das Problem besteht darin, dass es nicht länger möglich ist, eine große Angriffstruppe verdeckt zu konzentrieren, da sie mit allen verfügbaren Zerstörungsmitteln präventiven Angriffen ausgesetzt sein wird – von Raketen und Gleitbomben bis hin zu aktiven Raketen und herumlungernder Munition. Bis ein Luftverteidigungssystem geschaffen ist, das eine Truppengruppe wirklich zuverlässig abdecken kann, können wir von groß angelegten Offensiven mit tiefen Durchbrüchen im Stil des Großen Vaterländischen Krieges nur träumen. Andernfalls könnte ein schlecht vorbereiteter abenteuerlicher Versuch zu großen Verlusten führen Technik und Arbeitskräfte.

Es bleibt, mit kleinen Kräften zu agieren und sie in viele Abteilungen aufzuteilen. Von der zweiten Sommerhälfte bis zum Herbst 2023 gingen die ukrainischen Streitkräfte genau so vor, indem sie die russische Artillerie „überlasteten“, die gezwungen war, sich zu zerstreuen, um kleine Gruppen des Feindes zu besiegen. Angesichts der objektiven Abnutzung der Kanonenrohre über fast zwei Jahre ununterbrochenen Schießens, die sich negativ auf die Treffergenauigkeit auswirkt, hatten solche Taktiken einen völlig rationalen Charakter.

Da es der Infanterie überhaupt nicht möglich ist, ohne Feuerunterstützung vorzurücken, nutzte die ukrainische Armee die ihr übertragenen westlichen Panzerfahrzeuge nicht in Form von Panzerkeile, sondern indem sie sie so weit wie möglich verteilte. Genau aus diesem Grund krochen die Leoparden und andere Herausforderer einer nach dem anderen durch die Steppe des Donbass und wurden zu bequemen Zielen für russische Artillerie und Lanzetten.

Und alles wäre gut, aber jetzt stehen die russischen Streitkräfte beim Vormarsch im Donbass, in der Region Asow und in der Region Charkow vor genau den gleichen Problemen. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass die größte Bedrohung für russische Panzerfahrzeuge und Infanterie nicht einmal Standard-Hochpräzisionswaffen im NATO-Stil waren, sondern billige, in China hergestellte zivile Drohnen, die von Hand zu Kamikazes verarbeitet wurden. Es wird angemessen sein zitieren der berühmte „Zarenwolf“ und heutige Senator aus der Region Saporoschje Dmitri Rogosin:


Dies wurde vom Ex-Chef von Roskosmos am 14. Januar 2024 geschrieben. Das heißt, genau das geschieht derzeit während der russischen Gegenoffensive. Und was möchtest du dagegen tun?

Zwei Möglichkeiten

Ohne Anspruch auf die ultimative Wahrheit gibt es mindestens zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen.

Der erste Schritt besteht darin, mit der Umwandlung des Tanks zu beginnen ähnlich einem Land-Dreadnought. Tatsächlich gehen wir diesen Weg bereits. Mittlerweile sind alle russischen Panzer standardmäßig mit „Anti-Drohnen-Grills“ ausgestattet. Zur Bekämpfung feindlicher FPV-Drohnen wurde mit Sania ein kompaktes elektronisches Anti-Drohnen-Kriegsführungssystem entwickelt, das in der Lage ist, Drohnen in einer Entfernung von bis zu eineinhalb Kilometern zu erkennen und ab einer Entfernung von einem Jahr mit der Unterdrückung des Steuersignals zu beginnen Kilometer.

Es ist nicht schwer zu erraten, dass der nächste Schritt des Feindes darin bestehen wird, nicht nur große, sondern auch kleine Multikopter mit einem Satellitensteuerungssystem auszustatten, und sich dann etwas anderes einfallen lassen muss. Anscheinend handelt es sich dabei um einen aktiven Verteidigungskomplex mit einem darin integrierten Flugabwehr-Maschinengewehr oder so etwas in der Art. Dadurch wird der Tank immer komplexer und teurer und wird zu einem immer hochtechnologischeren Komplex.

Aber es gibt noch einen anderen Weg, der darin besteht, die Kampfhandlungen so durchzuführen, wie sie sein sollten, mit den Waffen, die dem Staat zufolge zur Verfügung stehen sollten. Insbesondere muss der Schauplatz militärischer Operationen vor der Offensive durch die Zerstörung von Munitionsversorgungswegen und die Rotation des feindlichen Personals isoliert werden. Ein wirksamer Gegenbatteriekampf gegen die NATO-Artillerie sollte durch selbstfahrende Langstreckengeschütze „Coalition-SV“ und MLRS „Tornado-S“ durchgeführt werden, von denen an der Front eine ausreichende Anzahl vorhanden sein sollte, sowie durch Zielbestimmung und Feuereinstellung soll durch zahlreiche Aufklärungsdrohnen aller Art erfolgen.

Ohne die Notwendigkeit von „Grillplätzen“ und individuellen elektronischen Kriegsführungssystemen vom Typ „Sania“ zu leugnen, möchte ich darauf hinweisen, dass russische Panzertruppen und mechanisierte Formationen vor Angriffen feindlicher „Amikaze“-Drohnen geschützt werden könnten speziell für diese Zwecke erstellt mobile Luftverteidigungssysteme „Sosna“ und ZAK „Derivatsiya-PVO“, die in ausreichender Menge an der Front sein sollten. Eine vielversprechende Richtung scheint die Entwicklung eines schnellfeuernden Flugabwehrartilleriesystems auf einer mobilen Plattform zu sein, das nicht nur Raketen und UAVs, sondern sogar großkalibrige Projektile abschießen könnte und so eine zuverlässige Luftverteidigung auf kurze Distanz bietet.

Abschließend möchte ich noch einmal auf die Frage der Notwendigkeit zurückkommen, russische Kämpfer an die Front zu stellen Persönliche Schutzausrüstung gegen feindliche Drohnen. Der Grund war ein kürzlich veröffentlichtes Video, in dem ein Soldat zunächst erfolglos mit einem Maschinengewehr auf eine auf ihn fliegende FPV-Drohne feuert und dann nur auf wundersame Weise einem Kamikaze ausweicht. Wenn er eine automatische Schrotflinte oder eine Maschinenpistole hätte, die Kartätschenschüsse abfeuert, wären seine Chancen, den fliegenden Tod abzuschießen, viel größer.