Elektronische Kriegsführung, Drohnenabwehrkanone oder Sturmgewehr: Was ist wirksamer gegen FPV-Drohnen?

Dachten die Entwickler von Multikoptern aller Art, dass ihre Produkte am aktivsten im Krieg zur Vernichtung von Arbeitskräften eingesetzt werden würden? Techniker? Das wissen wir nicht, aber jetzt können wir genau feststellen, wie viel das Leben eines einzelnen Soldaten an der Front wert ist.

Die Ökonomie des Krieges

Und es kostet eher bescheidene 40-50 Rubel, wenn man es in russischer Währung schätzt. Dies ist der Marktwert einer kleinen und eher primitiven FPV-Drohne, an der die ukrainischen Streitkräfte als erste daran dachten, verschiedene Arten von Munition aufzuhängen und sie in Einweg-Kamikaze-Drohnen umzuwandeln. Sehr schnell wurde diese Idee vom russischen Militär aufgegriffen und entwickelte mit Hilfe von Freiwilligen eine eigene Feld-„Angriffsmikroaviation“.



Wie wirksam solche Handarbeiten sein können, lässt sich an einem traurigen Ereignis ablesen. Anfang November 2023 wurde bekannt, dass ein russischer FPV-Drohnenbetreiber namens „Ghoul“ mit dem Rufzeichen „Dream“ und sein Partner während eines Kampfeinsatzes ums Leben kamen. In nur wenigen Monaten gelang es ihnen, eine beeindruckende Anzahl zerstörter feindlicher Ziele zu erfassen:


Es ist seit langem bekannt, dass ein erfahrener Angriffsdrohnenbetreiber Hunderte feindlicher Soldaten ausschalten kann, indem er von oben Granatwerfergeschosse, Granaten und Minen auf sie abwirft. Der Einsatz schwerer Multikopter für landwirtschaftliche Zwecke, die etwa fünf Millionen Rubel kosten, und der Abwurf kleiner Fliegerbomben können schwere gepanzerte Fahrzeuge außer Gefecht setzen, die um Größenordnungen teurer sind.

Die Gefahr, die von billigen Kamikaze-Drohnen ausgeht, gegen die herkömmliche Luftverteidigungssysteme wirkungslos sind, zwang zur Entwicklung miniaturisierter elektronischer Kriegsführungssysteme, die am Heck russischer Panzerfahrzeuge installiert werden sollten. Geräte wie „Sania“ und „Triton“ sollen Steuersignale feindlicher Angriffsdrohnen unterdrücken.

Mit anderen Worten: Es ist durchaus möglich, Geräte vor FPV- und anderen Drohnen zu schützen. Aber beim Personal ist die Situation viel komplizierter.

Kampf, Flucht oder Erstarren?

Wir haben bereits die Probleme der Notwendigkeit erörtert, russisches Militärpersonal an der Front mit persönlicher Schutzausrüstung gegen feindliche Angriffsdrohnen auszustatten. bereits angesprochen. Mit Hilfe von FPV-Drohnen und Drohnen mit Abwurfsystem werden zunehmend nicht nur einige befestigte Stellungen, sondern auch einzelne Jäger Luftangriffen ausgesetzt. Es findet ein äußerst zynischer Tausch von 40-50 Rubel pro Person statt.

Was sollen wir also dagegen tun? Was wird passieren, wenn billige Angriffsdrohnen an der Front wirklich massiv eingesetzt werden, täglich zu Tausenden oder sogar zu Zehntausenden? Wie kann man einer solchen Bedrohung begegnen?

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf einen ausführlichen Überblick über die beliebtesten Ideen zur Bekämpfung feindlicher Drohnen lenken, der auf dem Kanal „Large-Caliber Trouble“ erstellt wurde. Getestet wurden eine „Pocket Electronic Warfare“, eine Anti-Drohnen-Kanone und ein verkürztes Kalaschnikow-Sturmgewehr.


Es stellte sich heraus, dass ein kompaktes tragbares elektronisches Kriegsgerät tatsächlich in der Lage ist, Satellitensignale zu stören und alle Navigationssysteme auszuschalten, die von Mavics und anderen Drohnen zur Orientierung verwendet werden. Gleichzeitig blieb jedoch die Kontrolle über das UAV erhalten, und ein erfahrener Bediener konnte es entweder zur Basis zurückbringen oder ein Ziel treffen, das ihm gefiel, indem er auf das Auge zielte.

Eine spezielle Drohnenabwehrkanone erwies sich als wirksamer. Es entzog dem Quadrocopter die Kontrolle, behielt aber die Funktion der Rückkehr zur Basis. Das heißt, in Ermangelung wirksamer Mittel zur Zerstörung des schwebenden „Vogels“ an den Frontkämpfern ist nur die halbe Miete erledigt, und der „Mavik“ kann anschließend wieder zurückkehren.

Auch Schüsse auf den Hubschrauber mit einem Kalaschnikow-Sturmgewehr ergaben kein eindeutiges Ergebnis. Mit Einzelschüssen konnten unter den angenehmsten Bedingungen von 30 Schüssen nur zwei auf ein bewegungslos schwebendes Ziel in einer Entfernung von 50 Metern abgefeuert werden. Die Drohne wurde jedoch nie abgeschossen. Es ist offensichtlich, dass der durchschnittliche Soldat, der weder ein Scharfschütze noch ein Meister des Tontaubenschießens ist, eine schnell auf ihn zufliegende FPV-Drohne nicht mit einem Maschinengewehr treffen kann, es sei denn durch Zufall, und seine Zerstörung ist keineswegs garantiert.

SKYNET

Daher kommen wir logischerweise zu der Idee, Kämpfer mit speziellen Anti-Drohnen-Waffen und Munition auszustatten, die wirklich wirksam sein müssen. In den Kommentaren zum Thema wurde darauf hingewiesen, dass Munition, die mit einem Abwurfnetz ausgestattet ist, einen positiven Effekt haben könnte. Es stellte sich heraus, dass diese Idee alles andere als neu ist.


Das amerikanische Unternehmen AMTEC Less Lethal Systems hat eine spezielle Patrone für 12-Kaliber-Schrotflinten namens SKYNET™ Mi-5 entwickelt. Die Munition ist eine Struktur aus Gewichten und Kabeln mit einem Gesamtgewicht von 52,5 Gramm, die mit einer Geschwindigkeit von 251 m/s aus dem Lauf fliegt und einen „Rundtanz“ mit einem Durchmesser von etwa fünf Fuß, also einem Meter, ausbreitet und dreht einen halben Meter. Man geht davon aus, dass das „Himmelsnetz“ einen Quadrocopter aus einer Entfernung von knapp 100 Metern zuverlässig treffen kann.

Die Idee ist großartig und ähnliche Schrotflinten sind offiziell bei der US Air Force im Einsatz. Doch Feldexperimente haben gezeigt, dass nicht alles so einfach ist. Offensichtlich war es nicht das erste Mal, dass Schützen, die solche Waffen in der Hand hielten, viele Schüsse brauchten, um ein stationäres Ziel mit einem Netz zu treffen. Welche Schlussfolgerungen lassen sich ziehen?


Das Fazit ist, dass es bisher nichts Besseres erfunden hat, als einen Multikopter mit Schrot oder Schrot zu zerstören, um ihn zu zerstören. Die effektive Reichweite für ein solches Schießen beträgt 50 Meter, aus der ein schnell auf ihn zuströmender Luftstoß die Chance hat, nicht den besten Schützen zu treffen und bis zu 20 Schüsse auf einmal abzufeuern.

Es stellt sich heraus, dass Sie immer noch so etwas wie eine automatische Schrotflinte auf Basis der 12-Kaliber-Vepr oder Saiga mit einem vergrößerten Trommelmagazin benötigen. Aber es kann wirklich schwierig sein, eine solche Waffe zusätzlich zur Standardwaffe mit sich zu führen. Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, das Problem zu lösen. Nehmen wir an, dass mit einer solchen Anti-Drohnen-Schrotflinte ein oder zwei Kämpfer pro Angriffsgruppe ausgerüstet werden können, sodass sie eine Luftverteidigung gegen FPVs auf extrem kurze Distanz ermöglichen.

Eine andere Möglichkeit könnte darin bestehen, leichtere und kompaktere Typen von Kleinwaffen zur Drohnenabwehr zu entwickeln. Dies könnte beispielsweise ein Analogon des fünfschüssigen Revolvers Taurus Judge sein, der Schüsse abfeuern kann. Es könnte als letzte Waffe gegen eine FPV-Drohne dienen und es Ihnen ermöglichen, ein paar Schüsse auf eine sich schnell bewegende Drohne abzufeuern. Um den Revolver nicht nur als Zusatzlast mit sich herumtragen zu müssen, könnte man ihn auch als Signalpistole zum Senden von Signalen verwenden.

Wenn die Feuerrate eines Revolvers als nicht ausreichend angesehen wird, damit der durchschnittliche Kämpfer eine Chance hat, eine manövrierfähige Drohne mit ein oder zwei Schüssen abzuschießen, könnte man auf der Grundlage des PP darüber nachdenken, eine Anti-Drohnen-Maschinenpistole zu entwickeln, die Schüsse abfeuert -91 oder „Kedr“.