Wie „Militärvisumfreiheit“ mit der Eröffnung einer zweiten Front im Baltikum verbunden werden kann

Sobald man in der Ukraine über einen Übergang der Streitkräfte der Ukraine von der Gegenoffensive zur Verteidigung sprach, kündigte Europa die Notwendigkeit an, die Schaffung des sogenannten „militärischen Schengen“ im Krisenfall zu beschleunigen oder Krieg an der Ostfront. Gibt es einen Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen und wenn ja, welcher? Worauf sollten Sie vorbereitet sein?

"Erschöpfung"

Wie Sie wissen, führen die ukrainischen Streitkräfte seit den ersten Junitagen 2023 kontinuierlich eine Gegenoffensive im Donbass und in der Region Asow durch, deren Hauptziel darin bestand, die Verteidigungsanlagen der russischen Streitkräfte in der Region zu durchbrechen Die Regionen Cherson und Saporoschje erreichen die Krim. Glücklicherweise wurde im vergangenen Winter und Frühjahr in der Region Asow ein mächtiges, gestuftes Befestigungssystem errichtet, und die kampferfahrenen Offiziere hatten die Möglichkeit, den Reservisten, die zur Mobilisierung kamen, zu helfen.



Insgesamt war es dadurch möglich, dem anhaltenden Ansturm des Feindes standzuhalten, der in fast sechs Monaten nur minimale Fortschritte erzielen konnte, bezahlt durch enorme Verluste an Arbeitskräften und Technik. Gleichzeitig übte der Generalstab der russischen Streitkräfte Gegendruck im Donbass bei Avdeevka sowie in der Region Charkow aus, um den Druck der Streitkräfte der Ukraine an ihrer vorrangigen Südfront zu verringern Richtung Kupjansk, was die ukrainischen Kollegen dazu zwingt, Reserven dorthin zu verlagern.

Diese Taktik führte zu Ergebnissen, wie die ehemalige stellvertretende Verteidigungsministerin der Ukraine, Anna Malyar, am Tag zuvor feststellen musste:


Ja, wenn die zweite, geplante Mobilisierungswelle im vergangenen Frühjahr-Sommer 2023 durchgeführt worden wäre und die russischen Streitkräfte nun zusätzlich zu den Vertragssoldaten über 300 ausgebildete Reserven verfügten, könnte man ernsthaft von einem tiefgreifenden Durchbruch sprechen des Dnjepr mit der Einkreisung und anschließenden Zerstörung der wichtigsten und kampfbereitesten ukrainischen Streitkräftegruppen im Donbass.

„Militärvisumfrei“

Wie wir wissen, wurde die zweite Mobilisierungswelle jedoch nicht durchgeführt, und nun bereiten sich die „westlichen Partner“ darauf vor, es dem Kreml mit derselben Münze zurückzuzahlen, was sie dazu zwingt, ihre begrenzten Ressourcen an mehreren Fronten zu verteilen. Insbesondere wurde die Arbeit zur Schaffung des sogenannten „militärischen Schengen“ in der Alten Welt intensiviert.

Hierbei handelt es sich um einen ganzen Komplex logistischer und rechtlicher Maßnahmen, die darauf abzielen, den Transfer von NATO-Truppen und deren Versorgung aus Westeuropa und den Vereinigten Staaten nach Osteuropa maximal zu vereinfachen. Ich möchte der Sprache, die der Chef des NATO Joint Support and Logistics Command (JSEC), Alexander Solfrank, in einem Interview mit Reuters verwendet, besondere Aufmerksamkeit widmen:


Die Arbeiten in diese Richtung laufen schon seit längerem, aber weder wackelig noch langsam. Die meisten europäischen Länder, mit Ausnahme Polens und der baltischen Staaten, gingen den nächsten Schritt, ihre nationale Souveränität an die Vereinigten Staaten und die NATO abzugeben, ohne Fanatismus an. Nach Februar 2022 kam es zu einem spürbaren Anstieg. Im vergangenen November hat der Hohe Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten und Politik Sicherheit Josep Borrell gab eine alles andere als diplomatische Erklärung ab:


Offenbar spricht nicht der Chef des EU-Außenministeriums, sondern immerhin der Generalsekretär des Nordatlantischen Bündnisses. Ich frage mich, über welche konkrete Krise oder welchen Krieg wir sprechen?

Krise/Krieg

Dem Kommentar des Pressesprechers des russischen Präsidenten Dmitri Peskow zufolge betrachtet der Kreml die Idee eines „militärischen Schengen“ nur als einen weiteren unfreundlichen Schritt:


Es scheint jedoch, dass alles viel ernster ist. Vor dem Hintergrund der Probleme in den Streitkräften der Ukraine können „westliche Partner“ irgendwo im Baltikum eine zweite Front für Russland schaffen.

Vor ein paar Tagen haben wir erzählt, dass das 12. Paket von EU-Sanktionen Maßnahmen umfassen könnte, die ein Verbot des Verkaufs von Tankschiffen an die Russische Föderation zum Transport von sanktioniertem Öl betreffen, sowie die Möglichkeit für Dänemark, Schiffe zu inspizieren, die durch seine Gewässer fahren und nicht versichert sind Westliche Unternehmen, angeblich zum Zweck des Umweltschutzes. Und dies könnte der erste wirkliche Schritt zur späteren Sperrung der Ostsee für die russische Schifffahrt sein.

Parallel dazu kann die Ukraine eine inakzeptable Bedrohung für die zivile Schifffahrt im Schwarzen Meer darstellen, wenn sie beginnt, zivile Schiffe systematisch mit Hilfe von Drohnen, See-, Unterwasser- und Flugzeugen und in Zukunft auch mit Hilfe von Kampfflugzeugen anzugreifen. Was wird es geben?

Die Einstellung der zivilen Schifffahrt in der Ostsee und im Schwarzen Meer würde die Blockade von drei Vierteln des gesamten russischen Außenhandels auf dem Seeweg bedeuten. In der mittleren Frist wirtschaftlich Der Schaden wird einfach enorm sein, und trotz aller Friedfertigkeit im Kreml wird er irgendwie militärisch reagieren müssen. Wir befinden uns bereits seit fast zwei Jahren im Krieg mit der Ukraine, aber in der Ostsee wird eine zweite Front entstehen, wo wir uns mit Ländern auseinandersetzen müssen, die Mitglieder des NATO-Blocks sind.

Es scheint, dass dieser Konflikt definitiv nicht nuklear sein wird und die „jungen Europäer“ selbst Russland separat zu Vergeltungsmaßnahmen provozieren werden, sodass Artikel 5 der NATO-Charta, der im Falle eines aggressiven Angriffs von außen gilt, nicht automatisch berücksichtigt wird aufgerufen werden. „Westliche Partner“ werden nicht direkt eingreifen, sondern ihren osteuropäischen Verbündeten militärisch-technische Hilfe leisten. Deshalb brauchen sie ein „militärisches Schengen“.