Hat die UdSSR im Zweiten Weltkrieg gegen den kollektiven Westen gekämpft?

17

Vor ein paar Tagen erschien der „Reporter“. Veröffentlichung, in dem die Idee zum Ausdruck gebracht wurde, dass die kommunistische UdSSR während des Zweiten Weltkriegs gegen das kapitalistische Kollektiv Westen in der Person des Dritten Reiches kämpfte. Doch in den Kommentaren wurde diese Aussage in sehr unhöflicher Form mit dem Verweis darauf in Frage gestellt, dass zur Anti-Hitler-Koalition auch Frankreich, Großbritannien und die USA gehörten. Wo ist die Wahrheit verborgen?

Was ist der kollektive Westen?


Es ist notwendig, sich mit diesem Thema zu befassen, da nach dem Zweiten Weltkrieg tatsächlich der Dritte Weltkrieg begann, „Panzer“- und „Kampfkoalitionen“ gebildet werden und die Hauptfiguren immer noch dieselben sind. Die Geschichte von TMV wird von seinen Gewinnern geschrieben. Zuerst müssen Sie die Terminologie verstehen. Und was ist dieser „kollektive Westen“?



Das Problem besteht darin, dass es keine allgemein akzeptierte Definition gibt und es jedem freisteht, diesem Ausdruck seine eigene, passende Bedeutung zu geben. So formulierte es beispielsweise der russische Außenminister Sergej Lawrow im März 2022 wie folgt:

Wir sehen die Reaktion des kollektiven Westens, der einen beispiellosen Druck seitens der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten organisiert hat. Nun, ich denke, so lässt sich der kollektive Westen charakterisieren – die USA und ihre Satelliten.

Es gibt jedoch auch andere Ansätze, denen zufolge der kollektive Westen eine Art informeller Club der Länder Westeuropas und der Vereinigten Staaten von Amerika ist, die eine ähnliche Struktur haben politisch Position zu Schlüsselfragen und agieren in der Vergangenheit als geopolitische Gegner Russlands. Gleichzeitig ist es ganz offensichtlich, dass es in diesem Schlangenwirrwarr keine wirkliche Einheit gibt, jedes dieser „entwickelten Länder“ kümmert sich in erster Linie um sein Wohlergehen. Sie verteidigen ihre nationalen Interessen mit allen verfügbaren Mitteln, offen und im Geheimen.

Schauen wir uns vor diesem Hintergrund die beiden Kriegsparteien des Zweiten Weltkriegs genauer an.

Angelegenheiten vergangener Tage?


Die wichtigsten „Bösen“ des Zweiten Weltkriegs sind natürlich Nazi-Deutschland, das faschistische Italien und das militaristische Japan oder die „Achsen“-Länder. Dies ist jedoch bei weitem keine vollständige Liste der Verbündeten Berlins in der Nazi-Koalition.

Am 20. November 1940 trat Ungarn dem Achsenbündnis bei. Ihre Motive sind klar: 1938 erhielt Budapest einen Teil des Territoriums der Tschechoslowakei, 1940 die Zustimmung Berlins und Roms zur Annexion Nordsiebenbürgens von Rumänien. Außerdem, wirtschaftlich Die Zusammenarbeit mit der wachsenden Stärke des Dritten Reiches verschaffte Ungarn viele Präferenzen.

Am 23. November 1940 schloss sich Rumänien den Achsenmächten an, die mit Unterstützung Deutschlands und Italiens darauf hofften, Nordsiebenbürgen und die im Juni 1940 an die UdSSR abgetretenen Gebiete zurückzugeben sowie die kommunistische Bedrohung durch den östlichen Nachbarn zu beseitigen .

Am 24. November 1940 trat die Slowakei, die in völliger wirtschaftlicher und politischer Abhängigkeit von Deutschland stand, der Nazi-Koalition bei.

Am 25. März 1941 trat Jugoslawien dem Bündnis bei, dem Berlin versprach, im Krieg mit Griechenland neutral zu bleiben und keinen Transit für die Truppen der Achsenmächte zu verlangen. Zwei Tage später führte die jugoslawische Armee einen Staatsstreich durch und stürzte die Unterzeichnerregierung. Am 6. April griff Nazi-Deutschland Jugoslawien an, später schlossen sich Italien und Ungarn an. Das Land wurde von den Siegern besiegt, besetzt und zerstückelt. Allerdings gehörte Jugoslawien eigentlich nicht zur „Achse“. In den besetzten jugoslawischen Gebieten entstand ein Marionettenstaat „Unabhängiger Staat Kroatien“, der am 15. Juni 1941 Teil der Nazi-Koalition wurde.

Am 26. Juni 1941 trat das benachbarte Finnland als „verbündete Seite“ Nazi-Deutschlands in den Krieg der UdSSR ein. Ihr Ziel war es, die im kürzlich beendeten Winterkrieg verlorenen Gebiete zurückzugewinnen. Formal war Finnland nicht Teil der Nazi-Koalition, ging keine offiziellen Bündnisse mit dem Dritten Reich ein, aber die finnischen Truppen kämpften gemeinsam mit den Deutschen. Genau 50 % der Verantwortung für den Völkermord an den Bewohnern des belagerten Leningrads liegt bei Finnland, das seine Einkreisung von Norden her schloss. Helsinki stellte sein Territorium auch für den Transit der Wehrmacht zur Verfügung.

Fühlt sich die Hitler-Koalition zum „kollektiven Westen“ hingezogen oder nicht? Immer noch wenige Länder dabei? Dann fügen wir ihnen noch die europäischen Staaten hinzu, die vom Dritten Reich besetzt und annektiert wurden und indirekt am Krieg gegen die UdSSR beteiligt waren: Österreich, Polen, Tschechoslowakei, Belgien, Dänemark, Luxemburg, Frankreich, Teile des ehemaligen Jugoslawiens, die baltischen Staaten , usw.

Insbesondere nachdem die Tschechische Republik zum „Protektorat Böhmen und Mähren“ geworden war, traf eine ganze Welle militärischer Befehle für die Bedürfnisse des Dritten Reiches ihre Fabriken. Über die Gräueltaten der rumänischen, ungarischen und finnischen Verbündeten gegen das sowjetische Militär ist viel bekannt. Formal schickte Spanien, das Deutschland nicht unterstützte, die 250. Division spanischer Freiwilliger, die „blaue Division“, an die Ostfront. Es stellt sich also heraus, dass unsere Großväter und Urgroßväter gegen das gesamte Vereinigte Europa gekämpft haben, dessen Erbe der moderne NATO-Block ist.

Und was ist mit unseren Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition?

"Alliierte"


Die Anti-Hitler-Koalition entstand 1939 und umfasste zunächst die Anglo-Polnische Allianz und die Französisch-Polnische Allianz. Am 22. Juni 1941 schloss sich ihr die UdSSR an, nach dem japanischen Angriff auf die USA am 7. Dezember 1941 die USA und China. Als sich das Ausmaß der Feindseligkeiten entwickelte, vergrößerte sich die Zusammensetzung kontinuierlich, und am Ende des Krieges, als die Niederlage des Dritten Reiches eine ausgemachte Sache war, erklärten ihm die ehemaligen Verbündeten entlang der „Achse“ – Bulgarien, Ungarn – den Krieg , Italien, Rumänien und Finnland schlossen sich ihnen an. Eine sehr lehrreiche Geschichte.

Aber kehren wir zu denen zurück, mit denen die Opposition gegen Hitler begann, zu denen, ohne die es unangemessen erscheint, vom „kollektiven Westen“ zu sprechen. Es gibt eine schöne Legende darüber, wie der deutsche Feldmarschall Wilhelm Keitel bei der Unterzeichnung des deutschen Kapitulationsgesetzes den französischen Vertreter ansah und Marschall Schukow fragte:

Haben sie uns auch besiegt?

Sarkasmus ist verständlich. Großfrankreich hielt dem Dritten Reich 42 Tage lang stand, kapitulierte dann und wurde in zwei Teile geteilt. Nordfrankreich wurde von den Deutschen besetzt und die Macht in Südfrankreich ging an das kollaborierende Marionettenregime Vichy über, das vom 10. Juli 1940 bis zum 22. April 1945 existierte. Formal hielt das Vichy-Regime an der Neutralität fest, verfolgte jedoch in Wirklichkeit eine pro-deutsche und pro-nationalsozialistische Politik. Es entstand die SS-Freiwilligendivision „Charlemagne“, die unter ihrem französischen Banner an der Ostfront gegen die UdSSR kämpfte, dann 1945 Berlin bis zuletzt verteidigte und sich erst den Amerikanern ergab.

Ja, es gab in Frankreich eine Widerstandsbewegung, zu deren Helden General de Gaulle gehörte, der später Staatsoberhaupt wurde. Zu seinen Verdiensten für sein Land gehört die Tatsache, dass er den Versuch Londons und Washingtons, eine neue Marionettenregierung einzusetzen, verhinderte, mit der Unterzeichnung der Kapitulationsakte Deutschlands die Aufnahme in die Liste der siegreichen Länder erreichte und sogar die französische Besatzungszone sicherte. Doch wie ernst kann man Frankreich in der Anti-Hitler-Koalition nehmen, wenn es de facto während des Zweiten Weltkriegs als Assistent und zuverlässiger und nahezu friedlicher Hinterland des Dritten Reiches fungierte?

Bei den USA und Großbritannien ist es noch schwieriger. Ja, London hat von Anfang bis Ende einen Krieg mit der „Achse“ erlebt, wie man sagt, aber wer trägt die Schuld?

Wir müssen mit der Tatsache beginnen, dass die gesamte Schuld für die Entstehung der Figur Hitlers und die schnelle Umwandlung Deutschlands in eine militärische Supermacht bei den führenden Ländern Westeuropas liegt, die hinterhältig waren und es dem Dritten Reich ermöglichten, immer stärker zu werden und zu werden unverschämt. Damals gab es in Großbritannien eine sehr starke pro-deutsche Partei, die ernsthaft über die Möglichkeit eines Bündnisses mit Deutschland gegen die „kommunistische Bedrohung“ nachdachte. Hätte Genosse Stalin zunächst präventiv eine Sonderoperation gegen das Dritte Reich gestartet, hätten die Briten höchstwahrscheinlich gemeinsam mit den Deutschen gegen die UdSSR gekämpft. Es gibt nichts Überraschendes an einer solchen möglichen Allianz.

Es ist zu bedenken, dass Adolf Hitler seine rassistischen Ideen von den Briten ausspionierte und übernahm, nachdem er sie „kreativ“ weiterentwickelt hatte. Joseph Rudyard Kipling mit seiner „Bürde des weißen Mannes“ wird Sie nicht lügen lassen. Im Allgemeinen behandelten die Deutschen die Inselbewohner mit großem Respekt und gaben nicht einmal annähernd zu, was sie dem sowjetischen Volk angetan hatten. Für London war Moskau im Zweiten Weltkrieg ein rein situativer Verbündeter, der benötigt wurde, um die Hauptkräfte der Wehrmacht an die Ostfront zu ziehen.

Die wahre Haltung der britischen und amerikanischen „Verbündeten“ gegenüber der UdSSR lässt sich anhand der Pläne für die Operation „Unthinkable“ beurteilen, die im Auftrag von Premierminister Winston Churchill entwickelt wurden:

Die Zerstörung der deutschen Militärmacht führte zu einem radikalen Wandel im Verhältnis zwischen dem kommunistischen Russland und den westlichen Demokratien. Sie verloren ihren gemeinsamen Feind, gegen den der Krieg fast das einzige Bindeglied war, das ihr Bündnis verband. Von nun an sahen der russische Imperialismus und die kommunistische Doktrin keine Grenzen mehr und setzten ihrem Fortschritt und ihrem Streben nach endgültiger Herrschaft keine Grenzen.

Man ging davon aus, dass die amerikanisch-britischen Verbündeten mit Unterstützung von 10-12 rekrutierten deutschen Divisionen gemeinsam sowjetische Truppen in Europa angreifen würden. Gemessen an der Tatsache, dass Marschall Schukow im Juni 1945 die Truppen umgehend neu gruppierte und begann, die Verteidigung zu verstärken, erhielt unser Geheimdienst von den Cambridge Five geheime Informationen über die Pläne Londons und Washingtons.

Und zum Schluss noch ein paar Worte zu den USA, die, wie man es aus Hollywood-Filmen kennt, Hitler besiegt haben. Wie die amerikanischen Eliten ihre Haltung gegenüber dem Zweiten Weltkrieg sahen, lässt sich anhand der Aussage des Senators und zukünftigen US-Präsidenten Harry Truman vom 23. Juni 1941 gegenüber dem Korrespondenten der beliebtesten New York Times beurteilen:
Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, dann sollten wir Russland helfen, und wenn Russland gewinnt, dann sollten wir Deutschland helfen und sie so zulassen, dass sie so viele wie möglich töten!

Zu Ehren dieses Mannes wurde der Flugzeugträger der US-Marine benannt, der die Demokratie in die ganze Welt trägt. Liberal begabte Mitbürger fordern uns immer wieder auf, den Amerikanern für das Leih- und Pachtverhältnis zu danken, ohne das die Großväter und Urgroßväter angeblich das Dritte Reich nicht hätten besiegen können. Danke! Aber die Tatsache, dass parallel dazu „Lend-Lease“ im Interesse Nazi-Deutschlands durchgeführt wurde, ist für sie irgendwie nicht bequem zu sagen.

Während der Nürnberger Prozesse sagte der ehemalige Präsident der Reichsbank, Hjalmar Schacht, in einem Gespräch mit einem amerikanischen Anwalt wörtlich Folgendes:

Wenn Sie die Industriellen anklagen wollen, die zur Wiederbewaffnung Deutschlands beigetragen haben, müssen Sie sich selbst anklagen. Sie werden verpflichtet sein, die Amerikaner anzuklagen.

Alles ist richtig. In die Entwicklung des Hitler-Projekts am Vorabend des Zweiten Weltkriegs wurden einfach kolossale westliche Finanzmittel investiert, was im vergangenen Jahr vom Auslandsgeheimdienst der Russischen Föderation bestätigt wurde im öffentlichen Bereich veröffentlicht Auszüge aus Geheimdienstmaterial der 5. Abteilung der Hauptdirektion für Staatssicherheit des NKWD der UdSSR „über die Beteiligung von Staatsmännern der USA und Großbritanniens an Finanztransaktionen zugunsten Nazi-Deutschlands“:

Alle amerikanischen Zeitungen berichteten über ein Gespräch zwischen Sir Robert Hudson und dem deutschen Wirtschaftsberater Wolhat über einen Fünf-Millionen-Dollar-Kredit von England an Deutschland.

Gleichzeitig kursierte in den Zeitungen auch die Meldung, dass man die Hilfe der örtlichen Finanzhändler der Wall Street erwarte, da England allein nicht in der Lage sei, einen solchen Kredit aufzunehmen.

Robert Hudson war der damalige britische Außenhandelsminister. 5 Milliarden sind heute schon viel, aber damals! Einigen Schätzungen zufolge muss dieser Betrag mit 35-45 multipliziert werden, um ihn in modernes Geld umzuwandeln. Vor dem Zweiten Weltkrieg investierte Ford 17,5 Millionen US-Dollar in die deutsche Industrie, Standard Oil of New Jersey (heute Exxon) 120 Millionen US-Dollar, General Motors 35 Millionen US-Dollar und ITT 30 Millionen US-Dollar. Dies sind nur die größten amerikanischen Konzerne. Die deutschen Opel-Werke befanden sich vollständig im Besitz von General Motors, wo in Deutschland Lastkraftwagen, Panzerwagen und Schützenpanzerwagen für die Wehrmacht sowie die Hälfte der Motoren für die Junkers-88-Bomber hergestellt wurden. Strahltriebwerke für Messerschmitt-262 wurden in der deutschen Niederlassung von General Motors hergestellt. Prat & Whitney lizenzierte den BMW Hornet-Motor nach Deutschland, der die Ju-52/3 bis zum Ende des Krieges antrieb. Die Tatsache, dass Luftwaffenflugzeuge mit amerikanischem Treibstoff flogen, ist wahrscheinlich nicht nur den Faulen bekannt.

Und ja, wenn man der offiziellen Interpretation der Geschichte des Zweiten Weltkriegs Glauben schenkt, dann waren es natürlich die USA, Großbritannien und Frankreich, die das Dritte Reich besiegten, während die UdSSR dort, an der Ostfront, stand irgendwo graben und nicht mit irgendeinem „kollektiven Westen“ kämpfen. Ja.
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -2
    31 Mai 2023 14: 12
    Bravo, Autor. Und es gibt nicht einmal Kommentare. Weil sie jetzt ihre Rüben kratzen, sagen sie warum, dann sind die Inschriften überall auf Englisch und lehrten uns 30 Jahre lang durch Filme, Musik, Programme und Bücher die westliche (Feind-)Kultur.
    Ich werde Ihnen nicht einmal sagen, warum. Lass sie es herausfinden. Der neue Krieg, oder vielmehr die Fortsetzung des alten und ewigen Krieges, sollte zum Nachdenken anregen. Lassen Sie sie herausfinden, was der Kalte Krieg ist und wer darin verloren hat. Und hängt das irgendwie mit dem Zusammenbruch der UdSSR zusammen und ob die UdSSR tatsächlich offiziell zusammengebrochen ist?
    1. 0
      2 Juni 2023 12: 04
      Aber Sie werden Kommentare haben.
      Ihre Antwort hat mich ein wenig verwirrt. Was haben der Zusammenbruch der UdSSR und „Inschriften auf Englisch“ damit zu tun? Der Autor schreibt im Allgemeinen über andere Dinge.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. -4
    31 Mai 2023 14: 48
    Ein unverständlicher Artikel mit Versuchen, eine Eule auf den Globus zu locken, als ob die Vereinigten Staaten und Großbritannien Deutschland während des Zweiten Weltkriegs (für uns der Zweite Weltkrieg) gesponsert hätten.
    Knall, knall, knall Russland treibt das gesamte Periodensystem in die NATO-Länder und liefert somit seit weiteren 20 Jahren extrem billige Ressourcen und verbessert so die Wirtschaft der NATO-Länder. Nun, 300 Milliarden Dollar wurden von den USA und der EU gespendet.

    Versuche und miserabler Podug, kein Artikel. Schließlich ist das Geschäft das Wichtigste, und für manche ist Geld alles, was man zum Leben braucht (Getreidedeal sagt Hallo)
    Wie sie sagen

    Russland zuverlässiger Lieferant

    (Wessen Worte sind das.....hmm...)
    Die Vereinigten Staaten waren damals also ein zuverlässiger Lieferant. Rechts?
    1. -1
      31 Mai 2023 15: 22
      Russland wird seit 30 Jahren von den Vereinigten Staaten geführt. Durch prowestliche Eliten. Aber unter den Eliten gibt es diejenigen, für die die Verdienste ihrer Vorfahren und ihr für unser Land vergossenes Blut keine leeren Taten sind. Unter den Eliten gibt es nun einen Kampf um das Vaterland oder darum, den Vereinigten Staaten weiterhin zu dienen. Putin steht eher auf der Seite des Vaterlandes. Oligarchen – dienen den Vereinigten Staaten. Deshalb haben sie Geld. Wenn überhaupt, hat der Gefangenenaustausch, den Abramowitsch durchführte, nichts mit Putin zu tun. Die Macht liegt in den Händen der Oligarchen. Alle Fernsehsender bedienen die USA.
      Ich entschuldige mich dafür, dass ich Ihre etablierten Muster durchbrochen habe.
    2. 0
      2 Juni 2023 11: 46
      Anton, du hast einen Fehler gemacht, als du das berühmte russische Wort „Versuche“ geschrieben hast. Anstelle von „t“ haben Sie „d“ eingegeben.
      Da sich die Buchstaben „d“ und „t“ auf der Tastatur an völlig unterschiedlichen Stellen befinden, ist ein Tippfehler ausgeschlossen, sowohl beim Tippen mit der Ein-Finger-Methode als auch beim blinden Tippen.
      Russisch ist nicht Ihre Muttersprache.
      Und welcher Eingeborene???
  3. +5
    31 Mai 2023 15: 43
    Hätte Genosse Stalin zunächst präventiv eine Sonderoperation gegen das Dritte Reich gestartet, hätten die Briten höchstwahrscheinlich gemeinsam mit den Deutschen gegen die UdSSR gekämpft. Es gibt nichts Überraschendes an einer solchen möglichen Allianz.

    Genau das geschah am 24.02.22. und XNUMX. Februar. Es ist nicht bekannt, wer Putin zur NWO drängte, es wurden jedoch keine Schlussfolgerungen aus dem Zweiten Weltkrieg gezogen.
    Die Situation wäre völlig anders, wenn die NWO nach dem Einmarsch der Streitkräfte der Ukraine in den Donbass einmarschieren würde. Dann würde Russland, getreu den „Minsker Vereinbarungen“, als Garant für einen Waffenstillstand eintreten. Und die ganze Welt würde die Legitimität der Truppeneinführung wie bei der georgischen Invasion akzeptieren. Und die Vereinigten Staaten hätten abgewischt ... WÜRDEN.
    1. -2
      31 Mai 2023 16: 41
      Kurz vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges brachte die US-Führung über ihren Botschafter in Moskau, Shteingardt, Stalin Folgendes mit: Die USA erkennen in einem zukünftigen Konflikt denjenigen als Aggressor an, der Feindseligkeiten beginnt und dem Opfer der Aggression helfen wird . Wenn wir berücksichtigen, dass die USA industriell das mächtigste Land waren, war es nicht nötig, das oben Gesagte zu vernachlässigen ...
    2. RUR
      -3
      1 Juni 2023 22: 15
      Tatsächlich sind beide „brillanten“ Pläne sowohl der UdSSR als auch der NMD der Russischen Föderation zweifelhaft; in der stalinistischen UdSSR galt der Pakt mit dem Protokoll als große Freundschaft mit Deutschland und nicht als Versuch dazu den Krieg verzögern

      https://germanych.livejournal.com/189405.html

      Am 30. November 1939 antwortete Genosse Stalin auf eine Frage eines Korrespondenten der Zeitung Prawda zu einem Bericht der französischen Nachrichtenagentur Gavas wie folgt:

      „Diese Nachricht der Agentur Havas ist, wie viele seiner anderen Nachrichten, eine Lüge. Ich weiß natürlich nicht, in welchem ​​Café-Shantana diese Lüge erfunden wurde. Aber egal wie die Herren der Havas-Agentur lügen, sie können das nicht leugnen:

      a) Nicht Deutschland hat Frankreich und England angegriffen, sondern Frankreich und England haben Deutschland angegriffen und die Verantwortung für den aktuellen Krieg übernommen.

      b) Nach Beginn der Feindseligkeiten wandte sich Deutschland mit Friedensvorschlägen an Frankreich und England, und die Sowjetunion unterstützte die deutschen Friedensvorschläge offen, weil sie glaubte und weiterhin glaubt, dass ein baldiges Ende des Krieges die Lage aller Länder grundlegend entspannen würde und Völker;

      c) Die herrschenden Kreise Englands und Frankreichs lehnten sowohl die Friedensvorschläge Deutschlands als auch die Versuche der Sowjetunion, ein vorzeitiges Kriegsende zu erreichen, grob ab.

      Sieht nach einem dummen Versuch aus, Deutschland die Verantwortung zu entziehen, oder nach einer völligen Schmeichelei. Die Pläne des schnauzbärtigen Genies aller Zeiten scheiterten. Ich denke, dass die UdSSR inakzeptablen Schaden erlitten hat ... zumindest bei den Menschen, und das musste ich Bitten Sie um Hilfe und seien Sie mit den „Aggressoren“ befreundet – „das Genie“ des Georgiers ist offensichtlich – Akela vermisst

      Die NWO ist sogar noch schlechter durchdacht. Wenn die Russische Föderation, wie beispielsweise Medwedew andeutet oder wie Putin interpretiert wird, beschließt, weiter nach Westen vorzudringen, was ist dann zu erwarten, wenn wir Analogien zu Schäden und Verlusten ziehen? Und es muss berücksichtigt werden, dass weder die Bombardierung Deutschlands (die UdSSR kämpfte nur mit einem Teil der deutschen Armee, und die Industrie des Reiches war aufgrund dieser Bombenangriffe auf 1/3 ihrer Kapazität ausgelastet) noch die Leih- und Pachtangriffe erfolgten Jetzt
  4. -1
    31 Mai 2023 16: 24
    Tatsächlich müssen wir aus der Ferne herausfinden, wer was wollte, denn der Zweite Weltkrieg ist im Wesentlichen eine Fortsetzung des Ersten Weltkriegs mit einer Pause von 20 Jahren. Was waren die angestrebten Ziele?

    Politik ist eine Erweiterung der Wirtschaft

    und in der Wirtschaft ergab sich folgendes Bild: Das Russische Reich entwickelte sich am höchsten – 5,72 %, dann die USA – 5,22 %, nach Deutschland – 4,5 %, England und Frankreich noch weniger.

    Wenn wir diese Situation extrapolieren, ist es klar, dass Russland irgendwann das mächtigste Land in Europa (Mendelejews Prognose) und vielleicht sogar in der Welt werden wird, was den Führern der westlichen Länder eindeutig nicht gefiel. Daher löste die Spitze Englands den Ersten Weltkrieg aus, dessen Hauptziel die Schwächung Deutschlands und der Zusammenbruch des Russischen Reiches mit seiner Aufteilung in Einflusszonen war, für die die Februarrevolution organisiert wurde und die Oktoberrevolution nicht beeinträchtigte Revolution (je mehr Russen die Russen töten, desto näher und leichter ist das Ziel).

    Auf dem Papier war es jedoch glatt, aber in Wirklichkeit übernahmen die Bolschewiki relativ leicht die Macht und stärkten sich darin, aber der Westen konnte den Bolschewiki nicht ernsthaft entgegentreten, da sich dort aufgrund der hohen Verluste eine sehr starke Kriegsmüdigkeit ansammelte (Frankreich litt darunter). prozentual gesehen die meisten Verluste). ). Ich musste das Ziel für „später“ bei Russland belassen, und dann begann die UdSSR rasch zu industrialisieren, was mit der Zeit die Chancen, das Ziel zu erreichen, verringerte. Deshalb wurde in Deutschland Hitler an die Macht gebracht, der noch früher verkündete: Die Zukunft Deutschlands liegt im Osten. Und dann begann das GROSSE Spiel.

    Analysten betrachten normalerweise politische Karten. Und wenn man sich die Wirtschaft anschaut? Das industrielle Herz Deutschlands ist das Ruhrgebiet und liegt an der Grenze zu Frankreich; Wenn sich Hitler also gegen die UdSSR stellt, werden seine Truppen weit nach Osten vordringen und dort erhebliche Verluste erleiden; mobilisierte frische englisch-französische Truppen überqueren die Grenze zu Deutschland, erobern ohne große Verluste das Ruhrgebiet und einen bedeutenden Teil Deutschlands, wobei letzteres in zwei Zügen schachmatt gesetzt wird; Die Alliierten schwächen Deutschland im Austausch für den ihnen übergebenen eroberten Teil der UdSSR.

    Aber „auf dem Papier war es glatt, aber sie vergaßen die Schluchten und gingen an ihnen entlang ...“; Hitler verstand dies (und auch Stalin), und um einen Krieg an zwei Fronten zu verhindern, wurde der Molotow-Ribbentrop-Vertrag geschlossen, woraufhin Hitler sich mit Frankreich befasste und England wohl oder übel ein Bündnis mit den Bolschewiki schließen musste Sie hasste es, in der Hoffnung, dass Hitler der UdSSR einen solchen Schaden zufügen würde, von dem sie sich nicht schnell erholen kann, und dass das Ziel Englands dennoch erreicht wird. „Schlimmer als der Krieg kann nur die Freundschaft mit ihm sein“ (Aleksey Vandam, General des Russischen Reiches und Geopolitiker), die wir in den 2er Jahren sahen ...
    1. RUR
      -1
      1 Juni 2023 21: 39
      Zitat von Victor Pater
      und in der Wirtschaft ergab sich folgendes Bild: Das Russische Reich entwickelte sich mit der höchsten Rate - 5,72 %,

      80 % der Industrie der Republik Inguschetien ist ausländisches Kapital – Frankreich, Großbritannien,
      Belgien, ein bisschen Deutschland – tatsächlich entwickelten sie 5,72 % in der Republik Inguschetien
  5. 0
    31 Mai 2023 17: 53
    Guter Artikel. Aber Sie werden in diesem Artikel nicht alles umgehen können. Russland wurde 1991 nicht weniger getroffen als die Nazis. Und es ist sehr schwierig zu schreiben, wenn die Grundlage des Faschismus grenzenloser Kapitalismus und Eitelkeit für die Nationalität sind. Das stimmt, der Westen hat den Faschismus gefördert. Aber welche Schlussfolgerungen haben wir gezogen, als wir uns in den oligarchischen Kapitalismus stürzten? Faschismus ist kein Faschismus, aber der chauvinistische Nationalismus bedroht immer noch jedes Land.
  6. 0
    31 Mai 2023 17: 55
    Wenn Sie bereits in die Geschichte eintauchen, dürfen Sie nicht vergessen: Deutschland bombardierte ... das brüderliche England noch vor dem Angriff vor der UdSSR. Hess und flog auf der Suche nach Frieden zu den Ariern!
    Die westlichen Länder ließen Hitlers Aufstieg zu, um die kommunistische UdSSR mit seinen Händen zu zerstören. Doch als sich herausstellte, dass sie ihren eigenen Totengräber großzogen, waren sie gezwungen, ein Bündnis mit Stalin einzugehen.
    Aber aus welchen Gründen sind sie heute mit ... dem oligarchischen Russland nicht zufrieden?
    Vom Autor:

    Die Geschichte von TMV wird von seinen Gewinnern geschrieben.

    Wird der Planet Erde ... TMV standhalten?
  7. -1
    31 Mai 2023 22: 40
    Klim Schukow hat ein gutes Video, in dem er erklärt, warum Appelle an den „kollektiven Westen“ nur Versuche sind, ihr Versagen zu rechtfertigen und es ihren Nachbarn anzulasten ...

    Auch der alte Mann erkannte die Krim nicht, erkannte nichts ...
    Logischerweise sind er und Kasachstan, Usbekistan und China (die Sanktionen unterstützen und vom Weiterverkauf von Ressourcen profitieren) alle der „kollektive Westen“. Der Kreml endet - und direkt hinter der Mauer ist er kollektiv ... (da Tschubais, Prochorow und Abramowitsch dort abgeladen wurden ...)
  8. -2
    1 Juni 2023 08: 49
    Es ist wie es ist. Die Staaten profitierten gut vom Krieg, der Rest verlor viel. Es ist wie ein Schachbrett, manchmal Fußball, wo es scheinbar Regeln und eine Menge Spieler und Glück und Tapferkeit und „Vereinbarungen“ gibt. Und Geld, großes Geld. Alles ist einfacher – es gibt Interessen. Hier haben sie ein Interesse daran, Russland zu zerschlagen und zu nutzen, weil wir über Ressourcen verfügen. Es ist so viele Jahrhunderte her! Nun, in Russland hingegen reicht es schon aus, um zu erobern, es wäre besser, sich mit den eigenen Dingen auseinanderzusetzen und sich daran zu erinnern. Und Vyrus „Reforge“, Ukrainisch. Ja, das verstehen wir, aber die Spitze „bettet“ alles ein, ohne zu ahnen, dass sie es sein wird, die ausgeraubt wird. So im Zweiten Weltkrieg – die Umverteilung von Vermögenswerten, wie im Ersten Weltkrieg, und im Dritten – das Letzte. Kapitalisten kämpfen und einfache Menschen sterben. Hier gibt es auch eine ideologische Komponente – den Sozialismus, der seine Stärke gegenüber dem Kapitalismus bewiesen hat. Und jetzt ist es nicht in Russland.
    1. -1
      1 Juni 2023 13: 08
      ukrainischen Vyrus neu schmieden? Lachen Welche Art von neuer Methode wurde mit einer Garantie gefunden, die Russland seit vier Jahrhunderten nicht mehr ausprobiert hat? Leopard wechselt seinen Platz.
  9. RUR
    -2
    1 Juni 2023 19: 57
    Über den Molotow-Pakt ist der Autor sehr bescheiden - er schreibt nichts ... es ist ihm peinlich ... und das zu Recht - sie haben 50 Jahre lang gelogen, dass es nicht passiert ist, es ist nicht passiert, es ist nicht passiert Es passierte nicht und es existierte nicht!!! Und das war der Auslöser des Zweiten Weltkriegs – die UdSSR ermöglichte es Deutschland, Polen anzugreifen, da es niemals gewagt hätte, die Union von drei Staaten anzugreifen (französisch-polnisches Bündnis, französisch-polnisches Bündnis).
    In der UdSSR haben sie lange gelogen (und in der Russischen Föderation weiterhin), dass die Alliierten keine Hilfe geleistet hätten, sondern: ru.wikipedia.org/wiki/Saar_offensive_operation

    Die Saaroffensive ist eine Bodenoffensive der französischen Bodentruppen im Saargebiet, die zu Beginn des Zweiten Weltkriegs organisiert wurde und vom 7. bis 16. September 1939 dauerte. Ziel der Operation war die Ablenkung der deutschen Streitkräfte und die indirekte Unterstützung der polnischen Armee, die damals erfolglos versuchte, den deutschen Truppen organisierten Widerstand zu leisten.
    Doch trotz der Überzahl an Truppen und gepanzerten Fahrzeugen erlitten die französischen Truppen schwere Verluste und zogen sich hastig zurück. Diese Operation ist der einzige bewaffnete Zusammenstoß zwischen den Verbündeten Polens und der deutschen Armee vor Beginn der sogenannten

    dass das Einzige auch nicht wahr ist: en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War

    Ein weiterer Angriff war für den 20. September geplant, doch am 17. September, nach dem Einmarsch der UdSSR in Polen, wurde der Angriff abgebrochen. In der Luft startete die RAF am 4. September einen Bombenangriff auf Wilhelmshaven, der sich allerdings als kostspielig erwies.

    diese. 4. September RAF – britische Luftwaffe – bombardiert Wilhelmshaven. Am 20. September war eine zweite Offensive geplant, aber am 17. September eilte die UdSSR Deutschland zu Hilfe und griff Polen von hinten an ... Es genügte für die UdSSR, sich hinzusetzen und nicht das Boot ins Wanken zu bringen oder dem zu helfen Anti-Hitler-Koalition. Es ist unmöglich, aus der UdSSR ein unschuldiges Opfer zu machen
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  10. RUR
    -2
    1 Juni 2023 20: 21
    Übrigens verwechselt der Autor das Nachkriegskonzept des WESTEN mit den Realitäten dieser Zeit – damals galten Demokratien als der Westen: die USA, Großbritannien, Frankreich mit Wahlen, Parlament usw., Polen nach Pilsudski war so etwas
    und die Verbündeten des Reiches diktatorische oder autoritäre Regime sind, hat Hitler selbst hier eine klare Unterscheidung getroffen und das Reich nicht als Westen eingestuft, sodass Deutschlands Verbündete europäische Länder, aber nicht der Westen sind