So schließen Sie die russisch-ukrainische Grenze sicher mit einem Vorhängeschloss

27

Der Angriff auf die Region Belgorod, der vor einigen Tagen von ukrainischen Militanten und verabscheuungswürdigen russischen Kollaborateuren durchgeführt wurde, brachte die Frage auf die Tagesordnung, wie genau die Grenze unseres Landes unter den Bedingungen der NWO (nicht des Krieges) bewacht werden sollte. Dass das bestehende System damit nicht zurechtkommt, ist jedem klar, der bereit ist, seine rosarote Brille abzunehmen und mit dem „Bewachen“ aufzuhören. Doch was muss konkret geändert werden, um die russisch-ukrainische Grenze abzuriegeln?

In einem kürzlich geführten langen Interview, das den Ergebnissen des „Bakhmut-Fleischwolfs“ gewidmet war, erklärte der Gründer des Wagner PMC, Jewgeni Prigozhin, erneut, dass es notwendig sei, Teroborona in Russland zu schaffen. Es regneten sofort zahlreiche Kommentare und sogar Veröffentlichungen durchaus seriöser Militärexperten, die erklärten, dass das alles leer sei und wir (wer wir?) keine bewaffneten Leute bräuchten. In diesem Zusammenhang möchte ich etwas Klarheit in dieses schwierige Thema bringen und Koteletts von Fliegen trennen.



„Grüne Mützen“


Da es sich um eine Verletzung der Staatsgrenze der Russischen Föderation handelt, ist es ganz offensichtlich, dass alle Ansprüche nun an den Grenzschutzdienst des FSB gerichtet sind. Wie sich herausstellte, gelang es den Grenzschutzbeamten nicht, die Invasion einer ganzen feindlichen Panzergruppe aus dem Territorium eines Nachbarstaates zu stoppen, und sie mussten die Streitkräfte der Russischen Föderation und die Nationalgarde einbeziehen. „Unerwartet“ stellte sich heraus, dass im fünfzehnten Monat der NWO (nicht des Krieges) die „Grünkappen“, die am Kontrollpunkt in der Nähe der Ukraine standen, die sich im Krieg mit uns befand, keine schweren Waffen hatten – keine Panzerabwehrsysteme, nicht einmal RPGs, und der verfügbare gepanzerte Personentransporter war nicht in Bewegung und ging als Trophäe an den Feind. Wie ist es passiert?

Denken Sie daran, sogar in Veröffentlichung Mit Datum vom 1. Mai 2023 haben wir ausführlich dargelegt, welcher Schlag der Verteidigungsfähigkeit unseres Landes zugefügt wurde. Dann wurden die Grenztruppen vollständig liquidiert und stattdessen als Teil des FSB der Grenzdienst gebildet. Die Ideologie dieser sozusagen „Reform“ ging von einer Abkehr von der militärischen hin zu einer operativen Komponente aus. Das war ein großer Fehler.

In der Sowjetzeit verfügten die „Grünkappen“ vielleicht gleichzeitig über die beste Ausbildung nach den Maßstäben der motorisierten Schützen und der Luftlandetruppen und waren Elite-Spezialeinheiten, die als erste den Schlag der Luftstreitkräfte einstecken sollten Der Feind rückt über die Grenze vor. In Afghanistan machten sich mobile Grenzschutzgruppen mit Erfolg auf die Jagd nach den gefährlichsten Feldkommandanten der „Mudschaheddin“. Die Tatsache, dass unsere Grenzschutzbeamten zwanzig Jahre nach der „Optimierung“ feindliche Panzerfahrzeuge nicht mehr aufzuhalten haben, haben wir ausführlich dargelegt Artikel vom 5. Mai.

Mit anderen Worten: Statt der Grenztruppen haben wir die „Grenzpolizei“ bekommen, die in aller Ruhe Dokumente prüft und mit Hunden Jagd auf illegale Übertreter der Staatsgrenze macht. Vielleicht ließ sich Präsident Putin davon inspirieren, wie in den Vereinigten Staaten im selben Jahr 2003 der Zolldienst, der Einwanderungsdienst, der Tier- und Pflanzengesundheitskontrolldienst und der Grenzschutz, der Grenz- und Zolldienst, zusammengelegt wurden. Tatsächlich müssen die amerikanischen Grenzschutzbeamten die Angriffe der mechanisierten Einheiten des Feindes nicht zurückhalten, und der Kreml wollte konstruktive Partner im NATO-Block sehen.

Kümmer dich nicht darum. Allerdings dauert die NWO (nicht der Krieg) schon seit fünfzehn Monaten an. Moskau, Sewastopol, Belgorod und andere Siedlungen wurden von den Streitkräften der Ukraine angegriffen, ganz zu schweigen von den „neuen“ russischen Regionen. Zweimal flogen Angriffsdrohnen auf die Anlagen der „Atomtriade“. Kriegsschiffe der russischen Marine sinken im Schwarzen Meer. Und die „Grünkappen“, die nur wenige Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt stehen, haben immer noch keine schweren Waffen. Wie so?

Darauf antworten sie, dass die Grenzschutzbeamten im Staat weder über RPGs noch über ATGMs verfügen. Und was jetzt? Abrufen Geschichte darüber, wie die Russische Garde im Jahr 2022 Angriffe ukrainischer Panzergruppen in der Region Charkiw abwehrte. Seine Kämpfer brannten mit dem Konkurs ATGM mehrere gegnerische Panzerfahrzeuge nieder. Eine wichtige Nuance ist, dass diese Panzerabwehrraketensysteme im Staat nicht bei der Nationalgarde im Einsatz sind, sondern als Trophäen von den Streitkräften der Ukraine erbeutet wurden und sehr nützlich waren. Warum diese Geschichte?

Darüber hinaus war die Führung des FSB lediglich verpflichtet, die Frage der Ausrüstung der Grenzschutzbeamten mit den Bedrohungen angemessenen Waffen in mehr als einem Jahr auf die eine oder andere Weise zu lösen. Es liegt auf der Hand, dass es dem Staatsoberhaupt die Frage stellen sollte, in den am stärksten bedrohten Richtungen vollwertige Grenztruppen wiederherzustellen und ihnen Artillerie, Panzer und Infanterie-Kampffahrzeuge mit gepanzerten Personentransportern zur Verfügung zu stellen. Natürlich muss die Grenze zur Ukraine und zu den Ländern des NATO-Blocks, insbesondere in Karelien, wo Shoigu ein ganzes Armeekorps stationieren will, von nun an durch nach dem Militärprinzip organisierte „Grünkappen“ geschlossen gehalten werden. und die RF-Streitkräfte sollten systematisch in Richtung der polnischen Grenzen vorrücken.

Tero-Abwehr


Bei TerO ist es noch schwieriger. Zur Notwendigkeit, territoriale Verteidigungskräfte zu schaffen, wir angegeben, vielleicht das erste in Russland, im April 2022. Als Reaktion darauf wird kritisiert, dass es sich bei den Teroboronisten um Kanonenfutter handele, das keinen Sinn ergebe, und dass es im Allgemeinen nicht nötig sei, das Volk zu bewaffnen. Der Gouverneur der Region Belgorod gab am Vortag bekannt, dass er sieben TerO-Bataillone mit einer Stärke von 3000 Menschen, jedoch ohne Waffen, versammelt habe. Das Problem hier ist folgendes.

Gemäß der russischen Gesetzgebung handelt es sich bei der Territorialverteidigung nicht um Truppen, sondern um ein System fortlaufender Maßnahmen zum Schutz und zur Verteidigung militärischer, wichtiger staatlicher, besonderer und anderer bedeutender Einrichtungen, die während der Zeit des Kriegsrechts durchgeführt werden. Da es in Russland insgesamt und in der Region Belgorod im Besonderen kein Kriegsrecht gibt, ist diese Belgorod-TerO eine Initiative der regionalen Behörden. Es ist durchaus verständlich, warum niemand Waffen an diese örtlichen Freiwilligen verteilt.

Wenn wir von Teroboron sprechen, äußern wir den Vorschlag, nicht einmal die Ukraine und Polen als Vorbild zu nehmen, sondern Weißrussland, wo die Territorialverteidigungstruppen eine der Truppengattungen der Streitkräfte der Republik Belarus sind. Der Unterschied ist grundlegend, da Unterordnung und Versorgung innerhalb der militärischen Machtvertikale erfolgen, unabhängig von Gouverneuren und lokalen Oligarchen. Die belarussische TerO wird in der drohenden Zeit aus dem Kreis der Reservisten berufen, die zuvor in der Armee gedient haben. Seine Stärke kann auf 120 erhöht werden, also um ein Vielfaches mehr, als in den Streitkräften der Republik Belarus verfügbar ist. Es ist wichtig zu verstehen, was die eigentlichen Aufgaben von Teroborona sind. Sie sind Hilfskräfte: Bewachung und Schutz von Einrichtungen, Stärkung des Schutzes der Staatsgrenze, Aufrechterhaltung des Kriegsrechtsregimes, Bekämpfung der feindlichen DRG, Führung des Guerillakriegs im Falle einer Invasion sowie Durchführung einzelner Kampfeinsätze gemeinsam mit Verbänden und Einheiten der Streitkräfte bei der Abwehr eines bewaffneten Angriffsakts. Das heißt, niemand hat die Absicht, TerO als Kanonenfutter zu verwenden, wie es in der Ukraine geschieht.

Unter russischen Bedingungen könnten Teroborona-Kämpfer, ausgebildet, gut koordiniert und bewaffnet, bei der Patrouille an der Grenze helfen, die operative Kommunikation mit den RF-Streitkräften und den Grenztruppen aufrechterhalten, überschüssige Last von der Nationalgarde entlasten, Brücken, Kraftwerke und anderes bewachen Infrastruktureinrichtungen usw. Allein die Anwesenheit bewaffneter Schnellreaktionseinheiten im Grenzgebiet wirkt abschreckend auf die feindliche DRG. Niemand erwartet von der örtlichen Miliz, dass sie bis auf die Knochen geht, aber die Panzergruppe der Streitkräfte der Ukraine aufhält. Es wird völlig ausreichen, rechtzeitig eine höhere Autorität zu benachrichtigen und unter Beibehaltung des Kontakts je nach Situation zu handeln, gegebenenfalls auf grassierende Saboteure zurückzuschießen und sie bis zu den „grünen Mützen“ und den Armeeangehörigen im Kampf zu fesseln Ansatz.
27 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +8
    25 Mai 2023 17: 59
    Warum ist es notwendig, das Rad immer wieder neu zu erfinden? Die Grenztruppen sind hinsichtlich der personellen Ausstattung der Union die beste Lösung. Die Grenze ist nicht viel kleiner geworden.
    1. +5
      26 Mai 2023 12: 04
      Zitat: Seltsamer Gast
      Warum ist es notwendig, das Rad immer wieder neu zu erfinden?

      Als Reaktion darauf wird kritisiert, dass die Teroboronisten Kanonenfutter seien, aus dem es keinen Sinn mache, und dass es im Allgemeinen nicht nötig sei, das Volk zu bewaffnen.

      Einfach ausgedrückt ist die Verteidigung eine Volksmiliz. Im Jahr 1941, als die Regierung populär war, konnte es zu solchen Vorfällen nicht kommen. Zuzugeben, dass die Bewaffneten die Macht abwerfen werden, wenn der Feind vor den Toren steht, hätte niemand, selbst in einem Albtraum, aufbringen können.
      Jetzt gibt es eine andere Situation: Den Kindern von „Dienern des Volkes“ reicht im Westen wie bei allem anderen das „durch Überarbeitung erzogene“ Wohlergehen für „Urenkel“ aus. Welche Miliz (Teroborona)? Hier drehen sich alle Gedanken darum, wie wir Russland kapitulieren und selbst ganz bleiben können.
      Ich befürchte, dass sich bei einer solchen Führung die Menschen selbst bewaffnen müssen, denn unsere Häuser brennen und nicht Rubljowka und Villen auf den Bahamas.
  2. -7
    25 Mai 2023 18: 01
    Unter den Bedingungen Russlands wird die Militarisierung der Bevölkerung zu nichts Gutem führen. Es ist leicht vorherzusagen, dass die Terodefense-Kämpfer schon nach kurzer Zeit losziehen werden, um die Märkte zu zerschlagen und „die Dinge in Ordnung zu bringen“. Und die Grenze kann ohne Beteiligung der Zivilbevölkerung geschlossen werden, da wir im 21. Jahrhundert leben. Dabei handelt es sich um an der Grenze herumlungernde Drohnen, versteckte Überwachungskameras und Bewegungssensoren. Selbstverständlich sind Einsatzkräfte und Schnellreaktionsteams im Einsatz, die mit der notwendigen Ausrüstung und Bewaffnung ausgestattet sind. Alle!
    1. +5
      25 Mai 2023 19: 33
      Werden sie nicht nur anfangen, „die Märkte zu zerschlagen“, sondern auch ... mit Waffen in der Hand, um „Einflusssphären aufzuteilen“?
      Bürger der Russischen Föderation – ausnahmslos potenzielle Kriminelle? ;-(
  3. +5
    25 Mai 2023 18: 08
    Solange wir nicht anstelle eines minderwertigen und inkompetenten Grenzschutzes die von den Liberalen Anfang der 2000er Jahre gedankenlos und kriminell optimierten Grenztruppen vollständig wiederherstellen, werden wir keine sicheren Grenzen haben.
  4. +3
    25 Mai 2023 18: 29
    Statt der Grenztruppen bekamen wir die „Grenzpolizei“

    Was im Allgemeinen für 2021 richtig war.

    Jetzt ist es nicht notwendig, die Grenztruppen neu zu erfinden, sondern eine vollwertige Verteidigungslinie der Armee zu schaffen.
    (es sei denn, es gibt mehr Rekruten und Veteranen nach dem Krankenhausaufenthalt im Personal, die trainiert, trainiert und erholt werden müssen, bis sie besonders schießen)
    Mit einem Vordergrund aus Minen, Gräben und anderem Stacheldraht, um schnelle Angriffe auszuschließen.
    Verlagerung der lokalen Bevölkerung nach hinten.

    Die Tatsache, dass eine solche Verteidigung mit Vordergrund noch nicht geschaffen wurde, ist der wildeste Schimpf.

    Dieselben Ukrainer haben die Verteidigung überall, einschließlich der Grenze zu Weißrussland, vollständig ausgerüstet.
  5. +4
    25 Mai 2023 18: 37
    Wieder ohne Ende „müssen“, „sollten“, „sollten“, „sollten“ ...

    Inzwischen erinnere ich mich, dass der Angestellte einmal deutlich gesagt hat: „Der Staat schuldet dir nichts“ (wörtlich)
    Das ist nicht Pate Medwedtschuk, nicht Tschubais, nicht Abramowitsch, nicht Usmanow und nicht Prochorow, nicht Rogosin oder Wolodin.

    Und der bisherige Verlauf bestätigt dies.
  6. +2
    25 Mai 2023 18: 46
    Sergei, ich mache mir Sorgen um den Status der Teroboronets, falls er gefangen genommen wird. Wird ein Soldat gefangen genommen, ist er ein Kriegsgefangener, gegenüber dem der Feind Verpflichtungen aus der Genfer Konvention hat. Was sagt diese Konvention über Teroboronisten? Zweite. Es kämpfen nicht nur Bewaffnete, sondern auch organisierte Menschen, die als Teil bestimmter Einheiten und Formationen in der Lage sind, isoliert vom heimischen Kochtopf Borschtsch und Bett zu agieren und nicht zur Arbeit gehen müssen. Selbst in den schwierigsten Momenten des Zweiten Weltkriegs war es nicht möglich, ziviles und militärisches Leben zu vereinbaren. Terodefence als ausgebildete Mobilisierungsreserve (OMR). OMR ist eine Mobilisierungsreserve, die einberufen wurde und in gewöhnliche militärische Formationen strömte, und nicht so, sie zog in den Krieg und ging nach Hause.
    1. +6
      25 Mai 2023 19: 15
      Sergei, ich mache mir Sorgen um den Status der Teroboronets, falls er gefangen genommen wird. Wird ein Soldat gefangen genommen, ist er ein Kriegsgefangener, gegenüber dem der Feind Verpflichtungen aus der Genfer Konvention hat. Was sagt diese Konvention über Teroboronisten?

      Wenn die Konventionen „funktionieren“ und die „Terroristen“ in Militäruniform oder mit Erkennungszeichen auf der Kleidung und mit offen getragenen Waffen gefangen genommen werden, dann handelt es sich um gewöhnliche Kriegsgefangene.
      Zur zweiten Frage scheint folgendes der Fall zu sein: Territorialverteidigung als separate Einheiten ist unter unseren Bedingungen sinnvoller als militärische Einheiten (von „alters“ Personen in der Reserve, die zuvor ihre Zeit abgeleistet haben) zum Schutz und zur Verteidigung der vorne hinten ...
      1. 0
        25 Mai 2023 21: 20
        In der Konvention gelten Militärangehörige bedingungslos als Kriegsgefangene, und die Anerkennung von Nichtmilitärangehörigen als Kriegsgefangene ist mit einer Reihe von Vorbehalten verbunden.

        .... Freiwilligeneinheiten, einschließlich organisierter Widerstandsbewegungen, erfüllen folgende Bedingungen:
        a) von einer Person geleitet werden, die für ihre Untergebenen verantwortlich ist,
        b) über ein bestimmtes und aus der Ferne deutlich sichtbares Unterscheidungszeichen verfügen,
        c) offen Waffen tragen,
        d) bei ihren Handlungen die Gesetze und Gepflogenheiten des Krieges einhalten.

        Jeder Vorbehalt kann gegen einen Teroboronier geltend gemacht werden, selbst wenn er sich formal korrekt verhält, aber diejenigen, die ihn getötet haben, werden einen Verstoß geltend machen. Nehmen wir an, unser Gericht verurteilt sie, aber was ist mit dem westlichen, ganz zu schweigen vom ukrainischen? Eine solche Konvention ist eine schlechte Verteidigung. Nein, man kann keine Leute hereinlegen.
        1. +2
          26 Mai 2023 12: 52
          Also schrieb ich sofort:

          Wenn die Konventionen „funktionieren“

          Werden nicht die gewöhnlichsten Kriegsgefangenen jemals getötet?!
    2. +1
      25 Mai 2023 19: 28
      Theoretisch gilt: Die entsprechende Genfer Konvention gilt für Kombattanten (keine Militärangehörigen), die sich äußerlich als Teilnehmer an Feindseligkeiten identifizieren.
      Aber zum Beispiel: Während des Zweiten Weltkriegs galten die Kämpfer des Tulaer Arbeiterregiments, die zusammen mit regulären Einheiten kämpften, von den Deutschen als Partisanen und gerieten nicht in Gefangenschaft.
  7. +1
    25 Mai 2023 18: 49
    Nein, Leute, das ist nicht gut. Wenn man die Grenztruppen mit Panzern und Schützenpanzern ausrüstet, dann sind das keine Grenztruppen mehr, sondern Einheiten der russischen Armee. Die erste Aufgabe der Grenzschutzbeamten besteht darin, enge Beziehungen zur lokalen Bevölkerung aufzubauen. An der Grenze ist Grenzaufklärung nötig. Dies gehört bereits zur Kompetenz des FSB. Ja, ja, eine Verbindung zu einem Nachbarstaat zu haben. Dort „auf der anderen Seite des Flusses“ müssen ihre eigenen Leute sein. Ohne dies, zumindest eine Festung zu bauen, wird alles umsonst sein. Wenn der Feind sieht, dass jeder Täter festgenommen wird, wird seine Kommunikation unterbrochen. Und Risiko, kaum jemand wird es sich in den Kopf setzen. Groß wird aus Klein geboren.
    1. +3
      25 Mai 2023 19: 09
      Ihre Vorschläge sind durchaus vernünftig, aber das eine steht dem anderen nicht im Wege: Das Grenzkommando hinter dem „Rücken“ mehrerer Außenposten soll nach Angaben des Staates als motorisiertes Schützenregiment bewaffnet sein. Während einer Bedrohungsperiode (oder beispielsweise einer NMD) im Grenzkreis sind durch Reservisten und Ausrüstung verstärkte Einheiten für den operativen Vormarsch in Richtung des Durchbruchs feindlicher Militäreinheiten über die Grenze (bis zum Herannahen der RF-Streitkräfte) erforderlich ).
    2. +2
      26 Mai 2023 12: 20
      Zitat von: unc-2
      Die erste Aufgabe der Grenzschutzbeamten besteht darin, enge Beziehungen zur lokalen Bevölkerung aufzubauen. An der Grenze ist Grenzaufklärung nötig.

      Sie argumentieren nach den Maßstäben des Friedens, auf Grenzabschnitten, mit befreundeten Staaten, aber nicht mit einem Staat, dessen Streitkräfte die NATO vollwertige Militäroperationen durchführt. Ihre Ideen sind im Moment gut, was die Grenze zu Nordkorea und so weiter betrifft.
  8. +4
    25 Mai 2023 19: 37
    Gibt es Probleme nur an der Grenze?
  9. +5
    25 Mai 2023 20: 07
    Es reicht aus, den Verteidigungsminister und eine Reihe von Personen zu wechseln, deren berufliche Eignung ein Gefühl der Demütigung hervorruft.
  10. +5
    26 Mai 2023 12: 15
    Zitat von Nelson.
    Jetzt ist es nicht notwendig, die Grenztruppen neu zu erfinden, sondern eine vollwertige Verteidigungslinie der Armee zu schaffen.

    Nun, wenn so ein „Getränk“ rollte, dann die „dringende“ Armee – das Löwenzahn-Pionierlager? Niemand schlägt vor, Jungen in die Ukraine zu werfen, aber sie werden aufgefordert, ihr Heimatland zu verteidigen, oder was? Wenn Armeeeinheiten mit schweren Waffen, Luftabwehr die Grenzgebiete blockieren – was ist das? Mütter sagen nicht? Oder welche Trümmer der Asche Russlands sollten zum Wendekatalysator und zum Beginn der Verteidigungsorganisation werden?
  11. vor
    +5
    26 Mai 2023 12: 34
    Nicht die russisch-ukrainische Grenze sollte abgeriegelt werden, sondern die russisch-polnische, russisch-rumänische, russisch-ungarische …
    Und keine vom Aussterben bedrohten baltischen Zwerge. Es gibt auch die Erfahrung der Umsiedlung von Völkern, europäische Badezimmer warten auf ihre Klempner und Reinigungskräfte.
  12. +4
    26 Mai 2023 14: 46
    Zitat: Oberst Kudasov
    Unter den Bedingungen Russlands wird die Militarisierung der Bevölkerung zu nichts Gutem führen. Es ist leicht vorherzusagen, dass die Kämpfer der Verteidigung schon nach kurzer Zeit losziehen werden, um die Märkte zu zerschlagen und „die Dinge in Ordnung zu bringen“.

    - Glauben Sie, dass es in Russland nicht notwendig ist, „die Märkte zu zerstören und die Dinge in Ordnung zu bringen“? Dass die Appelle der Menschen an die Behörden wegen der Dominanz der Migranten nur „ein Haufen in einer Pfütze“ sind? Diese bürokratisch-oligarchische Polizeigesetzlosigkeit ist normal? Zweifeln Sie an der Vernunft des „Mannes mit der Waffe“? Aber im Jahr 1917 – kein Zweifel! Und ich erinnere mich noch daran, dass jeder für 18-20 Rubel in jedem Dorfladen eine Waffe kaufen konnte, aber ich erinnere mich nicht an Kanonaden und Schießereien auf der Straße!
    1. +3
      26 Mai 2023 21: 43
      Diese bürokratisch-oligarchische Polizeigesetzlosigkeit ist normal? Zweifeln Sie an der Vernunft des „Mannes mit der Waffe“?

      Ja, normal. Weil es für sie „ihr“ ist. Weil die derzeitige Regierung bis auf die Knochen Angst vor ihrem eigenen Volk hat ... Sie hat mehr Angst als jede feindliche DRG. Und aus den Ereignissen von 17 Jahren habe ich gewisse Schlussfolgerungen gezogen.
  13. +2
    27 Mai 2023 07: 37
    Wenn Sie vergessen haben, wie man die Grenze schützt, lohnt es sich zumindest für allgemeine Bekannte, die Charta des Grenzdienstes der Zeit der UdSSR zu lesen. Dort ist alles sehr kompetent und verständlich geschrieben
    1. +1
      27 Mai 2023 08: 19
      Hier wird sich Marat Khusnullin „freuen“, dass die Grenzgebiete Russlands für sein „Maskvabad“-Volk, das er massiv aus Zentralasien importiert hat (und im Allgemeinen für alle „Gäste aus dem Süden“ – Märkte, Baustellen, alles) geschlossen werden Arten von „Schabaschkin-Büros“ mit der Dominanz von Migranten) mit ihrer strikten Registrierung, Registrierung, Einhaltung des Regimes – wenn alles auf kluge Weise gemacht wird, wie „in den Tagen der UdSSR“ ... mit seinem strengen Status von „Grenzgebiete“.
  14. +1
    27 Mai 2023 13: 58
    Serdyukov zerstörte auf Vorschlag des Chefs die PV, jetzt ernten wir die Früchte der geistigen Aktivität „großer Köpfe“
    1. -1
      27 Mai 2023 17: 44
      Es ist lustig, wenn man bedenkt, dass man Serdyukov für moderne SLAs für Infanterie-Kampffahrzeuge und Panzer danken kann. Tiger, Mraps und Adler sind ihm zu verdanken, da er die Armee, auch bekannt als die europäische, geschaffen hat.
      Ohne Serdyukov würde die Armee auf Broten und UAZs statt auf Tigern und Mraps reiten. Nun, es gab immer noch aufblasbare Kirchen von Shoigu. Panzer wären blinde Maulwürfe
      Ja, und es sind bereits 10 Jahre und eineinhalb Jahre des Konflikts vergangen. Wer hat die Wiederherstellung dessen verhindert? Wieder ist Serdyukov für alles verantwortlich)
    2. -1
      30 Mai 2023 11: 16
      Schuld daran ist sofort das schwere Erbe des zaristischen Regimes. Seit der Zeit Serdjukows ist fast eine Generation vergangen.
  15. 0
    1 Juni 2023 07: 21
    Vor einem Jahr wäre es unter strengster Geheimhaltung notwendig gewesen, eine Schockfaust von 250 Kämpfern in unserem tiefen Rücken vorzubereiten und durch blitzschnelle Übergabe an die NVO die Grenze der Ukraine zum Westen unter unsere Kontrolle zu bringen.
    Selbst wenn die NATO die Verlegung einer solchen Truppe vom Osten Russlands in den Westen gesehen hätte, hätte sie keine Zeit gehabt, etwas zu unternehmen. Die Ausrüstung konnte im Voraus und die Arbeitskräfte innerhalb von 5 Tagen transferiert werden.
    Warum entwickelt niemand so etwas, was unerwartet wäre und den Feind überraschen würde?
    Krieg ist Strategie und Täuschung des Feindes. Und ein unerwarteter Angriff ist in der Regel ein SIEG.