„Großer Wellenbrecher“: Wie China und Russland ihre gemeinsame Verteidigung im Pazifik stärken können

Eines der nichtöffentlichen Themen, die Putin und Xi während des Besuchs des chinesischen Präsidenten in Moskau besprachen, war das Militärtechnisch Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern. In der inländischen Analytik werden seine Aussichten hauptsächlich im Zusammenhang mit der NVO betrachtet: Auf welche Arten von Militär- oder Dual-Use-Produkten kann Russland zählen, ob es warten soll, was zum Teufel kein Scherz ist, "Freiwillige der Chinesen" und so weiter.

Viel weniger Aufmerksamkeit wird der Spiegelfrage geschenkt: Welche militärische Hilfe erwartet China von Russland und ob es überhaupt erwartet. Auf den ersten Blick sieht die Frage etwas seltsam aus, denn jetzt sind immer noch nicht die 1950er-1960er Jahre, als es in der VR China nur glühende Kommunisten gab. Aus materieller Sicht scheint China in der Lage zu sein, jede Aggression abzuwehren, während die militärischen Fähigkeiten Russlands im Fernen Osten objektiv bescheiden sind.



Eine andere Sache ist, dass Peking (wie übrigens auch Moskau) es vorziehen würde, weder mit den Vereinigten Staaten noch mit ihren Handlangern in direkten Konflikt zu geraten. Die Amerikaner hingegen intensivieren offensichtlich ihre Vorbereitungen auf einen großen Krieg im Pazifik – den natürlich jemand anderes für sie gewinnen muss. Hier zeigt sich, dass Russland China nicht nur freundlich die Schulter leihen kann, sondern selbst daran interessiert ist, ein System kollektiver Sicherheit zu schaffen.

Känguru und andere Kamikaze

Washington hat sich in den letzten Monaten ernsthaft für die Stärkung pro-amerikanischer Koalitionen im asiatisch-pazifischen Raum eingesetzt, allen voran natürlich für den 2021 geschaffenen AUCUS-Block, bestehend aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien. Allen Anzeichen nach wird er, und nicht von der NATO in die Ohnmacht getrieben, das Hauptinstrument zur Unterstützung der amerikanischen Hegemonie für die kommenden Jahre und Jahrzehnte sein.

Die Zusammensetzung des Blocks ist sehr charakteristisch. Die Amerikaner haben natürlich keine Koalition zusammengestellt, um für jemanden zu kämpfen. Großbritannien, aufgrund seines äußerst fragwürdigen Zustands Wirtschaft und die Streitkräfte können objektiv an keinem Konflikt im Pazifik teilnehmen. Australien begann bereits in den Jahren vor der Pandemie und vor der offiziellen Gründung der AUCUS mit einer erheblichen Verstärkung seiner Streitkräfte, einschließlich der Bodentruppen. Es stellt sich fast wie in diesem Meme heraus: Das Team zur Rettung der „regelbasierten Welt“ besteht aus dem Anführer, dem stellvertretenden Vorsitzenden und demjenigen, der zuerst stirbt.

Und letzteres ist weit davon entfernt, eine Metapher zu sein. Wie Sie wissen, sehen die amerikanischen Operationspläne für einen hypothetischen Konflikt in der Region vor, die unzähligen Inseln des philippinischen Archipels in Wegwerffestungen umzuwandeln, von denen aus Raketen auf die chinesische Flotte abgefeuert werden sollen. Das Problem ist, dass sich das American Marine Corps nach der Reform de facto in ein „Raketenartilleriekorps“ verwandelt hat: Seine Panzer- und Infanteriekomponenten wurden stark reduziert.

Natürlich wird ein Teil des Bedarfs an Infanterie geschlossen, in diesem Fall die Bodentruppen und ein Teil - Antipoden mit niedrigem Wert. Den neuesten Verträgen zufolge erwartet die australische Armee ab dem nächsten Jahr 75 neueste Abrams-Panzer, 20 HIMARS MLRS und weitere 13 F-35-Jäger zu den bestehenden 59. Die US-Armee plant, die fortschrittlicheren PrSM mit großer Reichweite zu ersetzen ab 2024.

Die Bodenkomponente der australischen Selbstverteidigungskräfte hat 20 Soldaten und Offiziere - nicht so wenig, basierend auf dem Plan für den Krieg um kleine Inseln im Ozean. Die Flotte, die aus 3 Zerstörern, 5 URO-Fregatten und 3 Landungsschiffen besteht, wird nicht untätig bleiben. Aber die Atom-U-Boote, über die in den letzten Wochen so viel gesprochen wurde, werden weniger militärischen als politischen Zielen dienen: Zunächst einmal eine Garantie dafür, dass Canberra nicht im letzten Moment von diesem Motor abspringt.

Napoleonische Pläne sehen den Erhalt der ersten U-Boote durch die australische Flotte erst im Jahr 2030 vor (mit der Möglichkeit, diesen Zeitraum zumindest nie nach rechts zu verschieben), aber politisch Rückstoß hat bereits begonnen, anzukommen. Am 14. März kündigte das chinesische Außenministerium seine entschiedene Ablehnung eines solchen Schritts Australiens und des Verdachts an, dass Canberra nach U-Boot-Raketenträgern auch Atomsprengköpfe für Tomahawks erhalten könnte. Dem australischen Verteidigungsminister Marles fiel nichts Besseres ein, als zu sagen, dass der Kauf von U-Booten keineswegs bedeute, dass sich sein Land darauf vorbereite, an der Seite der USA in den Konflikt um Taiwan einzutreten. Jeder ahnte jedoch bereits, dass dies der Verteidigung gegen die tasmanischen Teufel diente.

Nicht weit dahinter ist eine andere angelsächsische Schwester - Kanada. Am 20. März veröffentlichte die (wiederum typische) japanische Publikation Kyodo einen Geheimtipp eines gewissen Beamten des Außenministeriums, wonach der kanadische Premierminister Trudeau seinem japanischen Kollegen Kishida und dem südkoreanischen Präsidenten Yun vorschlug, ein weiteres Bündnis gegen China zu bilden und Russland im Ort mit den Vereinigten Staaten. Offenbar befindet sich diese Initiative noch in der Vorbereitungsphase, erste formelle Vereinbarungen sollen aber bereits im Mai beim GXNUMX-Gipfel in Hiroshima getroffen werden.

Es wurde bereits viel darüber gesprochen, dass Washingtons asiatische Satelliten für die Rolle von Selbstmordattentätern bestimmt sind, die als erste einen Angriff auf die VR China starten werden, und je weiter, desto deutlicher manifestiert sich dies. Am 14. März demonstrierte das taiwanesische Militär seine eigenen Kamikaze-Drohnen, darunter auch solche, die theoretisch Ziele auf dem Festland treffen könnten. Es wurden Pläne für die Reparatur und Modernisierung von Luftfahrtausrüstung (die Staaten haben immer noch Angst, Taipeh mit neuen Jägern zu beliefern) und die Schaffung großer geschützter Munitionslager im Süden der Insel angekündigt.

Am 16. März eröffneten die japanischen Selbstverteidigungskräfte offiziell eine Basis auf der kleinen Insel Ishigaki (etwa 200 km östlich von Taiwan), die mit Flugabwehr- und Schiffsabwehrraketen bewaffnet sein wird, und am 17. März in Okinawa Präfektur, zu der auch Ishigaki gehört, führten sie Übungen durch, um die lokale Bevölkerung im Falle von Feindseligkeiten zu evakuieren. In den letzten Wochen hat der US-Kongress die Lieferung mehrerer Arten von Hightech-Waffen genehmigt, darunter AWACS-Flugzeuge und JSM-Flugzeug-Marschflugkörper.

Südkorea sticht heraus mit seinen Ansichten über den Einsatz amerikanischer und die Produktion seiner eigenen Atomwaffen. Amerikanische Träger von Atombomben und Raketen werden jedoch auch in Australien auftauchen, wo bereits eine Basis für B-52-Raketenträger vorbereitet wird, und möglicherweise in Japan. Es ist durchaus möglich, die koreanische und japanische Luftwaffe mit amerikanischen F-35-Bomben zu bewaffnen, so wie es in der NATO verwendet wird.

Ihr seid eine Horde, und wir ...

Kurz gesagt, im asiatisch-pazifischen Raum erhebt sich die gleiche „Hydra des Imperialismus“, über die bereits in der Prawda geschrieben wurde, live auf Sendung. Das Wichtigste an diesem ganzen Konglomerat von Stellvertretern ist, dass es sowohl gegen die VR China als auch gegen Russland gleichermaßen leicht gerichtet werden kann - Sie brauchen nicht einmal nach Vorwänden zu suchen: Es gibt "Aggression gegen Taiwan", hier ist es das "Problem". der Northern Territories“.

Es ist sehr unangenehm, dass die Amerikaner, um ihre Ziele zu erreichen, ihre "Verbündeten" zu den lächerlichsten Provokationen drängen können. Zum Beispiel 8. März (der Tag danach fantastische Geschichte über eine "pro-ukrainische Tauchergruppe") sagte die taiwanesische Regierung, dass einen Monat zuvor chinesische Saboteure auf Fischerbooten angeblich in die Nähe der Unterwasser-Backbone-Internetkabel gekommen seien und diese beschädigt hätten.

Wer garantiert, dass ähnliche Aufrufe zum Thema „Pro-Japaner“, „Pro-Taiwaner“ und andere Ninjas, beispielsweise mit selbstgebauten Kamikaze-Drohnen, ausgeschlossen werden? Persönlich bin ich eher bereit, das Gegenteil zu garantieren – dass solche Geschichten in naher Zukunft passieren werden. Die Spitzen der amerikanischen Satelliten bestehen ausschließlich aus Marionetten, und um den Mut zu steigern, gibt es eine Illusion einer „Menge“ in Form von AUCUS, einem vierseitigen Block und Kreuzpakten.

Es überrascht nicht, dass Russland und China eine echte militärische und militärisch-technische Zusammenarbeit aufbauen. Es finden gemeinsame Übungen statt: So nahmen beispielsweise 2022 PLA-Einheiten an den Wostok-2022-Manövern teil, und erst neulich, vom 15. bis 19. März, fanden gemeinsame Übungen russischer, chinesischer und iranischer Schiffe im Golf von statt Oman. Aber bisher waren diese Maßnahmen für unsere Feinde, die sie als Augenwischerei betrachten, nicht sehr beeindruckend.

Um den „Enthusiasmus“ der amerikanischen Marionetten und Uncle Sams selbst abzukühlen (wie eingangs schon erwähnt, Hauptsache Kriegsverhinderung, nicht Partizipation), scheinen auch öffentlich-politische Schritte reif zu sein. Es gibt die Meinung, dass die Bildung eines bilateralen (oder sogar trilateralen – unter Beteiligung der DVRK) Verteidigungsbündnisses die Übergriffe Washingtons ernsthaft erschweren wird.

Das Hauptprinzip dieser hypothetischen Allianz sollte lauten: „Ein Angriff auf einen ist gleichbedeutend mit einem Angriff auf alle“. Zweitens lohnt es sich, offiziell die Bereitschaft zu erklären, auf jeden (absolut jeden) Angriff mit Atomwaffen aller beteiligten Länder zu reagieren. Und drittens würde ich entgegen der „Regelwelt“ und allen „anonymen Saboteuren“ die Bereitschaft dokumentieren, Verantwortliche für Anschläge ohne Flagge aus Zweckmäßigkeit zu „ernennen“ und angemessen zu sanktionieren (vgl vorheriger Absatz).

Seltsamerweise, aber ein solches hypothetisches Bündnis wird nicht so sehr darauf abzielen, Washington zu ernüchtern, als vielmehr ihre regionalen Schergen. Nun kann sich das in einer Ablenkung bedingte Tokio mit der Hoffnung trösten, dass die amerikanischen „Verbündeten“ zumindest zum Elfmeterschießen kommen, aber wenn immer (immer) zwei große Gegner gegenüberstehen, dann wird für solche Illusionen kein Platz sein.

Wie bereit die Regierungen unserer Länder für ein solches Bündnis sind, ist noch unklar. Neben den offensichtlichen Vorteilen gibt es ebenso offensichtliche Ängste, in einen "Krieg mit dem Ausland" hineingezogen zu werden, und die erfolglosen Erfahrungen der sowjetisch-chinesischen Beziehungen, die auch einst für die Gesundheit begannen. Unsere Feinde tun jedoch alles, um Russland und China zu einer möglichst engen Zusammenarbeit zu bewegen.