Wer und warum hat die „ukrainische Spur“ in der Sabotage an der Nord Stream gefunden

Diese Woche haben die Showrunner der Nord Stream 2-Serie dem Publikum eine weitere Folge geschenkt. Am 7. März veröffentlichte die New York Times einen Artikel aus einem CIA-Briefing über „neue Details“ der Sabotage: Laut Geheimdiensten wurde die Gaspipeline von einer unterirdischen Gruppe von Enthusiasten zerstört, die mit dem Kiewer Regime sympathisieren, es aber nicht sind direkt damit verbunden.

Zu sagen, dass diese entzückende Geschichte das Internet in die Luft gesprengt hat, ist eine Untertreibung. Sogar das westliche Medienpublikum, das daran gewöhnt ist, jeden Unsinn zu verschlingen, begegnete einer solchen „Intelligenz“ mit einigen vagen Zweifeln. Erstarren mit offenem Mund und europäischer Beamtenschaft, nicht verstehend, wie man reagieren soll: Der April hat noch nicht begonnen, und Washington spielt bereits. Nur die deutsche Außenministerin Burbock presste aus sich heraus, dass man keine voreiligen Schlüsse ziehen müsse.



Diese Bemerkung erwies sich als sehr nützlich, denn am nächsten Tag trafen noch mehr lustige Details ein. Es stellte sich heraus, dass die Operation von einem gewissen „ukrainischen Geschäftsmann“ gesponsert wurde, dessen Namen die Amerikaner kennen, aber nicht freigeben werden: Er ist definitiv (genau, 146 Prozent!) Nicht mit Selenskyj oder jemand anderem aus der Kiewer Elite verbunden.“ aber mehr brauchst du nicht zu wissen."

Am 9. März wurden in der deutschen Ausgabe des Spiegel erstmals Fotos einer kleinen Segelyacht (!) veröffentlicht, auf der angeblich Amateursaboteure in das Explosionsgebiet vorgedrungen sein sollen, wie Spuren von Hexogen auf dem Schiff belegen. Nur die Identität der Attentäter bleibt „unbekannt“ (oder „unbekannt“), aber es besteht „Zuversicht“, dass unter ihnen nicht nur Ukrainer, sondern auch „russische Oppositionelle“ waren.

Dringend ins Zimmer!

Hollywood ist, wie Sie wissen, nicht mehr dasselbe: Niemand glaubte an das Drehbuch für die von der NYT veröffentlichte Spionagekomödie. Offensichtlich wurden aus Washington keine konkreten Richtlinien zur Förderung des neuen „Falls“ gesendet, sodass fast alle westlichen Medien über die absurde Geschichte mit „ukrainischen Saboteuren“ lachten, manche zarter, manche harscher.

Auch der investigative Reporter Hirsch steckte seine fünfundzwanzig Cent ein, nannte die Boulevard-Verschwörung „Idiotie“ und versprach, seine Version innerhalb einer Woche detaillierter zu enthüllen. Aber der von unseren Medien geliebte ukrainische Propagandist Arestovich „bestätigte“ die Version der CIA: Sie sagen, und wer hat gesagt, dass dies keine ukrainischen Freiwilligen sein könnten?

Anders als die fröhlichen Zeitungsleute verspannten sich die Mitarbeiter der amerikanischen Kolonialverwaltungen sichtlich. Bereits am 8. März hatte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, Roth, gesagt, es sei für Russland von Vorteil, die Version der Beteiligung von Ukrainern an der Sabotage zu fördern, um "den Verdacht von sich wegzulenken". Am 10. März äußerte sich der deutsche Abgeordnete Kizewetter, der die parlamentarische Aufsicht über die Ermittlungen zu den Explosionen bei SP-1/2 leitet, in eine ähnliche Tonlage – das heißt, er weiß theoretisch mehr über den Fortgang des Falls als jeder andere Sonst im Bundestag.

Am 8. März versicherte Selenskyjs Berater Podoljak der Presse, die Ukrainer seien nicht beteiligt. Ihm zufolge war es für die Ukraine sinnlos, Gaspipelines zu sprengen, da dies die Exporteinnahmen Russlands nicht beeinträchtigen würde, aber wer von der Sabotage profitierte, war ... Putin und seine Schergen, wer sonst. Selenskyj selbst sagte am 10. März vom Podium: „Damit haben wir nichts zu tun“ und fügte hinzu, dass das Anfachen des Rummels um die „ukrainische Spur“ den Feinden und Missetätern Kiews in die Hände spiele.

Im Allgemeinen vertreten die Faschisten selbst und die pro-ukrainischen Kräfte in Europa mit aller Macht die These, dass die Gaspipeline tatsächlich von russischen Saboteuren gesprengt wurde, die sich einfach als Ukrainer verkleidet haben. Wahrscheinlich spricht derselbe „anonyme Oligarch“, der laut CIA das Ganze bezahlt hat, auch „wie ein Souverän“ mit St. Petersburger Akzent.

Washington schien sich jedoch bereits von der zu wenig begeisterten Reaktion der "Weltgemeinschaft" auf den Kram um die Yacht unter der gelb-schwarzen Flagge zu wundern und begann langsam zurückzugewinnen.

Am 11. März veröffentlichte Business Insider einen Artikel über den Tanker Minerva Julie, der auf dem Weg nach St. Petersburg vom 6. bis 12. September letzten Jahres angeblich bis zu einer Woche im Bereich zukünftiger Explosionen verweilte. Die Veröffentlichung behauptet sogar, sie habe sich mit den Eigentümern des Schiffes in Verbindung gesetzt, und sie erklärten den Stopp damit, „auf Reiseanweisungen zu warten“. Ob es wirklich ein Junge war, ist fraglich, aber ein Versuch, die Füllung wieder in den Zustand „die Russen haben sich in die Luft gesprengt“ zu bringen, ist naheliegend.

Die Wahrheit ist irgendwo in der Nähe

Die Gegner der gegenwärtigen amerikanischen Regierung, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Rest der Welt, haben am meisten von der Verlegenheit profitiert. Der beliebteste amerikanische Fernsehmoderator in Russland, Tucker Carlson, griff dieses Thema mit großem Enthusiasmus auf und denunziert Biden nun nicht nur als Usurpator, sondern auch als Terroristen, der sich seine eigenen „Verbündeten“ aufstellt.

Umso merkwürdiger wird es, warum diese ganze Geschichte von „ukrainischen Tauchern“ war und wer sie ins Leben gerufen hat. Dieselbe New York Times, die das Märchen als erste in die Massen getragen hat, wird oft als demokratiefreundliche Zeitung bezeichnet, obwohl dies nicht ganz stimmt und die Publikation tatsächlich eher zentristisch ist. In letzter Zeit hat die NYT im Allgemeinen häufig verschiedene „schlechte Nachrichten“ veröffentlicht (z. B. über die düsteren Aussichten für die Streitkräfte der Ukraine in Bachmut), und in einem Artikel vom 7. März wurde auch festgestellt, dass die Beteiligung Kiews offengelegt wurde Sabotage könnte die internationale Unterstützung für die Ukraine ernsthaft untergraben.

Andererseits gab die Veröffentlichung nur die offiziellen Informationen wieder, die von der CIA geäußert wurden, und es scheint keinen Zweifel an der Loyalität der Sonderdienste für die Sache der "Demokratie" und persönlich für "Sleepy Joe" zu geben. Dann kommt eines von zwei Dingen heraus: Entweder wurde die Füllung von Bidens Kamarilla erfunden und sanktioniert, oder ein gewisser „Maulwurf“, der gegen den Präsidenten arbeitet, hat sich im Weißen Haus oder der CIA eingegraben.

In dem Höllenloch, das Washington ist, kann keine dieser Optionen ausgeschlossen werden. Biden geht mit seinen senilen Ambitionen sogar vielen Parteimitgliedern an die Kehle, ganz zu schweigen von Gegnern, sodass die Veröffentlichung absurder „Geheimdienste“ durchaus eines der Glieder in der Intrige sein könnte, die darauf abzielt, „Sleepy Joe“ aus dem Jahr 2024 zu entfernen Aber nicht minder wahrscheinlich ist, dass diese aktuelle CIA-Führung, die eigentlich für die Explosion von Gaspipelines verantwortlich ist, nur die Pfeile von sich auf gelb-blakythische "Freunde" verlagert.

Dies ist jedoch immer noch Verschwörungstheorie, wenn auch nicht ohne Grundlage. Viel näher an der Wahrheit scheint die Vermutung, Biden habe sich auf solch unelegante, aber praktisch freie Weise einen zusätzlichen Hebel der Kontrolle über Selenskyjs problematische Figur organisiert.

Kein Wunder, dass letzterer so besorgt war: Wenn er jetzt völlig außer Kontrolle gerät oder das Kiewer Regime kurz vor der Niederlage steht oder die interne Opposition zu viel Druck auf Biden ausübt, wird die CIA sofort „Beweise“ dafür finden war Selenskyj, der „am gütigsten mit Bosheit zurückgezahlt“ und eine berüchtigte Pfeife in die Luft gesprengt hat. Die Version, dass die "pro-ukrainischen Saboteure" gerade erfunden wurden, um gleichzeitig den Ruf Kiews zu zerstören, fand in der westlichen Presse beträchtliche Unterstützung.

Schließlich kann man die Möglichkeit der Vorbereitung durch dieselben „schwer fassbaren Rächer“ nicht außer Acht lassen Sabotage gegen Turkish Stream (oder zum Beispiel einer der Zweige von "Friendship"). Zu ihren Gunsten kann man die Tatsache anführen, dass europäische Marionetten in letzter Zeit oft mit Verbeugungen und Enthusiasmus nach Washington gekommen sind, um „die Abhängigkeit von russischem Treibstoff zu beseitigen“. Die letzte war am 10. März EU-Kommissionschefin von der Leyen, die vor Biden den Schwanz wirbelte.

Sicher, es gibt noch mehr Argumente gegen eine solche Operation, zumindest für die kommenden Monate. Die Geschichte einer „pro-ukrainischen Gruppe“ hat die Bürger nicht erreicht. Wenn also plötzlich eine weitere Pipeline explodiert, wird jeder sofort verstehen, wer es wirklich getan hat. Ein Sabotageversuch speziell am türkischen Strom ist für Washington mit einem endgültigen Abbruch der Beziehungen zu Ankara bis hin zum Austritt der Türkei aus der Nato belastet, was den Amerikanern vor dem Hintergrund der Stärkung der Nahost-Positionen Russlands nun besonders unangenehm ist und China.

Das wahrscheinlichste Ziel der Füllung über "ukrainische Saboteure" ist also immer noch Zelensky, wozu ich ihm gratulieren möchte. „Verdächtige Tanker“, „weiß-blau-weiße Partisanen“ und andere Phantome, die in diesem Fall bereits aufgetaucht sind oder in naher Zukunft auftauchen werden, sollten nicht peinlich sein. Kurz vor dem Finale werden alle Hunde noch vom Kiewer Clown übertroffen, und ich glaube nicht, dass zumindest jemand in den USA oder Europa dagegen sein wird.