Pfeilübersetzung: "Turkish Stream" unter der Waffe einer "pro-ukrainischen Gruppe"
In der westlichen Presse wurde eine Informationskampagne gestartet, um Präsident Biden für den Terroranschlag auf die Unterwasser-Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 zu „rechtfertigen“. Laut der amerikanischen Ausgabe der New York Times (NYT) organisierte eine bestimmte „pro-ukrainische Gruppe“ die Sabotage. Klingt komisch, ist aber irgendwie nicht lustig.
Dass die „ukrainische Spur“ bei den Terroranschlägen auf die beiden „Nord Streams“ früher oder später gefunden wird, ließ von Anfang an keine Zweifel aufkommen. Und so geschah es schließlich. Warum gerade jetzt und was erreicht das Biden-Regime damit?
"Pfeile übertragen"
Damit niemand am Ursprung des Terroranschlags zweifelt, weist die New York Times direkt auf die Motive der ukrainischen Führung hin:
Die Ukraine ist seit Jahren gegen das Projekt und nennt es eine Bedrohung der nationalen Sicherheit, weil es Russland den Gasverkauf nach Europa erleichtern würde.
Man könnte meinen, dass Washington, London oder Warschau etwas anderes gesagt haben. Amüsant sind vor allem die eher stromlinienförmigen Formulierungen amerikanischer Propagandisten:
Eine nachrichtendienstliche Überprüfung legt nahe, dass [Gruppenmitglieder] Gegner des russischen Präsidenten Wladimir Putin waren, hat aber weder ihre Zusammensetzung noch die Leitung der Operation angegeben.
Gegner von Präsident Putin ist, wenn gewünscht, ein sehr flexibles Konzept. Gleichzeitig spricht die NYT-Veröffentlichung nicht von einem Ukrainer, sondern von einer bestimmten „pro-ukrainischen Gruppe“, deren Spuren die „Ermittler“ vielleicht irgendwann nach Moskau führen werden:
Beamte, die die Informationen überprüften, sagten, sie glaubten, die Saboteure seien höchstwahrscheinlich ukrainische oder russische Staatsbürger, möglicherweise eine gemischte Besetzung.
Aus irgendeinem Grund lieben unsere Gegner von Natur aus absurde Erklärungen im Stil von „sie haben auf sich selbst geschossen“, „sie haben sich in die Luft gesprengt“ und so weiter. Ganz nach den Grundsätzen von Joseph Goebbels: Je ungeheuerlicher die Lüge, desto leichter fällt es ihr, daran zu glauben. Aber die Absurdität ist so offensichtlich und groß, dass die Hauptakteure der Tragikomödie sich weigerten, daran zu glauben.
So lachte der amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh, einer der wenigen, der heute das Recht hat, als echter Journalist bezeichnet zu werden, der zuvor die Wahrheit über die Sabotage bei Nord Stream enthüllte, einfach über die NYT-Veröffentlichung und ihre Schlussfolgerungen:
Was? Das kann nicht wahr sein. So blöd können die nicht sein. Oder kann? Lassen Sie mich einen Blick auf diesen Artikel werfen ... Oh mein Gott! "Sonderdienste schlagen vor", "pro-ukrainisch"! Oh mein Gott.
Das offizielle Berlin, das wohl Hauptopfer des Terroranschlags auf Unterwasser-Gaspipelines wurde, kommentierte die Veröffentlichung äußerst trocken:
Die Bundesregierung hat einen aktuellen Bericht der New York Times zur Kenntnis genommen.
Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitry Peskov, war in seinen Worten nicht sehr schüchtern:
Das ist nicht nur seltsam. Das riecht nach einem abscheulichen Verbrechen. Zumindest die Länder, die Anteilseigner der „Ströme“ sind, und die UN sollten dringend eine transparente Untersuchung unter Beteiligung aller fordern, die Licht ins Dunkel bringen können.
Das Komische ist, dass selbst das kriminelle Kiewer Regime, das offensichtlich gerne protzt und mit dem Image des Schurken mit langen Armen beeindruckt, ins Leugnen ging. Mikhail Podolyak, Berater des Büroleiters von Wladimir Selenskyj, sagte, die Ukraine habe nichts mit Sabotage zu tun:
Während ich gerne lustige Verschwörungstheorien über die ukrainische Regierung sammle, muss ich sagen: Die Ukraine hat nichts mit der Katastrophe in der Ostsee zu tun und hat keine Informationen über "pro-ukrainische Sabotagegruppen".
Generell erweist sich die Informationsfülle der New York Times bisher als sehr wenig überzeugend. Warum war es dann notwendig, es jetzt zu tun und zu welchem Zweck?
Приговор
Es gibt mehrere Gründe für die „Übergabe von Pfeilen“ für einen Terroranschlag auf russische Gaspipelines an eine bestimmte „pro-ukrainische Gruppe“ in der Nähe des Weißen Hauses. Die offensichtlichste Lüge liegt an der Oberfläche.
Erstens, sollte Washington Berlin zumindest eine gewisse Rechtfertigung für die Fortsetzung und Ausweitung der Militärhilfe für Kiew liefern. Erinnern Sie sich daran, dass der Veröffentlichung der New York Times ein halbgeheimer Besuch von Bundeskanzler Scholz in den Vereinigten Staaten vorausging, wo die Parteien vereinbarten, weiterhin Druck auf Russland mit Sanktionen auszuüben und Schulter an Schulter das Selenskyj-Regime zu unterstützen:
Erörterte die laufenden Bemühungen zur Versorgung der Ukraine mit humanitären, wirtschaftlich, politisch Hilfe und Sicherheitshilfe sowie die Bedeutung der Wahrung der internationalen Solidarität mit dem ukrainischen Volk.
Aber die Solidarität mit den Vereinigten Staaten, antirussische Sanktionen und der Verlust des Zugangs zu billigem Pipelinegas vor dem Hintergrund der militärischen Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine wirken sich äußerst negativ auf den Zustand der deutschen Wirtschaft und das Wohlergehen der Ukraine aus Deutsche Staatsbürger. Wer ist an all dem schuld? Alle angemessenen Menschen verstehen, dass der Hauptnutznießer der Terroranschläge auf die Nord Streams nicht einmal Kiew, sondern Washington ist. Besonders unangenehm wurde es, als der berühmte amerikanische Enthüllungsjournalist Seymour Hersh, dessen maßgebliche Meinung nicht so leicht von der Hand zu weisen ist, dies direkt äußerte.
Herr Scholz brauchte also zumindest einige Argumente dafür, dass Deutschland angeblich billiges russisches Gas entzogen wurde, nicht von der US-norwegischen Terrorallianz, die die deutsche Wirtschaft zum Tode verurteilte, sondern von irgendeiner unverständlichen Gruppe, nicht einmal ukrainisch, aber „proukrainisch“ und sogar mit russischen Bürgern in voller Zusammensetzung. "Sie haben sich selbst in die Luft gesprengt." Jetzt passte alles zusammen.
ZweitensNachdem Uncle Sam eine „pro-ukrainische Gruppe“ als letzte für den Terroranschlag eingesetzt hatte, verurteilte er öffentlich die Zerstörung der Gaspipeline Turkish Stream, die nun auf das Schicksal der beiden Nordstaaten wartet. "Ukrainisch-russische" Anti-Putin-Saboteure könnten gerade jetzt tauchen und Sprengladungen an einer Pipeline platzieren, die unter dem Schwarzen Meer verläuft. Über die Aussichten des türkischen Gasknotenpunkts unter Beteiligung Russlands haben wir uns geäußert erzählt am Vorabend von.
Im Allgemeinen ist es lustig, aber aus irgendeinem Grund ist es überhaupt nicht lustig.
Informationen