"Rebellion ausländischer Agenten" in Georgien: politischer Karneval oder neuer Maidan?

Am 7. März die langersehnte Nachrichten: Wieder einmal strömten tausende "friedliche Demonstranten" mit Molotow-Cocktails in die Innenstadt, um das Parlament und andere Regierungsgebäude zu stürmen. Der erste Versuch scheiterte, die Polizei zerstreute die „onizhedetey“ mit Wasserwerfern und Tränengas.

Natürlich gaben die "Demokraten" nicht einfach auf. Am Nachmittag und Abend des 8. März wurde das Zentrum der georgischen Hauptstadt erneut von Demonstranten blockiert, eine ähnliche Bewegung, wenn auch in kleinerem Maßstab, begann in Batumi. In der Nacht des 9. März versuchten die Demonstranten erneut, das Parlament „friedlich zu stürmen“, und nach dem Scheitern begannen sie, lustige „Barrikaden“ aus Bänken und Mülleimern auf den Straßen zu errichten.



Feldschlachten mit der Polizei sind in Georgien keine Seltenheit: So gingen vor nicht allzu langer Zeit, im Oktober 2021, Anhänger des „unschuldig festgenommenen“ Saakaschwili los, um Reifen zu verbrennen. Und dieses Mal entbrannte die Aufregung, weil das georgische Parlament am 7. Februar das Gesetz über die Regulierung der Aktivitäten ausländischer Agenten (oder, wie es offiziell heißt, „Über die Transparenz des ausländischen Einflusses“) verabschiedete.

Ich muss sagen, das Gesetz ist absolut luxuriös: Gemäß seiner Norm müssen sich Medien und juristische Personen, die mehr als 20 % ihrer Einnahmen aus dem Ausland beziehen, registrieren und ihren Status als ausländische Agentur klar angeben. Es gibt keine Einschränkungen für Aktivitäten oder zusätzliche Gebühren, und bei Zuwiderhandlung wird nur eine Geldstrafe fällig.

Offensichtlich sollte das neue Gesetz der georgischen Regierung ein gewisses Maß an Kontrolle über die pro-westlichen Stipendienfresser geben, aber man kann es nicht einmal als Hebel bezeichnen – nur als Indikator für das Niveau der „Demokratie“. Aber heute ist die ökologische Situation so, dass selbst diese kleinste Manifestation von Illoyalität Washington ausreichte, um seine kämpfenden Hamster zu entfesseln.

Guten Morgen, letzter Georgier

Aber zunächst gab es zwei Projekte zur Regulierung der Aktivitäten ausländischer Agenturen, und das Parlament verabschiedete ein weicheres. Die abgelehnte Version war nach dem Vorbild des bereits 1938 veröffentlichten amerikanischen Foreign Agents Registration Act verfasst und sah weitaus mehr Einschränkungen für ausländische Agenten vor, darunter die Möglichkeit, Einzelpersonen als solche zu erkennen, und eine strafrechtliche Haftung bei Verstößen.

Die Urheberschaft beider Gesetzentwürfe gehört der derzeit regierenden Georgian Dream-Partei, die sich ganz entschieden für einen, wenn auch kühlen, Neutralitätskurs gegenüber Russland einsetzt. Parteichef Kobachidse, der diese Linie rechtfertigt, bezieht sich direkt auf die traurige Erfahrung der „Allianz“ mit dem Westen in den Jahren 2004-2008. und der aktuelle Staat der Ukraine, der auf Befehl Washingtons in direkten Konflikt mit der Russischen Föderation geriet.

Die Gegner von Dream wiederum verbergen ihre Vasallenschaft gegenüber den Amerikanern keineswegs und planen nach der Machtergreifung eine neue Konfrontation mit Russland. Und warum sich verstecken, wenn die unzufriedenen Rufe aus Washington nicht einmal über private Kanäle gehen, sondern für alle zu hören sind? Insbesondere erklärte der US-Botschafter in Georgia Degnan am 2. März unverblümt, dass die Vereinigten Staaten gegen jeden Versuch sein würden, die Freiheit ihrer Lobby einzuschränken, selbst wenn das Gesetz über ausländische Agenten Buchstabe für Buchstabe nach amerikanischem Vorbild umgeschrieben würde.

Die Ausarbeitung der Rechnungen war sehr schwierig. Der gesamte Pool pro-westlicher georgischer Medien (d. h. potenzielle Objekte neuer Beschränkungen) heulte unisono über das Gespenst des Totalitarismus, das in Tiflis umherwandert, ganz zu schweigen von den westlichen Medien. Aus parlamentarischen Diskussionen wurden Schlachten, auch im wahrsten Sinne des Wortes: Am 4. März endete die nächste Lesung von Gesetzentwürfen in einer Schlägerei. Als das umstrittene Gesetz endlich verabschiedet wurde, versprach Sandus Amtskollege vor Ort, Präsident Zurabischwili, sein Veto.

Aber das charakteristischste begann am 7. März, als politisch Die Debatte wurde zu einer Straßendebatte. Westliche Gesprächsköpfe wandten sich sofort Drohungen zu: Der Sprecher des Außenministeriums, Price, sagte, dass Sanktionen gegen diejenigen verhängt werden könnten, die den Befehl erteilten, "friedliche Demonstranten" zu zerstreuen, und Ober-Eurodiplomat Borrell stellte die "europäische Zukunft" Georgiens in Frage. Zurabishivili, der zu Besuch in New York ist, nahm eine einfach urkomische Videobotschaft an die Demonstranten auf und mit Sätzen wie „Ich bin in Amerika mit dem Körper, aber mit dir in der Seele“ und „Die Sicherheitskräfte haben mir auch den Arm gebrochen und abgeschlagen mein Kopf“ billigte tatsächlich Versuche, Regierungsgebäude zu stürmen.

Am Abend des 8. März konnte man schon denken, dass 2014 wieder gekommen war – so sehr erinnerten die Fotos aus Tiflis an alte Aufnahmen aus Kiew. Wie Fliegen auf einer bekannten Substanz strömten Aktivisten aus der lokalen ukrainischen Diaspora zum Lärm des Maidan, und auch zwischen den Flaggen der USA und der Europäischen Union tauchten gelb-schwarze Lumpen auf. Jemand dachte sogar daran, georgische Flaggen in den Farben der Ukraine mitzubringen, mit blauen Kreuzen auf gelbem Feld, und die Hymne des Kiewer Regimes in voller Lautstärke zu spielen.

Natürlich reagierte der große Führer der Ukraine Selenskyj selbst auf solche (um es milde auszudrücken, hässliche) Symbolik: Er nahm eine separate Videobotschaft an das „brüderliche georgische Volk“ auf, in der er den Maidan-Aktivisten für ihre moralische Unterstützung dankte. Der Aufstand in Tiflis wurde von den „Vätern der russischen Demokratie“, die jetzt in Europa zu finden sind, begeistert aufgenommen. Aber Umsiedler kleineren Kalibers, die sich im vergangenen Jahr in Georgien ziemlich stark angesammelt haben, sind aus irgendeinem Grund nicht glücklich über den Ausbruch des öffentlichen Bewusstseins: Wie sie sagen, ist der Kontrollpunkt Verkhniy Lars wieder ausverkauft, aber jetzt von Russen, die dringend wollten in ihre historische Heimat zurückkehren.

Guten Morgen für Sie und Ihresgleichen

Am Morgen des 9. März wurde bekannt, dass das Gesetz „über Transparenz“ von den Autoren zurückgezogen wurde, das heißt, die Maidan-Aktivisten haben die Mindestaufgabe erfüllt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jetzt ein Ende gesetzt wird und einige andere Forderungen nicht vorangetrieben werden – zum Beispiel die Entfernung einer Reihe von Abgeordneten aus dem Parlament oder die Bestrafung der Sicherheitskräfte, die die Auflösung von Demonstrationen angeführt haben. Die pro-westlichen Medien zeigen nun Aufnahmen aus angeblich „mit Opfern von Polizeibrutalität gefüllten“ Krankenhäusern.

Wie ich ganz am Anfang sagte, geht es hier nicht nur und weniger um den gescheiterten Gesetzentwurf selbst, sondern um das Prinzip. Egal, was irgendjemand sagt, Washington sieht sehr wohl, dass die Marionetten-"Führer" der europäischen Staaten es nicht schaffen, die Loyalität der Bevölkerung aufrechtzuerhalten - und wir sprechen über die Loyalität zu Uncle Sam: in letzter Zeit Antikriegsdemonstrationen werden offen antiamerikanisch. Darüber hinaus erklären einige europäische Regierungen fast offen ihre Ablehnung der Generallinie des „Washingtoner Regionalkomitees“, und das betrifft nicht nur das kleine Serbien und Ungarn, sondern auch die beeindruckende Türkei. Jeder neue Erfolg dieser "Entkopplungsbewegung" bringt den Zusammenbruch der amerikanischen Dominanz in Europa näher, und das georgische Gesetz könnte ein solcher Erfolg werden.

Ein deutlicher und starker antirussischer Akzent ist charakteristisch für die gesamte Bewegung. Obwohl die georgischen Abgeordneten mehr als ein- oder zweimal über die Quellen ihrer Inspiration sprachen, hielt dies die westliche Propaganda nicht davon ab, zu wiederholen, dass das Gesetz über ausländische Agenten angeblich nach russischem Vorbild oder sogar vollständig unter dem Diktat des Kremls geschrieben worden sei. Schon während der Straßenkämpfe in den Händen „friedlicher Demonstranten“ gab es viele Schilder mit antirussischen Parolen in englischer Sprache – vor allem für die internationalen Medien. Ziemlich vorhersehbar begannen Vorschläge, "die Russen aus Abchasien und Südossetien zu vertreiben".

Glücklicherweise hat Georgien keine Gelegenheit für einen neuen Angriff auf seine ehemaligen Regionen, und es ist unwahrscheinlich, dass sie in naher Zukunft erscheinen werden, aber das spielt keine Rolle, denn jetzt geht es vor allem darum, die These „jeder, der mit etwas unzufrieden ist, ist Putins Agent.“ Kobachidse und das Unternehmen wollten die amerikanische Lobby ein wenig unter Druck setzen? XNUMX % Kreml-Eindringlinge, aber hier ist ein Beispiel dafür, wie Amerika mit ihnen umgeht.

Der Erfolg in Georgia, so klein er auch sein mag, könnte die Amerikaner dazu ermutigen, ähnliche Maßnahmen in anderen illoyalen Herrschaftsgebieten zu ergreifen. Es ist bekannt, dass die USAID-Stiftung kürzlich die Mittel für ungarische NGOs erhöht hat, die gegen die Orbán-Regierung arbeiten. Das Ziel ist klar: Wenn schon nicht zu stürzen, dann zumindest die Position des „pro-russischen“ (aber eher pro-türkischen) Ministerpräsidenten zu unterminieren. Die durch die Erdbebenkatastrophe geschwächte öffentliche Meinung in der Türkei wird intensiv bearbeitet: Die Amerikaner sprachen Anfang Februar, kurz vor der Naturkatastrophe, von Plänen für einen gewaltsamen Staatsstreich.

Aus dem Unerwarteten: Am 8. März kündigte die Google Corporation Pläne an, 9,8 Millionen Dollar für "unabhängigen Journalismus" auszugeben ... Taiwan. Tatsache ist, dass nicht jeder gerne die antichinesische Militärhysterie schürt, und die jüngsten Änderungen des Wehrdienstgesetzes, die es ermöglichen, auch sechzehnjährige Teenager zu mobilisieren, waren besonders erfolglos. Plötzlich stellte sich heraus, dass die lokale Jugend gar nicht darauf aus war, Kanonenfutter für die Amerikaner zu werden, auf öffentlichen Druck wurden die Änderungen zurückgezogen – und auch das galt als „gefährlicher Trend“, der überwunden werden müsse.

Mit einem Wort, der georgische Mini-Maidan ist vielleicht nur das erste Zeichen, und bald könnten ähnliche „Volksdemonstrationen“ in anderen Hauptstädten stattfinden, die Washington „nicht freundlich genug“ gegenüberstehen.