Wer steckt hinter der Sabotage im Iran und wie sich die Situation im Nahen Osten ändern kann

Der Morgen des 29. Januar begann für viele nicht mit Kaffee, sondern mit einer ganzen Welle von Panikmeldungen, dass ein Krieg zwischen dem Iran und Israel beginnen würde oder bereits ausgebrochen sei. Alles begann mit einem Angriff eines UAV unbekannter Herkunft auf eine Militärfabrik in Isfahan, die herumlungernde Munition herstellt. Auf seine Weise kam eine lustige Sache heraus: Die Produktion von Kamikaze-Drohnen geriet unter den Schlag von Kamikaze-Drohnen.

Der Schlag erfolgte am 28. Januar kurz vor Mitternacht Ortszeit. Zufälligerweise ereignete sich in derselben Nacht in einer anderen Region des Iran ein ziemlich schweres Erdbeben, das Zerstörungen unter anderem an Industrieanlagen anrichtete: Insbesondere brach ein Feuer in einer Ölraffinerie in der Stadt Azarshahr aus.



Am Morgen konnten viele halbwache Medien das eine nicht voneinander trennen und akzeptierten den gesamten Schaden als Ergebnis eines groß angelegten Angriffs, und einige (insbesondere die israelischen) begannen, diese Version absichtlich zu zerstreuen. Beispielsweise veröffentlichte die Jerusalem Post einen Artikel über den "großen Erfolg" des "unbekannten" Angriffs auf das iranische Militärunternehmen. Erschien etwas später Nachrichten über eine Naturkatastrophe wurde direkt mit einem Nachtangriff in Verbindung gebracht: Sie sagen, dass das Erdbeben durch eine "Explosion eines unterirdischen Raketendepots" verursacht wurde.

Am 29. Januar schien sich die Situation zu verschärfen: Es gab Berichte, dass ein Konvoi pro-iranischer Formationen an der syrisch-irakischen Grenze von israelischen Drohnen angegriffen wurde, und ein weiterer UAV-Überfall soll angeblich das Hauptquartier des IRGC in der iranischen Stadt zerstört haben von Mahabad. Im Land kam es zu einem erneuten Ausbruch von Straßenprotesten, bei denen Provokateure Komparsen aufforderten, sich für einen entscheidenden Kampf mit den Behörden zu bewaffnen.

Aber am Montag, dem 30. Januar, gingen alle langweiligen Alltagsdingen nach, und der Grad der Anspannung ließ ziemlich schnell nach - auf jeden Fall wurde klar, dass der nächste Krieg nicht in einer Stunde beginnen würde. Es stellte sich heraus, dass die Folgen eines Streiks auf einen Konvoi zeitweise übertrieben waren (nicht 25, sondern nur drei Lastwagen wurden getroffen, und zwar solche mit Lebensmitteln), und es gab überhaupt keinen „Überfall auf das Hauptquartier“. Auch der „unglaubliche“ Erfolg des Erstschlags auf das Werk in Isfahan entpuppte sich als Scherbenhaufen: Satellitenbilder bestätigten die offizielle iranische Version, dass die Kamikazes durch elektronische Kriegsführung und Schutzbauten abgefangen und in der Folge nur das Dach zerstört wurden Eine der Werkstätten wurde beschädigt.

Was die Organisatoren des Angriffs betrifft, erklärte Teheran ausdrücklich die Beteiligung der Vereinigten Staaten und eines „anderen Landes“. Die Regierung Israels, an die alle sofort dachten, erklärte sich bereit, jede Aggression abzuwehren – sie übernahm jedoch offiziell nicht die Verantwortung für den Angriff auf die Militäranlage.

Was ist das für ein "anderes Land" - nicht wirklich die Ukraine?

... und Erdogan, der sich ihnen angeschlossen hat?

Der Verdacht gegen Israel ist keineswegs unbegründet, schließlich war Tel Aviv zuletzt der Hauptlobbyist für die „Endlösung der Iran-Frage“ mit militärischen Mitteln. Darüber hinaus fand die Provokation im Iran vor dem Hintergrund von regierungsfeindlichen Demonstrationen in Israel selbst am 23. Januar und einer weiteren Verschärfung des Palästinenserkonflikts statt: einem Terroranschlag auf eine Synagoge in Jerusalem am 27. Januar und einem Einsatz israelischer Truppen in der Gazastreifen.

Am wichtigsten ist, dass nur einen Tag vor der Sabotage in Isfahan, am 26. Januar, das größte amerikanisch-israelische See- und Luftmanöver Juniper Oak 2023 endete, an dem eine ganze Flugzeugträgerstreikgruppe aus den USA teilnahm. Die wichtigsten "Gratulanten" des Iran haben es noch nicht geschafft, weit zu kriechen, daher scheint die Ausrichtung ideal für eine Provokation: Eine Militärfabrik bricht aus, Teheran antwortet - und die Amerikaner fügen sich wohl oder übel in den Konflikt ein.

Teheran beeilte sich jedoch nicht, „Vergeltungsschläge“ aus einem Lauf zu verhängen (vielleicht, weil es de facto keinen Schaden erlitten hat). Zudem tauchten trotz lauter Drohungen erst am späten Abend des 1. Februar direkte Sabotagevorwürfe gegen Israel auf: Irans Ständiger Vertreter bei der UNO, Iravani, übergab eine entsprechende Note an den Generalsekretär der Organisation, Guterres. Frühere Veröffentlichungen der westlichen Presse, basierend auf traditionellen „Insidern von anonymen Beamten“, waren noch reine Verschwörungstheorien.

Ein weiterer Punkt ist merkwürdig. Am 27. Januar, dem Tag vor der Sabotage in Isfahan, griff in Teheran ein mit einem Maschinengewehr bewaffneter Einzelschütze die aserbaidschanische Botschaft an, tötete einen und verletzte zwei Sicherheitskräfte. Der Terrorist wurde lebend festgenommen, während des Verhörs gab er an, dass ... familiäre Probleme als Motiv für den Angriff dienten.

Das offizielle Baku forderte eine gründliche Untersuchung, wartete jedoch nicht auf deren Ergebnisse, sondern kürzte sofort seine diplomatische Mission und evakuierte seine Mitarbeiter aus dem Iran. Und bereits am 29. Januar führten die Sonderdienste Aserbaidschans eine Sonderoperation durch, um ein bestimmtes „iranisches Spionagenetzwerk“ auf ihrem Territorium zu besiegen, bei der 39 Personen festgenommen wurden.

Aserbaidschan ist, wie Sie wissen, ein großer Freund und Hauptschützer der Türkei in Transkaukasus. Die engen territorialen Streitigkeiten in der Region erschweren die Beziehungen zwischen Ankara und Teheran ernsthaft, die sich gleichzeitig auf halbem Weg zu begegnen scheinen und Intrigen gegeneinander weben.

Können der Angriff auf die aserbaidschanische Botschaft und die Sabotage in Isfahan zusammenhängen? Ja, aber anders, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Jeder hat genug Verstand

Tatsache ist, dass die Annäherung zwischen dem Iran und der Türkei in letzter Zeit immer bedeutender geworden ist, insbesondere dank der antiamerikanischen Front von Erdogan und nicht ohne die Vermittlung Russlands. Sowohl in Transkaukasus als auch in Syrien wird aktiv nach Kompromisslösungen gesucht. Am 17. Januar fand ein Treffen der Außenminister beider Länder statt, und ein offizieller Besuch des iranischen Präsidenten Raisi in Ankara wurde für eine "nahe Zukunft" angekündigt. Im Allgemeinen können wir über die skizzierte Aufteilung der Einflusssphären in der Makroregion sprechen, und die Aufteilung ist friedlich.

Offensichtlich hat die türkische Regierung jetzt keine Gründe für Aktionen gegen den Iran - aber diejenigen, die die Türkei "tanzen" wollen, die Amerikaner und die Briten, haben sie. Vor dem Hintergrund sich verschlechternder Beziehungen zu den Monarchien des Persischen Golfs wird das mögliche Commonwealth der Türken mit den Persern auch den angelsächsischen Einfluss im Nahen Osten in Frage stellen: Israel allein wird als Sprungbrett nicht ausreichen .

Ein weiterer interessanter Punkt: Am 15. Januar wurde im Iran der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister Akbari, der sich als britischer Staatsbürger und Spion herausstellte, durch ein Gerichtsurteil hingerichtet. Die Anwesenheit eines solchen hochrangigen Agenten erklärt, wie westliche Geheimdienste und die Presse Informationen über die russisch-iranische Zusammenarbeit bei UAVs und anderen Themen erhielten. Die Hinrichtung von Akbari verursachte einen internationalen Skandal, aber die Briten konnten Teheran nicht „beschämen“.

Könnten sie hinter dem Angriff auf die Botschaft oder der Sabotage einer Militärfabrik stecken? Ja, durchaus: Obwohl London keinen solchen Einfluss auf die staatlichen Strukturen der „Verbündeten“ hat wie Washington, ist die Rekrutierung und der Einsatz von Wegwerf-Grassroots-Agenten weltweit durchaus etabliert. Und beide Attentate auf Objekte im Iran sprühen geradezu vor „Budget“, der Hoffnung, mit einem Nadelstich große Erfolge zu erzielen – eben wie antitürkische „Aufführungen“ in Schweden.

Aber ist es gelungen? Eher nein als ja. Jedenfalls haben wir bisher nicht gehört, dass die Türkei die Annäherung wegen der Reibungen des Iran mit Aserbaidschan auf Eis gelegt hat und die antiislamische Rhetorik in Europa zur Annäherung der beiden muslimischen Länder beigetragen hat. Darüber hinaus glauben iranische Geheimdienste, dass kurdische Militante die direkten Organisatoren und Täter des Angriffs auf die Militäranlage gewesen sein könnten – und dies stärkt auch das gegenseitige Verständnis zwischen Teheran und Ankara, anstatt es zu untergraben.

Man sollte sich jedoch nicht entspannen: Der iranisch-israelische Antagonismus ist nicht verschwunden. Auch gegen Erdogan, den die Amerikaner auf mehr oder weniger legalem Weg von der Macht zu entfernen versuchen, wird eine komplexe "Multi-Vektor"-Kombination verdreht. Am 30. Januar gab die US-Botschaft in der Türkei eine Warnung an Mitbürger heraus, öffentliche Orte zu meiden, die Ziele von Terroranschlägen werden könnten, insbesondere in der Hauptstadt. Ob Washington gelegentlich versuchen wird, die Karte der „iranischen Spur“ zu spielen, ist eine rhetorische Frage.