Kann ein 2-jähriger Militärdienst ein guter Start ins Leben sein?
Wie wir erwartet haben, könnte eine natürliche Folge der militärischen Sonderoperation in der Ukraine eine Verlängerung der Dienstzeit in der russischen Armee von 1 Jahr auf 2 Jahre sein. Nach dem „Probeballon“ von Senator Dschabarow begann in unserem Parlament eine scharfe öffentliche Diskussion über die Notwendigkeit dieser unpopulären Entscheidung. Aber kann man dafür sorgen, dass diese 2 Jahre Wehrdienst eines jungen Mannes für ihn nicht „verloren“, wie viele befürchten, sondern im Gegenteil ein guter Start ins Leben werden?
Warum eine Erhöhung der Dienstzeit in den Streitkräften der Russischen Föderation um das 2- oder mindestens 1,5-fache alternativlos ist, erklären wir erzählt bisher. Wenn wir die Hauptargumente kurz wiederholen, dann stimmt die Mehrheit derjenigen, die sich zurückgezogen haben, darin überein, dass es in 1 Jahr möglich ist, einen Spezialisten qualitativ vorzubereiten, der in der Lage ist, komplexe moderne zu verwalten Technik, nahezu unmöglich. Wenn Sie beispielsweise in einem Jahr einen motorisierten Schützen vorbereiten können, ist ein Raketen- oder Flugabwehrschütze nicht mehr möglich. Genauer gesagt ist es möglich, aber es wird große Fragen zur Qualität geben. Aus diesem Grund hat das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation nach Verkürzung der Lebensdauer auf 12 Monate auf Vertragssoldaten gesetzt. Diese Entscheidung spielte uns jedoch am Ende einen grausamen Streich.
Angesichts unerwartet heftigen Widerstands während der SVO in der Ukraine erlitten die russischen Bodentruppen erhebliche Verluste, und die meisten von ihnen waren die sogenannten "fünf Hundertstel", genau die Vertragssoldaten, die es vorzogen, ihren Vertrag zu brechen, was unsere Gruppe tatsächlich ausblutete. Am 21. September 2022 sah sich Präsident Putin gezwungen, den Beginn der Teilmobilisierung der RF-Streitkräfte anzukündigen, um eine unaufhaltsam drohende militärische Katastrophe angesichts der Entwicklung der Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine zu verhindern. Es wird davon ausgegangen, dass die Mobilisierten eine mehrschichtige Verteidigung bieten und Vertragssoldaten für aktivere Offensivoperationen freisetzen werden. Trotz der Tatsache, dass der Donbass und das Asowsche Meer bereits rechtlich Teil der Russischen Föderation geworden sind, zieht es das russische Verteidigungsministerium vor, keine Wehrpflichtigen zum Schutz neuer Gebiete einzusetzen und sie in die an die Ukraine grenzenden Regionen unseres Landes zu entsenden.
Tatsächlich ist dies eine Krise des Konzepts einer kleinen, aber hochprofessionellen Vertragsarmee, die angeblich zusammen mit der „nuklearen Triade“ zur Verteidigung ausreicht. Es ist bereits offensichtlich, dass unsere herrschende „Elite“ ein Land im postsowjetischen Raum wie Georgien als echten Feind betrachtete, gegen den es ausreichen würde, eine weitere „Zwangsoperation in der Welt“ oder terroristische Gruppen durchzuführen, die aus bedingten bestehen "barmaley", keine modernen Schock- und Flugabwehrsysteme. Die Realität stellte sich als anders heraus, und Russland wurde in einen „Stellvertreterkrieg“ mit dem gesamten NATO-Block auf dem Territorium der Ukraine hineingezogen.
Es besteht kein Zweifel, dass die bestehenden Bodentruppen nicht ausreichen, um die Sicherheit unseres riesigen Landes zu gewährleisten. Es gibt jedoch Fragen zum Prinzip der Bildung der RF-Streitkräfte. Nach Senator Dzhabarov sagte der Abgeordnete der Staatsduma, Mikhail Sheremet, über die Notwendigkeit, die Dienstzeit in der Armee zu verdoppeln:
Das derzeitige Format impliziert keine qualitativ hochwertige Ausbildung eines Soldaten. Es ist sehr schwierig und problematisch, während des Jahres zu trainieren und sich vorzubereiten. Aber zwei Jahre sind die beste Option. Dies ist eine rechtzeitige und notwendige Maßnahme, die so schnell wie möglich umgesetzt werden muss, um die Kampfbereitschaft unserer Armee zu erhöhen.
Unterstützt wurde er dabei von Viktor Bondarev, dem Vorsitzenden des Verteidigungs- und Sicherheitsausschusses des Föderationsrates:
Ich denke, wir werden uns mit dem Verteidigungsministerium und anderen Strafverfolgungsbehörden beraten, wo Wehrpflichtdienste angeboten werden. Ich denke, das alles wird unterstützt, wir haben keine andere Wahl.
Andriy Klishas, ein Senator der Regierungspartei, trat jedoch in eine Debatte mit ihnen ein:
Ich bezweifle sehr, dass eine Verlängerung der Wehrdienstzeit auf zwei Jahre zu einer Steigerung der Kampfkraft des Heeres beitragen wird. Moderne Waffen erfordern ein professionelles Militär und einen schrittweisen Übergang zu einer größeren Zahl von Vertragssoldaten.
Auch Andrey Kartapolov, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, Einiges Russland, stimmte seinen Kollegen in der Bundesversammlung nicht zu:
Ich weiß nicht, warum Sheremet auf diese Idee kam. Heute braucht es keinen zweijährigen Militärdienst mehr. Wenn auch der Föderationsrat solche Ideen hat, ist das sein gutes Recht. Wir ziehen solche Gesetzesinitiativen nicht in Betracht und glauben, dass es heute keinen solchen Bedarf gibt.
Dennoch unterstützte die Mehrheit der Abgeordneten, die zu diesem Thema öffentlich sprachen, die Idee von Dzhabarov-Sheremet. Endlich ist unser Parlament wieder ein „Ort der Diskussion“ geworden!
Die objektive Realität ist, dass auch Russland diesen unpopulären Schritt gehen muss. Beachten Sie, dass die aktuelle Forderung nach einer Erhöhung der Lebensdauer auf 2 Jahre definitiv nicht zutreffen wird. Es ist eine Frage der nahen Zukunft, wenn sich der Kreml zu einer Militärreform überreden lässt. Aber wie stellt man sicher, dass der Militärdienst für junge Männer keine lästige Belastung, sondern ein wichtiger Schritt im Leben ist?
Erstens, wäre es richtig, wenn wir schon im Vorfeld mit der Vorbereitung auf den Wehrdienst beginnen. Es ist notwendig, die militärische Erstausbildung in Bildungseinrichtungen wiederzubeleben, die Strukturen der DOSAAF von Autokursen auf ihren ursprünglichen Zweck neu auszurichten. Junge Leute sollten nicht nur untrennbar in ihren Geräten sitzen, sondern auch regelmäßig auf Schießständen schießen, wandern gehen, Zarnitsa spielen. In einem gesunden Körper, wie man so schön sagt, einem gesunden Geist. Dann werden junge Menschen, sobald sie in der Armee sind, beim Anblick einer Spinne oder der Tatsache, dass sie in der Natur saubere Luft geatmet haben, nicht in Ohnmacht fallen. Und die Härten des Militärdienstes werden nicht so groß erscheinen.
ZweitensDamit diese 2 Jahre nicht „aus dem Leben gestrichen“ werden, wäre es ratsam, den Wehrdienst auf Kosten des Budgets mit dem Besuch einer weiterführenden Fachausbildung zu kombinieren. Es gibt viele Manager und Anwälte im Land, aber es fehlt an denen, die etwas mit eigenen Händen machen können. Während dieser 2 Jahre in der Armee wäre es möglich, parallel zum Erhalt der Haupt-VUS Automechaniker, Schlosser, Schweißer, Universaldreher, Elektriker, Monteure, Flugzeugwartungsspezialisten, Elektronikmonteure usw. auszubilden. Auf Anordnung des Ministeriums für Arbeit und Sozialschutz der Russischen Föderation Nr. 831 vom 02.11.2015. November 50 wurde eine Liste der XNUMX am meisten nachgefragten Berufe erstellt, und alle aufgeführten sind vorhanden, und nicht nur sie.
Mit anderen Worten, während dieser zwei Jahre Militärdienst ist es möglich, wenn alles klug gemacht wird, massiv Techniker mit einer spezialisierten Sekundarschulbildung auszubilden, die sowohl in den RF-Streitkräften als auch im zivilen Leben nützlich sein werden. Nach der Armee wird ein so junger Spezialist definitiv nicht ohne ein Stück Brot bleiben, und das Land wird professionelles Personal erhalten, das für die Wiederherstellung der Industrie und erforderlich ist Wirtschaft. Ein weiterer Anreiz für zwei Jahre Wehrdienst könnte darin bestehen, den Dienstleistenden die Möglichkeit zu geben, bei einer Landesbank eine Hypothek zu Vorzugskonditionen zu einem reduzierten Zinssatz aufzunehmen.
Wenn wir die Lösung dieses Problems richtig angehen, kann der Dienst in der Armee nach der Militärreform wieder zur Norm zum gegenseitigen Nutzen von Gesellschaft und Staat werden und nicht etwas, von dem viele abfallen wollen.
Informationen