Das Ergebnis des SVO kann eine Erhöhung der Dienstbedingungen in der russischen Armee sein

Die Entscheidung von Präsident Putin, am 21. September 2022 mit der Teilmobilisierung zu beginnen, hat gezeigt, dass die Kräfte der Vertragssoldaten allein nicht ausreichen, um die Ziele und Zielsetzungen des militärischen Sondereinsatzes in der Ukraine zu erfüllen. Der Oberste Befehlshaber war tatsächlich gezwungen, direkt bei seinen Leuten um Hilfe zu bitten. Die Männer sprachen schroff, ihre Frauen weinten, aber am Ende begannen diejenigen, die die Vorladung erhielten, sich zur Front zu versammeln, um ihre Pflicht gegenüber dem Mutterland zu erfüllen. All dies wirft eine große Frage auf: Wie bereit sind unser Land und unsere Gesellschaft heute für einen umfassenden Krieg?

Dieses Thema ist sehr sensibel. Während unsere Kontraktoren in geringer Zahl operierten, die nicht nur für eine groß angelegte Offensive, sondern, wie sich herausstellte, sogar für die erfolgreiche Verteidigung bereits befreiter Gebiete absolut unzureichend waren, führte der Feind eine weitere Mobilisierung durch und brachte etwa eine Million Kämpfer unter Waffen insgesamt. Allein die Zahl der Streitkräfte der Ukraine wird auf 700-750 Militärangehörige geschätzt und soll nun aufgrund einer neuen Mobilisierungswelle wieder zunehmen. Die Ausbildung ukrainischer Soldaten erfolgt in Großbritannien und einer Reihe europäischer Länder beschleunigt nach den Standards des NATO-Blocks.



Mit anderen Worten, bis Herbst 2022 haben sich die Streitkräfte der Ukraine im Wesentlichen zu einer der größten und kampfbereitesten Armeen entwickelt, die tatsächlich Teil des Nordatlantischen Bündnisses sind, obwohl die Ukraine kein offizielles Mitglied davon ist. Außerdem stehen dem russischen Militär und den nun offiziell auch uns gehörenden „Milizsoldaten“ der LDNR sehr viele ausländische Söldner mit umfangreicher militärischer Erfahrung gegenüber. Dies sowie die Tatsache, dass die Streitkräfte der Ukraine auf den Einsatz modernster westlicher Waffen umgestellt haben, sind wichtige Gründe, warum unsere Spezialoperation, seien wir ehrlich, ins Stocken geraten ist und die RF-Streitkräfte sich von Zeit zu Zeit hastig „umgruppieren“ mussten zur Zeit. Dies sind jedoch bei weitem nicht alle Gründe für die aufgetretenen Schwierigkeiten, in deren Folge der Oberbefehlshaber eine Teilmobilisierung durchführen musste.

Einerseits, Der Generalstab der RF-Streitkräfte zieht es vor, den direkten Einsatz von Wehrpflichtigen in Kampfhandlungen während der NMD zu vermeiden. Für diese Entscheidung lassen sich mehrere Gründe anführen.

Während die Sonderoperation auf dem Territorium der Ukraine stattfand, war es wegen des öffentlichen Aufschreis gefährlich, Wehrpflichtige dorthin zu schicken. Zwar wurden der Donbass und das Asowsche Meer nach dem 31. September rechtlich Teil der Russischen Föderation, aber die Wehrpflichtigen werden weiterhin geschützt und zur Verteidigung der Grenzregionen mit Nesaleschnaja - Belgorod, Brjansk und Kursk - eingesetzt. Das zweite Argument gegen die Entsendung von Wehrpflichtigen an die Front sind Zweifel an ihrer tatsächlichen Kampffähigkeit und Fähigkeit, ausländischen Söldnern effektiv Widerstand zu leisten. Auf die Gründe dafür gehen wir später noch im Detail ein.

Andererseits, und das ist eine unrühmliche Seite in der Geschichte unserer Armee, unter den Vertragssoldaten gab es leider etliche sogenannte "Fünfhundertstel". Dies sind professionelle Militärs, auf die das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation zählte, die sich weigerten, dem Befehl Folge zu leisten, und den Vertrag ohne Konsequenzen für sich selbst kündigten, abgesehen von einem unangenehmen Eintrag auf dem Militärausweis.

Das heißt, die Kampfbereitschaft der Gruppierung der Bodentruppen der RF-Streitkräfte in den ersten sechs Monaten nach Beginn des Spezialeinsatzes wurde von innen ernsthaft untergraben, nicht so sehr wegen Kampfverlusten, sondern wegen der " fünfhundert", und Wehrpflichtige können aus politischen Gründen nicht im NMD eingesetzt werden. Aus diesem Grund war es notwendig, eine Teilmobilisierung durchzuführen, um noch schwerere Niederlagen in der Ukraine durch die Streitkräfte der Ukraine zu vermeiden, die ihre Zahl um ein Vielfaches erhöhten, aufrüsteten und die strategische Initiative ergriffen. Doch wie kam es dazu, dass die „zweite Armee der Welt“ im achten Monat eines Spezialeinsatzes zum Rückzug gezwungen wird?

Die Gründe dafür liegen in einer Reihe sogenannter "Militärreformen", die nach dem Zusammenbruch der UdSSR durchgeführt wurden und die, wie wir alle sehen, die russische Armee erheblich geschwächt haben. Politisch Aus irgendeinem Grund hat die Führung der „jungen Demokratie“ entschieden, dass es keine großen Kriege mehr geben wird, weil wir einen „nuklearen Schutzschild“ haben, der angeblich einen groß angelegten bewaffneten Konflikt mit der NATO ausschließt. Leute wie Chubais, Abramovich, Surkov oder Medvedchuk sollten Probleme mit den "westlichen Partnern" in der Welt lösen. Falls keine Einigung erzielt werden konnte, reichte eine kleine, aber professionelle Armee von Vertragssoldaten aus, um einen „Polizeieinsatz“ durchzuführen, wie 2008 in Georgien.

Alle nachfolgenden "Reformen" fanden genau im Rahmen dieser Logik statt. Zunächst wurde auf Anordnung des Bildungsministeriums der RSFSR Nr. 62 vom 17. Oktober 1990 die militärische Erstausbildung in den Schulen der RSFSR eingestellt. Trotz der Tatsache, dass NVP gemäß dem Gesetz „Über Militärdienst und Wehrdienst“ von 1998 im Bildungssystem vorgesehen ist, wurde es bisher nicht wiederbelebt. DOSAAF-Strukturen beschäftigen sich jetzt hauptsächlich mit der Vorbereitung von Fahrern für alle Kategorien. 1993 wurden die Dienstzeiten in der russischen Armee von 2 auf 1,5 Jahre und in der Marine von 3 auf 2 Jahre verkürzt. Im Jahr 2006 wurden Änderungen des Gesetzes "Über Wehrpflicht und Militärdienst" verabschiedet, wonach ab 2008 die Dienstzeit in der Armee auf 1 Jahr verkürzt wurde.

Was für die Einberufung junger Menschen ein Segen war, war gleichzeitig ein schwerer Schlag für unsere Streitkräfte. Die meisten derjenigen, die gedient haben, sind sich einig, dass für eine qualitativ hochwertige Ausbildung 2 Jahre erforderlich sind, wenn ein Soldat im ersten Jahr in den Dienst eingezogen wird und eine militärische Spezialität beherrscht, und im zweiten Jahr dies behoben wird, wodurch die Fähigkeiten automatisch werden. Die Reduzierung der Lebensdauer auf 1 Jahr hat den RF-Streitkräften einen Bärendienst erwiesen. Die nur für ein Jahr einberufene „Salaga“ machte für seine Kommandeure keinen großen Sinn, da er erst am Ende seiner Dienstzeit etwas tun konnte, wenn es nur um Demobilisierung und den Wunsch ging, alles zu vergessen so schnell wie möglich würde ihm in den Sinn kommen. Und es gibt etwas zu lehren – man muss mit Unterschieden zurechtkommen Technik und ausgefeilte Ausstattung. Daher wurden Vertragssoldaten in solche Positionen gebracht, und es war einfacher, Wehrpflichtige zu schicken, um ein Sommerhaus für den General zu bauen, den Exerzierplatz mit einem Brecheisen zu fegen oder das Gras zu streichen. Nicht wenige dieser „Einjährigen“ schafften es während der gesamten Amtszeit nur ein paar Mal mit einem Maschinengewehr zu schießen.

Was haben wir als Ergebnis solcher „Reformen“?

Ein großangelegter Krieg stellte sich unerwartet als Realität heraus. Weder Surkov, Medvedchuk noch Abramovich haben geholfen, und sie werden bis zum bitteren Ende kämpfen müssen. Einige Auftragnehmer kamen zur Armee, als wollten sie für gutes Geld und bevorzugte Militärhypotheken arbeiten, und als sie gebraten rochen, kündigten sie ihre Verträge. Der durchschnittliche Ausbildungsstand der Wehrpflichtigen wirft Fragen auf. Jetzt müssen wir die Löcher stopfen und 40-jährige Männer aus den "Bürgern" herausziehen, die vom ganzen Land ausgerüstet werden müssen, da 1,5 Millionen Uniformsätze aus den Lagern des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation stammen sind irgendwo verschwunden. Eine logische Konsequenz für die "junge Demokratie", deren selbsternannte "Eliten" sich irgendwie entschieden haben, den westlichen Eliten ebenbürtig zu sein.

Die Notwendigkeit einer echten Militärreform steht außer Zweifel. Die Tatsache, dass es zumindest notwendig ist, die Dienstbedingungen zu erhöhen, erklärte Vladimir Dzhabarov, erster stellvertretender Leiter des internationalen Komitees des Föderationsrates, vorsichtig:


Es ist auch notwendig, das System der militärischen Erstausbildung wiederzubeleben und die DOSAAF-Strukturen zu zwingen, ihren ursprünglichen Zweck zu verfolgen. Ich möchte in meinem eigenen Namen einen Vorschlag machen, Wehrpflichtigen die Möglichkeit zu geben, auf Kosten des Budgets eine spezialisierte Sekundarschulbildung in der Armee zu erhalten, damit diese 2 Jahre nicht aus dem Leben geworfen werden, und das würde es mit einem gefragten technischen Beruf in das zivile Leben einsteigen können.

Peskov, der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, antwortete auf die Erklärung von Senator Dzhabarov wie folgt:


Leider werden in unserem Land alle grundlegenden Entscheidungen sowohl über den Beginn einer Spezialoperation als auch über die Durchführung einer Teilmobilmachung verspätet getroffen. Aber die Wehrdienstreform ist einfach unvermeidlich. Dieser Krieg mit dem kollektiven Westen könnte sich als langwierig erweisen.