Warum ist es für Russland besser, ein eigenes Analogon von Starlink zu erstellen, als das amerikanische zu zerstören?
In den letzten Tagen brodelte und brodelte Runet buchstäblich vor Leidenschaft rund um die amerikanische Satellitenkonstellation, deren Zerstörungsmöglichkeit im neunten Monat der Sonderoperation im russischen Außenministerium diskutiert wurde. Ideen und Vorschläge fließen wie aus Eimern. Aber wird einer von ihnen tatsächlich verwendet?
Einen informativen Grund, über dieses merkwürdige Thema zu sprechen, gab Konstantin Vorontsov, stellvertretender Direktor der Abteilung für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle des Außenministeriums Russlands, in einer Rede auf einer Sitzung des Ersten Ausschusses der UN-Generalversammlung:
Unabhängig davon möchten wir einen äußerst gefährlichen Trend hervorheben, der sich im Verlauf der Ereignisse in der Ukraine deutlich manifestiert hat. Wir sprechen über die Nutzung ziviler Infrastrukturkomponenten im Weltraum, einschließlich kommerzieller, durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in bewaffneten Konflikten. Quasi-zivile Infrastrukturen können ein legitimes Ziel für Vergeltungsmaßnahmen sein.
Ein hochrangiger Diplomat bestätigte, was vor langer Zeit bekannt war. Die Satellitenkonstellation der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten über der Ukraine wird aktiv für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine genutzt und liefert ihnen Echtzeitinformationen über den Standort und die Bewegungen russischer Truppen, Daten zur Zielbestimmung sowie zuverlässige Daten Kommunikation, die fast unmöglich zu blockieren ist. Es ist nur unklar, warum man erst im neunten Monat der NMD darüber zu sprechen begann und welches Ziel das russische Außenministerium jetzt verfolgt, wenn es mit der offenen Drohung spricht, ausländische Raumschiffe zu zerstören. Wie machbar ist eine solche Aufgabe?
Wenn Sie zahlreiche Veröffentlichungen und unzählige Kommentare zu diesem Thema lesen, könnten Sie den Eindruck gewinnen, dass Russland über ein breites Arsenal verfügt, um feindliche Satelliten zu bekämpfen. Dies ist auch das sowjetische Programm "Sputnik Fighter" oder IS, das Antisatellitenflugzeug MiG-31D, das Raumfahrzeuge mit einer speziellen Rakete zerstören soll, das Luftverteidigungssystem S-500 Prometheus, der Nudol-Antisatellitenkomplex, der Peresvet-Laserkomplex, verschiedene elektronische Kriegsführungssysteme vom Typ "Tirada-2S" sowie andere Möglichkeiten, Satelliten zu deaktivieren - von der Untergrabung einer Atombombe im Orbit bis zum Abschuss eines bedingten "Eimers Nägel". Diese Fülle lässt meinen Kopf schwirren. Beim praktischen Einsatz solcher Waffen können jedoch einige Schwierigkeiten auftreten.
Erstensstellen wir fest, dass der russische Diplomat über die Möglichkeit sprach, nur kommerzielle Satelliten wie Elon Musks Starlink zu zerstören, die vom Pentagon zur Übermittlung von Informationen an die Streitkräfte der Ukraine verwendet werden. Das russische Außenministerium greift nicht direkt in amerikanische Militärsatelliten ein. Daher werden wahllose Waffen wie eine Atombombe oder eine Wolke aus Nägeln definitiv nicht eingesetzt.
ZweitensAuch bei selektiven Waffen ist nicht alles so einfach. Der von Chelomey entwickelte sowjetische Antisatellitenkomplex war bis 1993 im Kampfeinsatz, und wir haben 2022 auf dem Hof. Tatsächlich wurden spezielle Anti-Satelliten-Flugzeuge auf Basis der MiG-31D entwickelt. Es gab nur zwei Prototypen mit den Nummern 071 und 072. Offenen Daten zufolge befinden sich beide "Weltraumjäger" jetzt auf dem Territorium Kasachstans. Es ist nicht bekannt, wie bereit sie für solche Aufgaben sind, aber es lohnt sich kaum, mit einem Wunder zu rechnen. Der Peresvet-Laserkomplex existiert, aber bisher ist er nur im experimentellen Kampfeinsatz. Die Wirksamkeit seiner Aktionen wurde von Militärexperten in Frage gestellt, da Peresvet ideale Einsatzbedingungen benötigt. Elektronische Kriegsführungssysteme vom Typ Tirada-2S können nach Informationen aus der Ukraine tatsächlich den Betrieb amerikanischer Kommunikationssatelliten vorübergehend unterbrechen, aber sie sind nicht in der Lage, Erdfernerkundungssatelliten, die die wichtigsten Aufklärungssatelliten sind, zu deaktivieren.
Am realistischsten ist der Einsatz russischer Raketensysteme gegen ausländische Satelliten. Dies sind das geschichtete territoriale Raketenabwehrsystem A-235 (Nudol), das seine Fähigkeit zum Abschuss von Satelliten bereits unter Beweis gestellt hat, sowie das modernste Luftabwehrsystem S-500, zu dessen Aufgaben zunächst die Zerstörung von Raumfahrzeugen im niedrigen Orbit gehört . Darauf können wir uns wirklich verlassen, aber es gibt Nuancen.
Wie wir gefeiert Zuvor hatte das Unternehmen von Elon Musk eine Streaming-Produktion neuer Satelliten eingerichtet, von denen es mehrere Stück pro Tag produzieren und dann zu fast Hunderten gleichzeitig in die Umlaufbahn bringen kann. Einigen Berichten zufolge verfügt das RF-Verteidigungsministerium nur über ein paar Dutzend Antisatellitenraketen für Nudol, die sehr teuer und schwierig herzustellen sind. Die Kosten des Luftverteidigungssystems S-500 belaufen sich auf etwa 2 bis 2,5 Milliarden Dollar pro Division, und die Prometheus im Jahr 2021 haben gerade erst begonnen, in die Truppen einzutreten. Das heißt, wir werden das Wettrüsten im Weltraum rein wirtschaftlich verlieren.
Drittens, müssen alle möglichen negativen Folgen des Abschusses amerikanischer Satelliten über der Ukraine berücksichtigt werden. Im besten Fall führt dies nur zur Bildung einer großen Menge Trümmer im Orbit. Im schlimmsten Fall könnten die Vereinigten Staaten wegen ihres Unternehmens beleidigt sein und symmetrisch reagieren, indem sie russische kommerzielle Satelliten zerstören. Ja, Starlink ist ein privates Unternehmen, aber es arbeitet im Rahmen von Verträgen mit dem Pentagon. Wenn schon hier Satelliten abzuschießen beginnen, dann müssen wir entweder auf eine weitere Eskalation des Konflikts im Weltraum setzen oder dies nicht tun und das Gesicht verlieren und gleichzeitig im Wettrüsten geschlagen werden, da in Bezug auf der Raumfahrzeugproduktion ist Russland nicht mit den Vereinigten Staaten zu vergleichen.
Welche Schlussfolgerungen können wir ziehen?
Das russische Verteidigungsministerium kann zwar alle amerikanischen und NATO-Satelliten durch den Einsatz von Atomwaffen im Orbit zerstören, aber dies wird nur während des letzten Krieges geschehen. Der gezielte Einsatz von Anti-Satelliten-Waffen über der Ukraine im Rahmen der NMD ist mit zahlreichen negativen Folgen speziell für Russland behaftet, weshalb nicht klar ist, warum das russische Außenministerium es überhaupt unternahm, das Pentagon damit zu erschrecken. Das Beste, was wir tun können, ist, billige, hochspezialisierte Satelliten wie Elon Musk in Serie zu produzieren und damit die gesamte erdnahe Umlaufbahn über der Ukraine, über Europa und über den USA abzudecken. Dann wird das russische Militär in seinen Fähigkeiten mit der NATO gleichgestellt, und eine solche symmetrische Reaktion wird die beste sein.
Informationen