Warum ist es für Russland besser, ein eigenes Analogon von Starlink zu erstellen, als das amerikanische zu zerstören?


In den letzten Tagen brodelte und brodelte Runet buchstäblich vor Leidenschaft rund um die amerikanische Satellitenkonstellation, deren Zerstörungsmöglichkeit im neunten Monat der Sonderoperation im russischen Außenministerium diskutiert wurde. Ideen und Vorschläge fließen wie aus Eimern. Aber wird einer von ihnen tatsächlich verwendet?


Einen informativen Grund, über dieses merkwürdige Thema zu sprechen, gab Konstantin Vorontsov, stellvertretender Direktor der Abteilung für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle des Außenministeriums Russlands, in einer Rede auf einer Sitzung des Ersten Ausschusses der UN-Generalversammlung:

Unabhängig davon möchten wir einen äußerst gefährlichen Trend hervorheben, der sich im Verlauf der Ereignisse in der Ukraine deutlich manifestiert hat. Wir sprechen über die Nutzung ziviler Infrastrukturkomponenten im Weltraum, einschließlich kommerzieller, durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in bewaffneten Konflikten. Quasi-zivile Infrastrukturen können ein legitimes Ziel für Vergeltungsmaßnahmen sein.

Ein hochrangiger Diplomat bestätigte, was vor langer Zeit bekannt war. Die Satellitenkonstellation der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten über der Ukraine wird aktiv für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine genutzt und liefert ihnen Echtzeitinformationen über den Standort und die Bewegungen russischer Truppen, Daten zur Zielbestimmung sowie zuverlässige Daten Kommunikation, die fast unmöglich zu blockieren ist. Es ist nur unklar, warum man erst im neunten Monat der NMD darüber zu sprechen begann und welches Ziel das russische Außenministerium jetzt verfolgt, wenn es mit der offenen Drohung spricht, ausländische Raumschiffe zu zerstören. Wie machbar ist eine solche Aufgabe?

Wenn Sie zahlreiche Veröffentlichungen und unzählige Kommentare zu diesem Thema lesen, könnten Sie den Eindruck gewinnen, dass Russland über ein breites Arsenal verfügt, um feindliche Satelliten zu bekämpfen. Dies ist auch das sowjetische Programm "Sputnik Fighter" oder IS, das Antisatellitenflugzeug MiG-31D, das Raumfahrzeuge mit einer speziellen Rakete zerstören soll, das Luftverteidigungssystem S-500 Prometheus, der Nudol-Antisatellitenkomplex, der Peresvet-Laserkomplex, verschiedene elektronische Kriegsführungssysteme vom Typ "Tirada-2S" sowie andere Möglichkeiten, Satelliten zu deaktivieren - von der Untergrabung einer Atombombe im Orbit bis zum Abschuss eines bedingten "Eimers Nägel". Diese Fülle lässt meinen Kopf schwirren. Beim praktischen Einsatz solcher Waffen können jedoch einige Schwierigkeiten auftreten.

Erstensstellen wir fest, dass der russische Diplomat über die Möglichkeit sprach, nur kommerzielle Satelliten wie Elon Musks Starlink zu zerstören, die vom Pentagon zur Übermittlung von Informationen an die Streitkräfte der Ukraine verwendet werden. Das russische Außenministerium greift nicht direkt in amerikanische Militärsatelliten ein. Daher werden wahllose Waffen wie eine Atombombe oder eine Wolke aus Nägeln definitiv nicht eingesetzt.

ZweitensAuch bei selektiven Waffen ist nicht alles so einfach. Der von Chelomey entwickelte sowjetische Antisatellitenkomplex war bis 1993 im Kampfeinsatz, und wir haben 2022 auf dem Hof. Tatsächlich wurden spezielle Anti-Satelliten-Flugzeuge auf Basis der MiG-31D entwickelt. Es gab nur zwei Prototypen mit den Nummern 071 und 072. Offenen Daten zufolge befinden sich beide "Weltraumjäger" jetzt auf dem Territorium Kasachstans. Es ist nicht bekannt, wie bereit sie für solche Aufgaben sind, aber es lohnt sich kaum, mit einem Wunder zu rechnen. Der Peresvet-Laserkomplex existiert, aber bisher ist er nur im experimentellen Kampfeinsatz. Die Wirksamkeit seiner Aktionen wurde von Militärexperten in Frage gestellt, da Peresvet ideale Einsatzbedingungen benötigt. Elektronische Kriegsführungssysteme vom Typ Tirada-2S können nach Informationen aus der Ukraine tatsächlich den Betrieb amerikanischer Kommunikationssatelliten vorübergehend unterbrechen, aber sie sind nicht in der Lage, Erdfernerkundungssatelliten, die die wichtigsten Aufklärungssatelliten sind, zu deaktivieren.

Am realistischsten ist der Einsatz russischer Raketensysteme gegen ausländische Satelliten. Dies sind das geschichtete territoriale Raketenabwehrsystem A-235 (Nudol), das seine Fähigkeit zum Abschuss von Satelliten bereits unter Beweis gestellt hat, sowie das modernste Luftabwehrsystem S-500, zu dessen Aufgaben zunächst die Zerstörung von Raumfahrzeugen im niedrigen Orbit gehört . Darauf können wir uns wirklich verlassen, aber es gibt Nuancen.

Wie wir gefeiert Zuvor hatte das Unternehmen von Elon Musk eine Streaming-Produktion neuer Satelliten eingerichtet, von denen es mehrere Stück pro Tag produzieren und dann zu fast Hunderten gleichzeitig in die Umlaufbahn bringen kann. Einigen Berichten zufolge verfügt das RF-Verteidigungsministerium nur über ein paar Dutzend Antisatellitenraketen für Nudol, die sehr teuer und schwierig herzustellen sind. Die Kosten des Luftverteidigungssystems S-500 belaufen sich auf etwa 2 bis 2,5 Milliarden Dollar pro Division, und die Prometheus im Jahr 2021 haben gerade erst begonnen, in die Truppen einzutreten. Das heißt, wir werden das Wettrüsten im Weltraum rein wirtschaftlich verlieren.

Drittens, müssen alle möglichen negativen Folgen des Abschusses amerikanischer Satelliten über der Ukraine berücksichtigt werden. Im besten Fall führt dies nur zur Bildung einer großen Menge Trümmer im Orbit. Im schlimmsten Fall könnten die Vereinigten Staaten wegen ihres Unternehmens beleidigt sein und symmetrisch reagieren, indem sie russische kommerzielle Satelliten zerstören. Ja, Starlink ist ein privates Unternehmen, aber es arbeitet im Rahmen von Verträgen mit dem Pentagon. Wenn schon hier Satelliten abzuschießen beginnen, dann müssen wir entweder auf eine weitere Eskalation des Konflikts im Weltraum setzen oder dies nicht tun und das Gesicht verlieren und gleichzeitig im Wettrüsten geschlagen werden, da in Bezug auf der Raumfahrzeugproduktion ist Russland nicht mit den Vereinigten Staaten zu vergleichen.

Welche Schlussfolgerungen können wir ziehen?

Das russische Verteidigungsministerium kann zwar alle amerikanischen und NATO-Satelliten durch den Einsatz von Atomwaffen im Orbit zerstören, aber dies wird nur während des letzten Krieges geschehen. Der gezielte Einsatz von Anti-Satelliten-Waffen über der Ukraine im Rahmen der NMD ist mit zahlreichen negativen Folgen speziell für Russland behaftet, weshalb nicht klar ist, warum das russische Außenministerium es überhaupt unternahm, das Pentagon damit zu erschrecken. Das Beste, was wir tun können, ist, billige, hochspezialisierte Satelliten wie Elon Musk in Serie zu produzieren und damit die gesamte erdnahe Umlaufbahn über der Ukraine, über Europa und über den USA abzudecken. Dann wird das russische Militär in seinen Fähigkeiten mit der NATO gleichgestellt, und eine solche symmetrische Reaktion wird die beste sein.
12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Emil Офлайн Emil
    Emil (Emil) 28 Oktober 2022 17: 02
    0
    Zu viel von diesem Müll fliegt, obwohl das meiste abgebrannt ist, aber der Dreck bleibt....

    1. Skeptiker Офлайн Skeptiker
      Skeptiker 29 Oktober 2022 07: 26
      0
      Zitat:Emil
      Viel von diesem Müll fliegt, obwohl das meiste abgebrannt ist, aber der Dreck bleibt ...

      Wir müssen Aasfresser-Satelliten mit Netzbeuteln schicken. Er stapelte einen Haufen (zum Glück kommerzielle Satelliten, kleine) - schickte sie nach unten. Er sammelt den nächsten Stapel ein, bis zum Verbrauch des letzten "Schnurbeutels".
  2. Graues Grinsen Офлайн Graues Grinsen
    Graues Grinsen (Graues Grinsen) 28 Oktober 2022 17: 45
    +3
    Die Northern Streams wurden gesprengt und niemand ist dafür verantwortlich, Spionagesatelliten hängen über uns, aber wie man sie plötzlich berührt, werden sie antworten, deshalb funktioniert in der Ukraine nichts und unsere Soldaten sterben! Besorgte Rückversicherer, Hucksters und Feiglinge, für die es vor allem darum geht, wie teuer es ist, den Menschen in Russland, die sie seit 30 Jahren sind und geblieben sind, die gestohlenen Rohstoffe wegzuschieben, träumen immer noch davon, mit Europa, unserem alten, Frieden zu schließen Feind, der jetzt den Bandera-Pöbel mit Waffen versorgt, um Zivilisten und unsere Soldaten zu töten!
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Oktober 2022 18: 02
    +1
    Sie brauchen beides. In Zukunft wird eine Situation, in der die Notwendigkeit und Zerstörung feindlicher Satelliten zur Tagesordnung wird. Dies muss im Voraus vorbereitet werden, das ist die heutige Aufgabe - die privaten Starlink-Satelliten ausschalten. Wie das geht, Optionen ausarbeiten, ein funktionierendes System zur Bekämpfung feindlicher Satelliten erstellen ... Entwickeln Sie Ihre eigenen Systeme, damit die Rogozins und andere nur Meister von "Trampolinen", Selbstlob und Diebstahl in den von ihnen geführten Gebieten sind Nichts zu erwarten die notwendige technische Entwicklung von solchen ...
  4. SP-Ang Офлайн SP-Ang
    SP-Ang (Sergey) 28 Oktober 2022 18: 09
    +1
    Der Analphabetismus einiger Artikelautoren ist überraschend - Satelliten, mit Ausnahme von Geostationären, sind ständig um die Erde in Bewegung und verschieben sich um etwa 17 Grad nach Westen. Was bringt uns das? Oberhalb Ihres Territoriums müssen Sie die Matrix durch die Optik ausbrennen. Ungefähr wie der Anti-Sniper funktioniert. Nun, eine genaue Führung ist kein Problem, das Autotuning-System der Satellitenantenne ist seit langem ausgearbeitet, sodass es den Laser auf den gewünschten Satelliten richtet. Und in Bezug auf Starlink sollten sich "unbekannte" Hacker darum kümmern. Das Problem, dem Feind Informationen und Kommunikation zu entziehen, wird auf Wunsch schnell und nicht zu teuer gelöst ....
  5. TUN Офлайн TUN
    TUN (Dmitry) 28 Oktober 2022 18: 15
    +1
    Die Satellitenkonstellation der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten über der Ukraine wird am aktivsten für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine genutzt, indem sie ihnen Echtzeitinformationen über den Standort und die Bewegungen russischer Truppen sowie Daten zu deren Zielen liefert zuverlässige Kommunikation

    Hinzu kommt die präzise Ausrichtung amerikanischer Munition durch Satellitenortungssysteme.
    Und am wichtigsten ist, dass 95% der menschlichen Verluste in der NMD durch schädliche Faktoren von Artillerie und MLRS verursacht werden, hauptsächlich hochpräzise Systeme, die Satellitenkonstellationen verwenden.
    Um die russischen Verluste deutlich zu reduzieren, ist es daher logisch, zunächst russische EW-Satelliten einzusetzen, die nur selektiv über dem Territorium der Ukraine operieren.
    Jedoch

    Die USA könnten von ihrem Unternehmen beleidigt sein

    und nicht zu übertönen, sondern in seiner arroganten Art alle russischen Satelliten zu zerstören.
    Dann muss Russland mit der symmetrischen Zerstörung amerikanischer Satelliten reagieren. Wenn wir über die Zerstörung der Starlink-Satellitenkonstellation sprechen, dann

    Das Unternehmen von Elon Musk hat eine Streaming-Produktion neuer Satelliten gestartet, die mehrmals täglich produziert und dann von fast Hunderten gleichzeitig in die Umlaufbahn gebracht werden können. Einigen Berichten zufolge verfügt das RF-Verteidigungsministerium nur über ein paar Dutzend Antisatellitenraketen für Nudol, die sehr teuer und schwierig herzustellen sind. Die Kosten für das Luftverteidigungssystem S-500 betragen etwa 2 bis 2,5 Milliarden Dollar pro Division, und Prometheus begann erst 2021 mit dem Eintritt in die Truppen. Das heißt, wir werden das Wettrüsten im Weltraum rein wirtschaftlich verlieren.

    Aus diesem Absatz des Autors folgt, dass selektive Methoden zur Zerstörung von Starlink-Satelliten unwirksam sind. Was ist das Fazit? Was bleibt für den Einsatz effektiverer wahlloser Methoden zur Zerstörung von Satelliten. Was die These des Autors logisch widerlegt

    Daher werden wahllose Waffen wie eine Atombombe oder eine Wolke aus Nägeln definitiv nicht eingesetzt.

    Das heißt, in der entsprechenden Eskalationsstufe können sowohl orbitale Atomexplosionen als auch Wolken schädlicher Elemente, die auf feindliche Satelliten abgeschossen werden, eingesetzt werden.
    Durch wahllose Antisatellitenwaffen, die hypothetisch von beiden Seiten eingesetzt werden, werden die Satellitenkonstellationen beider Seiten nicht mehr effektiv funktionieren, und der Start neuer Satelliten in die Umlaufbahn wird mit hoher Wahrscheinlichkeit mit ihrem bevorstehenden Verlust verbunden sein. Welche Seite wird dadurch deutlich mehr ihrer Kampffähigkeiten verlieren? Natürlich die Vereinigten Staaten, für deren Waffensatellitenkonstellationen das Hauptverbindungsglied sind.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Oktober 2022 21: 08
    -4
    Jeder versteht wirklich, dass nichts getan werden kann.

    Alle vor uns gestohlen

    Rogosin und K verpassten die "Satellitenrevolution". Das Geld wurde bereits "optimiert", es gibt keine zugesagten Projekte, niemand hat für die nicht erfüllten Zusagen geantwortet.
    Batutchik befördert irgendwo da draußen, behängt mit Militärspielzeug, am Vorabend einen neuen hohen bürokratischen Stuhl

    Sie können keine zivilen Satelliten abschießen. Ja, und es gibt nichts Besonderes - sie sind über 3000 und sie sind billig und klein.
    Die Maske zeigt sie unter Verwendung der zurückgegebenen wiederverwendbaren Schritte in einem Bündel an. (so)

    Seine Satelliten - hier wurde der Start einer Single für Algerien als edler Sieg unterschrieben ....
    Ja, und die aktuelle Antwort - nur 4 Satelliten - ist sehr dünn ...
    Leider gibt es keinen normalen Ausweg.
  7. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 28 Oktober 2022 21: 13
    +2
    Als Ergebnis einer erfolgreichen Operation zur Vernichtung einer feindlichen Gruppe im Weltraum kann ein globaler thermonuklearer Krieg vermieden werden, da die NATO wahrscheinlich nicht beschließen wird, ohne eine Satellitenkonstellation in den Krieg zu ziehen, und wenn sie dies tut, wird sie sicherlich verlieren, da die Waffen der Russischen Föderation im Gegensatz zur NATO so entwickelt wurden, dass sie ohne Satellitenkonstellation funktionieren. Russland ist führend in der Entwicklung kleiner, kompakter Kernreaktoren, die, wenn sie auf einem Killersatelliten installiert werden, eine langfristige Energiequelle für seinen Motor und seine Waffen liefern. Als Waffe kann ein Satellit gezielt gerichtete elektromagnetische oder Korpuskularstrahlung gegen ausgewählte feindliche Ziele einsetzen. Alle diese Maßnahmen müssen schnell und dreist durchgeführt werden. Gleichzeitig ist es nicht notwendig, dies zuzugeben, wie es "geschworene Partner" ständig tun. Aber jeder wird verstehen, welche Art von Dasha Dugina, nördliche Bäche, die Krimbrücke, Donbass usw. für Sie sind. Ohne Internet, Kommunikationsmittel, GPS usw. wird der gepriesene Westen sicherlich „das Licht sehen“ und eine friedliche Koexistenz zu für uns akzeptablen Bedingungen wünschen. Andernfalls ist es sehr wahrscheinlich, dass unsere Ruhe und Vorsicht am Rande der Unentschlossenheit uns alle sehr schnell ins Paradies schicken wird.
  8. Feind Pschekow Офлайн Feind Pschekow
    Feind Pschekow (Arkady) 28 Oktober 2022 23: 04
    +1
    Unbedingt zerstören. Sowohl kommerzielle als auch amerikanische Spione. Auf jede erdenkliche Weise. Je länger wir das hinauszögern, desto mehr Probleme werden wir haben. Intelligenz und Geolokalisierung sind im Zeitalter der Präzisionswaffen von größter Bedeutung. Während die Satelliten über dem Territorium der Russischen Föderation (aktuell und zukünftig) schweben, werden wir immer in der Lage sein, aufzuholen.
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (Boriz) 29 Oktober 2022 12: 26
    +1
    Das Beste, was wir tun können, ist, billige, hochspezialisierte Satelliten wie Elon Musk in Massenproduktion herzustellen und damit die gesamte erdnahe Umlaufbahn über der Ukraine, über Europa und über den USA abzudecken.

    Dazu bedarf es einer Kleinigkeit, nur um den Rückstand aus den Vereinigten Staaten in Bezug auf die Elementbasis zu überwinden. Was ist in naher Zukunft unrealistisch.
    Installationen wie Peresvet sind viel besser zu bevorzugen. Der Satellit sieht intakt aus, funktioniert aber nicht. Die aktiven Elemente des AFAR sind überhitzt. Die letzten verstärkenden Elemente werden dort zum strahlenden Dipol nach außen geführt. Gleichzeitig ist einer der Nachteile von APAA das Problem mit der Wärmeabfuhr von diesen aktiven Elementen. Wenn ihnen beim Erhitzen durch Infrarot-Laserstrahlung ein wenig „nachgeholfen“ wird, dann sterben sie. Aber das ist schon eine Frage des Lebens, es ist notwendig, den Kühlkörper besser zu organisieren. Auch in der Ukraine ist es sonnig. Und es ist nicht notwendig, sie über die Frontlinie zu schießen. Sie (Satelliten) stehen nicht still, sie bewegen sich. Und sie können im Kaukasus, über der Krim (in den Bergen) an anderen sonnigen Orten begraben werden. Das Wetter in Jakutien ist im Winter schön.
    Ein paar hundert Satelliten werden auf die Maske gelenkt, sie werden sofort mit den Verhandlungen beginnen, und das Pentagon wird diesmal keine Einwände erheben.
  10. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 28 November 2022 20: 19
    0
    Eine solche Masse von VERBUNDENEN Satelliten zu zerstören - mehr als 2000 sind undenkbar. Starlinks haben keine Optik, sie sind militärische Signalverstärker. Und das ist voller. Schieß das Militär ab. Sie können die Intelligenz amerikanischer Geheimdienstoffiziere ENTWERTEN. Wie? um eine Gruppierung von weitreichenden, nicht unbedingt ultrapräzisen Schlagraketen weit genug im Heck zu schaffen. Verwendung des GLONASS-Signals. Daher zu einem moderaten Preis. Für stationäre Objekte. Der Ort der Starts wird dem Feind bekannt sein, aber ihre Ziele werden im Voraus unbekannt sein. Und sie müssen im gesamten Gebiet einen Kampfalarm spielen und aktive Bewegungen an den Startpositionen sehen. Der Start des Fluges wird die Ziele deklassifizieren, aber es wird zu spät sein, etwas zu tun, besonders wenn es sich um stationäre Ziele handelt.
  11. Plüsch Sergeant Офлайн Plüsch Sergeant
    Plüsch Sergeant 11 Dezember 2022 00: 35
    +1
    Solange wir nicht wie die Amerikaner lernen, mit Profit für den Staat zu stehlen, wird nichts passieren.