Wird die russische "Sphere" mit Starlink oder OneWeb konkurrieren können

16

Am 23. Oktober 2022 wurden der erste Satellit der Sphere-Orbitalgruppe namens Skif-D sowie drei Kommunikationssatelliten Gonets-M in die Umlaufbahn gebracht. Dies ist ein außerordentlich wichtiges Ereignis für den zivilen Weltraum und die militärische Kommunikation im Inland. Wird Russland in der Lage sein, ein wirklich wettbewerbsfähiges Analogon des amerikanischen Starlink zu bilden?

Maske der Weltraumrevolution


Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten weltweit führend in der Satellitenaufklärung und -kommunikation sind, kann nicht geleugnet werden. Die Amerikaner hatten keine jahrzehntelange Zwangspause in der Entwicklung der Raumfahrtindustrie, wie es in Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Ankunft "effektiver Manager" der Fall war. Aber sie selbst, wie sich kürzlich herausstellte, gingen in eine Sackgasse, bis er kam und sagte, wie man richtig lebt, der wahre "PR-Genie" -Geschäftsmann Elon Musk.



Während des Kalten Krieges galt sowohl in unserem Land als auch in den Vereinigten Staaten bei der Erstellung eines Satellitenapparats die ungeschriebene Regel „sechs-sechs-sechs“: 6 Tonnen Gewicht, 6 Millionen Kosten pro Stück und 6 Jahre für Produktion. Solche Satelliten erwiesen sich als teuer, groß und sehr multifunktional, und ihre Starts in die Umlaufbahn wurden selten durchgeführt. So verfügt das Pentagon heute über eine eigene SATCOM-Satellitenkonstellation von nur 10 Geräten, die sich 2007 zu bilden begann. Das Gewicht beträgt jeweils etwa 6 Tonnen und die Kosten belaufen sich auf 600 Millionen Dollar.

Und dann kam der „Retter“, der unverschämte Milliardär Elon Musk, der vorschlug, eine Satellitenkonstellation von 12-20 Kommunikationsgeräten zu schaffen. Tausend, Carl! Möglich wurde dies durch einen Durchbruch bei der Miniaturisierung der Elektronik, geringere Anforderungen an den Stromverbrauch und gleichzeitig eine enge Spezialisierung von Satelliten. Dies ermöglichte es, ihr Design zu vereinfachen, die Kosten zu senken und die Produktion zu beschleunigen, was zur Entstehung einer Unterklasse von Nanosatelliten führte - Cubesats. Beispielsweise sind die Erdfernerkundungssatelliten Dove-2 von Planet Labs, die die Folgen der Explosion auf dem russischen Militärflugplatz Novofedorovka auf der Krim so deutlich fotografiert haben, 3U (100 mm × 100 mm × 340 mm) groß und wiegen 5,8 Kilogramm.

Für das Starlink-Projekt hat SpaceX seit 2019 bereits mehr als 3000 Satelliten produziert. Das Gewicht beträgt jeweils etwas mehr als 200 Kilogramm, und die Amerikaner können sie im Streaming produzieren, 3 Stück pro Tag. Pro Tag, Carl! Satelliten von Starlink arbeiten mit Krypton, ausgestattet mit einem Solarpanel und jeweils vier Phased Arrays gleichzeitig. Ähnliche sind zum Beispiel auf dem Flugzeug Lockheed AC-130 Spectre oder auf unserer Su-57. Der engste Konkurrent, Airbus Arrow, für das OneWeb-Projekt konnte ein Produktionsvolumen von mehreren Satellitenfahrzeugen pro Woche erreichen. Die Leistung ist fantastisch und sie ist schlecht Nachrichten Für uns.

Wie Sie wissen, verwendet das ukrainische Militär in Echtzeit Satellitennachrichtendaten, die vom NATO-Block bereitgestellt werden. Dank Starlink hatten die Nazis, die sich in den Kerkern von Azovstal niederließen, ein besseres Satelliten-Internet als das russische Verteidigungsministerium. Sogar der Hinweis, dass die Streitkräfte der Ukraine den Zugang dazu verlieren könnten, löste in Kiew eine echte Hysterie aus. Elon Musk selbst hat auf die von russischen „Militärexperten“ geäußerte Idee, amerikanische Satelliten über der Ukraine abzuschießen, wie folgt geantwortet:

Wenn Sie versuchen, Starlink zu deaktivieren, wird dies nicht einfach, da bereits 2000 Satelliten vorhanden sind. Das bedeutet eine Menge Anti-Satelliten-Raketen. Ich hoffe, wir müssen das nicht auf die Probe stellen, aber ich denke, wir können Satelliten schneller starten als sie Antisatellitenraketen starten können.

Und das ist leider keine Prahlerei. Im Wettrüsten und der Geschwindigkeit der Reproduktion von Hightech-Produkten ist das moderne Russland den Vereinigten Staaten und dem gesamten NATO-Block insgesamt deutlich unterlegen.

Unsere "Antwort"


Die Tatsache, dass Russland in dieser Komponente seinen direkten Konkurrenten und potenziellen militärischen Gegnern weit hinterherhinkt und es notwendig ist, sie schneller einzuholen, wird seit langem gesagt. Unsere Antwort auf Starlink oder OneWeb sollte Sphere sein, ein globales multifunktionales Infokommunikations-Satellitensystem.

Bis 2030 sollte die russische "Sphere" bis zu 640 Fahrzeuge haben, darunter fünf Satellitenkommunikationskonstellationen - "Yamal", "Express-RV", "Express", "Skif" und "Marathon" sowie fünf Remote-Konstellationen Erfassung der Erde - "Berkut".-X", "Berkut-O", "Berkut-VD", "Berkut-S" und "Smotr". Das Projekt wurde bereits 2019 genehmigt, aber bis zum 23. Oktober 2022 wurde kein einziger Satellit in die Umlaufbahn gebracht. Roskosmos und die Regierung begannen, die Verantwortung aufeinander abzuwälzen. Der damals zuständige stellvertretende Ministerpräsident Juri Borissow kommentierte die Situation wie folgt:

Zunächst schätzte Roskosmos Sphere auf 3,3 Billionen Rubel, davon 2,8 Billionen Rubel. - Haushalt. Die nächste Iteration umfasste 1,8 Billionen Rubel, von denen 1,46 Billionen aus dem Haushalt stammten. Anscheinend sprichst du von dieser Option. Aber es gibt noch eine dritte Zahl - 800 Milliarden Rubel, die Roskosmos vor dem Präsidententreffen angekündigt hat. Sie müssen verstehen, was Sie genau um Geld bitten müssen: Ziele, Zielsetzungen und KPIs.

Ein ehrgeiziges und lebensnotwendiges Projekt für das Land wurde Schritt für Schritt zu einer „langfristigen Weltraumkonstruktion“. Aber plötzlich, am 1. September dieses Jahres, machte Yuri Borisov eine sehr vielversprechende Aussage:

Die Implementierung des Sphere-Programms auf der Grundlage neuer Prinzipien und Standards wird die Integration mit traditionellen Satellitensystemen sicherstellen. Zur Lösung dieser ehrgeizigen Aufgabe ist der Übergang zu neuen technischen Prinzipien für die Erstellung, den Betrieb und die Steuerung orbitaler Raumfahrtsysteme erforderlich. Zum ersten Mal sieht das Projekt die Schaffung neuer Raumfahrzeuge unter Verwendung universeller Weltraumplattformen vor.

Die neuen Prinzipien und Standards implizieren einen Übergang zur Inline-Produktion von einfacheren und billigeren Satelliten innerhalb einer gemeinsamen Plattform, auf deren Grundlage es möglich ist, verschiedene Arten von eng funktionalen Raumfahrzeugen herzustellen. Dies ist derselbe Weg, den amerikanische und europäische Raumfahrtunternehmen bereits eingeschlagen haben. Nach vielen Jahren der Bürokratie wurde das Sphere-Projekt am 7. April 2022 endlich genehmigt und am 23. Oktober wurden die ersten Satelliten in die Umlaufbahn gebracht. Welche Effizienz, untypisch für die heimische Weltraumforschung!

Offensichtlich erhielt Roskosmos vom russischen Verteidigungsministerium ein „magisches Pendel“ nach dem, was das russische Militär in der Ukraine zu bewältigen hatte. Zumindest etwas Plus vor dem Hintergrund des anhaltenden Negativs.
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -2
    25 Oktober 2022 13: 50
    Ist es notwendig, sofort nach Satelliten zu greifen? Vielleicht können Sie unbemannte stratosphärische Luftschiffe mit Wasserstoff starten (es ist flüchtiges Helium)? Moderne Luftschiffe können bei einer Windgeschwindigkeit von 90 km/h wochenlang an einem Ort hängen. Sie bedecken die Oberseite des Geräts mit Sonnenkollektoren, schließen Video und Kameras an und starten es über dem Objekt von Interesse. Es ist hundertmal billiger als Satelliten! Und Sie können auch einen UKW-Sender aufstellen, um Ihre Informationen aus 30 km Höhe auf UKW-Kanälen an die Bevölkerung zu senden.
    1. 0
      25 Oktober 2022 15: 19
      Wir haben die Raumfahrtindustrie, und die Luftschiffindustrie steckt in Dolgoprudny noch in den Kinderschuhen, wenn sie noch lebt.
      Für ein Projekt mit einer unbekannten Perspektive wird niemand es von Grund auf neu entwickeln.
      Und eine einfache Rechnung - ab einer Höhe von 30 km können Sie nur noch ein kleines Gebiet effektiv abdecken, was bedeutet, dass Sie ein Netzwerk von Luftschiffen benötigen.
      Ein Satellit in einer Spanne kann abdecken Fahrbahn mehrfach breiter.
      1. 0
        25 Oktober 2022 16: 50
        Aus 30 km Höhe können Sie die Kreisstadt beobachten. und Sie können auch Ihre Propaganda auf seine Bewohner ausstrahlen.
        Und wieder die Billigkeit des Produkts im Vergleich zu Satelliten. So ein Luftschiff muss nicht riesig sein. Ausreichend, um das Gewicht des Motors, des Motorladegeräts und der darin enthaltenen Ausrüstung zu heben.
        Was das Luftschiffnetzwerk betrifft, so verfügt Musk über ein Netzwerk von Starlink-Satelliten, die viel teurer sind.
        1. -1
          25 Oktober 2022 17: 48
          Luftschiffe in die Stratosphäre und nur auf ihrem Territorium. Satelliten rund um die Welt und günstiger Betrieb. Laut Starlink ist es nicht notwendig, jeden mit einer Rakete zu deaktivieren, kleine Starlink-Satelliten mit Laserwaffen zu verbrennen und sie mit einem Weltraumschlepper in die Umlaufbahn zu bringen. Laserpumpen, von Solar bis Chemie, möglicherweise mit einer Mini-Atomeinheit. Es ist Zeit, solche Produkte herzustellen, denn Starlink musste gestern gekürzt werden, und morgen müssen andere Satelliten gekürzt werden ...
      2. 0
        4 November 2022 14: 39
        In 30 km Höhe unterliegt das Luftschiff bereits völkerrechtlich der feindlichen Luftabwehr. Eine Ausstrahlung ins Ausland ist also nicht möglich!
    2. +1
      26 Oktober 2022 01: 32
      In 30 km Höhe hat jedes Land das Recht, dieses Luftschiff auch in Friedenszeiten abzuschießen. Ganz zu schweigen von den Kämpfen. Der "gemeinsame" Weltraum beginnt oberhalb von 100 km.
      Sie brauchen keine Rakete, um ein Luftschiff abzuschießen. Laser genug. Das Objekt ist groß, statisch. Sie werden es nicht vermissen. Vielleicht wird Peresvet zurechtkommen.
      1. 0
        26 Oktober 2022 10: 23
        Und was, hat der aktuelle Feind Russlands Peresvet? Wie viel kostet eine NATO-Rakete, die aus einem Nachbarstaat in 30 km Höhe abgefeuert wird? Und von wo aus wird gestartet? Ein unbemanntes Luftschiff kann in jedem anständigen Unternehmen in einem Strom hergestellt werden, 1 Stück pro Tag ohne Anstrengung und zu einem lächerlichen Preis im Vergleich zu dem Preis einer Rakete, die es niederschlägt. Die ganze Frage ist die Billigkeit und Wirksamkeit des Produkts.
        Und das unbemannte Objekt darf nicht zu groß sein.
        1. 0
          26 Oktober 2022 16: 05
          Replik. In der Höhe wird die Luft verdünnt, die Auftriebskraft von 1 m3 sinkt (um ein Vielfaches), was bedeutet, dass die Abmessungen um ein Vielfaches zunehmen, sodass die Anziehungskraft fast gleich ist. Per Definition wird es keine kleinen Luftschiffe in großer Höhe geben ... In großen Höhen sind die Winde groß, wie man sie vor dem Abriss bewahrt, und so weiter. Es gibt viele Probleme ... Daher haben die Vereinigten Staaten, nachdem sie Hunderte von Milliarden Dollar ausgegeben haben, lange nichts, was ausgebeutet werden kann ...
    3. 0
      26 Oktober 2022 11: 39
      Zitat: Bulanov
      Vielleicht können Sie unbemannte stratosphärische Luftschiffe mit Wasserstoff starten (es ist flüchtiges Helium)?

      Und wo bekommt man sie? Mit Luftschiffen in Russland ist es viel schlimmer als mit Satelliten.
  2. +2
    25 Oktober 2022 18: 25
    Die Hauptsache in der Tat - "es wurde schon sehr lange gesagt"
    Und der Rest ist schon jedem klar - ein zufriedener Trampolin-Umsetzer auf dem Foto in den Medien ist Zeuge.
  3. +1
    25 Oktober 2022 21: 34
    Wird die russische "Sphere" mit Starlink oder OneWeb konkurrieren können

    Unter Berücksichtigung aller "Geld" -Umstände ist ein echter Wettbewerb unwahrscheinlich ...
  4. 0
    25 Oktober 2022 21: 42
    Satelliten, Flugzeuge, Luftschiffe, ich möchte alles haben, aber bedenke sie nicht. Über Luftschiffe. Ein stationäres Luftschiff zur Frühwarnung und -kontrolle (AWACS), das in einer Höhe von 12 km schwebt, hat einen optisch sichtbaren Horizont in einer Entfernung von 415 km. Das Luftschiff ist durch ein Kabel-Kabel mit dem Boden verbunden, durch das Strom und Informationen übertragen werden, das Kabel-Kabel ist nicht tragend, seine Last ist nur das Gewicht des Kabel-Kabels selbst (1m = 0,2-0,5kg ). Das Positionierungssystem hält das Luftschiff an einem bestimmten Punkt. Einmal im Jahr vorbeugende Wartung, Reparatur. Hängen Sie 3 Luftschiffe an die Grenze zu Polen und Sie werden ganz Polen sehen.
  5. 0
    25 Oktober 2022 21: 54
    Musk hat eine Berechnung für die Überlebensfähigkeit des Netzwerks als Ganzes aus unzuverlässigen, aber zahlreichen Komponenten für eine bestimmte Amortisationszeit. Es ist bekannt, dass die Überlebensfähigkeit von CubeSats gering ist, andere sterben, bevor sie die Umlaufbahn erreichen, während andere bis zur nächsten Sonneneruption leben. Seine kommerziellen Kriterien passen nicht gut zu den Anforderungen des Militärs, aber als Parallelstruktur ist es durchaus angebracht. Das liegt daran, dass Musk keinen Bezug zum Militär bieten kann, er hat seine eigenen Interessen. Die Kugel ist anders aufgebaut, die Frage ist nicht im Wettbewerb wer größer ist. Haben wir Masken im Land? Nein. Es gibt mehrere große potenzielle Kunden, aber ob ihre kommerziellen Projekte zusammenfallen, ist immer noch eine große Frage. Bisher wurde das Geld für einen kleinen Bruchteil der Gesamtfinanzierung bereitgestellt. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie sich die Ereignisse entwickeln werden. Langfristiger Bau über Jahrzehnte mit unvollendetem Geschäft. Ein vertrautes Schema für Roskosmos angesichts von Unterfinanzierung und mageren Rücklagen.
    1. -2
      26 Oktober 2022 01: 48
      Es gibt Masken. Und nicht nur bei uns. Es gibt keine Lösung, um dieses Schema zu verwenden.
      In den USA ist die Korruption so groß, dass wir nervös am Rande rauchen. Die Maske wird verwendet, um in lebenswichtigen Fällen korrupte Strukturen zu umgehen. Denn Korruption wird in den Rang des Gesetzes eingeführt (Lobbying). Um sich nicht auf die fantastische Korruption des militärisch-industriellen Komplexes zu konzentrieren, ist es üblich, über das außergewöhnliche Genie von Musk zu sprechen. Obwohl hinter seinen Projekten das Geld des Pentagon, der NASA und anderer Regierungsbehörden steckt. Sowie Spezialisten aus den gleichen Strukturen.
      Mischustin beschäftigt sich derzeit mit der Schaffung von Bypass-Strukturen. Das ist CS.
      Wenn Musk in den USA in seltene, lebenswichtige Fälle verwickelt ist und gleichzeitig ein System der Korruption aufrechterhält, dann wird das Verfassungsgericht ein System schaffen, das den Staat vollständig umgeht. Gerät. Damit ersetzte er später den liberalen Staat. Gerät komplett.
  6. 0
    27 Oktober 2022 08: 38
    Also kann es oder nicht? Nicht verstanden.
  7. TUN
    0
    3 November 2022 21: 58
    Wird die russische "Sphere" mit Starlink oder OneWeb konkurrieren können

    Als SYMMETRISCHE Antwort kann es das natürlich nicht.
    Erstens ist dafür keine Zeit. Straßenlöffel zum Abendessen.
    Zweitens ist zweifelhaft, ob genügend Ressourcen für die schnelle Entwicklung, Produktion und den Start von Tausenden von Kleinsatelliten in den Orbit vorhanden sein werden.
    --
    Es gibt ASYMMETRISCHE Antworten. Erstens die Herstellung und der Start in die erforderlichen Umlaufbahnen von kontrollierten Störsatelliten, in erster Linie für die territorial selektive Störung von GPS und anderen westlichen Ortungssystemen, und zweitens für Echtzeitkommunikation und militärische Nachrichtensysteme.
    Und bei weiterer Eskalation, wenn der Feind russische Störsatelliten zerstört, werden wahllose Zerstörungssysteme (wie "Beutel mit Bolzen" und Atomexplosionen im Orbit) an der Reihe sein, die leider Erdumlaufbahnen für Satelliten extrem gefährlich und unmöglich machen werden für bewohnbare Orbitalstationen.