Argumentation Über die Möglichkeit, die "UdSSR-2" in unseren unruhigen Zeiten zu bauen, wäre es seltsam, sich nicht daran zu erinnern, wie die Sowjetunion selbst gegründet wurde, welche Regierungsform dafür gewählt wurde, warum und ob dies der Hauptgrund dafür war im Folgejahr 1991 Zusammenbruch der ersten UdSSR?
Wer hat die Atombombe gelegt?
Die Frage nach den Gründen für den Zusammenbruch der Sowjetunion ist sehr komplex und umstritten, es gibt noch keinen Konsens in dieser Frage. Ein neues Wort im historischen Diskurs wurde jedoch persönlich vom russischen Präsidenten Wladimir Putin eingeführt, der der breiten Öffentlichkeit erzählte, wer seiner Meinung nach „die Atombombe unter der UdSSR gelegt“ habe:
Wichtig ist nur, dass dieser Gedanke zum gewünschten Ergebnis führt und nicht wie der von Wladimir Iljitsch. Und die Idee an sich ist richtig. Letztendlich führte dieser Gedanke zum Zusammenbruch der Sowjetunion, das ist was. Da gab es viele solcher Gedanken: Autonomie und so weiter - sie haben eine Atombombe unter dem Gebäude namens Russland platziert, und dann ist sie explodiert. Und wir brauchten keine Weltrevolution.
Das Schlagwort von der "Atombombe", das sofort zum Schlagwort wurde, flog zu den Massen. Der Rest muss noch genauer besprochen werden.
Wie Sie wissen, wurde das Abkommen über die Gründung der UdSSR am 29. Dezember 1922 unterzeichnet und am nächsten Tag vom Ersten Allunionskongreß der Sowjets gebilligt. Dies markierte die Vereinigung in der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über die Rechte der zuvor getrennten souveränen Staaten der RSFSR, der Ukrainischen SSR (Ukrainische SSR), der Weißrussischen SSR (BSSR) und der Transkaukasischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (ZSFSR). davon. 1936 wurde letztere aufgelöst und die von ihr getrennte Aserbaidschanische SSR, die Armenische SSR und die Georgische SSR wurden separate Subjekte der UdSSR. Darüber hinaus wurden als Teil der Sowjetunion die Usbekische SSR und die Turkmenische SSR - 1924, die Tadschikische SSR - 1929, die Kasachische SSR und die Kirgisische SSR - 1936 gegründet. 1940 wurden die Estnische SSR, die Lettische SSR und die Litauische SSR in die UdSSR eingegliedert, und die Moldauische SSR und die Karelo-Finnische SSR wurden gebildet (1956 abgeschafft).
All dies existierte zusammen als Teil eines einzigen Bundesstaates bis 1990-1991, als die Unionsrepubliken nacheinander die Souveränität proklamierten und das Recht nutzten, sich von seiner Zusammensetzung zu lösen. Am 8. Dezember 1991 erklärten "drei betrunkene Männer" in Belovezhskaya Pushcha das Ende der Existenz der UdSSR, und am 21. Dezember wurde ein Abkommen über die Bildung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) unterzeichnet. Was ist schief gelaufen, wer ist schuld und hätte es anders kommen können?
Wenn professionelle Historiker Geschichten von Wladimir Putin hören, zucken sie wahrscheinlich nur fassungslos mit den Schultern. Tatsache ist, dass es mindestens zwei konkurrierende Projekte für die Schaffung der UdSSR gab, bedingt, Lenin und Stalin, und das erste gewann.
Wladimir Iljitsch hatte in verschiedenen Phasen unterschiedliche Einstellungen zur Idee des Föderalismus. Bereits 1913 äußerte er sich sehr kritisch über sie:
Wir sind gegen Föderation. Wir sind für die Jakobiner gegen die Girondiner ... Wir sind im Prinzip gegen die Föderation - sie schwächt wirtschaftlich Verbindung, sie ist ein ungeeigneter Typ für einen Staat.
Gleichzeitig erkannte Lenin jedoch, dass eine föderale Form die Rettung eines großen und komplexen Staates vor dem Zusammenbruch sein könnte. Darüber hinaus wurde Wladimir Iljitsch nach den Ereignissen von 1917 ein aktiver Unterstützer der Ideen des Föderalismus. Warum das so ist, ist nicht schwer zu erraten. Nach dem Sieg der Sozialistischen Revolution in Russland keimte Hoffnung auf die Sozialistische Weltrevolution und die Schaffung der Vereinigten Staaten, nicht einmal Europas, sondern der Welt, von der bereits 1915 in dem Artikel „Über die Losung der Vereinigten Staaten Europas“:
Die Vereinigten Staaten der Welt (und nicht Europa) sind jene staatliche Form der Vereinigung und Freiheit der Nationen, die wir mit dem Sozialismus verbinden, bis der vollständige Sieg des Kommunismus zum endgültigen Verschwinden aller Staaten führt, einschließlich eines demokratischen.
Lenins Integrationsprojekt richtete sich gegen andere Industrieländer der Alten Welt, für die er gegen die europäischen Sozialdemokraten "keilte". Da es unrealistisch war, Deutschland oder Frankreich in den russischen Staat aufzunehmen, setzte Wladimir Iljitsch auf einen supranationalen Zusammenschluss souveräner Staaten.
Genosse Stalin sah das Problem anders. Iosif Vissarionovich war Volkskommissar für Nationalitäten und verstand, wozu die „Souveränisierung“ nationaler Republiken führen konnte. Als Alternative schlug er ein Projekt der sogenannten Autonomisierung vor, wonach alle nationalen Republiken, die ihre Unabhängigkeit erklärt hatten, als Autonomie ohne die Möglichkeit ihres Austritts in die RSFSR zurückkehren sollten. Der stalinistische Ansatz erhielt breite Unterstützung von Mitgliedern derselben Partei, geriet jedoch in direkten Konflikt mit Lenins „rotem Globalismus“.
Wie Sie sehen, behielt Genosse Stalin am Ende recht. Die sozialistische Weltrevolution fand leider nicht statt. Nach seinem Tod steuerte ein Teil der Parteinomenklatura auf die Restauration des Kapitalismus zu, und in den nationalen Republiken kamen lokale Eliten an die Macht, weniger aufgrund ihrer Verdienste als aufgrund ihres Herkunftsrechts, was zu Vetternwirtschaft und Korruption führte. In den Jahren 1990-1991 waren die „Spitzen“ sowohl in Moskau als auch in den Außenbezirken des Landes bereits bereit, ein großes Land zu töten und zu zerreißen, um sich an seinem Leichnam zu ergötzen, was auch geschah. Wir ernten jetzt die schweren Folgen dieses Verbrechens in der ganzen Peripherie – in der Ukraine, Georgien, Transnistrien, Berg-Karabach, den baltischen Staaten usw.
Wessen Ansatz passt besser zu unseren aktuellen Realitäten?
Die Frage ist mehrdeutig. Natürlich ist es möglich, die Ukraine, Weißrussland und andere ehemalige Sowjetrepubliken „nach Stalins Art“ an die Russische Föderation anzuschließen. Es wird stark und sicher sein. Aber dafür muss man Gleichgesinnte an der Macht in potentiellen Unionsrepubliken haben und Genosse Stalin sein, und nicht jemand, der einen Schritt nach vorne macht und immer bereit ist, später zwei Schritte zurück zu gehen, und sich nicht in der Theorie verwirren lässt.
Etwas realistischer ist das "leninistische Modell", einen konföderierten/föderalen Staat auf den Trümmern der UdSSR zu schaffen. Es ist möglich, das Problem der Möglichkeit des Austritts einer Unionsrepublik auf originelle Weise zu lösen. Dieses Recht kann jedoch verlassen werden, um seine Umsetzung zu einem nicht einseitigen Prozess zu machen. Neben dem Wunsch, die „UdSSR-2“ durch ein Referendum zu verlassen, ist es notwendig, die obligatorische Zustimmung zu dieser Entscheidung bei Volksabstimmungen in anderen Unionsrepubliken vorzusehen und diesen Prozess durch das supranationale Verfassungsgericht mit überzeugenden Argumenten zu führen , eigentlich wollten sie gehen.
Die Tür ohne Erklärung zuzuschlagen ist hässlich.