Bei der Schaffung des Unionsstaates müssen Sie zwischen dem „leninistischen“ und dem „stalinistischen“ Modell wählen

August 16 2022 17

Argumentation Über die Möglichkeit, die "UdSSR-2" in unseren unruhigen Zeiten zu bauen, wäre es seltsam, sich nicht daran zu erinnern, wie die Sowjetunion selbst gegründet wurde, welche Regierungsform dafür gewählt wurde, warum und ob dies der Hauptgrund dafür war im Folgejahr 1991 Zusammenbruch der ersten UdSSR?

Wer hat die Atombombe gelegt?

Die Frage nach den Gründen für den Zusammenbruch der Sowjetunion ist sehr komplex und umstritten, es gibt noch keinen Konsens in dieser Frage. Ein neues Wort im historischen Diskurs wurde jedoch persönlich vom russischen Präsidenten Wladimir Putin eingeführt, der der breiten Öffentlichkeit erzählte, wer seiner Meinung nach „die Atombombe unter der UdSSR gelegt“ habe:

Wichtig ist nur, dass dieser Gedanke zum gewünschten Ergebnis führt und nicht wie der von Wladimir Iljitsch. Und die Idee an sich ist richtig. Letztendlich führte dieser Gedanke zum Zusammenbruch der Sowjetunion, das ist was. Da gab es viele solcher Gedanken: Autonomie und so weiter - sie haben eine Atombombe unter dem Gebäude namens Russland platziert, und dann ist sie explodiert. Und wir brauchten keine Weltrevolution.

Das Schlagwort von der "Atombombe", das sofort zum Schlagwort wurde, flog zu den Massen. Der Rest muss noch genauer besprochen werden.

Wie Sie wissen, wurde das Abkommen über die Gründung der UdSSR am 29. Dezember 1922 unterzeichnet und am nächsten Tag vom Ersten Allunionskongreß der Sowjets gebilligt. Dies markierte die Vereinigung in der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über die Rechte der zuvor getrennten souveränen Staaten der RSFSR, der Ukrainischen SSR (Ukrainische SSR), der Weißrussischen SSR (BSSR) und der Transkaukasischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (ZSFSR). davon. 1936 wurde letztere aufgelöst und die von ihr getrennte Aserbaidschanische SSR, die Armenische SSR und die Georgische SSR wurden separate Subjekte der UdSSR. Darüber hinaus wurden als Teil der Sowjetunion die Usbekische SSR und die Turkmenische SSR - 1924, die Tadschikische SSR - 1929, die Kasachische SSR und die Kirgisische SSR - 1936 gegründet. 1940 wurden die Estnische SSR, die Lettische SSR und die Litauische SSR in die UdSSR eingegliedert, und die Moldauische SSR und die Karelo-Finnische SSR wurden gebildet (1956 abgeschafft).

All dies existierte zusammen als Teil eines einzigen Bundesstaates bis 1990-1991, als die Unionsrepubliken nacheinander die Souveränität proklamierten und das Recht nutzten, sich von seiner Zusammensetzung zu lösen. Am 8. Dezember 1991 erklärten "drei betrunkene Männer" in Belovezhskaya Pushcha das Ende der Existenz der UdSSR, und am 21. Dezember wurde ein Abkommen über die Bildung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) unterzeichnet. Was ist schief gelaufen, wer ist schuld und hätte es anders kommen können?

Wenn professionelle Historiker Geschichten von Wladimir Putin hören, zucken sie wahrscheinlich nur fassungslos mit den Schultern. Tatsache ist, dass es mindestens zwei konkurrierende Projekte für die Schaffung der UdSSR gab, bedingt, Lenin und Stalin, und das erste gewann.

Wladimir Iljitsch hatte in verschiedenen Phasen unterschiedliche Einstellungen zur Idee des Föderalismus. Bereits 1913 äußerte er sich sehr kritisch über sie:

Wir sind gegen Föderation. Wir sind für die Jakobiner gegen die Girondiner ... Wir sind im Prinzip gegen die Föderation - sie schwächt wirtschaftlich Verbindung, sie ist ein ungeeigneter Typ für einen Staat.

Gleichzeitig erkannte Lenin jedoch, dass eine föderale Form die Rettung eines großen und komplexen Staates vor dem Zusammenbruch sein könnte. Darüber hinaus wurde Wladimir Iljitsch nach den Ereignissen von 1917 ein aktiver Unterstützer der Ideen des Föderalismus. Warum das so ist, ist nicht schwer zu erraten. Nach dem Sieg der Sozialistischen Revolution in Russland keimte Hoffnung auf die Sozialistische Weltrevolution und die Schaffung der Vereinigten Staaten, nicht einmal Europas, sondern der Welt, von der bereits 1915 in dem Artikel „Über die Losung der Vereinigten Staaten Europas“:

Die Vereinigten Staaten der Welt (und nicht Europa) sind jene staatliche Form der Vereinigung und Freiheit der Nationen, die wir mit dem Sozialismus verbinden, bis der vollständige Sieg des Kommunismus zum endgültigen Verschwinden aller Staaten führt, einschließlich eines demokratischen.

Lenins Integrationsprojekt richtete sich gegen andere Industrieländer der Alten Welt, für die er gegen die europäischen Sozialdemokraten "keilte". Da es unrealistisch war, Deutschland oder Frankreich in den russischen Staat aufzunehmen, setzte Wladimir Iljitsch auf einen supranationalen Zusammenschluss souveräner Staaten.

Genosse Stalin sah das Problem anders. Iosif Vissarionovich war Volkskommissar für Nationalitäten und verstand, wozu die „Souveränisierung“ nationaler Republiken führen konnte. Als Alternative schlug er ein Projekt der sogenannten Autonomisierung vor, wonach alle nationalen Republiken, die ihre Unabhängigkeit erklärt hatten, als Autonomie ohne die Möglichkeit ihres Austritts in die RSFSR zurückkehren sollten. Der stalinistische Ansatz erhielt breite Unterstützung von Mitgliedern derselben Partei, geriet jedoch in direkten Konflikt mit Lenins „rotem Globalismus“.

Wie Sie sehen, behielt Genosse Stalin am Ende recht. Die sozialistische Weltrevolution fand leider nicht statt. Nach seinem Tod steuerte ein Teil der Parteinomenklatura auf die Restauration des Kapitalismus zu, und in den nationalen Republiken kamen lokale Eliten an die Macht, weniger aufgrund ihrer Verdienste als aufgrund ihres Herkunftsrechts, was zu Vetternwirtschaft und Korruption führte. In den Jahren 1990-1991 waren die „Spitzen“ sowohl in Moskau als auch in den Außenbezirken des Landes bereits bereit, ein großes Land zu töten und zu zerreißen, um sich an seinem Leichnam zu ergötzen, was auch geschah. Wir ernten jetzt die schweren Folgen dieses Verbrechens in der ganzen Peripherie – in der Ukraine, Georgien, Transnistrien, Berg-Karabach, den baltischen Staaten usw.

Wessen Ansatz passt besser zu unseren aktuellen Realitäten?

Die Frage ist mehrdeutig. Natürlich ist es möglich, die Ukraine, Weißrussland und andere ehemalige Sowjetrepubliken „nach Stalins Art“ an die Russische Föderation anzuschließen. Es wird stark und sicher sein. Aber dafür muss man Gleichgesinnte an der Macht in potentiellen Unionsrepubliken haben und Genosse Stalin sein, und nicht jemand, der einen Schritt nach vorne macht und immer bereit ist, später zwei Schritte zurück zu gehen, und sich nicht in der Theorie verwirren lässt.

Etwas realistischer ist das "leninistische Modell", einen konföderierten/föderalen Staat auf den Trümmern der UdSSR zu schaffen. Es ist möglich, das Problem der Möglichkeit des Austritts einer Unionsrepublik auf originelle Weise zu lösen. Dieses Recht kann jedoch verlassen werden, um seine Umsetzung zu einem nicht einseitigen Prozess zu machen. Neben dem Wunsch, die „UdSSR-2“ durch ein Referendum zu verlassen, ist es notwendig, die obligatorische Zustimmung zu dieser Entscheidung bei Volksabstimmungen in anderen Unionsrepubliken vorzusehen und diesen Prozess durch das supranationale Verfassungsgericht mit überzeugenden Argumenten zu führen , eigentlich wollten sie gehen.

Die Tür ohne Erklärung zuzuschlagen ist hässlich.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Yuri Bryansky

+4

16 August 2022 13: 18

Putin sollte diesen Worten ein Denkmal setzen. Es war Blank (Lenin), der auf Anweisung der Vertreter von Schiff und Co. Russland in Stücke schnitt. Stalin empfahl beharrlich nicht verbündete, sondern autonome Formationen. Und wir lebten in einer fairen UdSSR, nicht leninistisch, sondern stalinistisch. Aber es war dem IVS wert, im Dezember 1945 die Bretton-Woods-Abkommen aufzukündigen und Anfang 1950 ein neues Weltfinanzsystem vorzubereiten, als er vergiftet wurde.
1. Moray Boreas
  
  -2
  
  16 August 2022 14: 32
  
  Ich stimme zu. Aber vielleicht war es keine Vergiftung, nur ein Zufall.
2. Zenion
  
  +2
  
  16 August 2022 15: 04
  
  Oder ist vielleicht immer noch derjenige schuld, der diese Bombe gezündet hat? Unter jedem Staat gibt es Bomben, aber damit sie explodieren, braucht es einen Terroristen. Die nächste Regierung muss beweisen, dass dies nicht absichtlich geschah, sondern nur für diejenigen, die reich und Sklavenhalter werden wollten. Wir müssen ein Terrormuseum bauen. Gemacht!
Vox Populi

0

16 August 2022 13: 25

Natürlich ist es möglich, die Ukraine, Weißrussland und andere ehemalige Sowjetrepubliken „nach Stalins Art“ an die Russische Föderation anzuschließen. Es wird stark und sicher sein. Aber dafür muss man Gleichgesinnte an der Macht in potentiellen Unionsrepubliken haben und Genosse Stalin sein, und nicht jemand, der einen Schritt nach vorne macht und immer bereit ist, später zwei Schritte zurück zu gehen, und sich nicht in der Theorie verwirren lässt.
Etwas realistischer erscheint das „Leninistische Modell“, einen konföderierten / föderalen Staat auf den Trümmern der UdSSR zu schaffen. Es ist möglich, das Problem der Möglichkeit des Austritts einer Unionsrepublik auf originelle Weise zu lösen. Dieses Recht kann jedoch verlassen werden, um seine Umsetzung zu einem nicht einseitigen Prozess zu machen. Neben dem Wunsch, sich durch ein Referendum aus der "UdSSR-2" zurückzuziehen, Es ist notwendig, die obligatorische Zustimmung zu dieser Entscheidung bei Volksabstimmungen in anderen Unionsrepubliken vorzusehen und diesen Prozess durch das supranationale Verfassungsgericht mit überzeugenden Argumenten zu führen, warum sie tatsächlich gehen würden.

Offensichtlich ist das "leninistische Modell" der Gewerkschaft realistischer, aber es gibt ernsthafte Zweifel an dem Weg des "Austritts", dass jeder beim "Eintritt" damit einverstanden sein wird, und dies stellt die Gründung der Gewerkschaft in Frage (im Allgemeinen und im Speziellen) ...
1. Skeptiker
  
  0
  
  19 August 2022 20: 51
  
  Zitat von Vox Populi
  Es gibt ernsthafte Zweifel am Ausweg
  
  Ich habe mich entschieden, die beste Anleihe zu verlassen - alles zurückzugeben, was die Union investiert hat. Natürlich sollte Russland vorrangig eine lebenswichtige Industrie auf seinem Territorium entwickeln. Dadurch wird die Möglichkeit der Erpressung des einen oder anderen „Abtrünnigen“ ausgeschlossen, um kritische Probleme für den Staat zu schaffen. Das deutlichste Beispiel ist die Ukraine in der UdSSR.
Michael L.

+1

16 August 2022 13: 51

Zunächst ist es notwendig, die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR zu verstehen.
Gegenwärtig gibt es Zentrifugalkräfte, und der Sozialismus in der gegenwärtigen oligarchischen Russischen Föderation ist irgendwie weit weg.
In Ermangelung von Kandidaten (mit entsprechenden Kriterien), die sich im Unionsstaat vereinigen wollen, ist es Idealismus, über die Vereinsformen „UdSSR-2“ zu diskutieren!
1. Skeptiker
  
  0
  
  19 August 2022 21: 05
  
  Zitat von Michael L.
  In Ermangelung von Kandidaten (mit entsprechenden Kriterien), die sich im Unionsstaat vereinigen wollen, ist es Idealismus, über die Vereinsformen „UdSSR-2“ zu diskutieren!
  
  Und hier kann die sich entwickelnde Krise viele dazu inspirieren, sich zu vereinen, aber dafür muss Russland ein echtes Flaggschiff werden, einschließlich des Einkommensniveaus der Bevölkerung. Der einzige Kapitalismus, der Russland aufrichten kann, ist nur der Staatskapitalismus. Privatkapitalismus kann nur Dienstleistung sein, mit transparenter, wirtschaftlicher Entwicklung. Notwendig ist das Beamtengesetzbuch, mit lebenslangem Entzug des Rechts zur Ausübung öffentlicher Ämter für sich und seine Angehörigen, bei Verletzung von Amtsbefugnissen, mit vollständiger Einziehung unbestätigter Einkünfte. Sie müssen im öffentlichen Dienst arbeiten, nicht aus Angst, sondern aus Gewissen.
1_2

+1

16 August 2022 14: 25

Putins Attacke auf die Kommunisten ist nachvollziehbar – er hat große Angst vor deren Rückkehr an die Macht, er weiß ganz genau, dass er nicht nur alles „Überverdiente“ verlieren wird, sondern bestenfalls im „Schwarzen Delphin“ donnern wird. und damit die "roten Ghule", die ausschließlich Kapitalisten jagen und essen (die nur ihrem Mammon dienen), nicht direkt aus den Händen des Volkes Macht erhalten (indem sie direkt von einer millionenschweren Menge in den Kreml gebracht werden das aus der ganzen mittellosen Russischen Föderation nach Moskau gekommen ist), hat sich lange Zeit entschlossen, sie mit Slops zu gießen. Genau dafür unterhält er einen riesigen Stab von antisowjetischen Liberalisten, von Wenediktow-Swanidse bis Urgant Ernst und anderen Makarevichs, Bullen (Silbertruden). Nur diese Typen (auf die er sich stützte) sind nicht nur antisowjetisch (wie persönlich Putin, Zakharova, Peskov usw.), sondern auch Hasser auf alles Russische und Russland als Ganzes. aber wir müssen ihnen recht geben, sie haben ihre russophoben Karten geöffnet und aus der Russischen Föderation abgeladen. aber viele (einschließlich derer, die von Putin umgeben sind) haben ihre inkognito Russophobie und Feinde der Russischen Föderation behalten. und während sie es sind (Grefs, Nabiullina, Kudrins, Silulanovs und andere "Kinder Israels"), bleibt die Gefahr der Abrüstung und des Zusammenbruchs Russlands, in jeder Form (imperial, leninistisch, stalinistisch, Mützenföderation), des Zusammenbruchs der UdSSR ist der Beweis dafür
Jacques Sekavar

+1

16 August 2022 15: 33

Die Antwort auf die Frage nach den Gründen für den Zusammenbruch der UdSSR gab W. I. Lenin, als er sagte, dass die Niederlage an der Wirtschaftsfront schwerwiegender und gefährlicher sei als alles andere.
Es waren die wirtschaftliche Niederlage und das totale Defizit, die zu einem beispiellosen Ausmaß an weit verbreiteter Korruption, einem totalen Mangel an allem und jedem, Clanwesen und Nationalismus führten, als alle Republiken plötzlich anfingen zu glauben, dass sie die Russische Föderation „ernähren“ und dass sie besser dran wären, sich zu trennen und Paradies und Wohlstand zu Hause zu schaffen.
Die Frage ist nicht der Grund für den Zusammenbruch der UdSSR, sondern wie die Partei- und Staatsführung das Land an diesen Punkt gebracht hat.
Und V. I. Lenin beantwortete diese Frage, als er sagte, dass sich die Wirtschaftspolitik als von den Bedürfnissen und Sorgen der Bevölkerung, der formellen Sozialisierung der Produktivkräfte und der Trennung der Partei vom Volk getrennt herausstellte, was zu einer revolutionären Situation führte, als die Partei- und Wirtschaftsführung des Landes konnte nicht auf die alte Weise regieren, und die Bevölkerung wollte nicht auf die alte Weise leben.
Jelzins Heuchelei und Verrat bestehen darin, dass er als Oberhaupt der Region Swerdlowsk anstelle einer möglichen Unterstützung der Partei und des Staates auf die Seite der Feinde trat und der UdSSR schließlich ein Ende bereitete. Er zerstörte nicht nur die UdSSR, er beraubte auch die Bevölkerung und stellte den Kapitalismus in seiner schlimmsten Form wieder her, indem er seine Höflinge mit den größten Unternehmen und ganzen Sektoren des ehemaligen Staatseigentums ausstattete.
Den Zusammenbruch der Sowjetunion der Weisheit und Weitsicht von Reagan, Kissinger, Brzezinski und anderen Apologeten des Kapitalismus zuzuschreiben, bedeutet, sich von den wahren Gründen zu entfernen.
Eine Person in der Geschichte kann die Entwicklung sowohl beschleunigen als auch verlangsamen, aber ihre fortschreitende Entwicklung nicht ändern.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde das Banner des Sozialismus von der Kommunistischen Partei Chinas aufgegriffen, die Fehler der UdSSR studiert und unter der Führung von Deng Xiaoping zu den leninistischen Prinzipien des Aufbaus des Sozialismus als Kompromiss zwischen der Öffentlichkeit zurückgekehrt Eigentum und kapitalistisches Eigentum, unter der Kontrolle und Führung der Partei des Proletariats.
Bei allem Respekt vor V. V. Putin, er ist nicht die letzte Wahrheit, was die Diskussion mit Medvedchuk über die Einheit der Bevölkerung der Ukraine, Weißrusslands und Russlands deutlich gezeigt hat.
V. V. Putin liegt auch falsch, dass „Autonomisierung und so weiter – sie haben eine Atombombe unter dem Gebäude namens Russland platziert“.
I. V. Stalin schrieb darüber:

Die UdSSR ist ein freiwilliger Zusammenschluss gleichberechtigter Republikstaaten. Einen Artikel über das Recht auf freien Austritt aus der UdSSR aus der Verfassung auszuschließen, bedeutet, die Freiwilligkeit dieser Union zu verletzen.

Dies ist, wenn wir über einen sozialistischen Staat sprechen, aber wenn V. V. Putin die kapitalistische RF meint, dann muss sie, wie jede kapitalistische Staatsformation, zwei Hauptfunktionen des Staates erfüllen - interne und externe. Intern bei der Unterdrückung des Widerstands von Klassengegnern, dem Schutz der bestehenden politischen und wirtschaftlichen Ordnung und extern beim Schutz des eigenen und der Beschlagnahme des Eigentums und der Territorien anderer Menschen.
Stalnov I.P.

+3

16 August 2022 16: 15

Die beste Option ist STALIN, und das aktuelle und so geliebte tierische Grinsen des Kapitalismus, die Führer sollten in den Sommer versinken, der Slogan sollte eins sein ALLES FÜR DAS VOLK, ALLES IM NAMEN DES VOLKES. Und nicht für einen Haufen allerlei entlaufener Speichellecker wie Chubais und Freunde und leibnahe Beamte, deren Mütter irgendwie schnell zu Milliardärinnen wurden?
vlad127490

0

16 August 2022 16: 19

Autor. Das Thema der Schaffung der UdSSR-2 ist nicht realistisch, insbesondere die Schaffung eines konföderierten Staates. Die "Elite" ist gegen die Schaffung eines Unionsstaates, die Erinnerung daran, wie diese "Elite" die Sowjetunion getötet und das Volk ausgeraubt hat, ist noch frisch. Indem Sie die UdSSR-2 schaffen, fordern Sie die Anerkennung des rechtmäßigen Staates. Putsch 1991, Privatisierung, Raub der Bevölkerung durch die "Elite". Bevor das Thema der Zukunft Russlands entwickelt wird, ist eine rechtliche Bewertung des Zusammenbruchs der Sowjetunion erforderlich.
Das Problem ist, dass während Putins Herrschaft die rechtliche Frage des Eigentums an den Gebieten der ehemaligen Republiken der Sowjetunion nicht gelöst wurde. Putin und sein ganzes Gefolge haben eine sehr negative Einstellung gegenüber der UdSSR und sagen manchmal, dass der Zusammenbruch der UdSSR eine Tragödie der Völker sei.
Zum Beispiel ist das Territorium der Ukraine wessen Eigentum? Wer hat das Verfügungsrecht über dieses Eigentum erteilt? Dokumente anzeigen? "Elite" hat Angst, diese Fragen zu beantworten. Daher die oberflächlichen Lösungen, die allen Völkern, die auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR leben, Schwierigkeiten und Probleme bringen. Die NATO von innen tötete mit Hilfe von Verrätern die UdSSR, konnte aber nicht alle Russen töten. Beim begangenen Staatsstreich 1991. keine Verjährung.
1936 wurde eine neue Verfassung der UdSSR verabschiedet, mit deren Inkrafttreten die Verfassung der UdSSR von 1924, einschließlich des Vertrags über die Gründung der UdSSR von 1922, außer Kraft trat UdSSR von 1922 existierte nicht als eigenständiges Rechtsdokument. Der Vertrag über die Gründung der UdSSR von 1922 verlor 1936 seine Gültigkeit.
Die letzte, die Verfassung der UdSSR von 1977, wurde von allen Völkern der UdSSR angenommen. Artikel 72 der Verfassung "Jede Unionsrepublik behält das Recht auf freien Austritt aus der UdSSR" Das Recht auf Austritt aus der UdSSR konnte nur vom gesamten Volk der UdSSR in einem Referendum erteilt werden. Austritt der Unionsrepublik der UdSSR ohne landesweites Referendum in der UdSSR und Nichterfüllung
Das Gesetz der UdSSR vom 3. April 1990 Nr. 1409-I „Über das Verfahren zur Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Abspaltung einer Unionsrepublik von der UdSSR“ ist eine Straftat, die nicht verjährt.
Wie baut man ein neues Russland auf? Schauen Sie sich China und Vietnam an.
1. Jacques Sekavar
  
  +1
  
  16 August 2022 17: 25
  
  Wenn man sich die VR China und Vietnam ansieht, muss man die Hauptfrage beantworten – wen, welche Klasse, die Partei „Einheitliches Russland“ und alle anderen repräsentieren. Das ist wirklich eine atomare Zeitbombe unter einem Gebäude namens Russland
  1. vlad127490
    
    0
    
    17 August 2022 13: 52
    
    Die Parteien "Einheitliches Russland", "Neue Leute" sind die Parteien eines Führers, es wird einen Führer geben, diese Parteien werden es geben, es wird einen neuen Führer geben, es wird neue Parteien geben. Es gibt keine Ideologie, wie in der UdSSR jetzt, es gibt eine versteckte Ideologie der Oligarchen, wo alle Bürger der Russischen Föderation Diebe sind, ein Dieb einen Laib Brot gestohlen hat, eine Milliarde Dollar gestohlen hat, auch ein Dieb, Gleichheit. Die Kapitalisten der Russischen Föderation werden die Russische Föderation nicht zerstören, weil. Wenn sie die Russische Föderation zerstören, werden sie aufhören, Kapitalisten zu sein, sie werden zu nichts. Niemand wird der Nationalität entkommen, sie kommt von Gott. Das Instrument der Staatlichkeit auf nationaler Basis zeigte seine Widersprüchlichkeit am Beispiel der UdSSR. Es gibt 56 Nationalitäten in der VR China, 190 Nationalitäten in der Russischen Föderation, 82 % Russen. Stellen Sie sich einen Staat vor, in dem es 190 nationale Formationen gibt, wo jede nationale Formation eine Decke über sich zieht. Es sollte im Staat sein, die Ideologie ist Sozialismus, die Wirtschaft ist öffentlich-privat.
Vladimir Tuzakov

0

16 August 2022 18: 41

Alles ist etwas komplizierter. Der Austritt der Republiken aus der UdSSR war nach örtlichen Volksabstimmungen nur durch Beschluss und Vereinbarung mit dem Obersten Sowjet der UdSSR möglich. Aber die UdSSR begann unter L. Breschnew zu zerfallen, als die Gewerkschaftsrepubliken sich selbst überlassen wurden. Die Leitung der Republiken wurde nach 1968 aus Angst vor dem „Prager Frühling“ in der UdSSR „nationalen Kadern“ übertragen. Politik: „national in der Form, sozialistisch im Inhalt“. Im Laufe der Jahrzehnte ist der Nationalismus in den Republiken gewachsen (jede behauptete, die UdSSR zu ernähren). Es bleibt, die allgemeine zentrische Aufsicht von der KPdSU (Gorbatschowschtschina) aufzulösen, und der Prozess des Zusammenbruchs der UdSSR wurde wie eine Lawine, die von Feinden der NATO geschleudert wurde. Nach der Verstaatlichung der Verwaltung der Republiken seit 1970 war das Schicksal der UdSSR besiegelt. Heute gibt es schon andere Bedingungen und andere Verbindungsgrundlagen. Fazit: Die Vereinigung zu einem Einheitsstaat der Republiken ist auf der Grundlage ideologischer Grundlagen, wirtschaftlicher Grundlagen und nationaler Grundlagen möglich. Ideologie ist in der Russischen Föderation verboten. Die Wirtschaft der Russischen Föderation in ihrer modernen Form zieht niemanden an. Bleibt nach dem nationalen, - der russischsprachigen Bevölkerung. Wir sehen es - Krim, Donbass. Aber um in die Russische Föderation einzureisen, braucht es eine Anstrengung, oft eine militärische. In der Ukraine und einigen anderen Nachbarrepubliken, in denen die russischsprachige Bevölkerung in den Regionen vorherrscht, ist es möglich, unter dem Vorwand des Kosovo mit der Annexion russischsprachiger Regionen zu beginnen. Andere Möglichkeiten gibt es noch nicht. Es gibt eine andere Umverteilung von Staaten und die Migration von Völkern entlang nationaler Linien und in westliche Länder entlang wirtschaftlicher Linien ... Versuche, sich entlang ideologischer Linien (islamisch) zu vereinen, sind aus vielen Gründen sehr turbulent ...
Sergey Latyshev

+1

16 August 2022 21: 55

Das alles ist Unsinn.
Lenin starb im Alter von 24 Jahren, die letzten 2 Jahre war er sehr krank.
Diese. Die Republiken wurden von Stalin vereint. Und nachdem das Selbstbestimmungsrecht der Nationen proklamiert worden war, war es unmöglich, all diese gerade erst unabhängigen SSR in die Provinzen zu treiben, alias das Zarenreich.
Und trotz der Krisen, Kriege, solange die Macht der Arbeiter, Bauern und Kommunisten da war, brach die UdSSR nicht zusammen.

Und es fiel auseinander, als die Reinkarnationen kamen - ehemalige Kommunisten, die Rot vergötterten, ihre ehemaligen Parteikarten zu Hause behalten ... nur für den Fall. Weder die „Selbstbestimmungsrechte der Nationen“ noch die „Macht der Arbeiter und Bauern“ sind längst verschwunden. Kommunisten im Korral (sie wurden zum Beispiel im LDNR sofort entsorgt)
Vor kurzem scheint der nächste Titel des Postens "Präsident der Republik" gestrichen worden zu sein.

So ist die Macht nun laut Kadyrovski. "Es gibt nur eine Macht - ich, Kadyrow" (wörtlich aus einem Video eines Treffens). Sie können jederzeit eine "Sonderoperation" - den Dschihad - erklären, die Rentenreform ernennen / aufheben, Ihre eigenen Schulden für Benzin abschreiben, Sanktionen verhängen, alles ist möglich.
Gerichtlich, gesetzgebend? - Nein, haben sie nicht.

Beispiel: EdRO hat bereits alle aus dem „Russischen Frühling“ aus der LDNR geworfen, lange vor der Anerkennung durch Russland.

Das Modell wird also nicht das von Lenin, nicht das von Stalin sein, sondern, bedingt genannt, das von Kadyrow.
1. Vladimir Tuzakov
  
  -2
  
  16 August 2022 22: 19
  
  (Serge) Primitiv, Karikatur, für die Analphabeten, entschuldigen Sie...
Graues Grinsen

0

22 August 2022 17: 15

Der Fisch verfaulte vom Kopf, die UdSSR wurde von der Zentralregierung unter der Führung des KGB zerstört, ohne die es keinen Zusammenbruch gegeben hätte! Wer den Film "Chapaev" gesehen hat, erinnert sich, wie die Bauern zu ihm kamen und man fragt: Wer bist du für Vasil Ivanovich, für die Bolschewiki oder für die Kommunisten? Chapaev schreckte zunächst zurück, dann sagt er: Ich bin für die, für die Lenin auch ist, für die Dritte Internationale! Was bin ich, wenn nicht die Tatsache, dass die Kommunisten schon damals nicht geliebt wurden, als die Kommunisten ins Wasser schauten, verwandelten sie sich schnell in Partykraten und Karrieristen und verrieten Lenin, Stalin und gewöhnliche Parteimitglieder!