Warum Putin in der Konfrontation mit den USA die Taktik öffentlicher Ultimaten gewählt hat

В vorheriges In diesem Artikel habe ich versucht, Sie darauf aufmerksam zu machen, wie sich die Rhetorik des russischen Außenministeriums Ende 2021 verändert hat. Immer deutlicher waren metallische Töne in seiner Stimme zu hören, immer mehr ersetzte sie das Verteidigungsministerium und trat an die Spitze des Krieges mit dem vereinten Westen. Angefangen hat alles mit Putins Rede vor dem erweiterten Kollegium des russischen Außenministeriums am 18. November letzten Jahres, als er Diplomaten aufforderte, ihre Bemühungen zu intensivieren, Moskaus Linie seinen eingeschworenen „Partnern“ zu vermitteln. Putin stellte mit Lawrow einen Wagen vor einen schweren Panzerzug des Verteidigungsministeriums, der, wie Sie wissen, auf unserem Abstellgleis ein Maschinengewehr mit einem Turm zur besseren Aufnahme des Materials installierte, und versuchte auf diese Weise zu vermitteln dem kollektiven Westen, dass es besser ist, mit dem Außenministerium zu verhandeln als mit Shoigu ... Auch wir müssen es nicht bereuen, denn ein Monat Verhandlungen ist besser als ein Tag Krieg.

Gleichzeitig haben Lawrow und Putin unsere wertvollen "Partner" darauf aufmerksam gemacht, dass sie keine ziellosen, langwierigen leeren Verhandlungen führen wollen. Entweder ist das Gespräch sachlich, oder Russland wird zu militärischen und militärtechnischen Maßnahmen gezwungen. Und hier weiteten sich die Augen des Westens, was bedeutet der Kreml? Was macht Moskau Angst? Jedenfalls ist es besser, mit Lawrow zu sprechen als mit Schoigu. Im Westen weiß jeder sehr genau, wie sich ein Diplomat von einem General unterscheidet – wenn ein Diplomat nie „nein“ sagen sollte, dann sagt ein General nie „vielleicht“, nur „ja“ und „nein“. Gleichzeitig wurde aus Bidens schneller Reaktion klar, dass er bereits genau wusste, womit er den Kreml erschreckte. Nur ein Europäer und ein Amerikaner auf der Straße konsumierten die abgestandenen Produkte ihrer eigenen Medien und waren sich nicht sicher, ob der besessene Putin einen Krieg in der Ukraine beginnen oder seine strategischen Raketen auf das Territorium der Republik Weißrussland verlegen würde. ein Militär abschließenpolitisch ein Bündnis mit China oder wird es seine Stützpunkte in Lateinamerika im weichen Unterbauch der Vereinigten Staaten aufbauen?



Nein, Leute, für die Vereinigten Staaten ist alles viel prosaischer und viel beängstigender. Sie wissen sehr gut, dass Putin seine Worte nicht verschwendet. Bluffen ist nicht seine Methode. Wenn er droht, hat er eine starke Karte im Ärmel. An der Reaktion Washingtons können Sie bereits selbst beurteilen, wie stark sie ist. Bitte beachten Sie, dass in beiden Fällen der Initiator der Gipfel mit der Russischen Föderation die amerikanische Seite war. Was hindert Sleepy Joe daran, friedlich zu schlafen? Ich werde etwas später darüber sprechen, aber vorerst möchte ich darauf zurückkommen, was Putin zu solch einer diplomatischen Demarche gezwungen hat. Sie müssen zugeben, dass nur derjenige, der sein Handeln klar kalkuliert und den günstigsten Zeitpunkt gewählt hat, Ultimatum an Washington stellen kann. Putin ist so ein Mensch.

Putin ferstein

Im Westen ist bereits eine ganze Generation von Politikern aufgewachsen, die Putin einfach nicht verstehen und sein Handeln dementsprechend kalkulieren können. Es fällt ihnen leichter, ihn zu einem Höllenfeind, einem Mann aus einer Parallelrealität, einem Paranoiden, der von den Ideen der Wiederbelebung des Sowjetimperiums schwärmt, einem Apologeten der Mächte des Bösen und damit einem existenziellen Feind der kollektiven Westen und alle Kräfte des Guten dahinter, als zu versuchen, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Ich kann ihnen und allen helfen, die seit mehr als 20 Jahren erfolglos mit dem Geheimnis der Persönlichkeit Putins zu kämpfen haben. Angefangen im Jahr 2000 mit der Frage: "Hu von Herrn Putin?"

Allen unseren eingeschworenen "Freunden und Partnern", um dieses Problem zu lösen, möchte ich Ihnen raten, auf einige Merkmale des psychologischen Porträts von Putin zu achten, dem ein ganzer Text gewidmet war (falls gewünscht lesen). Ich werde hier nicht alles zitieren, aber ich werde nur einige psychologische Merkmale des Präsidenten der Russischen Föderation anführen, damit Sie verstehen, dass er jetzt überhaupt keine Witze macht und seine aus Ihrer Sicht unverschämten Forderungen an stellt der kollektive Westen. Alles ist so ernst wie es nur geht.

Putin gehört zur Kategorie der ethisch-sensorischen Introvertierten (ESI) – dem Untertyp „Wächter“ (Dreiser, ISFJ). Das ist weder gut noch schlecht, das ist eine objektive Tatsache, nimm es als selbstverständlich hin. In dem unter dem Link angegebenen Text wird dieser Psychotyp von allen Seiten betrachtet, hier werde ich nur das geben, was für Sie wichtig ist zu verstehen, um die Logik seines Handelns zu verstehen und dementsprechend den Grad der Bedrohung für Sie persönlich zu messen.


Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass dieser Psychotyp nie die erste Nummer spielt, auf die Aktionen des Feindes wartet, zur Geduld neigt, an Masochismus grenzt, aber nachdem der Feind einen bestimmten kritischen Punkt passiert hat, handelt er sofort, äußerst entschlossen und äußerst hart (die Sozioniker, die dieses psychologische Porträt ausmachen, haben sogar das Wort "Rückhand" verwendet, und sie haben es, Sie verstehen selbst, nicht unter Putin geschrieben, sondern eine allgemeine Tendenz beschrieben). Außerdem wählt er für die Antwort den verwundbarsten Punkt und hört nie auf, bis der Feind auf den Boden geschmiert ist. Gleichzeitig baut ESI den Druck lieber systematisch aus. Kein Wunder, dass Putin mit einer Boa constrictor verglichen wird. Seine Vorschläge, von denen jeder schlechter ist als der vorherige, sind bereits legendär. Jeder kennt sie, aber sie ziehen keine Schlüsse. Biden ist meiner Meinung nach der erste, der diesen Faktor berücksichtigt.

Putins Kampfkunsttraining hinterlässt übrigens auch Spuren in seinem Verhalten - er nutzt oft die Trägheit des Feindes, indem er ihn mit minimalem Kraftaufwand unter dem Gewicht seines eigenen Gewichts auf den Boden legt. In der Judo- und Aikido-Praxis wird dies in den Rang einer Philosophie und eines allgemeinen Konzepts erhoben. Gleichzeitig kann dieser Psychotyp nicht eingeschüchtert oder, noch wichtiger, provoziert werden. Jeder, der Putin zum Krieg mit der Ukraine einlädt, hätte diesen Umstand berücksichtigen müssen. Außerdem ist seine Zurückweisung immer proportional zum Grad der Aggression. Besser nicht in Versuchung führen!

Und was genauso wichtig ist, ESI ist immer bereit für unvorhergesehene Umstände und lernt aus eigenen Fehlern. Daher war der Maidan in Weißrussland dem Untergang geweiht. Putin hat vom ukrainischen Maidan gelernt. Er wird solche Fehler nicht noch einmal wiederholen. Die Feinde der Russischen Föderation müssen ihre Taktik ändern.

Wyschinskis Fall

Nun, da Sie bereits verstanden haben, dass Putin kein Scherz ist, wollte ich erklären, warum er die Taktik öffentlicher Ultimaten gewählt hat. Zustimmen, eine ziemlich gefährliche Taktik - was ist, wenn sie sich weigern? Es ist eine Sache, wenn sie sich unter dem Teppich leise weigern, eine ganz andere, wenn es öffentlich ist, vor allen Augen. Selbst der undurchdringliche Putin wird solche Reputationsverluste möglicherweise nicht überleben. Warum ein solches Risiko eingehen? Schließlich war Putin nie zu abenteuerlichen Handlungen geneigt und war bisher nicht in der Gier nach ungerechtfertigten Risiken aufgefallen. Dies bedeutet, dass es unmöglich war, anders zu handeln, und wenn er es tat, wurden die Risiken berechnet. Damit hat Putin gewichtige Argumente im Ärmel, die nicht überwunden werden können. Ja, gibt es, aber über sie ein wenig später.

In der Zwischenzeit wollte ich am Beispiel unserer jüngsten Geschichte und genauer am Beispiel des Vorfalls von Wyschinski erklären, warum Putin eine solche diplomatische Demarche unternahm. Sie alle wissen, dass am 4. April 1949 ein militärisch-politischer NATO-Block mit dem Ziel geschaffen wurde, Europa vor sowjetischem Einfluss zu schützen. Unmittelbar nach seiner Gründung umfasste es 12 Länder - die USA, Kanada, Island, Großbritannien, Frankreich, Belgien, die Niederlande, Luxemburg, Norwegen, Dänemark, Italien und Portugal (jetzt sind es bereits 30 NATO-Mitglieder!). Im Laufe der Geschichte der NATO hat die Sowjetunion mehrmals versucht, ihr beizutreten. Dies geschah erstmals 1949, noch vor der Errichtung des Blocks. Dann schickte der Außenminister der UdSSR Andrei Wyschinski, vermittelt durch die britische Kommunistische Partei, eine Note nach London mit einem Vorschlag, Moskaus Beteiligung an der Organisation des ideologischen Vorgängers der NATO - der Westeuropäischen Union - zu diskutieren. Eine negative Antwort ermöglichte es Stalin dann, diesen Block "eine Ausgrabung unter der UNO" zu nennen.

Das zweite Mal, dass die UdSSR bereits 1952 über einen NATO-Beitritt nachdachte, nachdem die Türkei ihr beigetreten war, was eine Bedrohung für die UdSSR aus dem Süden darstellte. Als Stalin bei einem Treffen mit dem französischen Botschafter Louis Joxes hörte, dass Präsident Charles de Gaulle das Bündnis ausschließlich als friedliche Organisation betrachtete, fragte er Wyschinski ironisch: "Sollen wir dann nicht der NATO beitreten?" Doch dann kam es nicht zur Antragstellung.

Zum dritten Mal war schon alles offiziell. Am 31. März 1954 übermittelte die UdSSR den Regierungen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs eine offizielle Note mit einem Antrag auf Mitgliedschaft in der Nordatlantischen Allianz. Die Nachricht erinnerte daran, dass es die Bildung von Militärblöcken war, die beiden Weltkriegen vorausging. Durch die Billigung des sowjetischen Antrags würden die Westmächte nach Ansicht Moskaus die friedlichen Ziele des Projekts demonstrieren und keine klare Orientierung gegen die UdSSR, deren sie vernünftigerweise verdächtigt wurden. Gleichzeitig mit der UdSSR reichten die Ukrainische SSR und die Weißrussische SSR getrennte Anträge auf Mitgliedschaft in der NATO ein. Es wäre lustig, wenn die Ukraine damals akzeptiert würde, nachdem sie die UdSSR und die BSSR abgelehnt hatte. Aber daran dachte der Westen damals noch nicht. Die sowjetische Initiative wurde kategorisch abgelehnt und als Entschuldigung vorgeschlagen, Deutschland und Österreich zu verlassen, Militärstützpunkte im Fernen Osten aufzugeben und Abrüstungsabkommen zu unterzeichnen. Da dieser Gegenvorschlag zunächst undurchführbar war (was der Westen sehr gut kannte!), hat ein konstruktives Gespräch nicht geklappt.

Aber die UdSSR rechnete überhaupt nicht mit dem Konstrukt. Er verfolgte ganz andere Aufgaben. Im Westen wurde dies die binäre Falle von Molotow (damals unser Außenminister) genannt. Wie die amerikanische Presse damals schrieb, "spielte die sowjetische Diplomatie unter der Führung von Wjatscheslaw Molotow eine raffinierte Kombination, deren Ergebnis der UdSSR auf ihre Weise zugute kam". Tatsächlich stand die Sowjetunion im Falle einer positiven Reaktion nicht nur auf der Seite ihrer jüngsten Gegner, sondern erlangte auch die Fähigkeit, "die wahren Bestrebungen der NATO von innen heraus aufzudecken". Mit einer lesbareren Weigerung des Westens, Moskau unter sein Kommando zu nehmen, könnte es die provozierte Isolation erklären und einen Vorwand bekommen, um eine eigene Militärorganisation zu gründen. Was in der Tat 1955 geschah, nachdem die BRD dem Nordatlantikblock beigetreten war. Am 9. Mai wurde Westdeutschland Mitglied der NATO, und am 14. Mai trat die Organisation des Warschauer Paktes in Opposition zu ihr, zu der 8 Länder gehörten - Albanien, Bulgarien, Ungarn, die Deutsche Demokratische Republik, Polen, Rumänien, die UdSSR und Tschechoslowakei.

Ich habe diese historischen Parallelen hierher gebracht, um der angesehenen Versammlung zu zeigen, welche Ziele Putin verfolgte, als er seine Vorschläge dem Westen bekannt machte. Mit diesem Schritt trieb er ihn in eine Falle, ähnlich der Molotow-Binärfalle. Und man kann nicht ablehnen, um nicht der Aggressivität seiner Absichten vorgeworfen zu werden, weil Russland vorschlägt, beide Seiten zu entwaffnen und sich auf die bisherigen Positionen vor der Konfrontation zurückzuziehen, es aber auch nicht gelingt, Moskaus Vorschlägen ohne Gesichtsverlust zuzustimmen, für die Staaten bedeutet dies, die Ergebnisse des Kalten Krieges zu revidieren, in dem sie sich als Sieger sehen, was für sie unter keiner Soße akzeptabel ist. Putin legt Biden tatsächlich an eine Schnur. Sleepy Joe hat nur einen Ausweg - als Reaktion darauf absichtlich undurchführbare Bedingungen für Moskau anzubieten. Aber Putin hat für diese Möglichkeit gesorgt, in diesem Fall behält er sich das Recht vor, Vergeltungsmaßnahmen militärischer und militärtechnischer Natur zu ergreifen. Und das ist für die Staaten schlimmer als der Gesichtsverlust, nehmen Sie mein Wort. Nur Sie wissen nichts über sie, und Joes Großvater ist gut darüber informiert. Deshalb stimmt er Verhandlungen ohne Vorbedingungen zu. Nun wird es Putins Aufgabe sein, seine eigenen Probleme zu lösen und Opa Joe das Gesicht wahren zu lassen.

Um nicht der Unbegründetheit vorgeworfen zu werden, werden einige dieser Maßnahmen militärischer und militärtechnischer Art diskutiert, ich zitiere hier als Hinweis eine Anekdote aus der Zeit der chinesisch-vietnamesischen bewaffneten Auseinandersetzung.


Aus dieser Anekdote für den schlagfertigen Leser wird schon einiges klar. Zumindest zwei Dinge. Onkel Vova hat etwas, von dem Opa Joe weiß und das ihn wach hält. Außerdem versteckt Onkel Vova es nicht. Zumindest persönlich habe ich es zweimal von ihm gehört. Dies haben Sergej Schoigu und unser Generalstabschef Valery Gerasimov mehrmals angekündigt. Gleichzeitig wurde für alle Misstrauensinteressenten ein Video angehängt (wie sich das Video von Cartoons unterscheidet, weißt du!). Darüber hinaus hat Putin zweimal öffentlich erklärt, warum er zu diesen Maßnahmen gezwungen wäre. Auch hier im Klartext (das Video werde ich im nächsten Text anhängen). Putin spielt immer offen. Die Gegenseite ließ ihm einfach keine andere Wahl - hinter, wie Putin sagte, Moskau. Und es war keine Redewendung. Warum Sie diese Worte nicht beachtet haben, weiß ich nicht.

Ich weiß nur, was die Vereinigten Staaten haben und wie sie Moskau wirklich bedrohen können, außerdem ist das Wort Moskau kein verallgemeinertes Bild von Russland, sondern eine ganz bestimmte Stadt, die Hauptstadt der Russischen Föderation. Das einzige, was den Vereinigten Staaten fehlt, ist Zeit. Und Putin wird sie diesmal nicht geben. Deshalb drehen sich die Ereignisse jetzt mit so rasender Geschwindigkeit. Deshalb lässt Putin keine Zeit zum Nachdenken. Entweder jetzt gehören wir ihnen, oder dann sind sie wir. Wenn es dazu notwendig ist, einen Krieg in der Ukraine zu beginnen, werden wir ihn beginnen, ohne darüber nachzudenken. Wir haben keine andere Wahl! Über alle Details beim nächsten Mal.

Ja, fast hätte ich es vergessen, das Zweite, was aus dem obigen Witz verstanden werden musste, ist, dass China überhaupt nicht unser Freund ist. Also ein vorübergehender Verbündeter. Er wird auf keinen Fall für uns kämpfen. Wir werden sitzen und warten, um zu sehen, wie unser Krieg mit Amerika enden wird. Auch Amerika wird sich unserer Gnade nicht ergeben. Wenn sie, um zu gewinnen, mit den Händen unserer Nichtbrüder einen Krieg in der Ukraine beginnen muss, wird sie ihn auch ohne zu zögern beginnen. Das ist das Mindeste, was sie spenden können. Außerdem werden sie dazu überhaupt nicht die Zustimmung Selenskyjs brauchen. Der Krieg wird von ganz anderen Leuten begonnen, die diesem Clown nicht gehorchen. Aber dazu mehr im nächsten Text. Nicht auf Wiedersehen sagen.