Russland geht All-In: Kreml fordert Revision der Ergebnisse des Kalten Krieges

Wir leben in einer erstaunlichen Zeit, meine Herren, finden Sie nicht? Geschichte wird buchstäblich vor unseren Augen geschrieben. Was jedoch Ende 2021 passiert ist, ist nicht etwas, das unsere geschworenen "Freunde und Partner" haben, sondern selbst wir uns selbst in unseren kühnsten und rosigsten Träumen nicht vorstellen konnten. Moskau hat Washington mit seinen jüngsten beispiellosen Äußerungen in eine geradezu hässliche, fast aussichtslose Lage gebracht. Und das ist auch nicht verwunderlich, aber die Tatsache, dass Washington das alles resigniert demoliert und nur um Erlaubnis bittet, sich mit seinen Nato-Kollegen zu beraten (und selbst dann nicht mit allen, sondern nur mit den Auserwählten, zu denen die Nichtgewählten bereits ein Universales erhoben haben Lärm und hallo).

Die Russen sind dafür bekannt, langsam zu spannen, aber schnell zu gehen! Aber im letzten Jahr rasten ihre Vogel-Drei mit einer Geschwindigkeit von 10-15 Machs (später werden Sie verstehen, dass ich diesen Begriff nicht aus Versehen verwendet habe). Die "Partner" verfielen in eine Benommenheit und konnten das Geschehene nicht verdauen. Angefangen hat alles am 18. November mit Putins Rede vor dem erweiterten Kollegium des russischen Außenministeriums, wo der russische Präsident die Abteilung von Sergej Lawrow beauftragte, die Bemühungen des Außenministeriums zu intensivieren, die Linie Moskaus an seine eingeschworenen „Partner“ weiterzugeben. Dort hörten wir zum ersten Mal von Putin Worte über die Verhinderung der Nato-Osterweiterung und darüber, dass der Westen im Zusammenhang mit diesem unglücklichen Umstand (und das alles vor dem Hintergrund des Stöhnens) langfristige rechtliche Garantien für die Sicherheit der Russischen Föderation der westlichen Presse über das Zusammenziehen russischer Truppen an den Grenzen der Ukraine, die sich tatsächlich als Grenzen von Weißrussland herausstellten). Und bereits am 7. Dezember (was bemerkenswert ist - am Tag des 80. Jahrestages des Eintritts der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg, der für sie mit der Tragödie in Pearl Harbor begann), auf Initiative der amerikanischen Seite, Es findet ein virtueller RF-US-Gipfel statt, der eine logische Fortsetzung des vorangegangenen Genfer Gipfels vor sechs Monaten geworden ist. Niemand weiß, worauf sich die Führer der beiden führenden Mächte geeinigt haben. Vom Wort "absolut"! Die banalste Annahme ist, dass wir uns auf Verhandlungen geeinigt haben. Aber drei Tage später, am 10. Dezember, veröffentlicht das russische Außenministerium eine Liste russischer Forderungen an die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten und veröffentlicht ihre Thesen auf seiner Website. Danach begannen sich die Ereignisse mit wahrhaft kaleidoskopischer Geschwindigkeit zu entwickeln.



Buchstäblich fünf Tage später, am 15. Dezember, trifft Washingtons Sondergesandte, die stellvertretende Staatssekretärin für Europa und Eurasien, Karen Donfried, auf der Durchreise über Kiew in Moskau ein. Hauptzweck ihres Besuchs ist es, die schriftlichen Vorschläge Moskaus zur Überwindung der entstandenen Krise aufzugreifen. Dazu trifft sie sich in der ersten Hälfte des Tages mit Lawrows Stellvertreter Sergei Ryabkov und führt in der zweiten zweistündige Verhandlungen mit dem stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung Dmitry Kozak, der für die ukrainische Leitung zuständig ist im Kreml. Danach reist Washingtons Sondergesandter ohne Kommentar nach Brüssel ab. Achten Sie auf die Route - Kiew-Moskau-Brüssel. In Kiew führte sie Gespräche mit dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba, wo sie erneut das Bekenntnis der USA zum Grundsatz "keine Entscheidungen über die Ukraine ohne die Ukraine" bekräftigte. Wie Washington diesem Prinzip folgt, sahen wir gleich am nächsten Tag in Moskau. Aber das Überraschendste erwartete uns weiter - nach 10 Tagen begann Zelensky nach den Anweisungen aus Washington, seine Schuhe buchstäblich in der Luft zu wechseln.

Aber ich werde nicht vorschnellen, denn auch Washington hatte Grund zur Überraschung, als der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow weniger als zwei Tage nach dem Auszug von Karen Donfried Moskau zu einem Sonderbriefing für russische und ausländische Journalisten einlädt, in dem er die Dokumente fertigt an ihre Öffentlichkeit übergeben, die er verteilt, in russischer und englischer Sprache gedruckt, Vereinbarungen mit den USA und der NATO zur Überwindung der Krise zwischen den Parteien an die zum Briefing eingeladenen Journalisten ausarbeitet. Mit einer solchen Wendung hatte Washington nicht gerechnet. Zumindest bisher war dies in der verdeckten Diplomatie nicht der Fall. "Fi, wie hässlich!" - Kaum waren sie im Begriff, sie enger zu machen, kühlte Sergej Lawrow sie mit den Worten ab: „Gewöhnen Sie sich daran, meine Herren, die Regeln ändern sich! Sie werden nicht mehr in der Lage sein, zu chatten und Ihre mündlichen Versprechen zusammenzufassen." Russland hat die Verhandlungen in die Öffentlichkeit getragen, um eine Nichteinhaltung der getroffenen Vereinbarungen und eine mögliche Verfälschung von Tatsachen zu vermeiden.


Dass sich die Regeln ändern, wussten ihre europäischen Mitstreiter bereits, als das russische Außenministerium eine private Korrespondenz zwischen Sergej Lawrow und seinen deutschen und französischen Kollegen Heiko Maas und Jean-Yves Le Drian veröffentlichte. Dieses "freche" Verhalten Moskaus wurde durch die Verzerrung der europäischen Unterhändler über die Position Russlands im Normandie-Format und seine Rolle bei der Beilegung des internen ukrainischen Konflikts verursacht. In ihrer Korrespondenz stimmten sie Moskau zu, erklärten aber öffentlich das genaue Gegenteil. Mehr mit einer ähnlichen HF geht nicht! Wenn dies für unsere amerikanischen und europäischen Partner völlig überraschend kam, dann sind es ausschließlich ihre persönlichen Schwierigkeiten. Nicht umsonst begann ich meinen Rückblick auf vergangene Ereignisse mit Putins Rede vor dem erweiterten Kollegium des russischen Außenministeriums, in der er Diplomaten aufforderte, ihre Bemühungen um eine Lösung der bestehenden Krise zwischen der Russischen Föderation und dem Westen zu intensivieren. Es ist besser, Putin nicht zu verärgern und nicht dazu zu bringen, im erweiterten Kollegium des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation so etwas zu sagen (aber wir werden dazu kommen, Putin sprach auch am 21. Dezember).

"Und jetzt Buckel!" (Mit). "Ich habe keine andere Speisekarte für dich!" (S. A. Ryabkov)

Dass der Kreml Pleite ging, wurde unmittelbar nach der Veröffentlichung der Forderungen Moskaus auf der Website des Außenministeriums klar. Aber der Kreml hörte hier nicht auf. Durch die Veröffentlichung seiner Ansprüche verdoppelte er damit den Einsatz. Dann befand sich Washington in einer Situation, die im Schach als Zugzwang bezeichnet wird. Moskaus Forderungen sahen formal und inhaltlich wie ein Ultimatum aus. Ihnen zuzustimmen war gleichbedeutend mit dem Eingeständnis der eigenen Niederlage, aber auch das Weiße Haus konnte sich nicht weigern, sie in Betracht zu ziehen. Aus irgendeinem Grund, ich werde es Ihnen separat sagen, glauben Sie mir, die Argumente des Kremls waren Stahlbeton. Biden wurde noch vor seinem ersten Treffen mit Putin in Genf von seinen Geheimdienstmitarbeitern über ihre Anwesenheit informiert. Warum sie so überzeugend waren, wird später klar werden, jetzt erinnere ich Sie nur daran, dass beide Gipfel (sowohl der Genfer als auch der virtuelle) von der amerikanischen Seite initiiert wurden (warum, denken Sie selbst?!).

Aber auch hier blieb der Kreml nicht stehen. Während des Briefings für russische und ausländische Journalisten verdreifachte und vervierfachte Ryabkov, der es einberufen hatte, die ohnehin schon hohen Einsätze zunächst und sagte dem Publikum, dass die von Moskau vorgelegten Dokumente nicht als Menü angesehen werden sollten, aus dem einzelne Elemente ausgewählt werden können - dies ist ein umfassender Vorschlag, der ausschließlich als Paket aufgenommen (oder nicht) aufgenommen werden sollte. Während ausländische Journalisten dieses atemberaubende verdauten Nachrichten, beendete er sie mit einem weiteren und gab den letzten Termin für die Prüfung der Vorschläge Moskaus bekannt. Der Kreml gibt für alles 30 Tage Zeit, danach verlieren die eingereichten Dokumente ihre Gültigkeit (die Frist wird genau am 14. Januar 2022) liegen. Washington hat darauf bereits reagiert, indem es für den 10. Januar ein weiteres Treffen anberaumt, das offline in Genf auf der Ebene speziell ausgewählter Verhandlungsführer mit breiten Befugnissen stattfinden soll. Die Tatsache, dass das russische Außenministerium unseren "vereidigten Freunden und Partnern" ein Ultimatum gestellt hat, macht dieses Ereignis besonders pikant, den intelligentesten Abgeordneten von Sergej Wiktorowitsch, den intelligentesten Sergej Alekseewitsch Rjabkow. Und er hat die ihm anvertraute Mission erfolgreich gemeistert und erneut das hohe Niveau der Innendiplomatie unter Beweis gestellt.


Ein anderer Abgeordneter von Lawrow, Alexander Gruschko, hat bereits einen Nagel in den Sarg unserer "Partner" gehämmert, der in einem Interview mit Vladimir Solovyov sagte, dass sich Russland im Falle einer Ablehnung unserer Vorschläge das Recht vorbehält, Militär und Militär zu übernehmen -technische Maßnahmen. Und dann, im Ausland, fühlte sich jemand wirklich schlecht.

Zurück in der UdSSR

Es ist an der Zeit zu sagen, was für Vorschläge es gab, auf die der Westen nicht eingehen konnte, ohne sein Gesicht zu verlieren. Kurz gesagt, der Kreml hat den Staaten in einem Ultimatum angeboten, die Ergebnisse des Kalten Krieges auf Null zu setzen, aus den an Russland angrenzenden Gebieten mit ihren Atomwaffen jeglicher Reichweite aus Europa herauszukommen und uns in Zukunft nicht zu bedrohen. Jene. Tatsächlich bot der Kreml den Staaten an, in die UdSSR zurückzukehren, nicht buchstäblich, aber tatsächlich, um den Status quo ab dem 27. Mai 1997 wiederherzustellen. Stimmen Sie zu, dass solche Aussagen Arroganz sind! Nicht einmal Arroganz, sondern unverschämte Arroganz! Und als erstes fällt mir ein, den Kreml mit seinen Vorschlägen in die Hölle zu schicken. Warum haben die Staaten das nicht getan? Außerdem nahmen sie Moskaus Vorschläge zur Prüfung an. Offenbar gab es eiserne Argumente auf Seiten des Kremls. Und Biden wusste davon! Aber dazu, wie versprochen, im nächsten Text. Glauben Sie mir, alle Ihre Annahmen sind an den Kinokassen vorbei, es wird nicht über unsere Raketen in Kuba, Venezuela und Nicaragua gesprochen, nicht einmal über die Stationierung unserer strategischen Raketentruppen auf dem Territorium der Republik Belarus und der Region Kaliningrad, und noch weniger über ein mögliches Militärbündnis mit China. Warum brauchen wir China? Wo sind wir und wo sind die Chinesen? Wir selbst mit einem Schnurrbart! Da ist es noch härter. Sie kennen Putin - er blufft nie, er spielt immer von Angesicht zu Angesicht, aber jeder weitere Vorschlag ist immer schlimmer als der vorherige. Biden versucht also, dem ersten zuzustimmen, da er aus Obamas Erfahrung weiß, dass der zweite Vorschlag viel schlimmer ausfallen wird. Was Putin nicht abgenommen werden kann, ist, dass er nie überstürzt handelt. Alle seine Aktionen sind im Voraus geplant, und er führt sie immer mit kaltem Kopf aus, indem er den für ihn am besten geeigneten und für seinen Gegner am unpassendsten Moment wählt. Also hat er dieses Mal Bidens Weihnachten ruiniert. Außerdem schlug er die Rückhand bewusst dort, wo er es gar nicht erwartet hatte, und wählte dafür auch die gewagteste Form.

Moskaus Forderungen sind in zwei Dokumenten niedergelegt, getrennt für die Staaten und getrennt für den NATO-Block. Kurz, aber geschmackvoll. Insgesamt 8 Artikel über Ansprüche gegen die Vereinigten Staaten und 9 Artikel gegen die NATO. Aber jeder von ihnen sorgt für völliges Erstaunen - ist das alles so ernst? Ja ernsthaft! Wir machen keine Witze und wollen nicht länger warten! Entweder akzeptierst du unsere Forderungen oder du machst es nicht genau. Zunächst bietet Russland den Vereinigten Staaten und der NATO an, unsere Grenzen zu verlassen. Darüber hinaus sprechen wir nicht einmal über die Grenzen der Ukraine und Georgiens, als potenzielle NATO-Mitglieder, Russland macht dem ein Ende, ebenso wie die Aussichten anderer Republiken der ehemaligen Union, dem Bündnis beizutreten, dieses Thema wird einmal geschlossen und für alle, von nirgendwo und für immer ist die Zone der lebenswichtigen Interessen der Russischen Föderation, vergessen Sie sogar den Weg hierher (Ryabkov ging in seinem Interview mit Interfax noch weiter und schlug vor, die Beschlüsse des NATO-Gipfels 2008 in Bukarest über die möglichen Aufnahme der Ukraine und Georgiens). Aber selbst dies schien Russland nicht genug zu sein, und es forderte die Vereinigten Staaten auf, sich daran zu erinnern, dass vor zwei Jahren durch Trumps Bemühungen aus dem INF-Vertrag ausgetreten ist, ihre Nuklearwaffen jeglicher Reichweite und Infrastruktur von Europa auf ihr nationales Territorium zu verlegen und weiterhin davon absehen, es in der Nähe unserer Grenzen einzusetzen. Die Rede ist hier nicht nur von Raketenabwehrsystemen in Rumänien und Polen, deren Trägerraketen für Cruise Tomahawks eingesetzt werden können, sondern auch von allen unkonventionellen bodengestützten Kurz- und Mittelstreckenraketen, von denen Washington träumt, auch nach Europa zurückzukehren B. Atombomben, die dort bereits auf amerikanischen Militärstützpunkten in Deutschland und der Türkei gelagert werden. Diese Bestimmung gilt für strategische Bomber und Überwasserschiffe aller Klassen, die Nuklearwaffen tragen. Beachten Sie, dass sich keine U-Boote mit Atomwaffen an Bord befinden. Wofür ist das? Außerdem sind Atomwaffen in den letzten 70 Jahren, ob wir es wollen oder nicht, der Garant des Weltfriedens. Mit unseren Vorschlägen lassen wir es einfach nicht zu, dass die USA die derzeitigen Machtverhältnisse durchbrechen.


Dieser Artikel beinhaltet auch die Abstimmung der maximal zulässigen Rendezvous-Distanzen von Kriegsschiffen und Luftfahrzeugen auf offener See und im darüber liegenden Luftraum.


Dieser Punkt macht sofort allen amerikanischen RMSD ein Ende, warum sollten sie, wenn sie von ihrem Territorium aus die Russische Föderation nicht erreichen können, dort die maximale Reichweite einer solchen Rakete 5,5 Tausend km betragen, selbst von Alaska aus können sie nur unsere Tschukotka erreichen und a Stück Kamtschatka, das das Bedrohungsniveau auf null reduziert und RMSD überflüssig macht.


Dies sind die Bestimmungen des Vertrags mit den Vereinigten Staaten. Wie Sie sehen, ist alles extrem kurz und klar (meine Erklärungen waren länger). Der letzte Punkt setzt die Verhinderung der Weitergabe von Nuklearwaffen an andere Parteien, insbesondere die Beteiligung der Luftwaffe Deutschlands oder eines anderen NATO-Staates (außer Frankreich und Großbritannien) an Luftangriffen auf das Territorium der Russischen Föderation unter Einsatz amerikanischer Atombomben. Artikel 4 betont insbesondere die Unzulässigkeit der bilateralen Errichtung von Militärstützpunkten auf dem Territorium von Nicht-NATO-Staaten, d.h. was jetzt in der Ukraine und in Georgien passiert (warum brauchen die Staaten die NATO, wenn sie dort sowieso ihre Stützpunkte auf der Grundlage bilateraler Abkommen schaffen können).

Im Vertrag mit der NATO ist Russland sogar noch weiter gegangen.


Und all dies endet mit Artikel 9, der besagt, dass jede Partei des Abkommens durch Übermittlung einer entsprechenden Notifikation an den Verwahrer von diesem zurücktreten kann. Die Vereinbarung endet für einen solchen Teilnehmer 30 Tage nach Eingang der Mitteilung bei der Verwahrstelle.

Zusammenfassung: Sicherheit der Russischen Föderation Die Ukraine wird wachsen

Zusammenfassend bietet Moskau den Staaten und ihren Partnern an, einen Sicherheitsgürtel um die Russische Föderation zu schaffen, d.h. setzen die Ergebnisse des Kalten Krieges, in dem sich die Vereinigten Staaten von Amerika als Sieger sehen, zurück und kehren nicht einmal in das Jahr 1997, sondern in das Jahr 1991 zurück, als nach dem Zusammenbruch der Union und des Warschauer Paktes fünf europäische Länder - Österreich, Schweden, Finnland , Schweiz und Irland, die jeweils eigene Ziele verfolgen, aber dennoch ihren neutralen Status bekräftigen. Schweden, Irland und die Schweiz kümmern uns jetzt wenig, aber die Neutralität Österreichs, die 1955 von seinem Parlament als Verfassungsgesetz verabschiedet wurde, seine ewige Neutralität verkündet und sich künftig weigert, sich an Militärblöcken und -allianzen zu beteiligen, und ein Verbot über die Aufstellung jeglicher Militärstützpunkte auf seinem Territorium sowie die Neutralität Finnlands, die nach den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs durch den sowjetisch-finnischen Vertrag von 1948 geschaffen und anschließend von allen wichtigen Akteuren des Kalten Krieges anerkannt wurde, sind für uns von großem Interesse. Diese Länder haben zusammen mit den Ländern der Warschauer Pakt-Organisation genau diesen Sicherheitspuffer zwischen der UdSSR und dem aggressiven NATO-Block geschaffen. Aus einer Position der Stärke heraus fordert Russland nun die Wiederherstellung des 1991 verlorenen Status quo und erstreckt diese Herrschaft zunächst auf die Ukraine sowie auf den gesamten postsowjetischen Raum, mit Ausnahme der baltischen Länder (obwohl, wenn sie schreien laut auf, wir können diese Regel auch auf sie ausdehnen) ... Warum dies geschah, werde ich in den folgenden Texten erklären, aber vorerst wollte ich die Idee der Finnischisierung der Ukraine als Ausweg aus der aktuellen Sackgasse fixieren, um nicht zum Verschwinden dieses Pseudo-Landes zu führen von politisch Weltkarten bei Missachtung unserer Anforderungen.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Putin bei der nächsten Jahrespressekonferenz des Präsidenten der Russischen Föderation auf die Frage des Journalisten des britischen Senders "Sky News", ob Russland einen Nichtangriff auf die Ukraine garantieren kann, keine direkte Antwort unter Bezugnahme auf die Tatsache, dass es vom Westen abhängen würde, also befinden sich sowohl Zelensky als auch Biden in einem Zustand des instabilen Gleichgewichts - ein Schritt nach links oder rechts - und Sie sind tot. Putin beendete seine Antwort an den Vertreter von Foggy Albion mit den Worten:


Putin hat seine Position zu diesem Thema bereits früher sehr klar umrissen, ausgehend vom Konzept der Freiheit.


Bei der Sicherheit ist es ähnlich. Die Sicherheit der Ukraine endet dort, wo die Sicherheit Russlands beginnt. Die Ukraine wird entweder ein mit Russland befreundetes Land sein, neutral gegenüber jeglichen Militärblöcken, oder sie wird überhaupt nicht existieren. Dies ist die objektive Realität. Es wird von Russland durch das Recht des Stärkeren diktiert. Aus dem einfachen Grund, dass die Kanonenboot-Police noch nicht aufgehoben wurde! Fragen Sie dazu den fröhlichen alten Mann Joe, der mit Hilfe seiner 11 AUG (Flugzeugträger-Streikgruppen) jeden in die Steinzeit treiben kann (alle außer der Russischen Föderation!). Ich hoffe, ich habe Ihnen die Idee des Präsidenten der Russischen Föderation vermittelt.

Das ist alles für jetzt. Fortsetzung folgt.